事件のその後

ウィキペディア小見出し辞書

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/11 01:17 UTC 版)

「申酉事件」の記事における「事件のその後」の解説

1913年（大正2年）7月には奥田義人文相が再び専攻部の東京帝大吸収を企てるが、教員・学生・同窓会一体の反対にあい断念した。1914年11月には同窓会有志がこれまでの専攻部存廃問題をかんがみ、政府・文部省の帝大中心主義政策から母校を防衛するための組織として「如水会」を結成した。さらに第一次世界大戦後の原内閣（中橋徳五郎文相）の高等教育拡充構想のなかで、東京高商は、1920年、専攻部を基礎とした念願の大学昇格（旧制東京商大の設立）を実現させることとなった。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/04 20:05 UTC 版)

「立花町連続差別ハガキ事件」の記事における「事件のその後」の解説

2009年11月2日に町長へ、11月18日に人権同和政策課長へ、それぞれ差出人不明のハガキが届いている。その内容は 部落のアイツは自滅してくれましたね。あとは同和の助成金をなくすだけです。部落はつぶしてしまいましょう 町の人 などというもので、Aが無実を騙るために出したものであろうと誰も取り合わなかった。そして2010年7月27日、部落解放同盟筑後地協における聴取会にて、Aは無実の主張を撤回した。 Aは有罪判決を受けた後、父親に連れられて部落解放同盟筑後地区協議会の委員長中山末男と書記長組坂幸喜のもとを訪れ、涙を流しながら土下座して罪を詫びた。Aに対する糾弾学習会は、関係者の同席のもと、2010年12月8日と2011年2月23日に久留米市で開かれた。糾弾学習会では、Aが地元の被差別部落に特徴的な苗字を捨て、部落出身ではない妻の苗字に変えている理由が問題になり、「姓だけでも差別から逃れることができるならばと考えて、つれあいの姓にしました」というAの返答に対して「なんで差別から逃れたいと思っているのに、部落解放同盟に参加していったんですか」「部落を捨てたいという気持ちがあるんじゃないと？」と追及がなされた。 立花町の役場からは事件のために特別に発行した広報誌やビラなどの経費32万円、部落解放同盟立花支部からは約70万円の返済を求められているが、サラ金などから既に数百万円の借金を抱えていたAは自己破産をおこなって生活保護を受けるようになり、立花町役場には金を1円も返済していない。支部の金は2000円を返したのみである。地元の被差別部落の区長からは「もうムラにおることはならん」と所払いを言い渡されたが、転居費用のないAは従前の町営住宅に暮らし続けている。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/03 09:30 UTC 版)

「奈良市部落解放同盟員給与不正受給事件」の記事における「事件のその後」の解説

奈良市は2007年4月、この男性を相手取って2197万8541円の給与返還を求めて民事訴訟を提起し、同年7月に勝訴。しかし、回収できたのは彼の銀行口座に入金されていた2299円のみであり、詐取された給与の返還はほとんど進んでいないことが朝日新聞に報じられた。2007年10月、奈良市は奈良地裁でこの男性の財産開示手続きを行ったが、彼は「財産があれば返すけれど、払えるものがない」と発言するのみで謝罪の言葉はなかったとも同紙に報じられている。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/09 17:35 UTC 版)

「原爆慰霊碑破損事件」の記事における「事件のその後」の解説

この行為に対し、被爆者団体からは「慰霊碑が不完全な状態で節目の式典を迎えるのは悔しい」などの声があった。この年の広島平和都市宣言の締めの部分で、市長は事件に対する抗議の意味で碑文の文章をそのまま引用した。また、参加していた河野洋平衆議院議長も式典の声明のなかで碑文について触れていた。 一方、全国的な報道では、大きなニュースとして扱わず、被疑者を「政治団体構成員」としていたが、広島のマスコミ各社は誠臣塾の名を大きく報道し、厳しく批判した。広島県警が家宅捜索したが、街宣車のなかから、被疑者とは違う筆跡で書かれた碑文を批判する文章が押収され、被疑者の供述と同様であったため、関与が疑われたが最終的には立件はしなかった。なお誠臣塾は現在もこの行為が正当なものであるとの見解を示している。 広島県警の見解では、2004年6月に広島県安芸高田市で発生した、公共工事に介入しようとした右翼団体による行政対象暴力に対する対策として、広島県が11月に「県拡声器による暴騒音の規制に対する条例」（暴騒音防止条例）の罰則を厳罰化し、右翼団体の活動の取り締まりを強化した。このように包囲網が強まる中で、過激な行動で存在を誇示しようとした疑いもあるとしていた。そのため、広島県警はこの行為は広島県による自分たちの街宣活動が規制されたことに対する反発もあったとして、広島県に対する反体制的な犯行であるとされている。 逮捕された犯人は「碑文の文言を変えなければ慰霊碑の弁償に応じない」と主張していた。そして、広島地検により器物損壊罪で起訴され、10月26日、広島地方裁判所にて懲役2年8ヶ月（求刑懲役3年）の実刑判決をうけ、控訴せずに確定した。 一方、破損した慰霊碑は、8月6日の広島平和記念式典のために破損箇所は粘土などにより応急処置された。様々な改修策が検討されたが、石碑を破損前に完全に復元することは不可能であるとして、碑文も含め、可能な限り原型に近い形で新たな石碑を製作することになった。石碑は約182万円の制作費をかけ、2005年12月に交換された。犯人は刑期を終え出所後東京都に転居したが、広島市は慰霊碑の修繕費や金利など220万円を請求する民事訴訟を起こし、2009年4月24日に広島地方裁判所は訴えを認める判決を下している。 なお、広島市は従来から、慰霊碑の「主語は『世界人類』であり、碑文は人類全体に対する警告・戒めである」(1970年 山田節男市長)とする見解を公式に示している。現在のホームページ上でも「碑文を改めるべき」とする意見に対して、「過ち」とは「一個人や一国の行為を指すものではなく、人類全体が犯した戦争や核兵器使用」と返答し、碑文の修正は全く考えていないとしている。 また、やはり誠臣塾に所属する別の構成員が2009年10月に、慰霊碑にささげられた花束を投げ捨てる事件を引き起こし、礼拝所不敬罪で検挙される事件も発生している。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 14:10 UTC 版)

「岩槻一家7人殺害事件」の記事における「事件のその後」の解説

検察は、Aに対し、刑法の殺人罪・尊属殺人罪・放火罪などで起訴し、死刑を求刑したが、一審の浦和地方裁判所（現在のさいたま地方裁判所）は1960年2月25日に無期懲役判決を出した。一審の判決文は「一面からいえば彼も心ない親の犠牲者とはいえないだろうか」とAに同情したものであった。 しかし検察は量刑不当として控訴し、二審では逆転死刑判決となり、最高裁も1963年4月30日に上告を棄却し死刑が確定した。なおAがいつ死刑執行されたかは、現在も不明である。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 14:14 UTC 版)

「日光中宮祠事件」の記事における「事件のその後」の解説

推理作家の松本清張は、『別冊週刊朝日』1958年4月号でこの事件を題材にした短編「日光中宮祠事件」を発表し、1959年12月8日に殿山泰司、冨田浩太郎主演でテレビドラマ化された。 犯人のAとBであるが、1957年7月22日に宇都宮地方裁判所で2人とも死刑が言い渡され、1959年1月28日控訴棄却、1960年6月10日に上告棄却で死刑が確定した。しかし、死刑執行は当時としては異例の長期間行われず、2人の死刑執行は判決確定後14年、事件発生から28年後の1974年6月6日におこなわれた。 この長期の死刑執行モラトリアム後の処刑に対し、当時東京拘置所で同房であった帝銀事件の死刑囚平沢貞通が大きなショックを受け、自らの死刑執行に対する恐怖により1か月後に心臓麻痺で倒れる事態も発生した。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/24 20:49 UTC 版)

「南小島不法占拠事件」の記事における「事件のその後」の解説

以上の経緯から、1968年当時には中国側は尖閣諸島に対する領有権を主張しておらず、また琉球政府によるものとはいえ退去命令という主権行使に対し抗議を行っていなかった。このことに対し蒋介石政権が尖閣諸島に対する領有権を主張した後の1971年4月20日に、中華民国外交部の報道官は「アメリカによる軍事占領は、共同防衛区域の安全からみて必要な措置であった」と弁明した。また中華人民共和国の北京放送は1971年12月30日に「日本は（尖閣諸島を）台湾と一緒に中国へ返還せずにアメリカの占領に委ねた」という趣旨を主張した。 21世紀初頭現在、中国側からは尖閣諸島が中国固有の領土であり返還されるべきであったと主張されているが、領有権主張は1970年代以降に行われた事実については触れられることはなく、少なくとも当該事件が発生した1968年当時は中国側は尖閣諸島は日本側に領有権があるとの認識があったといえる。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/26 06:02 UTC 版)

「広島護送死刑囚脱獄事件」の記事における「事件のその後」の解説

壱岐は警察官の職を辞した後、晩年には広島市議会議員を務め1930年に死去した。なお壱岐が使っていた仕込杖は広島県の警察官練習所（警察学校）で後進への教材として保存されていたが、1945年に原爆により焼失した。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/21 23:35 UTC 版)

「黒シール事件」の記事における「事件のその後」の解説

石原の公設第一秘書栗原俊記は書類送検され、秘書を辞めて派遣元である鹿島建設に復帰し、同社常務執行役員や専務執行役員などを努めた[要出典]。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/12 08:57 UTC 版)

「広島新交通システム橋桁落下事故」の記事における「事件のその後」の解説

広島市は工事中は交通規制を行わないとした方針を転換し、迂回路を設置して全面通行止めにしてクレーンで直接設置する工法に変更した。また、全国的に危険が予想される現場では交通を遮断する措置が行われることになったほか、作業員の安全教育が徹底されるようになった。 落下した橋桁は撤去のうえ廃棄処分となり、事故現場付近の橋桁は新調された。また、現場付近となった上安駅南階段下に翌年3月に慰霊碑が建立された。事故が発生した日には毎年、広島市長、副市長（以前は助役）、道路交通局長の3人が訪問し安全を誓っている。 なお、作業を請け負っていたサクラダは、事故に伴い公共工事入札の指名停止処分を受けたため業績が低迷。2012年に破産申請を行い、2020年までに法人格が消滅している。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/26 00:04 UTC 版)

「飛鳥会事件」の記事における「事件のその後」の解説

これらの一連の違法行為を通じて、小西邦彦が蓄積した個人資産の総額は40億円以上にのぼる。小西邦彦の逮捕後、2006年7月に三菱東京UFJ銀行は、小西邦彦ならびに「ともしび福祉会」に対して約80億円の貸金返還請求訴訟を起こしたが、小西邦彦の死後に遺族が遺産相続を放棄したため、融資回収はほとんど進んでいない。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/22 00:45 UTC 版)

「滝川事件」の記事における「事件のその後」の解説

滝川事件に関連して京都帝大を辞職した教官のうち、18名が立命館大学に教授・助教授などの形で移籍した。また、瀧川自身も事件後は立命館で講義を行うようになった。立命館への受け入れは、立命館総長・中川小十郎が西園寺公望の意向を踏まえ、元京大法学部長で立命館名誉総長だった織田萬と相談の上で運ばれた。結果、立命館をはじめ京大以外の関西圏大学法学部の発展を促すことにもなった。しかしその後、京大の残留教官による説得に応じ京大に復帰した黒田覚や佐伯千仭ら6名の教官が現れ、瀧川および筋を通して復帰しなかった宮本英雄、末川、恒藤、田村らとの間に感情的なしこりを残した。 このことは第二次世界大戦後の京大法学部の再建に大きな影を落としたといわれる。すなわち戦後、GHQの方針により瀧川は京大に復帰したが、他の「辞職組」教官らは復帰しなかった。また、瀧川を法学部長に据え法学部再建の全権を委ねる旨の密約が交わされており、これによって黒田法学部長が解任され、佐伯ら前記「復帰組」教官らも辞職したことで事実上、瀧川の報復人事を許すことになった。 一方、京大とは対照的に、この事件で予期せぬ漁夫の利を得たのは、立命館大学だった。立命館は、安い給料で当時一流の学者を招聘できた。また、戦後になって立命館がGHQに睨まれた際にも、この京大事件で追われた末川博を総長に据えるなど、大学の民主化を図って切り抜けた。 またリベラル派として知られた河田嗣郎が学長を務める大阪商科大学に講師として再就職した末川や恒藤は教授人事の承認権を有する文部省の拒否に遭い、講師採用後7年を経過した1940年まで教授への昇任が許されなかった。1942年に河田学長が急逝すると、後任学長の候補として末川の名も挙がっていたが、文部省に対する遠慮から、結局のところより右派的と見られていた本庄栄治郎が学長に就任した。第二次世界大戦後の1946年、本庄辞任後学長に就任し新制大阪市立大学の初代学長に移行したのは末川と苦労をともにした恒藤である。 なお、鳩山一郎が戦後GHQの公職追放指令を受けたのは、かつて文相として瀧川の処分を強行したことに関係があるといわれる。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/22 11:14 UTC 版)

「第十八富士山丸事件」の記事における「事件のその後」の解説

2人がはじめて口を開いたのは、金丸が失脚し阪神・淡路大震災の被害にあったことがきっかけであった。それによると当局から執拗な自白強要、脅迫、泣き落とし工作などが行われ、生命の危険を感じたために、スパイ容疑を認めざるを得なかったという。 また2名は拷問とも呼ぶべき取り調べを長期間受け、精神的にも肉体的にも追いつめられ栗浦機関長は自殺未遂までした。このような重なる苛酷な苦痛と、「密航者を幇助した罪を認めれば、日本に帰れる」と言う嘘に対して、ついに血圧不安定状態だった紅粉船長も耐えきれず、北朝鮮捜査当局が捏造した虚偽の調書を認めてしまい、投獄されたという。 一方、閔洪九は密入国容疑で収容され、福岡入国管理局から退去強制令書が発せられ、それに対する執行停止申立も東京地方裁判所で却下された。しかし「人道上の配慮」から北朝鮮へは送還されず、のちに放免された。韓国国籍を取得したが、1988年に法務省から異例の在留特別許可を受けて日本で生活していた。だが傷害事件などで度々逮捕され、2003年4月には栃木県宇都宮市のデパートで女子高校生の体を触るなどのわいせつ行為をした疑いで逮捕・起訴された。実刑になれば出入国管理及び難民認定法第24条各号所定の退去強制事由に該当するため、日本国内から強制退去になる可能性があった。しかし2004年3月には留置場の金網を素手で破って一時逃亡を図るも、すぐ収監され、同年4月1日午後9時すぎごろに収容されていた栃木県警察宇都宮中央警察署の留置場で首つり自殺をした。享年40。 2013年11月23日、NHKの報道番組において、かつて抑留されていた2人の最近のインタビューの映像が公開された。それによると、北朝鮮側が2人の家や間取り、家族などの情報を得ており、「家族が交通事故に合うこともありえる」というような脅迫をされていたことを明らかにしている。また、社会党が訪朝した時の面談の時の会話は、すべて事前に北朝鮮側から台本が渡されており、その通りの言葉以外は禁じされていたことも明らかにされた。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/15 05:30 UTC 版)

「風の子学園事件」の記事における「事件のその後」の解説

元学園長は服役後の2001年10月に女子高生への猥褻行為により広島県警に逮捕され、2002年6月に広島地方裁判所で懲役2年の実刑判決を受けた。 風の子学園の施設は何も使用されず放置されており、事件が起きたコンテナも残されているという。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/11 08:58 UTC 版)

「1962年6月のアルカトラズ脱獄事件」の記事における「事件のその後」の解説

アトランタで受刑者1人1日あたり3ドルにたいして、1日あたり約10ドルと、他の刑務所よりも運営費がはるかに高く、その上半世紀もの間潮風にさらされたことで建物が老朽化したため、当時の司法長官であるロバート・F・ケネディは1963年3月21日にアルカトラズ刑務所の閉鎖を命じた。 FBIは17年間の調査ののち、1979年12月31日にファイルを閉じた。彼らの公式の発見は、受刑者らは十中八九、エンジェル島に到達しようとしながら、湾の冷たい水で溺死した、彼らが強い海流と華氏50度ないし55度（約摂氏10度ないし約12.8度）の冷たい海水温で海岸まで1.25マイル（約2キロメートル）進んだということはありそうにないというものであった。彼らは、公式ラインを支える証拠として、いかだで見つかった遺物と男たちの私物を引証したが、その公式ラインとは、いかだは、アルカトラズから進水したのち、どこかで壊れて沈んだ、受刑者3人はそのために泳ぎに行こうとしたが、しかしその後、確実に低体温症で死に、彼らの遺体はサンフランシスコ湾の急流によって海に押し流されたというものであった。 その後、調査はFBIはから米連邦保安局(U.S. Marshals Service)に引き継がれ、調査は継続されている。2009年に米副保安官マイケル・ダイク(Deputy U.S. Marshal Michael Dyke)は ナショナル・パブリック・ラジオにて以下のように話している。「生きている令状はあり、保安局は人々を探すことをあきらめていない」("There's an active warrant, and the Marshals Service doesn't give up looking for people.")ダイクはまた、サンフランシスコ湾で行方不明になった人々の3人に2人の遺体が最終的に回収されていると指摘した。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/05 22:57 UTC 版)

「悌輔騒動」の記事における「事件のその後」の解説

一揆の後、新潟県令平松時厚は更迭され、新たに楠本正隆が赴任した。渡辺悌輔、土屋帯刀、川崎九郎次等、捕縛された首謀者と殺害の下手人等の合わせて7名はいずれも9月10日に処刑された。柏崎県は後に新潟県へ併合された。一揆の後中断していた分水工事は6月下旬に再開されたが、オランダ技師リンドーの報告書などもあり1875年（明治8年）に中止された。工事の再着工は1907年（明治40年）、完成は実に一揆から52年後の1924年（大正13年）のことである。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/11 15:27 UTC 版)

「瀬戸内シージャック事件」の記事における「事件のその後」の解説

広島地方検察庁は、現場検証を行い一連の措置が武器使用条件を定めた警察官職務執行法第7条の「他に手段がないと信じるにたりる相当な理由」に該当していたかを捜査した。また、県警本部長は広島県議会警察商工委員会で「右腕をねらわせた弾丸が左胸にあたった」と答弁し、射殺まで意図はしていなかったとした。広島地検は狙撃手の行為を警察官職務執行法第7条と刑法36条の正当防衛及び刑法35条正当行為として不起訴処分にした。 この事件に対し世論の多くは、拡大適用される懸念があるものの、おおむねやむを得ない措置だったという意見であったという。藤木英雄東京大学教授は「米国ケント州立大学でデモの学生4人が射殺されるように、濫用はしてはならないが、あくまで強力な銃器と弾を持っている場合には慎重にすべきであるが、（今回の事件については）やむを得ない処置であった」とした。また植松正は「凶悪な人質犯罪では正当防衛として犯人射殺はやむを得ない」とした上で、無論犯人にも最小限の生存権があり尊重すべきであるが、もし躊躇して足を撃てばかえって逆上させるだけであり、一発で抵抗できなくすべきであったと主張した。また会田雄次京都大学教授は「若い人が『おもろいなあ、おれもやったろか』というのを聞いた」として、こうした事件の流行には、乱暴男に対し見せしめが必要だと主張した。また産経新聞が実施した世論調査では過半数はあの場面での狙撃は妥当とする調査結果を公表しているほか、朝日新聞は人質犯罪に対する刑罰の厳罰化と、人質事件を安易に映像作品に取り上げることを自主規制すべきとしたうえで、正当防衛であり仕方ないことであったとした。本事件を取り上げたフジテレビの番組「奇跡体験!アンビリバボー」の取材に船長は「狙撃は仕方がないなと思った。やむを得ない」と語った。なお、中国新聞によれば、Xの父親は警察による息子射殺について「親として、死んでくれてせめてもの償いができた。警察に抗議するつもりはない」と語っていた。 一方、作家の佐賀潜は射殺は行き過ぎだとも主張していた。この射殺を前述の会田雄次がいうように「見せしめ」であるとして問題視するものも存在し、日本社会党広島県本部は「見せしめの意図が濃厚」と主張して県警本部長に公式に抗議している。これは前述のように「よど号ハイジャック事件」が発生したあと人質事件が1ヶ月で6件と続発しており、模倣犯を抑止するものではないかという意見があった。実際に自由人権協会北海道支部所属（2007年現在、自由人権協会には北海道支部は存在しない）の弁護士が、県警本部長と狙撃手を「裁判によらない死刑だ」などと殺人罪等で広島地検へ告発した。この告発について前述の委員会の答弁の中で須藤本部長は「刑事訴訟法で認められた権利であり、検察庁の捜査を見守る」としたうえで不快感を表明した。国会でもこの事件が取り上げられたが、5月16日の衆議院地方行政委員会で答弁した後藤田正晴警察庁長官（のちの衆議院議員、法務大臣）は「銃器の使用は最後の最後の手段であるという点はこれまでと全く変わりない。今回の事件により、若い警察官に誤解があっては困るので。（中略）今回の場合は例外中の例外である」とし、事件は結果論として犯人を死亡させたものの、極めて特異な事例であったとした。弁護士側は特別公務員暴行凌虐罪について広島地裁に付審判請求を行ったが、これも棄却された。一連の告発に対し広島県警は職務上やむを得ない判断であったとする姿勢であったほか、日本弁護士連合会も緊急避難措置として妥当なものであるとした。 人質とされた乗客であるが、運行会社に落ち度はなかったとしながらも、乗船券を持っていた乗客に大人3万円、子供1万円の総額50万円の見舞金を支給し、巻き添えになった乗客15人には見舞い品を支給し、被害補償を行った。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/10 14:50 UTC 版)

「日本航空機集団食中毒事件」の記事における「事件のその後」の解説

被害にあった乗客のほとんどは数日で退院した。 また、事件から1週間後に現地機内食責任者であるアンカレッジ支社の50代男性支社長が事件の責任をとりアンカレッジ宿舎内で拳銃自殺を遂げた。この事件で唯一の死者である。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/09/11 09:30 UTC 版)

「江津事件」の記事における「事件のその後」の解説

無期懲役で服役したUはその後も冤罪を主張していたが、裁判所が彼の再審請求に応じることはついに無かった。最高裁への特別抗告中の1987年2月3日に、高齢と病気のため生命の危機にあるとして刑の執行停止の措置がとられ、病院に入院するために釈放された。結局最高裁は特別抗告を棄却した。なおUは1991年8月1日に死去（享年82）した。

事件のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/03 08:45 UTC 版)

「四国連続強盗殺人事件」の記事における「事件のその後」の解説

Mが仮出獄後に逮捕されるまでの27日間で奪った被害額は2870円と食料と衣類であったが、3県で6人を殺害、4人を負傷させる犯行であった。またMは逃亡中、四国山地でほとんど野宿という無軌道なものであった。Mは裁判において1966年3月31日に死刑が確定し、1970年10月29日に大阪拘置所で死刑が執行された。記録によれば午前10時29分47秒絶命とされている。