逮捕・起訴

ウィキペディア小見出し辞書

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/19 03:48 UTC 版)

「大阪連続バラバラ殺人事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

加害者Kは1995年（平成7年）2月23日に大阪市中央区内の倉庫で段ボール箱に入った衣類を盗み、同年4月に窃盗容疑で逮捕され、容疑を否認したがそのまま起訴された。KはB事件の被害者が訪れた寿司店周辺の土地に詳しかったことに加え、事件当時借りたレンタカーの走行距離もBの遺体発見現場までと一致していたため、大阪府警が指紋を照合したところ、B事件の犯人から奈良県警宛に送られてきた挑戦状から検出されたものと一致した。さらに被疑者Kは仕事上D・E両被害者との接点が疑われたほか、B事件とD・E両事件はいずれも被害者女性の遺体がのこぎり・鋭利な刃物で頭部・胴体・両手・両脚とほぼ6つに切断された状態で遺棄されていたため、1995年5月10日に大阪府警・奈良県警は連携して捜査に当たるため連続女性バラバラ殺人・死体遺棄事件の合同捜査本部を箕面署に設置した。 合同捜査本部が追及したところ、被疑者Kは「Bを殺して遺体をバラバラにした」と自供したため、捜査本部は1995年5月12日に被疑者・被告人Kを殺人容疑で再逮捕した。その後、KはC・D・Eの各被害者のほか、まだ判明していなかった被害者Aの殺害・遺棄も自供した。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/03 17:04 UTC 版)

「勝田清孝事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

1983年1月31日、当時34歳の勝田は名古屋市昭和区阿由知通4丁目6の「第一勧業銀行御器所支店」（同支店は2018年時点で閉店し現存しない。第一勧業銀行は現：みずほ銀行）西側駐車場で預金102万3000円を下ろして帰宅しようとした客の男性（事件当時31歳・名古屋市熱田区内在住の運送会社社長）を襲撃し、男性に実弾3発入りの拳銃を突きつけて「これは警察官の持っている本物の拳銃だぞ。あの事件（113号事件）を知っているだろう。喋ると撃つぞ。後ろの座席に金を置いて車を出せ」などと脅して金品を奪おうとしたが、隙を突かれて手を押さえつけられて取っ組み合いになった。その直後、騒ぎを聞いて駆け付けた銀行員らと格闘になった勝田は被害者男性・銀行員ら3人を殴るなどして打撲傷を負わせ、拳銃2発を発砲するなどして抵抗したが銃は命中せず、銀行員らに押さえつけられて取り押さえられた。騒ぎを知った支店員が非常ボタンを押して愛知県警察に110番通報したため、勝田は駆け付けた昭和警察署員に身柄を引き渡され強盗致傷の現行犯で逮捕された。 勝田が持っていた拳銃（ニューナンブ38口径 / 実弾1発入り）は前述の警察官襲撃・養老SA殺傷事件で使われたものと登録番号が一致したほか、勝田の人相・体格も養老事件の犯人と一致した。そのため愛知・岐阜両県警の「113号事件」共同捜査本部は「勝田が113号事件の犯人」と断定した。 勝田の逮捕に貢献したこの男性は事件直後、当時の警察庁長官・三井脩から「警察協力賞」を受賞するなど「時の人」となった。 名古屋地方検察庁は第一勧銀事件で逮捕された被疑者・勝田の第1回拘置期限（1983年2月11日）を控えて「事件の重大性からさらに10日間の拘置延長を検討」していたが、第一勧銀事件は現行犯逮捕であるが故立件が容易だった上、勝田による「松坂屋ストア事件」「兵庫労金事件」など重大事件の自供を受けて「捜査の迅速化」が必要と判断した。そのため拘置期限前日となる1983年2月10日、名古屋地検は広域113号事件の被疑者として逮捕された勝田をまず第一勧銀事件における強盗致傷・窃盗の各罪状で名古屋地方裁判所に起訴した。愛知県警特捜本部はこの最初の起訴を受けて同日中に勝田を警官襲撃・拳銃強奪事件の強盗致傷・窃盗容疑で再逮捕した上で「瀬戸信金事件などほか数件の強盗事件も勝田の犯行」と推測してさらに取り調べた。残る罪状もその後次々と起訴された。 1984年4月26日にすべての捜査が終結し、逮捕から同日まで452日間の留置期間は愛知県警本部において史上最長記録となった。同日付で勝田は愛知県警本部から名古屋拘置所（名古屋市東区白壁）に身柄を移送され、死刑執行まで余生を同拘置所で過ごした。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/23 17:14 UTC 版)

「徳島県教組業務妨害事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

2010年（平成22年）9月8日、徳島県警警備部は増木・川東・荒巻他4名、計7名を威力業務妨害などの容疑で逮捕した。また9月24日にはHら残りの参加者12名も組織的犯罪処罰法違反（組織的威力業務妨害）などの容疑で書類送検された。 徳島地検は当初、より罰則の重い組織的犯罪処罰法違反での立件を目指していたが、在特会の組織性を立証することは難しいとの判断から同法の適用を回避し、9月29日付で6名を威力業務妨害・建造物侵入の容疑で起訴するに留め、名誉毀損容疑については起訴猶予処分とした。またそれ以外の7名は3つの容疑全てについて起訴猶予処分となり、Gは釈放された。 起訴された6名のうち増木・川東・西村の3名は既に京都朝鮮学校公園占用抗議事件で京都地裁に起訴されていたため、3名についてのみ徳島地裁で審理し、増木・川東・西村の審理は京都地裁で行うことになった。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/07 05:22 UTC 版)

「光市母子殺害事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

事件後、帰宅した被害者Aの夫である本村 洋が妻Aの遺体を発見し、本村からの110番通報を受けて駆けつけた光警察署（山口県警察）の署員が押入れの上の棚で長女Bの遺体を発見した。これを受け、山口県警は捜査一課・光署による捜査本部を設置して捜査し、事件から4日後の1999年4月18日に殺人容疑で被疑者として少年Fを逮捕した。 少年Fは5月8日に山口地方検察庁から「刑事処分相当」の意見付きで山口家庭裁判所へ送致され、山口家裁（三島昱夫裁判官）は少年審判の結果、同年6月4日に被疑者Fを山口地検へ検察官送致（逆送致）することを決定して身柄を地検へ引き渡した。これを受けて地検は同年6月11日、殺人・強姦致死・窃盗の各罪状で被疑者Fを山口地方裁判所へ起訴した。 当時、Fは検察官からの取り調べに対し全面的に容疑を認め、供述内容は一貫していたほか、被害者への謝罪の弁も述べていた。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/01 19:07 UTC 版)

「京都朝鮮学校公園占用抗議事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

2010年（平成22年）8月10日、京都府警は本事件に関してA・B・C・Dの4名を威力業務妨害などの容疑で逮捕するとともに桜井誠在特会会長の自宅ほか12ヵ所を捜索し、パソコンなどの資料を押収した。また8月27日には本事件に参加した他の7名も組織犯罪処罰法違反容疑などで書類送検されたが、Aら4名に比べて関与の程度が薄いことを理由に9月1日付で起訴猶予処分とされた。Aら4名は同日付で起訴された。 その後A・B・Cの3名は徳島県教組業務妨害事件に関して勾留中に再逮捕され、9月29日付でこちらも起訴された。そのためA・B・Cについては当事件と徳島の事件とを併合して京都地裁で審理することになった。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/01 02:45 UTC 版)

「篠崎スパイ事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

1940年9月21日、シンガポール中央警察当局は、 ロビンソン路（英語版）の特高科に出頭した篠崎を逮捕し、篠崎と豊田薫・日本総領事の立会いの下、日本総領事館の建物内の篠崎の事務室を捜索 日本郵船シンガポール支店で、同社の従業員の魚住某を逮捕し、日本郵船の事務所と自宅を捜索 華南銀行の職員だった山川あつ子と山川よし子を逮捕し、自宅を捜索 「サクラホテル」の経営者・中村某を逮捕 他にも日本人の経営するホテルと某氏の自宅を捜索 して、合計6人の日本人を逮捕した。 日本総領事館の捜索の際には、特高科に同行した篠崎が、総領事館到着後に自身の事務室に駆け込み、書類の入った封筒と手紙を同室の永山に渡そうとして取り押さえられる騒動があり、封筒と手紙は押収され、裁判に証拠として提出された。 同月23日、篠崎と山川あつ子の2人が公職守秘法（英語版）違反容疑で告発され、他の4人は同日までに釈放された。 永山は、同年10月2日にシンガポールを逃れ、蘭領東インド・バタビアを経て日本に帰国した。 同月7日にシンガポール第3法廷で、予審が同月23日から開始されることが決まり、山川あつ子は100ドルの保釈金を支払って釈放された。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/06 06:04 UTC 版)

「愛知県蟹江町母子3人殺傷事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

2012年10月18日14時40分ごろ - 同日16時10分ごろまでの間、Lはかつて在学していた大学（三重大学）の第一体育館2階男子更衣室で、携帯電話機1台（時価約60,000円相当）を窃取した。また同年10月19日、津市栗真町屋町の駐車場で会社員男性所有の乗用車1台（ETCカード1枚など2点積載、時価約160万円相当）を窃取したが、同日中にこの車を同県鈴鹿市内で運転していたところ、鈴鹿警察署（三重県警察）の署員に発見され、窃盗容疑で同署に逮捕された。三重県警は2008年にLを摘発した際、指紋を採取したのみでDNA型は採取していなかったが、この逮捕時に任意で「前科があるため念のために」とLのDNA型を唾液から採取し、これが本事件解決のきっかけとなった。これら2件の窃盗事件について、津地方検察庁は同年11月9日に10月19日の自動車盗事件について、（本事件解決後の）12月11日には10月18日の三重大での窃盗事件について、それぞれ窃盗罪で起訴した。 2012年11月下旬、三重県警が採取したLのDNA型を警察庁のデータベースに登録・照合した結果、LのDNA型は本事件の現場にあった味噌汁の飲み残しなどに残されていたDNA型と一致することが判明した。これを受け、愛知県警蟹江署特捜本部が被疑者Lを取り調べたところ、Lは「間違いありません」と強盗殺人容疑を認める供述をしたため、特捜本部は12月7日、強盗殺人・同未遂容疑で被疑者Lを逮捕した。 逮捕後、被疑者Lは犯行動機について「万引きで受けた罰金を支払うために金が必要だった。（家人に）見つかったら殺すつもりだった」「凶器のモンキーレンチ以外に、手袋・マスクを用意して現場に押し入った」と供述した。蟹江署特捜本部は12月8日にLが住んでいた津市内のアパートを家宅捜索し、9日に強盗殺人などの逮捕容疑でLを名古屋地方検察庁に送検した。そして名古屋地検は同年12月28日、強盗殺人・強盗殺人未遂・住居侵入の各罪状で被疑者Lを名古屋地方裁判所に起訴し、被告人Lの身柄は2013年（平成25年）2月4日付で勾留先の蟹江署から名古屋拘置所に移送された。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/05 20:49 UTC 版)

「岡山元同僚女性バラバラ殺人事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

事件翌日の2011年10月1日、被害者Aの家族が「娘が帰宅しない」と岡山県警に捜索願を届け出した。同6日、会社の防犯カメラに一緒に歩くAとSが映っていたことから、Sを割り出し、大阪府警住吉署に任意同行して取り調べたところ、Sが殺害を自供したためSを逮捕した。同7日、大阪府警はSが同1日から自宅近くに借りていたガレージ内からナイフや血痕のついた女性の服、女性の遺体の一部などを発見した。同8日にSは岡山地検に送検された。Sは検察官の取り調べの際に逃げ出そうとしたが取り押さえられた。同10日にDNA鑑定の結果から発見した遺体の一部が被害者Aのものと判明した。同27日に岡山地検は、殺人や死体遺棄・損壊などの罪でSを起訴した。2012年4月17日に犯行前にSが会社の備品を盗んでいたことが発覚し、窃盗容疑で再逮捕した。同5月25日、岡山地検はSの供述からAへの強盗や性的暴行などが明らかになったため、強盗殺人・強盗強姦罪への訴因変更を岡山地裁に申し立てた。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/10 15:15 UTC 版)

「和歌山毒物カレー事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

1998年10月4日、知人男性に対する殺人未遂と保険金詐欺の容疑で、元保険外交員で主婦の林 眞須美（はやし ますみ、1961年〈昭和36年〉7月22日 - 、事件当時37歳）が、別の詐欺および同未遂容疑をかけられた元シロアリ駆除業者の夫・林健治とともに和歌山県警捜査一課・和歌山東警察署による捜査本部に逮捕され、2人とも同月25日に和歌山地方検察庁から起訴された。 10月26日には、眞須美が別の殺人未遂および詐欺容疑で、健治も眞須美と同じ詐欺容疑でそれぞれ再逮捕され、11月17日に追起訴された。 11月18日、眞須美は健治らに対する殺人未遂容疑などで、健治も詐欺容疑で再逮捕され、12月9日には眞須美と健治がそれぞれ詐欺罪で起訴されたほか、眞須美は健治らを被害者とする殺人未遂罪でも追起訴された。 さらに12月9日には、カレーの鍋に亜ヒ酸を混入した殺人と殺人未遂の容疑で眞須美が再逮捕された。同年末の12月29日に眞須美は和歌山地検により、殺人と殺人未遂の罪で和歌山地方裁判所へ起訴された。 当局が眞須美をカレー毒物混入事件の犯人と断定した理由は、 カレーに混入されたものと組成上の特徴を同じくする亜ヒ酸が、眞須美の自宅等から発見された。 眞須美の頭髪からも高濃度のヒ素が検出され、その付着状況から亜ヒ酸等を取り扱っていたと推認できる。 夏祭り当日、眞須美のみが上記カレーの入った鍋に亜ヒ酸をひそかに混入する機会を有しており、その際、眞須美が調理済みのカレーの入った鍋のふたを開けるなどの不審な挙動をしていたことも目撃されている。 ことによる（これらに対する眞須美側の反論は #冤罪疑惑を参照）。さらに眞須美は、カレー毒物混入事件発生の約1年半以内という近接した時期に、保険金取得目的で、1997年（平成9年）2月6日から翌1998年3月28日まで合計4回にわたり人の食べ物にヒ素を混入したが、どれもカレー事件前には発覚せず、まんまと保険金をせしめることに成功した。当局は、眞須美が「カレー毒物混入事件に先立ち、長年にわたり保険金詐欺に係る殺人未遂等の各犯行にも及んでいたのであって、その犯罪性向は根深いものと断ぜざるを得ない」と考えた。和歌山県警は眞須美による犯行を裏付ける直接証拠がない中、多数の間接証拠（目撃証言など）の積み重ねにより、事件当日の状況を分刻みで再現し、嫌疑を否認していた被疑者（眞須美）が犯人であることを立証するという捜査手法を取ったが、『毎日新聞』（大阪本社版）はその手法が京都・大阪連続強盗殺人事件（1984年発生）の際に取られた手法と同一である旨を報じている。

逮捕・起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/30 15:19 UTC 版)

「大阪連続強盗殺人事件」の記事における「逮捕・起訴」の解説

2008年（平成20年）2月8日、KはB事件について大阪府警此花署に出頭した。そのため大阪府警曽根崎署捜査本部はKを殺人容疑で逮捕した。その後Kは殺害行為は強盗目的であることを認めたため、大阪地検は同年2月29日に強盗殺人罪でKを大阪地裁へ起訴した。 大阪府警はKの余罪を調べるうちに、A事件の現場に残されていた犯人の血液のDNAがKと一致していたため、同年3月21日にKを強盗殺人容疑で再逮捕した。 KはA事件について「当時一緒に路上で生活していた男に誘われて事件を起こした」「奪った現金は2人で山分けした」と供述したが氏名不詳のため共犯の男の特定には至らなかった。

逮捕、起訴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/01 23:09 UTC 版)

「内村健一」の記事における「逮捕、起訴」の解説

一時は公称180万人の会員を擁し、毎日1億円が本部に入ったといわれる中、被害者が続出し社会問題となった。1971年（昭和46年）、熊本国税局は所得税法違反の容疑により会に対する強制調査を行った。その後、内村を熊本地方検察庁に告発。1972年（昭和47年）2月16日に熊本地検は、内村（当時46歳）を脱税容疑で逮捕され、その後起訴となる。起訴後も｢花の輪｣(A～Cの3コースあり)、｢洗心協力会｣などの活動を行なう。また、天下一家の会の元会員らが内村に対して入会金の返還を求め長野地裁に提訴した。