逮捕・裁判

ウィキペディア小見出し辞書

逮捕・裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 14:32 UTC 版)

「架空請求詐欺仲間割れ殺人事件」の記事における「逮捕・裁判」の解説

SはAらを殺害した後も詐欺を続けたが、これほど大規模な詐欺がいつまでも発覚しないわけもなく、Sらは詐欺の容疑で逮捕された。その後の取調べでメンバーのひとりが殺害を自供したことから殺人事件が発覚。SやX・Wらはそれぞれ殺人、傷害致死、死体遺棄、詐欺などの容疑で逮捕・起訴されることになった。その他にも事件に関わった多くのメンバーが逮捕され、最終的にその数は18人になった。 2007年8月7日、千葉地裁で判決公判が行なわれ、彦坂孝孔裁判長は「人命を無視した冷酷非道な犯行で、更生は困難」として、主犯とされたSに求刑通り死刑、Wは求刑死刑に対し無期懲役の判決が下された。殺害の実行役だったIも第一審で死刑判決を受け、他のメンバーもそれぞれ有罪判決が下された。SとW、Iらは判決を不満として控訴した。 2009年3月19日、東京高裁で「事件が重大化したのは被告によるところが大きい」として、Wの無期懲役を破棄して死刑の判決を下した。5月12日には東京高裁で長岡哲次裁判長はSに対して「反省の念が乏しく、更生は困難」「人命を無視した冷酷非道な犯行」として、第一審の死刑判決を支持して控訴を棄却した。Iも同じく死刑判決支持となり控訴を棄却され、それぞれ上告した。 2013年1月29日、Sの上告審で最高裁判所第3小法廷（岡部喜代子裁判長）は上告を棄却し死刑が確定した。同日、Wの上告も棄却され死刑が確定した。理由について裁判長は、「4人の命が失われた結果は重大。事件の中で重要な役割を果たしており、死刑はやむをえない」などと述べた。同年2月28日、Iの上告審でも最高裁判所第1小法廷（桜井龍子裁判長）により上告が棄却され、死刑が確定した。 2021年現在、死刑が確定したS・W・Iの死刑囚3名は東京拘置所に収監されている。なお、同一事件で3人以上の死刑確定者がいる場合は死刑囚の分散が行われることが多いが、当事件では3人とも東京拘置所から移動が行われていない。

逮捕・裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/12 02:55 UTC 版)

「元千葉ロッテマリーンズ投手強盗殺人事件」の記事における「逮捕・裁判」の解説

事件2日後となる2004年11月20日14時ごろ、旧荒川（桶川市川田谷）で釣りをしていた男性が女性の水死体を発見。これを受け、埼玉県警察捜査一課は本事件を殺人事件と断定し、上尾警察署に捜査本部を設置した。 現場の家（会長宅）の玄関ドアはオートロックで、外部から無理に侵入した形跡がなかったため、埼玉県警は「被害者が1人で留守番をしていたところ、被害者と面識のある人間が玄関ドアを開けさせて侵入した」と見て、会社関係者を中心に調べを進めた。すると「事件現場で犯行時間帯に、大柄な男が女性を黒っぽい車で運ぶ姿を見かけた」という目撃証言が得られ、目撃車両と似た車に乗り、体格も似ていた小川が被疑者として浮上した。 事件発生から約1か月後の2004年12月21日朝、小川は自宅で出勤の支度をしていたところ、捜査員から任意同行を求められた。そして、自身が乗っていた黒っぽい車の中から被害者の血痕が発見された点を追及されたところ犯行を認め、同日には強盗殺人容疑で埼玉県警（捜査一課・上尾署）の捜査本部に逮捕された。翌日の12月22日、捜査本部によりさいたま地方検察庁へ送検された。 翌2005年（平成17年）1月11日、さいたま地検は被疑者・小川を強盗殺人罪でさいたま地方裁判所へ起訴した。取り調べに対し小川は容疑を認め、「消費者金融などの借金80万円の返済が迫っていたのでやった」と供述していたが、さいたま地裁（福崎伸一郎裁判長）で2005年2月28日に開かれた初公判の罪状認否では起訴事実を大筋で認めたものの、「初めから（被害者を）殺すつもりはなかった」と主張した。また、被告人・小川の弁護人も「借金を断られたことに逆上し、カッとなって被害者を突き飛ばしたら失神した。動転した中で偶然目に入った現金を取った。犯行を隠そうと被害者を車で運んでいた途中で殺意が芽生えた」と主張し、犯行の計画性を否定した上で「事後強盗殺人と見るべきだ」と主張した。一方、さいたま地検は冒頭陳述で「小川は借金を断られた時点で被害者を殺害し、現金を奪うことを決意していた。犯行後、会社の同僚・借金先のヤミ金業者にアリバイ工作を頼んでいた」と指摘し、同年7月7日の論告求刑公判で被告人・小川に無期懲役を求刑した。 2005年9月29日に第一審判決公判が開かれ、さいたま地裁（福崎伸一郎裁判長）はさいたま地検の求刑通り被告人・小川に無期懲役判決を言い渡した。さいたま地裁 (2005) は判決理由で「前後の見境もなく借金を重ね、犯行のきっかけとなった返済金（約4万円）も捻出できなくなった。殺害現場（旧荒川）に向かう車内で被害者の顔面を赤紫色に変色するまで殴り続けるなど、犯行態様は冷酷・悪質・残虐だ」と指摘した。その一方で、弁護人の「最初から被害者を殺害する意思はなく、事後強盗殺人罪に該当する」とする主張を認め、「小川が被害者を突き飛ばした時点で殺意を有していたとは認められない」と認定したが、量刑は減軽されなかった。 小川は「無期懲役は重すぎる」と量刑不当を理由に東京高等裁判所へ控訴したが、2006年（平成18年）2月23日に東京高裁（仙波厚裁判長）は第一審・無期懲役判決を支持して被告人・小川側の控訴を棄却する控訴審判決を言い渡した。東京高裁 (2006) は判決理由で「金銭的窮状は小川が自ら招いたもので、犯行経緯に酌量の余地はなく、犯行は冷酷非道だ」などと指摘し、「結果の重大性を考慮すれば、第一審判決の量刑は不当とは言えない」と結論づけた。その後、小川は同年に無期懲役刑が確定し、千葉刑務所へ収監された。

逮捕・裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/31 04:34 UTC 版)

「ゴードン・カミンズ」の記事における「逮捕・裁判」の解説

ヘイワードの襲撃現場に残されていたガスマスクの側面には525987という認識番号が記されており、すぐに襲撃者はカミンズだと判明した。2月16日、最後の事件から2日後にカミンズは逮捕された。彼の居室を捜索すると、被害者から奪った様々な遺留品が発見された。彼の指紋は事件現場のうち2つのフラットから発見された指紋、およびオートリーの殺害現場に残されていた缶切りのものと一致した。 1942年4月24日、イブリン・オートリー殺害に関する裁判がオールド・ベイリー（英語版）にて始まった。カミンズの弁護にあたったのはハマースミス北区選出の国会議員、デニス・プリット（英語版）だった。しかし、法的専門性を理由に、裁判は4月27日に別の陪審員を迎えて改めて行われることとなり、この際J・フラワーズ（J Flowers）なる人物が新たな弁護人に選ばれた。カミンズの犯行を示す証拠はいずれも決定的なものであったため、1日のみの審議の後、陪審員らはわずか35分で4件の殺人に対する有罪評決を下した。カミンズには絞首刑が宣告された。1942年6月初めに行われた控訴は却下された。6月25日、アルバート・ピアポイントの手により、空襲下のワンズワース刑務所（英語版）にて処刑された。空軍では処刑前にカミンズの除隊手続きを行っていたため、空軍記念碑等にカミンズの名は残されていない。 裁判の際、カミンズは弁護士らと冗談を言い合い、周囲を見回して妻を見つけて笑みを浮かべたと伝えられている。法廷に向かうカミンズに同行していたロバート・ヒギンズ警部補（Robert Higgins）は、彼について「彼は何事もなかったかのように私と他愛もない話を交わす。起訴の深刻さを全く理解していないようだった。出会う度に握手をしたがる妙な癖があった。近くで見ていた限り、彼は明らかに不快な人物というわけではないらしい。言葉はゆっくり、しっかりした、意味の通るものだった。一見すると物腰柔らかく、かなりの色男……女性にとって、魅力的なのは間違いないだろう」と評している。また処刑までの間、カミンズの妻は毎日のようにワンズワース刑務所を訪れていたという。 カミンズはその他3件の殺人についても提訴されていたほか、後にスコットランドヤードは1941年10月に空襲下のロンドンで起きた女性2人の殺害にもカミンズが関与していた可能性があると主張した。当時指紋捜査の権威とされていたフレデリック・チェリル警視（Frederick Cherrill）も、この事件の捜査に加わっていた。

逮捕・裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/27 08:35 UTC 版)

「ラドヴァン・カラジッチ」の記事における「逮捕・裁判」の解説

2008年7月21日、セルビアの大統領ボリス・タディッチは、カラジッチの拘束を発表した。逮捕時にカラジッチはベオグラードに住んでおり、白髪に白く長い鬚をはやしており、市内を自由に行動していたという。また、「ドラガン・ダビッド・ダビッチ」（Dragan Dabić）という偽名でプライベート・クリニックで代替医療と心理学の診察を行ったり、医療関係の雑誌に寄稿したりしていたうえ、自身のウェブサイトまで開設していた。 カラジッチが逮捕された夜、サラエヴォの通りにはボスニア・ヘルツェゴビナの旗を持った人々が多く集まり、逮捕を祝った。一方、カラジッチの支持者たちが警官隊と衝突するといった出来事も起きた。 同月25日には、弁護士を通じカラジッチは、旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷への移送に異議申し立てを行ったが、この要求は即座に却下された。同月30日未明に、セルビア当局はカラジッチをオランダ・ハーグの同法廷に移送した。 7月31日、カラジッチは同法廷に初出廷し、起訴状朗読後、罪状を認否した上で1996年にリチャード・ホルブルック米国務次官補が「スルプスカ共和国大統領の地位を退けば、身の安全を保障する旨」の密約を持ちかけていたと発言した。同裁判においてカラジッチは、スロボダン・ミロシェヴィッチが行っていたように弁護人を立てず、自身で弁護を行う旨を明らかにした。 第2回目の法廷は8月29日に行われ、カラジッチは罪状認否手続に対して、本法廷は国際社会の代表ではなくNATOの法廷であり、NATOには自分を裁く権利はないと主張して罪状認否の答弁を拒否。これを受けて裁判長は規定に従い、カラジッチが無罪の答弁をしたと認定。 第3回目の法廷は10月26日に行われる予定だったが、カラジッチは自分の弁護の準備に時間が必要だと主張して出廷を拒否し、法廷はわずか15分で閉廷した。その後、法廷は被告側弁護士を選任し、準備のため公判は4ヶ月間延期された。 第4回目の法廷は2010年3月1日にようやく再開され、カラジッチは自身の罪状について、あくまでもセルビア人勢力による正当防衛を主張。翌2日にはスレブレニツァの虐殺をムスリム人側のでっち上げだと主張し、セルビア人勢力によるサラエヴォ包囲についても「包囲ではない」と否定した。 2012年に一審無罪の判決が出るも、2013年7月11日に上級審判決が行われ、判事は大量虐殺を行う意図を示す「証拠はなかったと（一審で）結論付けられたのは間違っていた」と述べ、無罪とした一審の判断を破棄し、審理を差し戻した。 2014年10月7日、旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷でのカラジッチの裁判が結審した。判決期日は今後指定される。 2016年3月24日、国連戦争犯罪法廷は、大量虐殺の関与、投獄や人道に反する罪で禁錮40年を言い渡した。 2018年4月24日、上訴審の審理が開始された。カラジッチは、当時ボスニアのイスラム教徒勢力はサラエボに拠点を置いており、サラエボ全域を支配してボスニアのセルビア人を追放することを目指していたと述べ、「われわれの方が宣戦布告されたのであり、防衛は正当」だったと主張した。 2019年3月20日、カラジッチ被告の上訴審がオランダ・ハーグであり、終身刑の判決を受け、刑が確定した。禁錮40年だった1審判決より重い量刑。 2021年5月12日にはカラジッチの身柄がオランダにある国連の拘置所からイギリスの拘置所に移送されることが発表された。 「ラドヴァン・カラジッチの裁判（英語版）」も参照

逮捕・裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 14:19 UTC 版)

「矢野村強盗殺人事件」の記事における「逮捕・裁判」の解説

事件後まもなく、兵庫県相生署に二人の男が逮捕された。男たちは兄弟であった。兄は警察や公判でも幾度も供述を変えていたが、主犯は窃盗の前科のある弟であるという点は兄弟で一貫していた。そして、一審（神戸地裁姫路支部）で兄は無期懲役、弟は死刑判決を受けた。兄は控訴せず神戸刑務所で服役し、弟は大阪拘置所へ入所した。

逮捕・裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/15 11:42 UTC 版)

「ステラ・ニッケル」の記事における「逮捕・裁判」の解説

1987年12月9日、ステラは大陪審に5件の毒物混入で起訴され、同日に逮捕された。1988年4月、ステラは裁判に出廷した。陪審の5日間にわたる審議の後、5月9日に全件で有罪となった。弁護側は陪審員への干渉や裁判官の違法行為を根拠に無効審理を訴えた。陪審員の1人がペパリッジファーム（英語版）の金魚クラッカー（英語版）に丸薬が混入した事件の提訴人だった。この事件は製造上の失敗とされたが、弁護側は毒物混入と関連するため、陪審員選出の際に公表すべきだったと考えた。しかし、この申立は却下された。ステラはブルースとスノーの殺害で2度の90年間の懲役、他の毒物混入で3度の10年間の懲役を言い渡された。これらの判決は同時に下された。裁判官はステラに少額の罰金を命じ、残りの資産は被害者家族の救済のために没収された。 2019年4月現在、ステラはカリフォルニア州ダブリン（英語版）にある女性専用の連邦刑務所に収監されている。釈放日は2040年7月10日と定められている。仮釈放公聴日は提示されていない。

逮捕、裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/26 05:14 UTC 版)

「長南年恵」の記事における「逮捕、裁判」の解説

1895年（明治28年）、長南年恵は詐欺行為（神水を用いて、医師の資格なしに病気治療と称するを行ったとして）を行ったとして、逮捕された。山形県監獄鶴岡支署に7月から60日間勾留されたが、証拠不十分で釈放されている。この勾留期間中、様々な現象が起きたと言われている。 勾留期間、一切の排泄物が無かった。入浴が許されていなかったが、常に髪は清潔であり、体臭も無く、良い香りがしたという。 勾留期間、一切食事を取らなかった。 完全に外部と遮断された監房内で、「神水」「お守り」「経文」「散薬」などを空気中から取り出したという。 長期の拘留生活で足腰が弱って当然なのに、一升瓶15本分もある水の入った大樽を軽々と運んだ。 収監者の中で、ただ一人蚊に刺されなかった。 複数の係官が不思議な笛の音を聞いたという。 ただし以上の現象は監獄側の資料や公式の文書などに記されているわけではなく、年恵側が山形県監獄鶴岡支署長宛に送りつけた「事実証明願」の中でそのような現象があったと主張したものである。監獄側はこの証明願を却下している。 1896年（明治29年）、2度目の逮捕、山形県監獄鶴岡支署に10月10日より一週間拘置される。 1900年（明治33年）、3度目の逮捕、大阪空堀町にある弟の長南雄吉の所に身を寄せている時8月ごろ、新聞記事から騒ぎが大きくなり、10日間拘置される。 1900年（明治33年）12月12日、この拘置に対して、神戸地方裁判所で再審が行われた。判決は証拠不十分を理由とした無罪判決となったが、その後好奇心を持った弁護士たちが長南年恵に個人的な試験を申し込み、それに応じて霊水出現の試験が行われる運びとなった。封をした空きビンを渡し、空きビンに神水を満たせるかと質問したところ、長南年恵はできるといったという。この実験の前に長南年恵は全裸にされ、身体を厳重に調べられ、密閉空間の別室に閉じ込められた。この別室で精神を集中した長南年恵は、5分ほど（長南年恵の弟である雄吉は2分ほどと語っているが、大阪毎日新聞の記事によれば5分ほど）の後に空きビンに濃い黄色をした神水を満たし、裁判長に渡したとされる。裁判長はその水を持ち帰ったという。裁判の様子を報じた大阪毎日新聞は「神水を天よりたまわるなり、とにかく不思議なり」と伝えた。