人工妊娠中絶 各国の状況

人工妊娠中絶

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2024/02/22 15:48 UTC 版)

各国の状況

各国・地域の人工妊娠中絶に対する法律
合法:
  在胎週数の制限なし。
  妊娠17週以降に制限あり[注釈 1]
  妊娠17週以内に制限あり[注釈 2]
  制限不明。
非合法:
  例外は、母体の生命・健康へのリスク*、強姦*、社会経済的理由、胎児の先天異常*。
  例外は、母体の生命・健康へのリスク*、強姦、胎児の先天異常。
  例外は、母体の生命・健康へのリスク*、胎児の先天異常。
  例外は、母体の生命*・健康へのリスク*、強姦。
  例外は、母体の生命・健康へのリスク。
  例外は、母体の生命へのリスク。
  例外なし。
  不明。
* 一部の国・地域では非適用。
: 国や地域によっては、他の法律・規制・法原則・司法判断によって人工妊娠中絶に対する法律が修正されている場合がある。この地図は、当局によって実施された複合的な効果を示している。

現時点であらゆる理由による堕胎を違法としている国として、ドミニカ共和国ホンジュラスマルタニカラグアバチカンが挙げられる。また、キリスト教イスラム教あるいは仏教の信者を多数有する国の多くでは、妊婦の生命あるいは健康に著しく損害をもたらす場合だけで堕胎が許される[56]

アジア

韓国

現況

かつて大韓民国では、国内信者数が多いキリスト教福音派の影響[57]および儒教的観点(女児ならば中絶する。などの性別判別)から、1953年にできた堕胎罪により2020年まで条件付きながら禁止されていた。

2012年8月23日に、憲法裁判所により妊婦の自己決定権よりも胎児の生存権が優先されるとして、堕胎罪の合憲判決が一旦下されていた。しかし合憲判決後、堕胎罪関連規定に違反して起訴された女性産婦人科医が、危険にさらし、女性の権利を限定していると憲法裁判所に訴えたことをきっかけに、2019年4月11日には、2012年の合憲判決を覆し「中絶の全面禁止は憲法に反しており、妊娠初期(22週前後)の堕胎は許容するべき」とし、中絶を禁止した刑法を憲法違反とする歴史的な判決を言い渡した。それと同時に、2020年末までに刑法を改正するよう命じ、改正されない場合は2021年1月から効果を失うと宣告した。なお、審判に加わった裁判官のうち、違憲を支持した3人は、堕胎罪により起訴される事例はまれであるため、違憲判決でも大きな混乱は生じないと述べるとともに、妊娠14週までは無条件に中絶を認めるべきとした[58][59][60][61]。但しこの判決では、妊婦の同意を得て堕胎した医師以外(韓医師、助産師、薬剤師または薬種商(医薬品販売業者))に対して、堕胎罪は合憲のままであり、刑罰が科される[62]

この判決の影響により、検察は2019年6月に、妊娠期間12週以内に中絶した被疑者を起訴猶予処分(検察が容疑を認めながらも、裁判に渡さないこと)などの中絶事件処理基準を設けた。妊娠12 - 22週であれば、法令が新たに用意されるまで、起訴を停止する方針とし、改正前まで処罰を留保することにした[63]

そして、2020年10月に法務部保健福祉部により作成された改正案が提出された。その内容は、14週までは合法化し、15週から24週までは健康上や社会的・経済的な理由を条件に合法化、24週以降は禁止というものであった[62]。しかしながら、憲法裁判所が定めた2020年末の期限に間に合わず、2020年末をもって効力を失い、合法化した[64]

堕胎罪(2020年末で廃止)

韓国では2021年1月1日、堕胎罪が無効化されている[65]

かつて存在した堕胎罪では、中絶をした女性は1年以下の懲役か200万ウォン以下の罰金を科し、妊婦の同意を得て堕胎した医師らに対しても2年以下の懲役を科すと定めていた。但し、母子保健法において、例外的に中絶が認められるケースが5つあった。その5つは、以下のケースとなっていた[58]

  1. 本人又は配偶者が一定の優生学的又は遺伝学的な精神障害又は身体疾患を有する場合
  2. 本人又は配偶者が一定の伝染病疾患を有する場合
  3. 強姦又は準強姦により妊娠した場合
  4. 法律上婚姻できない血族間又は姻族間で妊娠した場合
  5. 妊娠の継続が医学的理由により母体の健康を著しく害する(又はおそれがある)場合

いずれかに該当する場合であって、妊娠24週以内であるときは中絶が認められる。

しかしながら実態として、堕胎罪で起訴されることはまれであり、2017年の起訴件数は8件であった[66]

中絶件数

韓国の中絶件数は、韓国保健社会研究院の推計より、15~44歳の女性の人口1,000人あたりの妊娠中絶件数は、2005年は29.8件(中絶件数:342,433件)、2010年は15.8件(中絶件数:168,738件)、2017年は4.8件(中絶件数:49,764件)であり、減少傾向である。また、2017年に関しては、性経験のある女性のうち10.3%、妊娠したことのある女性のうち19.9%が中絶を経験したことになる[67]。中絶の件数が大きく減ったのは、避妊具の改良と、コンドームピルを使った避妊が増加していること、女性人口の減少、産児制限に関する理解の広がりが要因とみられている[59][67]。但し、違憲判決前であり、中絶は例外を除き違法である状況から、正直に申告している可能性は低いことを理由に、韓国保健社会研究院の推計の3倍はあると指摘されている[68]

中国

中国においてかつては儒教的価値観から人工妊娠中絶は事実上禁止されていたが、一人っ子政策の施行後は公的に認められている。これに伴い、跡継ぎの男児を希望する農村部を中心に、妊娠中の性別検査で女児と判明した胎児を中絶する事例が多発し、人口構成が偏る社会問題が起きている。一方、地下教会である家の教会のクリスチャン達は現行の中絶に抵抗している[69]

インド

インドでは妊娠20週までの中絶が認められている[70]。妊娠20週以降については母体に生命の危険があるときのみ中絶が認められているが[70]、未成年に対する性的虐待などのケースでは司法判断により20週以降の妊娠中絶が認められる場合もある[70]

アフリカ

モロッコ

モロッコでは、人工妊娠中絶はタブー視され違法行為でもあり、中絶した女性には2年以下の実刑を科している。オランダの女性権利団体はモロッコの法の制限を回避するために、領海外でモロッコ人女性の中絶を行う「妊娠中絶船」を運行した。安全な方法で中絶を施し、違法中絶による健康リスクから女性を救うことを目的とする船であるが、モロッコでは大きな抗議デモが起きた[71]。モロッコでは年間600-800件の違法中絶が行われているが、医学的に適切な方法で中絶されているのは財力のある200例程度の女性に限られるとされ、WHOの統計では不適切な中絶によって毎年平均78人の女性が死亡しているとされる[71]

ヨーロッパ

ルーマニア

ルーマニア共産党政権下の1966年にチャウシェスク政権が人口増加を狙って人工妊娠中絶と離婚を禁止したが、「チャウシェスクの子供たち」や「マンホールチルドレン」と呼ばれる社会問題を引き起こす誘因となった[72]

イングランド

イングランドでは合法であり、2021年時点での費用は50ポンドである[73]

アイルランドで中絶が事実上禁止されていた時代には、イングランドへ渡航して中絶手術を受けることが一般的であった。

アイルランド

カトリック教徒が大多数を占めるアイルランドでは、中絶は1983年の憲法改正で中絶禁止が明記され、「中絶禁止法」という法律により事実上禁止されていた。しかし1992年には、強姦被害を受けた14歳の少女が中絶手術を受けるためにイングランドへ渡航しようとしたところ、渡航を阻止される事件があった。その後アイルランド最高裁により、渡航禁止命令が覆された。その後、住民投票により、女性に国外で妊娠中絶の手術を受ける権利や、海外の中絶サービスに関する情報を受け取る権利があることが認められた[74]

その後、医療上必要な中絶処置を受けられずにインド出身の31歳の妊婦サビタ・ハラパナバルさんが死亡した事件をきっかけに議論が進み、2013年には、母体の安全を脅かす危険がある場合は中絶を認めるとする法律が成立した[75]

それでも、強姦によるものは認められないばかりか、1983年~2018年の35年の間に、約17万人のアイルランド人妊婦が中絶のためにイングランドに渡り[76]、2017年だけでも3,019人もいた[77]

しかし、2018年5月26日の中絶禁止を定める憲法修正第8条を廃止するかどうかが問われた住民投票により、約3分の2の賛成により、廃止されることになった。これにより、妊娠12週まで認められ、胎児の奇形や妊婦の健康・生命の重大な危険を及ぼす恐れがある場合にのみ24週まで中絶が認められた[74][76][78][79]

また、北アイルランドは、2019年10月22日に中絶が解禁され、刑事訴追は一時停止された[80]

ドイツ

ドイツでは刑法218条によって原則的に中絶は禁止されているが[14]、その刑法218条a1項に免除項目を定めている[14]

これは1992年6月に連邦議会によって「ドイツ妊娠中絶法」によって成立した[14]。それによると、妊娠12週までに、妊婦自身の中絶要求があり、適切な医師の元で処置されるなら中絶は違法ではないとされている。ただし、中絶手術の3日前までに州の認可を受けた妊娠葛藤相談所でのカウンセリングを受けた証明が必要とされ、社会的な援助や助言に関する相談を受ける義務があるとされる[14][81]。中絶の理由に制限はなく、男性の同意も不要とされる[14]。その理念は「妊婦が中絶を決意したなら、その決定は、胎児の生命に対して正当な敬意を払った意識的な自己責任行為として、究極的には尊重されるべきである」としている[14]

この状態に至るまでには、紆余曲折があり女性運動家の活動の影響が大きい。かつて西ドイツでは、堕胎手術を引き受けた者に5年以下の、依頼した妊婦には1年以下の自由または罰金刑が科された。強姦による妊娠であっても中絶できず、中絶を計画することさえも違法とされた[82]

そのため、中絶が合法のイギリスかオランダに渡って中絶手術を受けるか、国内で極秘に違法な中絶手術している施設を探すしか方法がなかった[82]。これらの闇の中絶は、年間数万件程度とされ、中絶手術を引き受ける助産婦らを指して天使製造人(Engelmacherin)という言葉も使われた[82]。不適切な中絶手術により妊婦が死亡することも少なくなかった[82]。しかし1971年6月に週刊誌Sternに「私たち、中絶しました!」と題して表紙一面に28名の女性の顔写真を掲載し、中絶を禁止した刑法218条の改正を訴えた。当時違法とされる中絶を受けたと告白し、顔写真を掲載した28名の女性の中には、国際的スターのロミー・シュナイダー、女優のゼンタ・ベルガー、スーパーモデルのフェルシュカ・フォン・レーンドルフなども含まれていた。このパフォーマンスは2か月前にフランスでも実施されており、シモーヌ・ド・ボーヴォワールジャンヌ・モローカトリーヌ・ドヌーブなどの有名人を含む343人の女性が雑誌で「中絶手術を受けた」と公言している[82]。このパフォーマンスに対して数名が家宅捜索を受けたが、だれも起訴されることはなかった[82]。同年7月にはドイツ法務省に中絶自由化を求める8万6000人分の署名が提出された[82]。マスコミも概ね中絶容認に傾き、当時の社会民主党・自由民主党連合政権(FDP)は1974年に刑法218条を一部改正し、1976年7月21日、新218条が施行された[82]。当時の内容は、「公的機関での面談により理由が認められた場合は妊娠12週まで、優生学と母体保護に基づく理由または性犯罪被害者の場合は妊娠22週までの中絶を違法としない」というものであった[82]

ただし、ドイツではその後も刑法218条に関しては議論が続いており、1993年5月の連邦憲法最高裁は「憲法は女性に対して妊娠を出産まで継続することを奨励している」という解釈を示している[14]。また1996年5月28日にドイツ連邦憲法裁判所は、1995年夏に可決された中絶を原則として認めた刑法改正条項を、違憲とも判断している[83]。この判断は、それまで中絶が自由だった旧東ドイツ地区住民を中心に国民は強い衝撃を与え[83]、女性議員を中心にして、リスクの多い掻破手術なしで中絶できるミフェプリストンの認可を加速させたとされる[83][84][85]

フランス

フランスでは中絶は合法であり[86]、女性の権利とされている[86]

1975年1月17日に、人工妊娠中絶を合法化した。ジスカール・デスタン大統領政権のシモーヌ・ヴェイユ保健相が中心となった人工妊娠中絶を認める法案が非難の内に前年に可決され、合法化された。これはカトリック主要国で初。女性解放運動の高まりの中で女優たちも後押ししたことも一因である[87]

カトリック教会や中絶反対派は中絶反対を唱えている[86]

ポルトガル

ポルトガルは1984年1月27日に「性犯罪の被害」「胎児の奇形化」「母体が危険」の場合に限り、人工妊娠中絶を合法化した[88]

ポーランド

ポーランドは、社会主義政権下では人工中絶認められていたが[89]、民主化後の1993年から原則的に禁止する法律が施行された[89]。国民の90%がカトリックである影響が強いとされる[90][91]。合法とされるのはレイプ被害者や近親相姦、母体に健康リスクがある、胎児の先天的異常などの一部のケースだけである[89][90]。そのため年間5万人の女性が、非合法の危険な中絶手術を受けてたり、海外に移動して中絶を受けたりなどしている[89][90]

2015年時点、殆どのヨーロッパ諸国で認可されているミフェプリストンは認可されておらず[92]、オランダの非営利プロチョイス団体がドローンを使ってミフェプリストンを密輸してポーランド国内の女性に配布するという「中絶ドローン(Abortion Drone)」を2015年から飛ばしている[89][90][92]。2016年10月に、中絶禁止法案を更に強化し、中絶が母体に危険が及ぶ場合だけに限定する改正が与党「法と正義」によって試みられた[91]。反中絶の活動団体が45万人の署名を集めたことが法案改正の源になったが[91]、反対運動が国内のあちこちで起き、首相も憂慮するコメントを発表するなど規制強化に反対する動きが広まった[91]。同年10月6日、強化法案は下院議会で反対多数で否決された[91]

サンマリノ

イタリア領土に囲まれ、カトリック教徒が多い小国サンマリノでは2021年9月26日に実施された国民投票で、合法化への賛成が77%を超えた[93]

南北アメリカ

アメリカ合衆国

ピューリタンの多いアメリカでは、堕胎はタブーであり、1900年まではケンタッキー州を除く全ての州で堕胎禁止法が施行されていた(実際には非合法に行われ、その危険性から年間1万5千人程度の女性が死亡していたとされる)[94]。1973年、合衆国最高裁判所のロー対ウェイド(Roe v. Wade)判決で人工妊娠中絶の禁止が違憲と判決が出され、中絶禁止法は直ちに廃止された。

一方でキリスト教宗教右派による根強い抵抗があり、活動家が後期中絶を行う医師を射殺したり[95][96]、病院に異臭物を投げ込んだり放火したり爆破するテロリズムも多発し[95]、殆どの病院で爆発物専門スタッフが雇用され、郵便物の開封は慎重に行うことなどを強いられている[95]

医師の住所や電話番号、自動車ナンバーを記載した誹謗中傷ビラが配布されたり[95]、医師の家族や子供にまで脅迫され[95]、結果的に病院閉鎖に至るケースもある。そのため中絶を実施している施設数は減少傾向にあり、中絶を望む女性が中絶可能な環境にアクセスし難くなっている。

2013年3月26日ノースダコタ州では、ジャック・ダルリンプル英語版知事が、中絶禁止法に署名、成立した。この新しい法律は、強姦や近親相姦による妊娠や、母体の健康に危険がある場合、胎児異常により結果的に胎児を失う恐れがある場合でも人工妊娠中絶を認めないため、アメリカで最も厳しい内容である[97]

テキサス州では2013年に、中絶を行う施設と医師に対して非常に厳しい認定基準を課した州法が成立したために41あった中絶対応施設が19に減った[98]2016年6月、合衆国最高裁判所はこの州法が「女性が憲法で保障された権利を行使する上で不当な負担を強いられている」として無効を言い渡した[98]

2019年5月15日アラバマ州は全米で最も厳しい中絶規制法を成立させた。この法律では、妊娠週に関係なく、母体保護以外の中絶を認めず、医師が中絶手術を試みた場合は最大禁錮10年、実際に中絶手術を行なった場合は最大禁錮99年の量刑を科すことができるようになっている[99](但し、中絶手術を受けた女性は刑事責任を問われない。)。この規制法に対して、規制法は反対派は違憲だとして提訴。規制法賛成派はこの提訴を見越して、法廷闘争によりロー対ウェイド判決を覆そうと狙っている[100]。同年10月4日、合衆国最高裁判所はルイジアナ州の中絶規制法の合法性を巡り審理を開始し、2020年6月29日に、違憲判決を出した[101][102]。この判決の鍵となったのは、保守派であるジョン・ロバーツ長官が前述の2016年のテキサス州での違憲判決を出していること理由に違憲であると判断したことである。この判決について、保守派と目されたジョン・ロバーツ長官がリベラル寄りの判決を出したとして、保守派から不満が生じた[102]。ただし、ジョン・ロバーツ長官自身は保守派ではあるもの判決では事件ごとに慎重な判断を行い、先例を尊重し、新たな包括的な規範を定立することを避ける傾向にあると評価されているため、ジョン・ロバーツ長官は慎重な判断をしたうえで先例に従ったに過ぎない[103]

また、2018年から、オハイオ州ミシシッピー州、ケンタッキー州、アイオワ州、ノースダコタ州、ジョージア州の各州で、胎児の心拍が確認できるようになった時点(妊娠6週目前後)で中絶を禁止する厳しい規制法(通称「ハートビート法」)が次々と成立した[99]。但しジョージア州を除く5つの州は連邦地裁で無効の判断を示し、ジョージア州は連邦地裁により施行を差し止められた[104]

ドナルド・トランプアメリカ合衆国大統領就任後、複数の州で中絶規制法が制定された背景には、トランプの大統領就任後に新しく任命された合衆国最高裁判事が共に保守派であるため、最高裁の判事構成は保守派優勢となり、今後保守派に有利な判決が出される可能性があるからである[105]

また、アメリカの中絶件数は、ガットマッハー研究所の推定では、2020年に93万160件の人工中絶が行われ、15 - 44歳の女性1,000人あたりの中絶率は14.4件であった。これは、ピークであった1990年の約160万件の約56%であるとともに、中絶率もピーク時であった1981年の29.3の半分以下であった。しかしながら、「ロー対ウェイド」判決以降で最も低かった2017年(人工妊娠中絶件数:86万2320件、15 - 44歳の女性1,000人あたりの中絶率:13.5件)よりも件数で約8%、中絶率で約7%増加している[106][107]。2020年が2017年に比べて増加した背景には、一部の州でメディケイドの人工妊娠中絶ケアの適用範囲が拡大したこと、2019年3月に制定された通称「国内ギャグ・ルール」(人工妊娠中絶の紹介禁止、妊娠中の女性に対する強制的なカウンセリング基準を課す、人工妊娠中絶関連の費用を国の公的家族計画プログラムの資金提供範囲から物理的および財政的に分離するための不必要かつ厳しい要件を課す)により低コスト又は無料の避妊ケアのアクセスが一部の州で失ったことにより意図しない妊娠が増加したことが要因の1つとして挙げられる。また、2020年は妊婦の約21%は中絶(流産を除く)であった[108]。そして、ピーク時の1990年から2017年まで減少傾向にあった理由としては、子宮内避妊器具インプラントの改良やオバマケア法により保険会社が補填できるようになり避妊が容易になったこと、中絶ピル使用の増加、出生率の減少などが挙げられる[109]

2021年9月1日、テキサス州において、実質的に妊娠6週以降の人工中絶を禁止するテキサス州ハートビート法が施行された[110]

2022年6月24日、前延べのロー対ウェイド判決が覆され、中絶の権利の保障が否定された[111]。判決後に自動的に有効化される中絶禁止法が13州にあり、[112]。ガットマーハー研究所は今後26の州で違法とされる、または制限される可能性が高い、と言う[111]

カナダ

カナダでは1988年までは、中絶する場合に中絶手術委員会の承認を得ることが必要だった[113]。しかし1988年、カナダ最高裁はその中絶関連法案を、女性のプライバシー侵害として法案無効の判断を下した[113]。これにより人工妊娠中絶が、妊婦の裁量で実施できるようになった[113]。1989年春、元恋人の中絶を止めさせようとして、男性側が「胎児にも人権がある」として中絶差し止め裁判を起こした。ケベック州の裁判所は男性側(父親)の訴えを認め「胎児は人であり、ケベック州法に基づく人権がある」として、中絶差し止め判断を示した[113]。しかし女性側(母親)が上告したカナダ最高裁で判決が覆った[113]。1989年8月8日、カナダ最高裁は男性側の訴えを却下し、女性の自由意志としての中絶を認めた[113][注釈 3]。この判例によって、女性の中絶の権利がより強く主張されることになることが予想された[113]

メキシコ

メキシコはかつて全土で中絶を非合法としたが2007年4月24日メキシコシティで合法化[114]したのをきっかけに2023年9月6日までに32州中12州で12州で合法化し(非合法の州でも同意なき性交による妊娠や、母体に命の危険がある時は例外的に認められている。)、同年9月6日または7日メキシコ最高裁判所により中絶の非合法を違憲と判断し、女性の中絶する権利を合法と認める判決を下した[115][116][117]。この判決を下した最高裁判長官であるアルトゥーロ・サルディバルは、「同意なき交わりによって母親となる日を強制的に迎えさせる権限を持つ存在はにあらず、にあらず、何人たりともない。」と述べている[116]

また、この判決が下される前の2021年9月7日コアウイラ州の法律は違憲だとメキシコ最高裁判所により下されている。違憲判決前の同州の法律では中絶した女性に対し、最長で禁錮3年と罰金の刑を科していた。この判決により中絶の罪で禁固刑を受けいていた女性が即時釈放されている[118]。名実共に中絶合法化されたことにより、中絶の罪により収監され釈放されていない何百人もの女性が、合法化を理由に上訴する可能性があること、そしてこの合法化によりアメリカで中絶を非合法とするテキサス州(例外は、母体の生命へのリスク)をはじめ中絶規制州在住のアメリカ人女性がメキシコに渡り中絶手術を行う可能性が指摘されている[119]。この後2023年9月6日にもメキシコ最高裁が国内で行う人工妊娠中絶を合法とする司法判断を示している。

この合法化の背景には、ラテンアメリカで「緑の波」と呼ばれる中絶規制緩和の流れがあったこと、カトリック教会を信仰する国民の割合がラテンアメリカで2番目に多いメキシコで保守派勢力に当たるカトリック教会の影響力低下があり、メキシコ政府自体、世俗主義的だと自負している。なお、メキシコシティで合法化する際、リベラ枢機卿により「あらゆる形の中絶」を非難する声明があったり、当時ローマ法王であったベネディクト16世から合法化を認めないと発表する等カトリック教会勢力から非難に晒されている。そしてこの動きの対してメキシコ内務省は内政介入として非難し拒否することを発表している[114]

ブラジル

ブラジルでは2014年時点、妊娠8週以内のレイプ被害者と命に危険のある母親、無脳症胎児のみに中絶が認められている[120]。人工妊娠中絶には殺人罪が適用される。2000年から2008年までの間に、中絶の犯罪で130人の女性が起訴された。カトリック教会の影響が強い[121]。2013年には1523件の合法的な人工妊娠中絶手術が実施された一方、80万人の女性が違法な中絶処置を受け、19万6000人が不適切な処置のために追加治療が必要になったとされる[122]。2013年連邦医師審議会は妊娠12週までなら人工妊娠中絶を女性が選択できるようにすべきという声明を発表し、上院議員で構成する刑法改正特別委員会で審議されているが、医師や政治家の間でも意見が分かれており反対意見も多い[122]。一方、シングルマザーを集めて違法な養子縁組を結び、子供の国際的な人身売買を行っていた孤児院が摘発されるなどもしている[123]

エルサルバドル

カトリック教徒の多いエルサルバドルでは、1998年以降、人工妊娠中絶は固く禁じられており、違反すると禁錮50年という厳しい罰則がある[124][125]2013年5月29日、母子ともに病に冒され(母が全身性エリテマトーデス、子が無脳症)、子を生んでも、子は出産直後に死亡する可能性が高いと診断された女性が裁判所に中絶、および中絶を行った医師の刑事免責などの特別許可を求めていたが、裁判所はこの要請を不許可とし、中絶は認められないとした。この件では、エルサルバドルの閣僚も、中絶を許可するよう裁判所に要請していたが、裁判所は中絶厳禁の姿勢を変えなかった[126]。この女性は2013年6月3日に女児を帝王切開で出産、女児は数時間後に死亡した。母体は健康である[127]。その後、中絶擁護団体を中心として厳しすぎる刑罰に対する抗議を行った結果、2021年12月~2022年2月9日の間に中絶で収監された女性が5人釈放されており、そのうちの1人は2011年6月15日に救急処置が必要となり中絶したことを理由に禁錮30年の刑を科されていた[125] [128]

パラグアイ

カトリック教徒が多いパラグアイでは、母体に生命の危険がない限り中絶は認められない。2015年には体重34kgの10歳の女児が義父にレイプされて妊娠したケースがあり、中絶を認めない政府と母体への影響を訴えるNGO団体などの間で議論を呼んだが[129]、中絶は認められなかった。国内の中絶に関する論争の影響を避けるために女児はTVが見られない施設に長期収容され、2015年8月に帝王切開で出産した[130]

エクアドル

エクアドルでは、カトリックの影響が根強く存在し、中絶が強く反対されている。現状では、母親の命に重篤な危険があるときか、精神障害のある女性がレイプされたことによる妊娠しか中絶が認められていない。この法律は1938年からあり、違反者は2年以内の懲役に処される。2019年9月には、エクアドルの首都キトにある国会前で、レイプ被害者や近親相姦に対する中絶規制を緩和する法改正案が否決されたことに対し、デモが起こっている[131]


注釈

  1. ^ 例えばアメリカのマサチューセッツ州では、妊娠24週目までの中絶なら合法である。
  2. ^ 例えばアメリカのテキサス州では、妊娠6週目までの中絶なら合法である。
  3. ^ 女性は最高裁の判決が下される前に中絶してしまっていた。
  4. ^ 日本では民法の第四編第三章第二節第五款、第817条の2から第817条の11に規定されている。
  5. ^ 日本では、出産後に出産育児一時金として産んだ子供1人につき42万円が戻ってくるほか、出産時にお金が用意できなくても、出産一時金直接支払制度や自治体の入院助産制度を利用すれば、産む時に費用が直接病院に支払われる。

出典

  1. ^ 真柄正直; 真柄婦美『発音・解説付 英和医語中字典』文光堂、東京都文京区、1953年11月7日。 
  2. ^ 堕胎』 - コトバンク
  3. ^ 【デスク日記】「あのころは『アウス医者』がたくさんおった」『西日本新聞』朝刊2018年9月15日。2021年1月18日時点の オリジナル よりアーカイブ。2021年1月18日閲覧。
  4. ^ 「結婚・離婚・出産」に対する「世界の宗教」の考え方”. ダイヤモンド・オンライン (2019年9月6日). 2022年4月13日閲覧。<
  5. ^ a b 「結婚・離婚・出産」に対する「世界の宗教」の考え方”. ダイヤモンド・オンライン (2019年9月6日). 2022年4月13日閲覧。
  6. ^ アルゼンチン、中絶合法化 ローマ教皇は反発”. 日本経済新聞 (2020年12月31日). 2022年4月13日閲覧。
  7. ^ 米で勢いづく「人工中絶の反対派」…キリスト教信仰に基づき、殺人とみなす考え方 : 国際 : ニュース”. 読売新聞オンライン (2021年10月19日). 2022年4月13日閲覧。
  8. ^ a b 妊娠は神の計画 「赤ん坊991人を救った」女性が語る生命の始まり:朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル. 2022年4月14日閲覧。
  9. ^ 米連邦最高裁 “中絶は女性の権利”だとした49年前の判断覆す”. NHK (2022年6月25日). 2022年10月3日閲覧。
  10. ^ Jake Smith (2021年12月26日). “米FDAが人工妊娠中絶薬の郵送を承認~リプロダクティブヘルスにとって勝利である理由~”. harpers bazaar. 2022年10月3日閲覧。
  11. ^ 米国、中絶薬が薬局で入手可能に FDAが規制緩和”. 日本経済新聞 (2023年1月5日). 2023年2月27日閲覧。
  12. ^ Abortion care guideline”. WHO. 2022年4月15日閲覧。
  13. ^ 第2版,世界大百科事典内言及, 日本大百科全書(ニッポニカ),百科事典マイペディア,ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,精選版 日本国語大辞典,デジタル大辞泉,世界大百科事典. “堕胎罪とは”. コトバンク. 2022年4月13日閲覧。
  14. ^ a b c d e f g h Eser Albin (エーザー アルビン)、今井猛嘉「ドイツにおける妊娠中絶法の改革 -国際的比較法的観点において-」『北大法学論集』第44巻第6号、北海道大学法学部、1994年3月、339-365頁、ISSN 03855953NAID 120000963147 
  15. ^ a b c d 3.早期人工流産(以下,妊娠12 週未満の人工妊娠中絶)について”. 日本産婦人科医会. 2019年6月25日閲覧。
  16. ^ a b Mol, F.; Mol, B.W.; Ankum, W.M.; Van Der Veen, F.; Hajenius, P.J. (2008). “Current evidence on surgery, systemic methotrexate and expectant management in the treatment of tubal ectopic pregnancy: a systematic review and meta-analysis”. Human Reproduction Update 14 (4): 309-19. doi:10.1093/humupd/dmn012. PMID 18522946. 
  17. ^ 医薬品インタビューフォームプレグランディン腟坐剤”. 2022年10月3日閲覧。
  18. ^ ゲメプロスト”. 独立行政法人医薬品医療機器総合機構. 2022年10月3日閲覧。
  19. ^ 日本放送協会. “経口中絶薬 年内めど承認申請へ “治験で有効性 安全性確認””. NHKニュース. 2021年10月14日閲覧。
  20. ^ a b c d e 日本放送協会. ““戦後まもなくから変わらない”日本の中絶”. NHKニュース. 2021年10月14日閲覧。
  21. ^ 「飲む中絶薬」正式承認、厚労省 妊娠9週までの妊婦が対象”. Yahooニュース (2023年4月28日). 2023年4月28日閲覧。
  22. ^ 医療用医薬品 : サイトテック KEGG MEDICUS 医薬品情報
  23. ^ “About Women on Web” (英語). (2020年5月29日). ISSN 0307-1235. https://www.womenonweb.org/en/page/521/about-women-on-web 2020年5月29日閲覧。 
  24. ^ I need an abortion”. Women on Web (2020年5月29日). 2020年5月29日閲覧。
  25. ^ 3.早期人工流産(以下,妊娠12 週未満の人工妊娠中絶)について”. 日本産婦人科医会. 2021年6月3日閲覧。
  26. ^ Safe abortion: technical and policy guidance for health systems, 2nd ed.”. World health organization (WHO) (2012年). 2020年5月2日閲覧。
    日本語版 (PDF)
  27. ^ 「人工妊娠中絶等手術の安全性等について(依頼)」令和3年7月2日付け付け子母発 0702 第1号 厚生労働省子ども家庭局母子保健課長”. 日本産科婦人科学会. 2021年9月30日閲覧。
  28. ^ より安全な中絶・流産広まるか 世界の潮流は「吸引法」 厚労省、学会に周知するよう通知”. 東京新聞 (2021年7月20日). 2021年9月30日閲覧。
  29. ^ Trends in the method and gestational age of abortion in high-income countries”. BMJ jarnal. 2021年9月30日閲覧。
  30. ^ 選べなかった命 河合香織 文藝春秋 2018年7月
  31. ^ 「妊娠4か月(12週)未満の中絶胎児の取扱いに関するアンケート調査結果及び今後の対応について」 環境省 報道発表資料(平成16年9月24日)
  32. ^ 『捨てられるいのち、利用されるいのち : 胎児組織の研究利用と生命倫理』生活書院 2009年2月
  33. ^ a b c d e f g h i j k l NHKスペシャル:2005年4月12日放送「中絶胎児(細胞)利用の衝撃」NHKオンライン
  34. ^ 中絶胎児の臓器売買疑惑 共闘が徹底追及 大統領選の争点にも…”. 産経新聞 (2015年9月11日). 2021年6月2日閲覧。
  35. ^ a b c d e f 人口動態・保健社会統計室, 厚生労働省 (2023年10月31日). “令和4年度衛生行政報告例 付表F06 人工妊娠中絶件数,年齢階級・年次別” (CSV). 政府統計の総合窓口(e‐Stat). 2024年1月28日閲覧。
  36. ^ 人口動態・保健社会統計室, 厚生労働省 (2023年10月31日). “令和4年度衛生行政報告例 付表F07 人工妊娠中絶実施率(女子人口千対),年齢階級・年次別” (CSV). 政府統計の総合窓口(e‐Stat). 2024年1月28日閲覧。
  37. ^ a b 厚生労働省, 人口動態・保健社会統計室 (2023年9月15日). “人口動態調査 令和4年人口動態統計 上巻 出生 表4-1 年次別にみた出生数・出生率(人口千対)・出生性比及び合計特殊出生率” (CSV,DB). 政府統計の総合窓口(e‐Stat). 2024年1月28日閲覧。
  38. ^ 国立国会図書館デジタルコレクション『国史大系 第16巻』663頁669頁今昔物語』巻十二:書寫山性空聖人語第卅四 (編著者・出版者:経済雑誌社 発行:1901年(明治34年)10月15日) (2018年11月2日閲覧。)
  39. ^ 国立国会図書館デジタルコレクション『堕胎間引の研究』9頁54頁 (編著者・出版者:中央社会事業協会社会事業研究所 発行:1936年(昭和11年)10月7日)2018年11月2日閲覧
  40. ^ 下谷白鼠横丁、堕胎施術を商売『新聞集成明治編年史』第一卷(林泉社、1936-1940年)
  41. ^ 産婆、売薬禁止、堕胎禁止『新聞集成明治編年史』第一卷(林泉社、1936-1940年)
  42. ^ 堕胎組ゾロゾロ出頭『新聞集成明治編年史』第三卷(林泉社、1936-1940年)
  43. ^ 戦慄すべき堕胎事件『朝日年鑑』大正16年(朝日新聞社、1926年)
  44. ^ 大林道子『助産婦の戦後』(株)勁草書房、1989年4月20日、99-101,183-189頁。 
  45. ^ a b c 「引揚途中の強姦被害者47人 加害男性の国籍は朝鮮、ソ連など」SAPIO』2015年7月号、NEWSポストセブン(2015年6月19日)
  46. ^ “妊娠中絶 去年5月以降減少 新型コロナによる収入減で中絶も” (日本語). NHK. (2021年4月15日). https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210415/k10012975251000.html 2024年1月28日閲覧。 
  47. ^ 厚生労働省, 人口動態・保健社会統計室 (2023年9月15日). “人口動態調査 令和4年人口動態統計 上巻 出生 表4-6 母の年齢(5歳階級)別にみた年次別出生数・百分率及び出生率(女性人口千対)” (CSV,DB). 政府統計の総合窓口(e‐Stat). 2024年1月28日閲覧。
  48. ^ “目を背けてはいけない 日本の中絶問題 産婦人科医 遠見才希子さんインタビュー<最終回>【#FocusOn】”. (2020年4月24日). https://woman.excite.co.jp/article/beauty/rid_Wome_2568/ 2020年7月1日閲覧。 
  49. ^ 小川たまか (2020年7月5日). “性暴力による妊娠中絶、なぜ「加害者の同意」が必要? 厚生省は通達で「いやしくも便乗して…」”. yahoo news. 2020年7月11日閲覧。
  50. ^ a b 奥田哲平 (2021年6月5日). “<法廷の窓 ドキュメンタリー> 予期せぬ妊娠 孤立深めた先に…(愛知・西尾赤ちゃん遺棄事件)” (日本語). 中日新聞. https://www.chunichi.co.jp/article/276835 2021年11月3日閲覧。 
  51. ^ 配偶者の同意に関する 日本医師会の疑義解釈照会文とその回答 日本産婦人科医会から回答が届きました』(プレスリリース)岡山県産婦人科医会、2021年3月18日http://association.okayamaog.com/?news=%e9%85%8d%e5%81%b6%e8%80%85%e3%81%ae%e5%90%8c%e6%84%8f%e3%81%ab%e9%96%a2%e3%81%99%e3%82%8b-%e6%97%a5%e6%9c%ac%e5%8c%bb%e5%b8%ab%e4%bc%9a%e3%81%ae%e7%96%91%e7%be%a9%e8%a7%a3%e9%87%88%e7%85%a7%e4%bc%9a2021年11月3日閲覧 
  52. ^ 中川聡子 (2021年3月14日). “中絶に「配偶者の同意」求めず 婚姻関係破綻なら 厚労省方針” (日本語). 毎日新聞. https://mainichi.jp/articles/20210313/k00/00m/040/218000c 2021年3月14日閲覧。 
  53. ^ a b 池端玲佳 (2021年10月14日). ““戦後まもなくから変わらない”日本の中絶” (日本語). NHK. https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211014/k10013302711000.html 2021年11月3日閲覧。 
  54. ^ 国際セーフ・アボーション・デーJapanプロジェクト (14 September 2021). 要望書 (PDF) (Report). 2021年11月3日閲覧
  55. ^ [1]
  56. ^ Table 2: Countries by legal grounds for abortion (recoded), United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Population Policies 2017: Abortion laws and policies.
  57. ^ 韓国の裁判所、中絶禁じた刑法は「違憲」」『BBCニュース』。2020年10月20日閲覧。
  58. ^ a b 藤原 夏人 (2019-8). “【韓国】人工妊娠中絶に関する憲法不合致決定” (日本語). 外国の立法 : 立法情報・翻訳・解説. (月刊版) (国立国会図書館調査及び立法考査局) 280 (2): 24-25. doi:10.11501/11338358. https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11338358 2019年11月23日閲覧。. 
  59. ^ a b “韓国の裁判所、中絶禁じた刑法は「違憲」” (日本語). BBCニュース. (2019年4月11日). https://www.bbc.com/japanese/47890259 2019年11月23日閲覧。 
  60. ^ 神谷毅,鈴木春香 (2019年4月11日). “「堕胎罪は違憲」韓国憲法裁が宣告 妊婦の権利を尊重か” (日本語). 朝日新聞. https://www.asahi.com/articles/ASM4C53PFM4CUHBI02L.html 2019年11月23日閲覧。 
  61. ^ “【社説】韓国、66年ぶりの堕胎罪の憲法不合致決定…性平等の契機に” (日本語). 中央日報. (2019年4月12日). https://japanese.joins.com/JArticle/252285 2019年11月23日閲覧。 
  62. ^ a b 徐台教 (2020年12月3日). “「女性の自己決定権を認めよ」...韓国で新法案成立控え'堕胎罪'めぐる議論が活発化” (日本語). Yahoo!ニュース. https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c08f8fc89eaea03081329fb6bba3cd050479ce22 2021年2月13日閲覧。 
  63. ^ 이에스더,황수연 기자 (2019年7月25日). “7주면 당장 가능, 60만원에 해드릴게" 낙태 헌법불합치 그후(堕胎罪違憲判決のその後「60万ウォン支払えば、すぐに出来ます。」)” (韓国語). 中央日報. https://news.joins.com/article/23535101 2019年11月23日閲覧。 
  64. ^ 女性の権利の勝利:韓国で刑法の「中絶禁止規定」廃止』(プレスリリース)国際家族計画連盟、2021年1月5日https://www.ippf.org/jp/news/win-womens-rights-south-korea-decriminalizes-abortion-care2021年2月13日閲覧 
  65. ^ 韓国1月1日から堕胎罪が無効に 女性と医師のみ罪に問われる社会は変わるか”. Newsweek (2021年1月10日). 2021年2月27日閲覧。
  66. ^ 韓国大法院 (2017). 사법연감(司法年鑑) (PDF) (Report). pp. 930–931. 2019年11月23日閲覧
  67. ^ a b 韓国保健社会研究院 (14 February 2019). 인공임신중절 실태조사(2018년) 주요결과(人工妊娠中絶の実態調査(2018年)の主な結果) (HWP) (Report). 2019年11月23日閲覧
  68. ^ 이승호 (2019年2月15日). “낙태 12년 새 34만건→5만건…의료계 “실제는 정부 발표 3배(2005年から2017年の12年の間で、中絶件数が約34万件から約5万件に減少 しかし、実態は政府発表の3倍以上に上る。)” (韓国語). 中央日報. https://news.joins.com/article/23372612 2019年11月23日閲覧。 
  69. ^ カール・ローレンス、ディビッド・ワング共著『中国リバイバルの躍進』8章「罪なき者たちの虐殺」アジア・アウトリーチ
  70. ^ a b c 「義父の性的虐待で妊娠、10歳女児が司法に中絶の許可求める インド」AFPBB News(2017年05月16日 20:05配信)2017年5月23日閲覧
  71. ^ a b オランダの「妊娠中絶船」がモロッコで物議 AFPBB(2012年10月05日 19:45 発信地:Smir/モロッコ)
  72. ^ ICMA - Laws on Abortion - Romania
  73. ^ 「レイプだとは知らなかった」 合意なく避妊具外すステルシング、被害者の体験」『BBCニュース』。2021年8月13日閲覧。
  74. ^ a b ソフィア・ロット・パーシオ (2018年5月28日). “アイルランドが国民投票で中絶合法化、同性婚に続く「静かな革命」が進行中” (日本語). ニューズウィーク. https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/05/post-10261_1.php 2019年11月28日閲覧。 
  75. ^ “アイルランドで人工妊娠中絶を一部合法化” (日本語). CNN. (2013年7月12日). http://www.cnn.co.jp/world/35034623.html 
  76. ^ a b 董正民 (2018年5月28日). “カトリックの国アイルランドで中絶容認” (日本語). 東亜日報. http://www.donga.com/jp/article/all/20180528/1333893/1/%E3%82%AB%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E5%9B%BD%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%A7%E4%B8%AD%E7%B5%B6%E5%AE%B9%E8%AA%8D 2019年11月28日閲覧。 
  77. ^ Department of Health and Social Care(イギリス保健社会福祉省) (13 June 2019). Abortion statistics for England and Wales: 2017(2017年のイギリスでの人口妊娠中絶統計) (PDF,ODS) (Report). 2019年11月28日閲覧
  78. ^ “アイルランド、年内にも妊娠中絶を認める新法を制定へ” (日本語). BBCニュース. (2018年5月28日). https://www.bbc.com/japanese/44276096 2019年11月28日閲覧。 
  79. ^ アイルランド政府 (2018年). “Ireland’s Abortion Provisions(アイルランドの中絶条項)”. Center for Reproductive Rights. 2019年11月28日閲覧。
  80. ^ “同性婚と中絶の権利、北アイルランドにも拡大” (日本語). AFP通信. (2019年10月22日). https://www.afpbb.com/articles/-/3250705 2019年11月28日閲覧。 
  81. ^ ドイツにおける秘密出産の制度化 : 匿名出産及び赤ちゃんポストの経験を踏まえて
  82. ^ a b c d e f g h i 私たち、中絶しました! Wir haben abgetrieben ! ニュースダイジェス Fr. 29. Nov. 2019
  83. ^ a b c 「中絶は殺人か ドイツ(in・short)」『AERA』1993年06月15日 66頁 (全354字)
  84. ^ 海外短信 ドイツ連邦医薬・医療製品庁 妊娠中絶薬「ミフェジーヌ」を認可する方針を発表 日刊薬業 9頁 1999年07月09日(全415字)
  85. ^ 海外短信・FDA 中絶用ピル「RU-486」の認可決定を延期『日刊薬業』2000年02月24日 4頁 (全313字)
  86. ^ a b c 「幻の中絶薬RU-486の効能 発見に強い風当たり 嵐の中の胎児」『AERA』1990年02月27日 13頁 写図有(全1720字)
  87. ^ 北海道新聞』朝刊2020年1月17日28面(第三社会面)「1月17日きょうの歴史」
  88. ^ 『20世紀全記録 クロニック』小松左京堺屋太一立花隆企画委員。講談社、1987年9月21日、p1204。
  89. ^ a b c d e 【日々是世界】カトリック国に舞い降りた中絶ドローン 「教会は現実を見つめよ!」 産経ニュース(2015年7月21日 11:00配信)2016年10月18日閲覧
  90. ^ a b c d 「中絶ドローン」がポーランドへ飛ぶ German 'Abortion Drone' to Drop Pills to Polish Women ニューズウイーク日本語版 2015年7月13日(月)18時49分配信(2016年10月18日閲覧)
  91. ^ a b c d e 「ポーランドで中絶をほぼ全面禁止する法案に抗議する10万人デモ、政府も可決阻止へ」The Huffington Post Japan(2016年10月06日 12時31分 JST配信)2016年10月19日閲覧
  92. ^ a b Abortion pills being delivered to Poland by drone Thu., June 25, 2015 thestar.com 2016年10月18日閲覧
  93. ^ 「欧州のサンマリノ、中絶合法化へ 住民投票で歴史的な賛成多数」 AFP BB(2021年9月27日)2021年10月2日閲覧
  94. ^ 中地幸「William FaulknerのThe Wild PalmsとRichard Wrightの"Down by the Riverside"における1927年のミシシッピ川大洪水」『都留文科大学研究紀要』第64巻、都留文科大学、2006年、67-81頁、doi:10.34356/00000184NAID 110007055970 
  95. ^ a b c d e 「米の中絶反対運動、暴力化-医師殺害事件も発生。クリントン政権の容認、保守派を強く刺激。保険適用で進む“緩和”」『北海道新聞』1993年05月11日朝刊全道 6頁 朝六(全1,118字)
  96. ^ 医師は死の危険と隣り合わせ…今も続く中絶問題 米国”. AFPBB (2020年3月5日). 2021年9月13日閲覧。
  97. ^ Mira Oberman (2013年3月28日). “米ノースダコタ州、全米で最も厳しい中絶禁止法律が成立”. AFPBB News. https://www.afpbb.com/articles/-/2936064?pid=10507887 2013年3月28日閲覧。 
  98. ^ a b 「アメリカ最高裁、中絶制限のテキサス州法を無効と判断」 Newsweekjapan 2016年6月28日(火)10時53分] 2016年10月18日
  99. ^ a b “全米で最も厳しい中絶禁止の州法が成立 アラバマ州” (日本語). BBCニュース. (2019年5月16日). https://www.bbc.com/japanese/48277708 2019年11月30日閲覧。 
  100. ^ “米国で「中絶禁止法」続々 大統領選焦点に トランプ氏は対応に苦慮” (日本語). 産経新聞: pp. 1. (2019年6月7日). https://www.sankei.com/article/20190607-HAPUHK5L3NJTDH4O3OMAAEUM3U/ 2019年11月30日閲覧。 
  101. ^ “米最高裁、中絶規制審理へ” (日本語). 西日本新聞. 共同通信社. (2019年10月5日). https://www.nishinippon.co.jp/item/o/548700/ 2019年11月30日閲覧。 
  102. ^ a b “米保守派、最高裁に不満噴出 中絶制限に違憲判決で” (日本語). 日本経済新聞. (2020年6月30日). https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60975120Q0A630C2FF8000/ 2021年1月9日閲覧。 
  103. ^ Cass Sunstain, Minimal Apeal - MINIMALISM V. FUNDAMENTALISM, New Republic Online.
  104. ^ “米ジョージア州の厳格な中絶規制法、連邦地裁が施行差し止め” (日本語). AFPBB News. (2019年10月2日). https://www.afpbb.com/articles/-/3247640 2019年11月30日閲覧。 
  105. ^ 前嶋和弘 (2019年6月27日). “アメリカで広がる「中絶禁止」州。なぜ再び妊娠中絶問題は政治の争点になったのか” (日本語). ビジネスインサイダージャパン. https://www.businessinsider.jp/post-193454 2019年11月30日閲覧。 
  106. ^ Rachel K. Jones; Elizabeth Witwerand; Jenna Jerman (September 2019). Abortion Incidence and Service Availability in the United States, 2017(2017年の米国における中絶実施率とサービスの利用可能性) (Report). ガットマッハー研究所. 2019年11月23日閲覧
  107. ^ Induced Abortion in the United States(米国における人工妊娠中絶) (Report). ガットマッハー研究所. September 2019. 2019年11月23日閲覧
  108. ^ Rachel K. Jones; Jesse Philbin; Marielle Kirstein; Elizabeth Nash; Kimberley Lufkin (15 June 2022). Long-Term Decline in US Abortions Reverses, Showing Rising Need for Abortion as Supreme Court Is Poised to Overturn Roe v. Wade(米国の人工妊娠中絶の長期的な減少傾向は逆転し、連邦最高裁判所が「ロー対ウェイド」判決を覆そうとしているように、人工妊娠中絶の必要性が高まっていることを示す。) (Report). ガットマッハー研究所. 2022年6月25日閲覧
  109. ^ マックス・マッツァ (2019年11月18日). “米国の中絶率、過去最低に その理由は?” (日本語). BBC ニュース. https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-49849434 2019年11月23日閲覧。 
  110. ^ 秋山信一「テキサス州、「全米で最も厳しい」中絶禁止法施行 妊娠6週以降」『毎日新聞』、2021年9月3日。2021年9月3日閲覧。オリジナルの2021年9月2日時点におけるアーカイブ。
  111. ^ a b Stohr, Greg. “米連邦最高裁、中絶の権利認めた「ロー対ウェイド判決」覆す”. Bloomberg.com. 2022年6月24日閲覧。
  112. ^ 米連邦最高裁、人工中絶権の合憲性認めず 重要判決を半世紀ぶりに覆す」『BBCニュース』。2022年6月24日閲覧。
  113. ^ a b c d e f g 「カナダ 最高裁、中絶認める 母親は決定待たず手術 」『中日新聞』朝刊1989年8月10日5頁 臨時2面(全599字)
  114. ^ a b 在メキシコ日本国大使館 (2007年4月). “2007年4月のメキシコの内政・外交の概要”. 2023年9月7日閲覧。
  115. ^ “メキシコ最高裁、人工妊娠中絶の権利認める判断” (日本語). CNN: pp. 1-2. (2023年9月7日). https://www.cnn.co.jp/world/35208781.html 2023年9月7日閲覧。 
  116. ^ a b “メキシコ最高裁、全土で人工妊娠中絶の権利認める判断 禁止は「女性の人権侵害」” (日本語). BBC. https://www.bbc.com/japanese/58484478 2023年9月7日閲覧。 
  117. ^ 人工中絶は合法 禁止は「女性の人権侵害」―メキシコ最高裁”. 時事ドットコム. 2023年9月8日閲覧。
  118. ^ “メキシコ最高裁、中絶の犯罪扱いは違憲と判決” (日本語). BBC. (2021年9月8日). https://www.bbc.com/japanese/58484478 2023年9月7日閲覧。 
  119. ^ “メキシコ最高裁、中絶を犯罪として罰するのは「違憲」と判断” (日本語). ロイター通信. (2023年9月7日). https://jp.reuters.com/article/mexico-abortion-idJPKBN2G31Z8 2023年9月7日閲覧。 
  120. ^ 「露出の多い女性はレイプされて当然」、ブラジル世論調査 AFPBB News
  121. ^ クーリエ・ジャポン』2010年4月号※記事名不明
  122. ^ a b 「人工妊娠中絶の合法化 医師の間でも賛否両論」『サンパウロ新聞』2014年10月24日付
  123. ^ 「孤児院経営者の夫婦 子供の人身売買容疑で捜査」『サンパウロ新聞』2015年7月15日
  124. ^ “最高裁、中絶認めず=「命の危機」の妊婦反発-エルサルバドル”. 時事通信. (2013年5月31日). http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013053100165 2013年5月31日閲覧。 
  125. ^ a b “中絶で禁錮30年の女性、10年服役で釈放 エルサルバドル” (日本語). AFP通信. (2022年2月10日). https://www.afpbb.com/articles/-/3389435?cx_part=search 2022年3月15日閲覧。 
  126. ^ “エルサルバドル最高裁、難病女性の中絶認めず”. AFPBB News. (2013年5月31日). https://www.afpbb.com/articles/-/2947088?pid=10826222 2013年5月31日閲覧。 
  127. ^ “中絶申請却下の女性が帝王切開、新生児は死亡 エルサルバドル”. AFPBB News. (2013年6月4日). https://www.afpbb.com/articles/-/2947803?pid=10848132 2013年6月4日閲覧。 
  128. ^ “流産で殺人罪、服役していた女性3人を減刑・釈放 エルサルバドル” (日本語). AFP通信. (2021年12月25日). https://www.afpbb.com/articles/-/3382625?cx_part=search 2022年3月15日閲覧。 
  129. ^ 「10歳少女の堕胎認めず=義父からレイプ被害-パラグアイ」時事通信(2015年5月9日)
  130. ^ 「レイプ被害の11歳少女出産=中絶認められず-パラグアイ」時事通信(2015年8月14日)
  131. ^ エクアドルの中絶問題:女性の声は届くのか |”. GNV. 2020年1月3日閲覧。
  132. ^ a b c d e f マイケル・J・ゴーマン『初代教会と中絶』すぐ書房 ISBN 4880682152
  133. ^ 『現代カトリック事典』エンデルレ書店
  134. ^ 三小田敏雄「バルナバの手紙[解説]」『東海大学紀要. 文学部』第7巻、東海大学出版、1966年2月、51-71頁、ISSN 0563-6760NAID 110000195654 
  135. ^ 「ごく初期のころから、教会の宗規では、人工妊娠中絶の罪を犯した者に罰則を課すとしてきました。多少なりとも厳しい処罰を伴うこの方針は、歴史上さまざまな時点で確認されました。一九一七年版の『教会法典』は、人工妊娠中絶は破門に処すと規定しました。改訂された教会法規定でもこの伝統は保持され、「堕胎を企てる者にして、既遂の場合は、伴事的破門制裁を受ける」との法令が定められました。破門は、刑罰が課されることを承知のうえでこの犯罪を犯す者すべてに及びます。そして、その手助けがなければその犯罪が犯されなかったと思われる場合には、共犯者たちにも及びます。」教皇ヨハネ・パウロ二世回勅『いのちの福音』Evangelium Vitae「第三章:殺してはならない」
  136. ^ The Manhattan Declaration
  137. ^ a b c Ken Pennington (1996年). “Abortion and Catholic Thought: The Little-Told History”. The Catholic University of America. 2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月9日閲覧。
  138. ^ 胎児の人権宣言
  139. ^ 池端祐一朗「カトリックの教説から見る中絶問題――中絶に関わる諸事項の関連」『生存学研究センター報告[10』]”. 立命館大学. 2022年3月11日閲覧。
  140. ^ a b Tom Ehrich (2006年8月13日). “Where does God stand on abortion?”. USA TODAY. 2009年12月9日閲覧。
  141. ^ Kathleen Sweeney (1999年). “The Protestant Churches on Abortion”. National Right to Life. 2009年12月9日閲覧。
  142. ^ 山我哲雄『これだけは知っておきたいキリスト教』洋泉社 p.136
  143. ^ 辻岡健象『小さな鼓動のメッセージ』いのちのことば社
  144. ^ Robert Wuthnow, Robert C. Liebman (eds.) (1983). The New Christian Right. Transaction. pp. Introduction. ISBN 978-0-202-30308-6 
  145. ^ [2]
  146. ^ a b c Abortion in Buddhism Posted on January 13, 2013 by Ben Edwards
  147. ^ 『全仏』201号
  148. ^ 仏神案内地蔵菩薩「水子供養地蔵尊」日蓮宗本光寺
  149. ^ 水子供養とは 曹洞宗嶺雲山寳持寺
  150. ^ [3]
  151. ^ BBC Abortion Last updated 2009-07-15
  152. ^ 岡田明憲『ゾロアスター教の悪魔払い』平河出版社、229頁
  153. ^ 京都で神道式での水子供養のお祀り 出雲大社紫野教会
  154. ^ 水子のお祓い 子安神社
  155. ^ 水蛭子社祭 淡島神社
  156. ^ [4]
  157. ^ a b Mental Health and Abortion”. American Psychological Association (2008年). 2012年4月18日閲覧。
  158. ^ a b Carey, Benedict (2008年8月12日). “Abortion Does Not Cause Mental Illness, Panel Says”. New York Times. http://www.nytimes.com/2008/08/13/health/research/13brfs-ABORTIONDOES_BRF.html 2008年8月12日閲覧。 
  159. ^ a b Induced Abortion and Mental Health: A systematic review of the evidence (PDF) 2015年8月29日閲覧
  160. ^ a b Adler NE, David HP, Major BN, Roth SH, Russo NF, Wyatt GE (1990). “Psychological responses after abortion”. Science 248 (4951): 41-4. doi:10.1126/science.2181664. PMID 2181664. 
  161. ^ Edwards, S (1997). “Abortion Study Finds No Long-Term Ill Effects On Emotional Well-Being”. Fam Plann Perspect 29 (4): 193-194. doi:10.2307/2953388. JSTOR 2953388. http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3634/is_199707/ai_n8772240. 
  162. ^ Steinberg JR, Russo NF (July 2008). “Abortion and anxiety: what's the relationship?”. Soc Sci Med 67 (2): 238-52. doi:10.1016/j.socscimed.2008.03.033. PMID 18468755. 
  163. ^ “More on Koop's study of abortion”. Fam Plann Perspect 22 (1): 36-9. (1990). doi:10.2307/2135437. JSTOR 2135437. PMID 2323405. 
  164. ^ Charles VE, Polis CB, Sridhara SK, Blum RW (2008). “Abortion and long-term mental health outcomes: a systematic review of the evidence”. Contraception 78 (6): 436-50. doi:10.1016/j.contraception.2008.07.005. PMID 19014789. 
  165. ^ Dreaper, Jane (2011年12月9日). “Abortion 'does not raise' mental health risk”. BBC. http://www.bbc.co.uk/news/health-16094906 2012年4月18日閲覧。 
  166. ^ a b Stotland NL (2003). “Abortion and psychiatric practice”. J Psychiatr Pract 9 (2): 139-49. doi:10.1097/00131746-200303000-00005. PMID 15985924. 
  167. ^ a b c Bazelon, Emily (2007年1月21日). “Is There a Post-Abortion Syndrome?”. New York Times Magazine. オリジナルの2008年1月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20080113140609/http://www.nytimes.com/2007/01/21/magazine/21abortion.t.html 2008年1月11日閲覧。 
  168. ^ “Post-Abortion Politics”. NOW with David Brancaccio (PBS). (2007年7月20日). オリジナルの2008年10月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20081020233750/http://www.pbs.org/now/shows/329/index.html 2008年11月18日閲覧。 
  169. ^ 1981年プロライフ活動家のVincent Rueが最初に提唱
  170. ^ Mooney, Chris (2004年10月). “Research and Destroy: How the religious right promotes its own 'experts' to combat mainstream science”. Washington Monthly. オリジナルの2008年4月4日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20080404034430/http://www.washingtonmonthly.com/features/2004/0410.mooney.html 
  171. ^ Kranish, Michael (2005年7月31日). “Science in support of a cause: the new research”. Boston Globe. http://www.boston.com/news/nation/washington/articles/2005/07/31/science_in_support_of_a_cause_the_new_research/?rss_id=Boston+Globe+--+National+News 2007年11月27日閲覧。 
  172. ^ Stotland NL (October 1992). “The myth of the abortion trauma syndrome”. JAMA 268 (15): 2078-9. doi:10.1001/jama.268.15.2078. PMID 1404747. Mooney
  173. ^ Cooper, Cynthia (August-September 2001). “Abortion Under Attack”. Ms.. http://www.msmagazine.com/aug01/pas.html 2008年11月18日閲覧。 
  174. ^ Russo NF, Denious JE (2005). “Controlling birth: science, politics, and public policy”. J Soc Issues 61 (1): 181-91. doi:10.1111/j.0022-4537.2005.00400.x. PMID 17073030. 
  175. ^ The C. Everett Koop Papers: Reproduction and Family Health”. National Library of Medicine. 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月18日閲覧。
  176. ^ a b Mooney, Chris (2004年10月). “Bucking the Gipper”. Washington Monthly. オリジナルの2007年12月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20071210062344/http://www.washingtonmonthly.com/features/2004/0410.mooney2.html 2008年2月18日閲覧。 
  177. ^ Leary, Warren (1989年3月17日). “Koop Says Abortion Report Couldn't Survive Challenge”. New York Times. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DEEDF1F3CF934A25750C0A96F948260 2008年2月18日閲覧。 
  178. ^ Joyce, Christopher (1989年12月16日). “Reagan's officials 'suppressed' research on abortion”. New Scientist. オリジナルの2008年3月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20080314235047/http://www.newscientist.com/article/mg12416951.000-reagans-officials-suppressed-research-on-abortion-.html 2008年2月18日閲覧。 
  179. ^ 「中絶してホッとする女性はこんなに多い──ネットで買える中絶薬利用、終身刑のリスクも」 ニューズウィーク日本版 2016年10月18日(火)19時0分配信 同日閲覧
  180. ^ 中絶後に女性の自殺率が上昇、新たな調査結果
  181. ^ For more information about studies documenting these symptoms, see the list of resources on the back page of this insert. You can also visit the web site of the Elliot Institute for Social Sciences Research at www.prolife.org/afterabortion/ for documents on post-abortion research.
  182. ^ Ashton, "The Psychosocial Outcome of Induced Abortion", British Journal of Ob & Gyn. (1980), vol. 87, p. 1115-1122.
  183. ^ Badgley, et.al., Report of the Committee on the Operation of the Abortion Law (Ottawa: Supply and Services, 1977) p.313-321.
  184. ^ Reardon, Aborted Women-Silent No More, (Chicago: Loyola University Press, 1987)
  185. ^ Linda Bir Franke, The Ambivalence of Abortion (New York: Random House Inc., 1978) p. 63. See also Reardon, Aborted Women, 45.
  186. ^ Strahan, Thomas, "Portraits of Post-Abortive Fathers Devastated by the Abortion Experience," Assoc. for Interdisciplinary Research in Values and Social Change, Nov./Dec. 1994.
  187. ^ a b c “病院から闇市場へ売られる新生児、インド中部” (日本語). AFPBB NEWS. (2016年6月20日). https://www.afpbb.com/articles/-/3089560 2016年6月20日閲覧。 
  188. ^ a b c “赤ちゃんポスト名乗る団体「産めば200万円」に人身売買と批判も” (日本語). 女性自身. (2015年12月9日). https://jisin.jp/domestic/1622915/ 2016年6月20日閲覧。 
  189. ^ a b c 日本放送協会. “経口中絶薬 年内めど承認申請へ “治験で有効性 安全性確認””. NHKニュース. 2022年4月14日閲覧。
  190. ^ 未だに「かき出す中絶」が行われている日本の謎 英米では「消えた術式」がまだ主流に”. PRESIDENTonine (2019年9月27日). 2020年5月2日閲覧。
  191. ^ 「妊娠中絶後進国」の日本女性に感じる哀れさ 「性と生殖の権利」について知っていますか?”. 東洋経済onine (2018年11月5日). 2020年5月2日閲覧。
  192. ^ 緊急避妊薬、入手の壁なお高く ネット処方解禁でも”. 日経電子版ヘルスUP (2019年10月7日). 2020年5月2日閲覧。
  193. ^ アフターピルが安くなります”. レディースクリニック山原 (2019年3月21日). 2020年6月11日閲覧。
  194. ^ 緊急避妊薬、処方箋不要に 厚労省、夏から試験運用” (2023年6月26日). 2023年6月27日閲覧。
  195. ^ 産婦人科医会副会長、NHKで緊急避妊薬めぐり「安易な考えに流れてしまう」発言が物議”. Business Journal (2020年7月29日). 2020年3月31日閲覧。
  196. ^ 富山の10代人工妊娠中絶が激減、産婦人科医の“出張授業”の内容”. newsポストセブン (2020年4月15日). 2020年8月2日閲覧。
  197. ^ 山本佳奈. “ピルを出したがらない産婦人科医の屁理屈 "人工妊娠中絶"の収入減を懸念か”. プレジデント社. 2020年5月2日閲覧。
  198. ^ 「世界一遅れた中絶手術」なぜ日本の医療は女性に優しくないのか?”. 太田出版ケトルニュース. 2020年5月5日閲覧。
  199. ^ 産婦人科医に聞く、日本の中絶医療の課題”. NHK (2019年7月18日). 2020年5月5日閲覧。
  200. ^ 荻上チキsession体も心も痛い…「時代遅れの中絶手術」で傷つく日本の女性たちの叫び”. 現代ビジネス (2019年6月6日). 2020年5月5日閲覧。
  201. ^ 赤地葉子 (2021年2月13日). “避妊と妊娠中絶で取り残される日本。海の向こうから送られる経口妊娠中絶薬〈後編〉”. HuffPost News. 2021年2月22日閲覧。
  202. ^ 「帰国させられてしまう」乳児遺棄あいつぐ、技能実習生を追いつめる根深い課題”. 弁護士ドットコムニュース (2020年5月19日). 2021年2月27日閲覧。
  203. ^ 日本共産党 ジェンダー平等委員会連続講座 日本におけるリプロダクティブ・ライツの現状と問題点”. 日本共産党 ジェンダー平等委員会 (2020年6月15日). 2021年2月27日閲覧。
  204. ^ U.S. Department of Health and Human Services, How many children were adopted in 2007 and 2008?
  205. ^ マリリン・モンロー、マイケル・ベイ監督など、実は養子だった意外な有名人
  206. ^ NHK視点・論点「特別養子斡旋に法の規制を」
  207. ^ 「養子縁組 20施設が参加 養父母紹介へ協議会発足」日本経済新聞ニュースサイト
  208. ^ 特別養子縁組の普及および啓発~子どもたちに温かい家庭を~ 日本財団
  209. ^ a b 「こうのとりのゆりかごとSOS赤ちゃんとお母さんの相談窓口」日本財団(2014年1月20日更新)
  210. ^ 公益財団法人全国里親会 里親の種類と要件





英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「人工妊娠中絶」の関連用語

人工妊娠中絶のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



人工妊娠中絶のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの人工妊娠中絶 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS