だたい‐ざい【堕胎罪】
堕胎罪
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/05/23 11:44 UTC 版)
|
この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。
|
| 堕胎罪 | |
|---|---|
 |
|
| 法律・条文 | 刑法212-216条 |
| 保護法益 | 胎児・母体の生命・身体の安全 |
| 主体 | 各類型による |
| 客体 | 妊婦・胎児 |
| 実行行為 | 堕胎 |
| 主観 | 故意犯 |
| 結果 | 結果犯、具体的危険犯 |
| 実行の着手 | - |
| 既遂時期 | 堕胎した時点 |
| 法定刑 | 各類型による |
| 未遂・予備 | 未遂罪（215条2項、不同意堕胎未遂） |
| 日本の刑法 |
|---|
|
| 刑事法 |
| 刑法 |
| 刑法学 ・ 犯罪 ・ 刑罰 |
| 罪刑法定主義 |
| 犯罪論 |
| 構成要件 ・ 実行行為 ・ 不作為犯 |
| 間接正犯 ・ 未遂 ・ 既遂 ・ 中止犯 |
| 不能犯 ・ 因果関係 |
| 違法性 ・ 違法性阻却事由 |
| 正当行為 ・ 正当防衛 ・ 緊急避難 |
| 責任 ・ 責任主義 |
| 責任能力 ・ 心神喪失 ・ 心神耗弱 |
| 故意 ・ 故意犯 ・ 錯誤 |
| 過失 ・ 過失犯 |
| 期待可能性 |
| 誤想防衛 ・ 過剰防衛 |
| 共犯 ・ 正犯 ・ 共同正犯 |
| 共謀共同正犯 ・ 教唆犯 ・ 幇助犯 |
| 罪数 |
| 観念的競合 ・ 牽連犯 ・ 併合罪 |
| 刑罰論 |
| 死刑 ・ 懲役 ・ 禁錮 |
| 罰金 ・ 拘留 ・ 科料 ・ 没収 |
| 法定刑 ・ 処断刑 ・ 宣告刑 |
| 自首 ・ 酌量減軽 ・ 執行猶予 |
| 刑事訴訟法 ・ 刑事政策 |
 カテゴリ |
堕胎罪（だたいざい）は、人間の胎児を堕胎させたものに適用される罪名。日本においては、刑法第2編第29章の堕胎の罪（刑法212条 - 刑法216条）に規定される。1869（明治2）年の堕胎禁止に続き1880年制定の旧刑法に堕胎罪が盛り込まれた歴史がある[1]。
概説
保護法益
胎児を保護するとともに、間接的に母体の保護も目的としている。
客体
本罪の客体は「胎児」である。「胎児」とは着床し懐胎されているヒトを指す[2]。日本の刑法上の通説・判例は人の始期について一部露出説をとる[3]。したがって、胎児の体の一部が母体から体外へ出た段階で殺人罪の客体たる「人」となり、以後、殺人罪で処断されることになる。
行為
本罪の行為は「堕胎」である。「堕胎」とは自然の分娩期に先立って人為的に胎児を母体から分離することをいい、その結果として胎児が死亡するか否かは犯罪の成立に影響しない（大判明治42年10月19日刑録15輯1420頁）。
母体保護法による違法性阻却
都道府県の区域を単位として設立された公益社団法人たる医師会の指定する医師が母体保護法（以前は優生保護法）14条に基づいて行う堕胎は罰せられない。
母体保護法第十四条 都道府県の区域を単位として設立された公益社団法人たる医師会の指定する医師（以下「指定医師」という。）は、次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。
二 暴行若しくは脅迫によつて又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫かんいんされて妊娠したもの
一 妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの
現在では多胎妊娠の際行われることのある減数手術もこれに準ずるとされ罰せられない。そのため、刑法の堕胎に関する規定は不同意堕胎・同未遂・同致死傷罪を除き死文化しつつあるともいわれるが、「殺人罪や傷害罪の客体としての"人"には原則として胎児が含まれない」と解釈するための有力な根拠となるという点において意味を有している。
函館地裁平成26年6月5日判決では、診療所において被告による羊水検査を受けた原告及びその夫が，その検査結果報告に誤りがあったために原告は中絶の機会を奪われてダウン症児を出産し、同児は出生後短期間のうちにダウン症に伴う様々な疾患を原因として死亡したため、その主張を認め不法行為ないし診療契約の債務不履行に基づき、それぞれに損害賠償金の一部である500万円及び損害遅延金の支払いを認めた[4]。その過程において、障害児の堕胎は経済及び母体の健康的理由に該当しないことについても触れられており、現行法上は出生前診断で障害の可能性がわかっただけでは中絶はできない[5]。
日本では、2023年度厚労省公表で126,734件の中絶件数がある[6]。
2024年11月の国連の女性差別撤廃委員会（CEDAW）が出した対日審査の最終見解では、人工妊娠中絶で配偶者の同意を必要とする規定の削除が求められた[7]。中絶を巡り配偶者の同意要件があるのは世界203か国のうち、法的に規定している国・地域は日本を含む、台湾、インドネシア、トルコ、サウジアラビア、シリア、イエメン、クウェート、モロッコ、アラブ首長国連邦、赤道ギニア共和国の11か国・地域となっている[8]。訴訟を恐れる医師により本人が望まない妊娠の継続が強要され、結果、未婚女性が妊娠時の相手の同意が得られず病院から中絶を断られ続けて公園での出産と嬰児遺棄に至った事件が起こっている[9]。医師は配偶者同意がない中絶に対し、損害賠償が夫側に認められた訴訟もある[10]。
自己堕胎罪
堕胎罪は母体の安全も保護法益とするため、女子自身の行為は法定刑が軽減されている。本罪は「妊娠中の女子」を主体とする身分犯である。
同意堕胎及び同致死傷罪
女子の嘱託または承諾のある行為については、それがない行為と比べて法定刑は若干軽減される。
業務上堕胎及び同致死傷罪
女子の嘱託または承諾がある場合においての医師など一定の身分を有する者の堕胎行為を重く処罰する規定である。「医師、助産師、薬剤師又は医薬品販売業者」を主体とする身分犯である。
不同意堕胎罪
不同意堕胎罪は1998年以降、2010年時点で未遂と致死傷を含めても6件しか適用例が無い。
不同意堕胎致死傷罪
不同意堕胎罪を基本犯とする結果的加重犯である。
判例
交際相手の20代女性に無断で堕胎手術を行い、刑法第216条の不同意堕胎致傷罪に問われた医師が岡山地裁で2021年2月実刑判決となった[11]。
海外
韓国では2019年4月11日に中絶を禁止した同国の刑法を憲法違反との判決を下した[12]。
脚注
出典
- ^ “中絶は「女性の罪」か――明治生まれの「堕胎罪」が経口中絶薬の遅れに及ぼした影響 #性のギモン”. サストモ (2023年10月13日). 2025年4月19日閲覧。
- ^ 林 1999, p. 39.
- ^ 林 1999, pp. 11–13.
- ^ “函館地裁平成26年6月5日判決”. 裁判所. 2025年5月23日閲覧。
- ^ 森健 (2018年9月24日). “『選べなかった命 出生前診断の誤診で生まれた子』 河合香織著”. 読売新聞. 2025年5月23日閲覧。
- ^ “令和5年度衛生行報告例”. 厚労省 (2024年10月29日). 2025年5月23日閲覧。
- ^ “人工妊娠中絶「最低でも配偶者の同意なくせないか」国連委の問いかけ”. 毎日新聞 (2024年11月20日). 2025年4月19日閲覧。
- ^ “中絶に「配偶者同意」が必要なのは日本を含めて11か国・地域のみ（世界203か国中）”. 立憲民主党. 2025年4月19日閲覧。
- ^ “「男性の同意」ないと中絶できない…相手からの連絡途絶えた未婚女性、公園のトイレで出産し遺棄”. 読売新聞 (2021年9月21日). 2022年3月25日閲覧。
- ^ “兵庫・赤穂市に55万円賠償命令、中絶手術で夫の同意得ず 岡山地裁”. 産経新聞 (2017年4月26日). 2022年3月25日閲覧。
- ^ 中村建太 (2021年2月25日). “交際相手に無断で堕胎手術 元医師に懲役2年の実刑判決”. 朝日新聞. 2025年4月19日閲覧。
- ^ “韓国の裁判所、中絶禁じた刑法は「違憲」”. BBC NEWS JAPN (2019年4月11日). 2025年4月19日閲覧。
参考文献
関連項目
- 人工妊娠中絶
- 胎児の人権
- 産児制限
- 妊娠
- 早産
- 流産
- 慈恵医大病院医師不同意堕胎事件
- 大野博士事件：医学博士が女学生を強姦の上、受胎した胎児の堕胎を図った大正時代の事件。
- 志賀暁子：1936年、堕胎罪で有罪判決を受けた。
|
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 国家的法益に対する罪 | |||||||||||
| 社会的法益に対する罪 | |||||||||||
| 個人的法益に対する罪 |
|
||||||||||
| Category:日本の犯罪類型 |
|||||||||||
|
|
|
|---|---|
| 人間の性 | |
| 宗教・哲学 | |
| 子供と性 | |
| 性的同意年齢 |
|
| 関連カテゴリ | |
 Portal:性・Category:性倫理 |
|
堕胎罪（2020年末で廃止）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/05 07:29 UTC 版)
「人工妊娠中絶」の記事における「堕胎罪（2020年末で廃止）」の解説
韓国では2021年1月1日、堕胎罪が無効化されている。 かつて存在した堕胎罪では、中絶をした女性は1年以下の懲役か200万ウォン以下の罰金を科し、妊婦の同意を得て堕胎した医師らに対しても2年以下の懲役を科すと定めていた。但し、母子保健法において、例外的に中絶が認められるケースが5つあった。その5つは、以下のケースとなっていた。 本人又は配偶者が一定の優生学的又は遺伝学的な精神障害又は身体疾患を有する場合 本人又は配偶者が一定の伝染病疾患を有する場合 強姦又は準強姦により妊娠した場合 法律上婚姻できない血族間又は姻族間で妊娠した場合 妊娠の継続が医学的理由により母体の健康を著しく害する（又はおそれがある）場合 いずれかに該当する場合であって、妊娠24週以内であるときは中絶が認められる。 しかしながら実態として、堕胎罪で起訴されることはまれであり、2017年の起訴件数は8件であった。
※この「堕胎罪（2020年末で廃止）」の解説は、「人工妊娠中絶」の解説の一部です。
「堕胎罪（2020年末で廃止）」を含む「人工妊娠中絶」の記事については、「人工妊娠中絶」の概要を参照ください。
「堕胎罪」の例文・使い方・用例・文例
- 堕胎罪
- 堕胎罪という犯罪
堕胎罪と同じ種類の言葉
- 堕胎罪のページへのリンク
