用語の起源

ウィキペディア小見出し辞書

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/03/05 07:37 UTC 版)

「覚書」の記事における「用語の起源」の解説

「ブリーフィング」という用語の起源は、「法的文書（ブリーフ）」（briefs、訴訟事件摘要書、弁論趣意書）および「軍事発表（ミリタリー・ブリーフィング）」（military briefings）に由来する。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/28 19:22 UTC 版)

「身長差別」の記事における「用語の起源」の解説

"ハイティズム"という用語は、社会学者であるSaul Feldmanが、「The presentation of shortness in everyday life—height and heightism in American society: Toward a sociology of stature」と題した論文で用いたのがはじまりである。この論文は1971年に開かれたアメリカ社会学会（英語版）で発表された。ハイティズムという用語は『Second Barnhart Dictionary of New English』(1971年)にも掲載されており、1971年発行のタイム誌に掲載されたFeldmanの論文によって広まったとされる。この単語は、「接辞の変わった用法」を通じて新しい単語を提供するタイム誌の慣習の一つの例であるといえる。ただし、タイム誌自身は、この単語が1991年版の『Random Webster's College Dictionary』に収録されるのに反対していた。彼らは、『ランダム・ウェブスター』を「読者の気分を害さないように必死で、良い用法だけをのせる」、「疑問符が浮かぶような数多くの用法に権威を与えるが、そのうちの多数はポリティカル・コレクトネスの考え方に染まっている」辞書の例としてあげている。ハイティズムという語句は、セクシズムという語の用法を模倣するような使い方、特に偏見や差別に関係した使い方が増加していることの一つの例として見ることができる。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 04:18 UTC 版)

「ファーザー・コンプレックス」の記事における「用語の起源」の解説

父親に対する感情はジークムント・フロイトやカール・グスタフ・ユングが語ったが、彼らはファーザー・コンプレックスという用語は使っていない。 初出は明らかでないがマザーコンプレックスの対義語として成立したと言われる。そのために特に男性側に父親が好きな娘というイメージで捕らえられがちであるが、近年[いつ?]は父親の愛情不足の成長後の補償というのが一般的である。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/20 02:55 UTC 版)

「スカイ・アイランド」の記事における「用語の起源」の解説

スカイ・アイランドという概念は、1943年にナット・ドッジが雑誌『アリゾナ・ハイウェイズ』の記事中で、アリゾナ州南東のチリカワ山脈について「砂漠に浮かぶ山上の島」と述べたことに由来する。やや遅れて、氷河浸食を受けていない高山地形であるカリフォルニア州シエラ・ネバダ山脈の古地形を示すのにも用いられた。 用語が広く知られるようになったのは、アリゾナ州南東部在住のウェルドン・ヘルドによる1967年の著書『Sky Island』がきっかけである。この中で彼は、チリカワ砂漠西部に位置するニューメキシコ州ロデオの町から、距離にして56 km、標高差にして1,700 mのチリカワ山脈の頂上に至るドライブについて記しながら、この概念を説明した。文中では、暑く乾燥した砂漠から草原、その後樫・松の林、松林、最後にトウヒ・ヤマナラシの森へと登っていく。彼の本はバイオームの概念に言及するが、よりライフゾーンという用語を好んで用い、またその発案者であるクリントン・ハート・メリアムの著作を参照している。 同書は、チリカワ地域の野生生物と生活条件についても説明している。 時を同じくして、山地を生態分布上の島ととらえる考え方が科学者の間に定着し、デヴィット・カメンやジョン・マクフィーのような著名な研究者が使用するようになった。この概念は島嶼生物学における研究の一分野となっており、北米大陸南西部の山岳地帯にとどまらず、世界中の山地・高地・山塊に応用することができる。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/29 21:56 UTC 版)

「フリン効果」の記事における「用語の起源」の解説

フリン効果は、この現象を記録し、その含意を広く知らしめたジェームズ・R・フリンに因んで名付けられたものである。この用語自体は、リチャード・ヘアンスタインとチャールズ・マレーが1994に出版した著書『The Bell Curve』で用いたものである。特定の研究者を指さない通例の呼称は、引き続き「IQスコアの長期的な上昇（secular rise in IQ scores）」であるが、心理学とIQテストに関する多くのテキストでは、ハーンスタインとマレーに倣ってこの現象をフリン効果と呼んでいる。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/25 15:11 UTC 版)

「製作委員会方式」の記事における「用語の起源」の解説

「製作委員会」とは、もともと映画業界の用語であり、1980年代には既に映画業界で「製作委員会」という用語が使われており、当初の意味は、その映画に出資するスポンサー企業をあらわす団体のことだった。 アニメ映画の業界でも「〇〇製作委員会」のような名称の団体がすでに1991年には、映画『アルスラーン戦記』や映画『サイレントメビウス』などの劇場パンフレットで目にする事ができ、当時「製作委員会」とは映画の出資スポンサー企業の意味だった（なお、製作の角川春樹とは別に製作委員会として角川書店（現：KADOKAWA）やソニー（アルスラーン戦記）やパイオニアLDC（現：NBCユニバーサル・エンターテイメントジャパン）（サイレントメビウス）などが製作委員会に名を連ねている。 その後、製作されたアニメ作品のスポンサー団体でよく使われるようになり、そのアニメ番組のオープニング動画などでも制作会社などとともに紹介されるようになった。このような経緯のため、現在では映画に限らずテレビアニメなどでも「製作委員会」という用語が使われることが多い。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/10 01:16 UTC 版)

「緑地」の記事における「用語の起源」の解説

専門用語としての起源は、ドイツの都市計画図で「確保された空地」が緑色で塗りわけられることから発生した「緑地」（Grünfläche）に対応する日本語として造語されたらしい。東京市が郊外公園構想を樹立しこれを実現させた頃には「緑地」という言葉はないが、1885年の東京市区改正審査会で公園について「人口稠密ノ都府ニ園林及空地ヲ要スルハ其因由一ナラズト雖モ云云」と審議されていて、さらに「園林空地ヲ市府ノ内外ニ設置シテ常ニ無価ノ清風ヲ居民ニ供給スルノ他求ムベキノ道ナシ」「欧州四大府ニ現存スル空地及ビ公園ノ比例ヲ掲ゲテ其参照ニ供」とし、公園とは区別される空き地というものを別に考えていて、これが日本における緑地概念の最も早い発想として位置づけることが出来る。ここでこの用語は、すべての公園を含むと同時に、他の緑の土地を含むように考えられる、としていた。 1930年にドイツ語に堪能な内務技師北村徳太郎が都市計画の用語として命名し、昭和7年10月に設置された東京緑地計画協議会で公式に使用したとする文献が残っている一方で、当時飯沼一省は英語のオープンスペースの訳語として「自由空地」を同様の意味で用いていた。前島康彦によると、佐藤昌が「自由空地」と「緑地」という言葉について池田宏、大屋霊城、上原敬二、関一等各人が使用している旨を克明に調べ上げた上で、「緑地」を概念的に明確化したのは、飯沼、北村の両人であろうと博士論文や著書『日本公園緑地発達史』で指摘していること、そして「緑地」という言葉の初見は、大正13年7月『都市公論』誌七巻七号にのせられた内務省都市計画局私案として発表された「公園計画基本案」において都市公園の説明の中に出たものであるとしている。 他に都市計画図上の色の塗り分けにちなむ語には赤地、青地、白地があるが、法律用語等になったものはなく、正式の文書等で使われることはない。 英語でも都市計画用語としてGreenfield landという表現がある。これも直訳によって緑地となりうるが、空地とほぼ同義であり、北村の緑地とは意味が違う。英語では更に、過去に建物があった空地をBrownfield landとして区別している。またフランスではespacelibreという概念が早くから定着している。 事実、用語の混乱を避けるため昭和8年の東京緑地計画協議会によって、 「緑地トハ其ノ本来ノ目的ガ空地ニシテ宅地商工業用地及頻繁ナル交通用地ノ如ク建蔽セラレザル永続的ノモノヲ謂フ」 とGrünflächeやオープンスペースに近い意味で再定義され、統一がはかられた。この「空地」とは、土地たると水面たるとを問わず、総て永続的に空地であることを要し、分譲予定地、商工業地予想地などは、たとえ未建築地であっても緑地ではないのであるが、この言葉自体当時としては専門家以外はほとんど周知していなかったので、こうした定義を附したのである。緑地の基準や計画案の作製といった東京緑地計画協議会の一連の作業、決定した内容は、要すれば新しい地域計画を導入した「緑地」を含めて既成市街地の公園をも包含していることがいえ、これが日本ではじめて試みられた市域内外の公園緑地設置の指針を示したものといえる。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/20 16:33 UTC 版)

「プログレッシブ・フォーク」の記事における「用語の起源」の解説

プログレッシブ・フォークの本来の意味は、特に音楽学者チャールズ・シーガーの作品を通じて、1930年代のアメリカン・フォーク・リバイバルの進歩主義とのつながりから生まれた。アメリカのプログレッシブ・フォークの発展における重要人物は、1960年代にボブ・ディランやジョーン・バエズなどの人物に影響を与えたピート・シーガーとウディ・ガスリーであった。すべての進歩的な政治的メッセージと伝統的なフォーク・ミュージックの曲やテーマが混在している。 イギリスにおいて、1956年から1959年にかけての短命だったスキッフル・ブームから生まれた主だった要素の1つが、アメリカのプログレッシブな楽曲を演奏したアコースティック・アーティストたちである。プログレッシブ・フォークの発展に不可欠だったのは、1960年代半ばのアメリカのカウンターカルチャーとイギリスのアンダーグラウンド・シーンの出現であった。プログレッシブという用語は、このシーンから出現したポップス、ロック、フォークなどのサイケデリック・ミュージックを表すためにラジオ局で使用されるようになったものだった。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/09 01:26 UTC 版)

「データ・ヘイブン」の記事における「用語の起源」の解説

この言葉はブルース・スターリングの 1988 年の小説「ネットの中の島々」で使われた造語である。ニール・スティーヴンスンの 1999 年の小説「クリプトノミコン」の最終節は、データ・ヘイブンを設立しようとする企業家の小集団を扱っている。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/02 14:50 UTC 版)

「ユビキタス」の記事における「用語の起源」の解説

日本語の「ユビキタス」は英語の「ubiquitous」に由来し、「ubiquitous」はラテン語で遍在をあらわす一般的な用語「ubique」に由来する。ラテン語のこの語は宗教的な文脈で神の遍在をあらわすために用いられる。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 15:42 UTC 版)

「テクノロジーアセスメント」の記事における「用語の起源」の解説

「テクノロジーアセスメント」という用語が最初に使用されたのはアメリカ下院の科学宇宙委員会の科学研究開発小委員会で1966年10月に発表された技術革新の直接・間接的な影響を調査した報告書であった。本報告書を元にしたテクノロジーアセスメント法案が初めて議会に提出されたのは1967年3月、その後何回かの修正を経て、1972年に可決した。だが、テクノロジーアセスメントという概念自体はさらに古くから見ることができる。たとえば、科学技術局(OST)のレイモンド・バウアーは1963年という早くに予期と検知、評価、行動という3段階において技術の副次的影響を見る必要があると述べており、後に彼はこうした試みをTAと言うべきものであると振り返っている。TAに類した実践としても、たとえば20世紀初頭の英国でも、ロンドン交通王立委員会がまとめた「ロンドンにおける移動と輸送手段」(1906)といった報告書にすでに見られるという。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/14 03:57 UTC 版)

「大セルビア」の記事における「用語の起源」の解説

この概念は、日本語では「大セルビア」として知られ、一種の拡張主義の目標と見なされる。この用語は1872年に製作されたセルビアの社会主義者スヴェトザル・マルコヴィッチ（Svetozar Marković）の冊子のなかで、侮蔑的に使用されている。その題名は「Velika Srbija」（大セルビア）であり、クロアチア人やブルガリア人などの周辺民族との衝突や、社会的・文化的変異なしでのセルビア国家の拡張をする見通しに対する著者の否定的な見解を表明したものであった。しかしながら、ボスニア・ヘルツェゴビナ出身のセルビア人の知識人イェフト・デディイェル（Jefto Dedijer）による19世紀末の著書にもこの用語は見られるように、この用語の立場は変化していった。ラディイェルは、セルビアと、セルビアに隣接し類縁関係にあるスラヴ人国家であるモンテネグロが、統一されたセルビア国家の核となり（その領域はユーゴスラビアよりも広い）、そしてそれはラディイェルの意見によれば、全てのセルビア人の統合とともに、スラヴ民族的、あるいは宗教的背景を同じくする他の民族をも統一する核となると考えた。ここに至るまで、この概念の立場は学術的な議論の枠を出ることはなかった。 大セルビア民族主義者のなかには秘密組織黒手組があり、セルビアの軍人ドラグティン・ディミトリイェヴィッチ・アピス（Dragutin Dimitrijević Apis）に率いられた同組織は大セルビア国家に関して活動的・好戦的な立場をとっていた。この組織は1913年のバルカン戦争における数々の残虐行為に加担したと考えられている。1914年、ボスニアのセルビア人で黒手組の構成員であるガヴリロ・プリンツィプはオーストリア皇太子フランツ・フェルディナント大公を暗殺し、これが引き金となって第一次世界大戦が始まった。 最も穏健な側において、1914年から大セルビアの概念はより中立的な汎スラヴ運動へと変容していった。この変化は、オーストリア＝ハンガリー帝国支配下にあったほかのスラヴ系民族の支持を得るためのものであった。南スラヴ（ユーゴスラヴ Yugoslav）の諸民族による統一国家を作る意向は、1914年にニシュにおいてセルビアの首相ニコラ・パシッチ（Nikola Pašić）によって表明され、1916年のアレクサンダル1世の声明でも明らかにされた。文書ではセルビアが、セルビア人のほかにクロアチア人やスロベニア人、ボシュニャク人の領域を統合する政策を遂行することが明示された。 1918年、三国協商がドイツおよびオーストリア＝ハンガリー帝国を打ち破った。協商側と同盟関係にあったセルビアは、同盟国に対してオーストリア＝ハンガリー帝国の領土を要求した。この時すでにモンテネグロはセルビアと統合されており、セルビア国外のスラヴ人地域に住むセルビア人民族主義者もまたセルビアへの編入を求めていた。同盟国はスロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナをセルビアに与えることに同意した。セルビア、そしてユーゴスラヴの民族主義者は、セルビア人とクロアチア人など他の南スラヴ民族の違いは極わずかであり、単に占領者によって宗教で分断されたに過ぎないと主張した。これは、セルビア人意識を基盤とするユーゴスラヴ人としての民族意識を南スラヴの諸民族に与えることによって彼らを同化することが、セルビアの統合拡大につながるというセルビア側の信念によるものである。これによってボスニア・ヘルツェゴビナやクロアチア、コソボなどの多民族に分断された地域をセルビアが支配することを正当化する狙いがあった。

用語の起源

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/12 17:43 UTC 版)

「ナショナル・イノベーション・システム」の記事における「用語の起源」の解説

ナショナル・イノベーション・システムという言葉は、1980年代後半にクリストファー・フリーマン（英語版）とベングト・オーケ・ルンドバル（英語版）が共同研究したことに端を発する。フリーマンの研究は、フリードリッヒ・リストの政治経済学と、経済大国としての日本の台頭に関する彼の歴史的記述を非常に利用していた。ルンドバルの研究は、デンマークでのイノベーション促進におけるサプライヤーと顧客間の重要な社会的相互作用及びその役割を探究した。上記のような一般的な定義を除けば、ナショナル・イノベーション・システムの標準的な定義は存在しない。かなり重複するが、いくつかの有力な定義を以下に挙げる（OECD の出版物に引用されている）。 ナショナル・イノベーション・システムは次のように定義されてきた。 .. 新技術の導入、取り込み、修正、普及などの活動や相互作用を行う官民の機関のネットワーク。 .. 新しい経済的に有用な知識の生産、普及および使用に関して、相互に影響する要素および関係... そして、それらは国家の境の中に位置するか、内部に根ざしている。 ...その相互作用が国内企業の革新的なパフォーマンスを決める一連の機関。 ..ある国の技術学習（または変化を発生させる活動の量と構成）の速さと方向を決める国家機関、それらのインセンティブ構造および能力。 ..新技術の開発と普及に共同及び個別に貢献し、イノベーションプロセスに影響を与える政府の政策を形成・実施するためのフレームワークを提供する一連の別個の機関。このように、新技術を定義する知識、技能、成果物を創造、保存、移転するための相互に関連した機関のシステムである。 国の革新的なパフォーマンスは、これらのアクターが使用する技術とともに、アクターらが知識の創造と利用の共同システムの要素として、どのように相互に関係しているかに大きく依存する。例えば、公的研究機関、学術機関、産業界は、研究開発活動を行う研究生産者としての役割を果たす。一方、中央政府や地域政府は、政策手段、ビジョン、将来の展望などの観点から、研究生産者間の調整役としての役割を果たす。さらに、イノベーションを促進するためには、異なる革新的なアクター同士が強い信頼関係に基づいて強い連携を持っていなければならず、政府は異なる革新的なアクター間の信頼関係を促進し、活性化しなければならない。この連携は、共同研究、人材交流、クロスパテント、機器の購入などの形をとることができる。最後に、NSI は、各国のコミュニティの異なった社会文化的特質によって形成される。したがって、革新性、技術の方向性、学習に関して国家的な軌跡があり、その結果、高度に発達している国もそうでない国も、うまくいっているかどうかに関わらず、ある種のNISを持っている。さらに、NISの成功要因は、NISを構成する様々な要素全体を通して、（教育の重要な役割を持つ）支援機関や組織の創造と、イノベーション政策におけるスケールの架け橋となる協力関係にあると多くの学者によって見られている。例としては、公的研究開発や企業、共通の目的やエージェントの革新的な文化などが挙げられ、全体として自己強化型の進歩と相乗効果をもたらしている。しかし、経済的に成功している様々な国の間での NISの構造と戦略の違いは、普遍的な成功事例の方策がないことを示している。