用語への批判

ウィキペディア小見出し辞書

用語への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/11 07:31 UTC 版)

「天皇制」の記事における「用語への批判」の解説

保守派や尊皇の立場からは「天皇制」という語を忌避して「皇室」や「国体」（こくたい、くにがら、くにぶり）などの語も使用されている。谷沢永一は2001年（平成13年）の著書で「天皇制という呼称は、天皇陛下ならびに皇室を、憎み、貶め、罵るための用語であり、国民としては、伝統に即して、皇室、という呼称を用いるのが妥当であろう」と述べた、また谷沢によると、小説家の司馬遼太郎は「天皇制という語は、えぐいことばであり、悪意がインプットされている」と述べたという。

用語への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/14 02:37 UTC 版)

「ライセンス感染」の記事における「用語への批判」の解説

このようなライセンス感染性に対して、コピーレフトなソフトウェアライセンスの支持者は、自発的感染や他ライセンスへの攻撃を行うようなウイルス的なものではないと主張し、その上で、ライセンスの伝播という性質は、フリーソフトウェアの自由が二次著作物においても最大限に確保されるためには必要なことであると主張している。 フリーソフトウェア財団の代表のリチャード・ストールマンは、「GNU GPLの領分は接近や接触による展開ではなく、プログラムにGNU GPLのソースコードを含めた時の意図的な展開のみである。それはウイルスではなく、オリヅルラン（英: spider plant）のように展開する。」と説明している。フリーソフトウェア財団のコンプライアンスエンジニアのデビッド・ターナー（英語版）は、「ウイルス性ライセンスという用語はコピーレフトのフリーソフトウェアを使用に関して誤解と恐れを作っている」と述べている。デイビット・マクゴーワンは、GNU GPLがプロプライエタリソフトウェアをフリーソフトウェアに矯正することが出来ることを信じられる理由はないが、「企業がGNU GPLソースコードを組み込んだプログラムを商業頒布することを禁止し、著作権侵害による被害を回避しようとする」ことは出来ると述べている。加えて、もし企業が「実際にGNU GPLプログラムからソースコードをコピーしたなら、そのような訴訟は極一般的な著作権の主張であり、大半の民間企業は立場を反転させてその権利の保護にまわるだろう」と述べている。

用語への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/17 05:59 UTC 版)

「ゴッドマン (インド)」の記事における「用語への批判」の解説

霊的指導者のひとりラビ・シャンカールは「ゴッドマン」という言葉の使用に異議を唱え、この代わりに自身の活動には「グル」を選んで用いている。記者のフランソワ・ゴーティエ（英語版）はシャンカールの団体である「アートオブリビング」が多くの社会活動を行っていることを理由に、シャンカールとサイババの説明に「ゴッドマン」を用いることに反対している。