こころ‐み【試み】
試み
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/21 01:45 UTC 版)
事件の前に、ポストモダン哲学と批判理論に影響された多くの研究の知的妥当性について懸念を表明し、様々な学者が様々なジャーナルにおとり論文を公開することによってこれに焦点を当てた。特に、ジェームズ・A・リンゼイとピーターボゴシアンが独自のおとり論文を公開するように影響を与えたのは、「ソーシャル・テクスト」誌のアラン・ソーカルによる1996年の事件であった。 2017年5月19日、査読付きジャーナル「Cogent Social Sciences」誌は、「The conceptual penis as a social construct（社会的構築物としての概念的なペニス）」 を掲載した。同論文はペニスは「男性」ではなく、むしろ代わりに社会的構築物として分析されるべきと主張していた 。同日、リンゼイとボゴシアンは、「Cogent Social Sciences」誌は専らジェンダー研究の雑誌ではないが、ジェンダー研究の信用を落とすことを目的としたおとり論文であることを明らかにした。ジャーナルは事後検証を行ったが、両方の著者は「おとり論文の影響は非常に限定的であり、それに対する多くの批判は正当であった」と結論付けた。 著者らは、2017年8月16日に2回目の試みを開始したとしている。9月にヘレン・プラックローズが加わった。 新しい方法論では、複数の論文を投稿し、それぞれが「よりランクの高いジャーナル」に投稿し、却下されたら査読のフィードバックを利用して論文を修正してからランクの低いジャーナルに投稿することにした。このプロセスは論文が受理されるか、3人の著者がその論文の掲載をあきらめるまで繰り返された 。各論文の著者は、「ポートランドアンジェンダーリサーチイニシアチブ」の「ヘレン・ウィルソン」などの架空のものか、ガルフコースト州立大学の歴史学名誉教授リチャード・ボールドウィンなど名義を貸してくれる実在の人物のいずれかであった。 プロジェクト期間中、20本の論文が投稿され、それらの論文の「新規投稿」が48本行われた。最初の承認は、プロジェクト開始から5ヶ月後に達成された「Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at the Dog Park（ドッグ・パークにおけるレイプカルチャーとクィア・パフォーマティヴィティ（英語版）に対する人間の反応）」である。最終的に成功した「Gender, Place & Culture」誌への掲載を目指した2回の査読の最初には、著者たちが「ドッグパーク」と呼ぶ論文は、最初の査読者によって「信じられないほど革新的で、分析が豊富で、非常によく書かれ整理されている」と賞賛された。同様の敬意あるフィードバックが他の採択論文に対しても提供された。
※この「試み」の解説は、「不満研究事件」の解説の一部です。
「試み」を含む「不満研究事件」の記事については、「不満研究事件」の概要を参照ください。
「試み」の例文・使い方・用例・文例
- むなしい試み
- 野心的な試み
- 彼女は我々の試みが時間のむだだと主張した
- その囚人は脱走を試みたが失敗した
- 難問を解こうと試みる
- 彼らはエベレスト登頂を試みた
- 彼はスキーを覚えようと試みた
- 私たちは山へ行こうとする彼の試みを思いとどまらせた
- 先生はあらゆる手段を試みて教室からハチを追い払おうとした
- 彼らは彼を守るために可能なことをすべて試みるだろう
- 都市計画の新しい試み
- 教師は新しい教授法を試みた
- 気力のない抵抗の試み
- 人質を救うための大胆な試み
- 見込みのない試み
- 彼の試みは失敗に終わった
- 成功した試み
- 彼女はその試験に2度目の試みで成功した
- 彼はマッキンリー登頂の試みに失敗した
- 彼がその要因の分析を試みる
試みと同じ種類の言葉
- >> 「試み」を含む用語の索引
- 試みのページへのリンク
