日本における現状とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 日本における現状の意味・解説 

日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/01 17:15 UTC 版)

代理母出産」の記事における「日本における現状」の解説

代理母出産については、生殖補助医療進展受けて日本産科婦人科学会1983年10月決定した会告により、自主規制が行われているため、日本国内では原則として実施されていない更には代理母出産そのもの規制する法制度は現在まで未整備となっている。 この制度不備を突く形で、諏訪マタニティークリニック長野県下諏訪町)の根津八紘院長が、日本国内初の代理母出産実施し2001年5月にこれを公表したまた、タレント向井亜紀日本国内自主規制避ける形で海外での代理母出産依頼することを公表し2004年これを実行したこのような状況を受け、厚生労働省審議会及び日本産科婦人科学会それぞれ対応策検討開始し2003年には、共に代理母出産認めないという結論とした。その理由として、主に妊娠・出産対すリスク問題軽視していることを挙げる。 しかし、厚生労働省上記報告書法制化公表したにもかかわらずこれを実現できず、また、日本産科婦人科学会会告は同会の単なる見解過ぎず強制力持たないため、代理母出産実施違法化により禁止することはできなかった。 そうした中、向井亜紀高田延彦夫妻2003年代理母出産によって得た子供戸籍上の扱いについて提訴したり、2006年10月根津八紘医師が、年老いた母親女性ホルモン投与し娘のための代理母にした、という特殊な代理母出産実施したことを公表した。 なお、代理母出産は、2008年4月5日時点根津医師公表したものだけでも15例が実施されまた、海外での代理母出産相当数日本人米国実施したものだけで100例以上)あるとされる近年では、インドタイ代理出産を行うケース増えている。日本人向け業者がごく最近になってあっせん始めた影響だと思われる。この状況受けて、タイ・インドでは代理出産一定の要件の下で認める(規制するという見方もできる)法案準備されつつある。 このような事態発生により、代理母出産係る議論収拾できなくなった厚生労働省および法務省は、2006年11月30日日本学術会議代理母出産是非について審議依頼した。しかし、審議の間にも、日弁連は、代理母出産禁止すべきという2000年提言補充提言発表し根津八紘医師は、代理母出産法制化向けた私案公表した2008年7月には、インド代理母出産により出生した子供が、依頼夫婦離婚などが原因出国できなくなった事案がある。また実母代理出産した男児特別養子縁組とした例がある。

※この「日本における現状」の解説は、「代理母出産」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「代理母出産」の記事については、「代理母出産」の概要を参照ください。


日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/18 14:03 UTC 版)

ジオキャッシング」の記事における「日本における現状」の解説

2017年7月現在、日本国内置かれているキャッシュ2万6000個以上存在しアクティブなジオキャッシャーがいる地域ではキャッシュ密集度も高い傾向みられるキャッシュ設置については、東京都大阪府愛知県名古屋市などでは日本人ジオキャッシャーが多く設置しており、一方沖縄県神奈川県横須賀市青森県三沢市周辺などアメリカ軍施設存在する周辺ではアメリカ軍関係者多く設置している傾向がある。

※この「日本における現状」の解説は、「ジオキャッシング」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「ジオキャッシング」の記事については、「ジオキャッシング」の概要を参照ください。


日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/06 09:43 UTC 版)

同性愛に対する社会的な態度」の記事における「日本における現状」の解説

近年国内では、LGBT対す認識大きく国内でも変わりつつある。平成29年5月開催されLGBT関連イベント東京レインボープライドでは、更新パレード参加者5000人に上り190企業や団体が参加したともいわれる国内では、他の面、日本では同性愛者対す差別横行している。例えば、自民党杉田水脈議員は、「LGBTには生産性がない」などと発言し国内外から非難浴びたまた、簗和生衆議員も、「LGBT種の保存反する」などと発言し同様に非難浴びた。しかしその一方日本芸能界ではマツコ・デラックスや、はるな愛などの同性愛公言する芸能人社会受け入れられるようになってきているのも事実であるという声もある。しかし、日本西洋社会のように完全な一般人として受け入れがたいのが現状であり、多く課題残されている。

※この「日本における現状」の解説は、「同性愛に対する社会的な態度」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「同性愛に対する社会的な態度」の記事については、「同性愛に対する社会的な態度」の概要を参照ください。


日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/04/20 00:22 UTC 版)

良き臨床上の基準」の記事における「日本における現状」の解説

治験審査委員会 - 医薬品治験のみ。「医薬品の臨床試験の実施の基準に関する省令GCP省令)」により設置義務づけ。 治験以外の一般臨床試験やその他人間を対象とした研究実験実施する場合については法令による定めはない。 これに対し日本医師会問題として「日本GCP省令は、薬事法第2条第7項に定める『治験』と呼ばれる臨床研究限って規制対象としている点である」とし、「わが国では薬事法対象となる臨床試験/研究を、わが国独自の概念である『治験』に限定しそれ以外臨床研究法律上無関係ということにしてしまったのである。そのため、折角薬事法改正までしてGCP基準導入しながら、欧米先進諸国とは異なりいわゆる治験以外の臨床研究GCP対象外とすることによって、わが国臨床研究規制に、大きな抜け穴を残すことになった横浜合意から約7年経過した平成15年2003年7月厚生労働省治験以外の臨床研究対象とする『臨床研究に関する倫理指針』なるものを、法律上の根拠無し制定公布したが、ICH-GCP基準とは似て非なるもので、2008年登録制度の導入など、その後の改訂内容考慮しても、ICH-GCPが示した人間対象とする臨床研究(試験)の際のデータ信頼性被験者人権保障確保するための国際的な公的基準からはほど遠く悪しき意味でのダブル・スタンダードを国自体容認しているといわざるを得ない近年薬事法対象外臨床研究巡りデータ改ざん問題頻発しているが、ICH-GCPというデータ信頼性確保患者被験者人権擁護のための国際的基準採用合意しながら、新薬治験以外の臨床研究対象外として自ら規制しないばかりか依然としてダブル・スタンダード容認し続け当局者の無責任な対応が、温床になっていることを改め指摘したい」としている。

※この「日本における現状」の解説は、「良き臨床上の基準」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「良き臨床上の基準」の記事については、「良き臨床上の基準」の概要を参照ください。


日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/21 00:42 UTC 版)

クロスオーナーシップ (メディア)」の記事における「日本における現状」の解説

本来、マスメディア集中排除原則観点から、新聞業放送業などメディア同士は距離を持つべきとされる。 しかし、日本では1952年設立され、翌1953年民放テレビ最初テレビ局として放送開始した日本テレビからこの傾向がある。同局読売新聞グループ支配下にあり、経営面放送内容などに読売新聞社意向極度に反映されることとなった。さらに当時読売新聞社オーナー日本テレビ初代社長兼務し正力松太郎自由民主党政権近く多くテレビ局新聞社の子会社として設立される方式確立していった。 一般的にテレビ局新聞社系列元に縦割りとなった原因は、1975年行われたTBS毎日新聞社系)の系列だった朝日放送朝日新聞社系)と、日本教育テレビ(現テレビ朝日)の系列だった毎日放送毎日新聞系)とのネットチェンジ腸捻転解消)だとされる。これによりキー局地方局新聞社の関係が同系列で整理された。 また、テレビ放送大都市圏から日本全国拡大する過程で、系列異な新聞社地元企業など共同出資したローカル局新聞社キー局筆頭株主になるということ新聞社キー局出先機関化したローカル局各県複数設立されたが、多くの県では日中戦争から太平洋戦争第二次世界大戦)へと戦争激化した1940年代前半行われた戦時統合成立した「一県一紙」の地方紙が他を圧する取材網持ち新規テレビ局はその地方紙依存した方が取材容易さコストなどの点でも有利なため、県単位でのクロスオーナーシップ各地成立していった。 現在は建前上は独立企業である放送局(特にローカル局)も一種の子会社レベル存在意義である現状である。しかも、クロスオーナーシップ影響新聞社キー局ローカル局という力関係ができ、新聞テレビともお互いに方針逆らいにくいという弊害出ている。 日本においてクロスオーナーシップ制限する規定としては、放送局に係る表現の自由享有基準平成20年0326日 総務省令29号)があり、一つ地域でテレビ・ラジオ・新聞のすべてを独占的に保有する状態を禁止していた ため、複数のテレビ・ラジオ局がある地域一つメディアグループがこの3つの媒体をすべて所有する事は事実上妨げられない。そのため、フジ・メディア・ホールディングスがフジテレビジョン・ニッポン放送ラジオ局)・産業経済新聞社産経新聞)を、日本経済新聞社テレビ東京日経ラジオ社ラジオNIKKEI短波放送ラジオ局)を所有する事が可能となっていた。 日本ではクロスオーナーシップ」が温存されているが、2009年9月成立した鳩山由紀夫内閣原口一博総務大臣民主党)が2010年1月13日文化通信社インタビュー や、2010年1月14日外国特派員協会での会見で「クロスオーナーシップ禁止法制化を行うと発言した。しかし、これに対し新聞社強く反発し日本新聞協会インターネットの普及などでメディア多様化した事などを理由クロスメディア規制撤廃求め意見書同年3月1日総務省提出した原口総務相はこれを押し切り3月5日には事実上形骸化している現行のクロスオーナーシップ規制について3年後見直し規定盛り込んだ放送法電波法などの改正法案が閣議決定されたが、同年6月鳩山政権総辞職し菅内閣成立し7月参議院選挙民主党大敗して与党過半数を失うねじれ国会となり、法制化目処が立たなくなった9月成立した菅改造内閣では原口総務大臣退任し後任片山善博クロスオーナーシップ規制見直し条項削除行ったため、11月26日成立した改正放送法ではクロスオーナーシップ規制の強化見送られた。 前述放送局に係る表現の自由享有基準平成20年0326日 総務省令29号)はその後2011年の改正放送法によって基幹放送の業務に係る表現の自由享有基準に関する省令平成23年6月29日 総務省令82号)などに改廃されている。さらに2015年の改正放送法によって、基幹放送の業務に係る特定役員及び支配関係の定義並びに表現の自由享有基準の特例に関する省令平成27年3月27日 総務省令26号) などに引き継がれている。2015年の改正により、メディア企業経営強化目的とする場合には、グループ内の複数メディア企業役員兼務できるよう規制緩和している。

※この「日本における現状」の解説は、「クロスオーナーシップ (メディア)」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「クロスオーナーシップ (メディア)」の記事については、「クロスオーナーシップ (メディア)」の概要を参照ください。


日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/27 05:59 UTC 版)

年齢主義と課程主義」の記事における「日本における現状」の解説

日本の学校教育は、法制度における規定建前)と実際の運用実態)が異なっている場合や、教育者目標建前)と生徒・親の行動本音)が異なっている場合がかなり存在する。これは特に在学年齢について著しいため、初学者にとっては非常に理解しづらい。そのため、まずは「制度実態大きく乖離している」と認識することが実態理解する上で近道である。 現代日本では、以下のように就学前の教育施設および児童福祉施設と、前期中等教育までの学校と、後期中等教育以上学校大きく年齢主義と課程主義運用方法分かれる法律上は、在学年齢上限があるのはグループ1のみで、グループ2以上は上限がないとされているが、実態それほど単純ではなく年齢によってかなり縛りがあるということが重要である。 グループ1就学前の教育施設および児童福祉施設 認定こども園を含む幼稚園保育所特別支援学校盲学校聾学校養護学校)の幼稚部 グループ2(義務教育諸学校初等教育学校 小学校特別支援学校盲学校聾学校養護学校)の小学部 前期中等教育学校 中学校中等教育学校前期課程特別支援学校盲学校聾学校養護学校)の中学部 グループ3後期中等教育学校 高等学校中等教育学校後期課程特別支援学校盲学校聾学校養護学校)の高等部専修学校高等課程 高等教育学校 高等専門学校後期中等教育含め場合もある)、大学大学院専修学校専門課程上記グループの名前は本記事のみで通用する区分である) ただし、中学校夜間学級通信教育課程のようにグループ2に所属しながら実態グループ3のものとなっているという場合や、特別支援学校小学部中学部どのようにグループ2に所属しながらグループ3の特徴もあわせ持っているという場合もあり、必ずしもすべての学校明確な区切りがあるわけではないグループ1のうちの就学前教育を行う施設は、法制度上も年齢主義での運用となっており、実態年齢主義での運用となっている。このため所属するのは幼児のみである。 グループ2の小学校中学校などでは、基本的に年齢主義取っており、複式学級除けばある学年所属する児童生徒はほとんどが同一年齢である。制度上は原級留置など課程主義的な運用も可能であるが、実際に成績不良長期欠席でもほとんど進級・卒業をさせており、生徒が「今の学年とどまりたい」と希望し、かつ保護者がこれに同意してもほぼ強制的に進級させられるケースもある(後述裁判例参照)。この理由としては、年齢主義運営してきた長年習慣があることと、学校教育法義務教育期間の終了年齢基準としていることがあげられる。ただし、必ずしも硬直的年齢主義のみで運営されているわけではなく原級留置就学猶予皆無ではない。一方年齢相当学年後述)を超える飛び級については、一律禁止となっている。公立学校では学年能力別教育はあまり存在しない日本では4月1日時点で満6歳から満14歳である人に対し学齢期という呼び方がなされ、日本国民にとっては学齢期義務教育期と同等となっている。また、通常初中等教育学齢教育期の教育行っているため、グループ2の学校学齢期児童生徒がほとんどを占めている。(要推敲学齢在学年齢下限定める物であるが、上限定める物ではないため、学齢未満の者の在学不可能だが、学齢超過の者の在学は可能である(学齢参照)。初中等教育学校在学している学齢超過者は0.49%程度であり(学齢参照)、かなり少数派である。 グループ3の高等学校大学などでは、基本的に課程主義取っており、出席日数成績不良場合進級・卒業できないが、高校(特に全日制高校においては年齢主義的な要素もある。また、近年では高校2年からすぐ大学入学できる飛び入学や、大学早期卒業大学院への飛び入学などの制度が行われ始めており、年数主義弱まり始めているが、やはり大幅な年限短縮不可能であるため、年数主義が強いといえる。これらの学校では、生徒学生何歳在学しているかよりも、何年在学しているかの方が重要であるため、年齢主義色彩は薄いが、課程主義であるとともに年数主義であるといえる高等学校における原級留置年間0.6%程度であり、諸外国比較する少ない。これは年数主義かつ履修主義であるといえる。また19歳上の生徒少ないため、ある程度年齢主義であるともいえる。大学における留年は、国立大学1020%私立大学が5〜10%程度であり、諸外国比較する少ないものの、ある程度課程主義になっているより詳細情報は、#日本における学校ごとの現状参照

※この「日本における現状」の解説は、「年齢主義と課程主義」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「年齢主義と課程主義」の記事については、「年齢主義と課程主義」の概要を参照ください。


日本における現状

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/21 09:23 UTC 版)

理学療法士」の記事における「日本における現状」の解説

リハビリテーション専門職とともに脳血管障害などの中枢神経疾患小児発達障害整形外科疾患呼吸器疾患循環器疾患難病疾患など、幅広い分野でその重要性自体広く認識されつつあり、全国的なリハビリテーション病院」の増加現代医療対すニーズ反映しているものといえ、日本理学療法士連盟発足国会議員理学療法士誕生2009年衆議院選挙)するなどで、解決へ歩みつつあるが、職域確立社会保障関わる問題などまだまだ課題山積している。 介護予防職域での活動高齢者対象とした地域支援事業を中隔にする予防事業要支援1, 2 を対象とした介護予防などを行う、介護予防認定理学療法士研修により約2,000名を育成している(認定専門理学療法士制度改訂に伴い2013年現在での介護予防認定理学療法士総数59名)。さらに、一方で特定健診特定保健指導を中隔にした生活習慣病予防の観点からの、とくに糖尿病対す運動療法への参画重要な課題であり、この分野は従来職域異なり、当資格者業務位置付けや、報酬設定が不十分であり、活動モデル提示することが課題解決糸口となりうる。 産業分野での活動日本では産業医中心とした業務であるが、欧米では作業労作状況改善を図るために環境改善運動療法実施など様々な就労環境対応した活動が行われている。日本においても当資格者この分野への参画により動作分析能力動作指導などの効果的な活用望まれる教育養成校2000年132 校(入学定員4,230人)から2012年には249校(入学定員13,224人)に増加し年間10,000人以上もの新たな資格者輩出するに至り有資格者飽和は明白である。したがってさらなる職域拡大急務であり、現在既に深刻化している雇用待遇低下抑えるため、専門性および質の向上重要課題とされる理学療法士 従業者数(常勤換算平成14年平成17年平成20年平成23年平成26年介護サービス施設 8,772 12,101 15,292 19,562 27,789 病院 22,029 28,509 38,675 51,800 66,151 一般診療所 3,458 4,471 6,683 9,821 10,988 合計 34,258 45,080 60,650 81,183 104,928

※この「日本における現状」の解説は、「理学療法士」の解説の一部です。
「日本における現状」を含む「理学療法士」の記事については、「理学療法士」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「日本における現状」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「日本における現状」の関連用語

日本における現状のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



日本における現状のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの代理母出産 (改訂履歴)、ジオキャッシング (改訂履歴)、同性愛に対する社会的な態度 (改訂履歴)、良き臨床上の基準 (改訂履歴)、クロスオーナーシップ (メディア) (改訂履歴)、年齢主義と課程主義 (改訂履歴)、理学療法士 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS