保護の状況

ウィキペディア小見出し辞書

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/04 22:50 UTC 版)

「オウレンシダ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、宮崎県から千葉県に渡り、各地域で絶滅危惧のいくつかのレベルで指定されている。生育環境に空中湿度が高い必要があり、環境悪化に弱いと考えられており、また園芸的な採取も問題視されている。特に九州ではその分布が希であることから重視されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/28 08:55 UTC 版)

「ウスベニニガナ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、県別では山口県と佐賀県で絶滅危惧I類に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/29 01:00 UTC 版)

「イヌカタヒバ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧II類に指定されており、沖縄県でも絶滅危惧II類に指定されている。生育地も個体数も少ない。実際のところ、生育が確認されているのは石垣島で3カ所、西表島で1カ所のみで、その個体数も少ないという。なお、高知県が一時本種を指定していたが、2020年の改訂でこれを除外し、その理由は栽培逸出と判断したからとのこと。 ただし上記のように国内移入種として本州各地で繁茂しつつあり、むしろ在来のカタヒバより本種を見るのが簡単、という状況が出来つつある。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/30 22:20 UTC 版)

「リュウキュウスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには指定が無いが、県別では沖縄県で絶滅危惧I類に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/23 16:11 UTC 版)

「ムカシトカゲ」の記事における「保護の状況」の解説

ムカシトカゲはニュージーランド原産の多くの動物と同じく、生息地の減少や農業、イタチ類やネズミなどの移入種によって危険にさらされている。残された個体群は哺乳類がいない沖合の32の島々に限られており、本土ではすでに絶滅していたが、2005年には厳重に隔離かつ監視されているカロリ野生生物サンクチュアリ（英語版）に再導入が試みられた。狭義のムカシトカゲ (S. punctatus) は現在60000個体が生存していると推測されているが、ギュンタームカシトカゲが生き残っているのはノースブラザー島の約400個体のみであり、ブラザー諸島の他の2島へも再導入が進められている。 より一般的な種であるS. punctatus を公開しているのは、初めてムカシトカゲの繁殖計画を実行したインバーカーギルのサウスランド博物館・美術館 (Southland Museum and Art Gallery) や、ハミルトン動物園（英語版）、ウェリントン動物園（英語版）であり、現在ではそれらすべてが繁殖と再導入を行っている。ヴィクトリア大学ウェリントン校ではムカシトカゲの飼育下での繁殖の研究が行われ、プカハ・マウント・ブルース自然公園 (National Wildlife Centre at Pukaha Mount Bruce) にはつがいと幼体がいる。ワイルドNZトラストは、ルアワイ (Ruawai) に繁殖のための囲い地を持つ（以上の施設はすべてニュージーランド国内）。 いくつかの動物園では繁殖計画なしで公開されている。イギリスのチェスター動物園、アメリカのサンディエゴ動物園やセントルイス動物園、ニュージーランドのネイチャーランド動物園などである。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/02/28 14:20 UTC 版)

「ヤエヤマヤシ」の記事における「保護の状況」の解説

石垣島の「米原のヤエヤマヤシ群落」、西表島の「ウブンドルのヤエヤマヤシ群落」、「星立天然保護区域」は、いずれも琉球政府により天然記念物に指定された後、沖縄の本土復帰に伴って国の天然記念物に指定された。詳細は以下のとおり。 米原のヤエヤマヤシ群落1959年（昭和34年）12月16日 - 「米原のノヤシ群落」として琉球政府の天然記念物に指定。 1972年（昭和47年）5月15日 - 本土復帰に伴い国の天然記念物に指定。 1973年（昭和48年）4月23日 - 「米原のヤエヤマヤシ群落」に名称変更。 1988年（昭和53年）3月11日 - 追加指定。 ウブンドルのヤエヤマヤシ群落1961年（昭和36年）6月15日 - 「西表島ウブンドルのノヤシ群落」として琉球政府の天然記念物に指定。 1972年（昭和47年）5月15日 - 本土復帰に伴い国の天然記念物に指定。 1973年（昭和48年）4月23日 - 「ウブンドルのヤエヤマヤシ群」に名称変更。 1993年（平成5年）3月18日 - 追加指定、一部解除。 星立天然保護区域1959年（昭和34年）12月16日 - 「星立のヒルギ、ミミモチシダ、ノヤシ群落」として琉球政府の天然記念物に指定。 1972年（昭和47年）5月15日 - 本土復帰に伴い国の天然記念物に指定。 1993年（平成5年）3月18日 - 追加指定。 ヤエヤマヤシは、環境省のレッドリスト、及び沖縄県版レッドデータブックでは準絶滅危惧に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/23 17:45 UTC 版)

「サギスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。県別では秋田県から島根県にわたる17の県で指定があり、また東京都では野生絶滅とされている。東海から近畿、それに島根県は南限分布域のものと思われる。やはり湿原に産するものであることから、開発などによる生育地の減少が大きな理由となっている。果実の時期以外は全く目立たないことも、その生育地の確認や保護を難しくしているとの声もある。 ちなみにワタスゲも環境省のレッドデータブックに取り上げられていないが、同時に都道府県別でも指定が無い。サギスゲの場合、主要分布地よりかなり南西にまで生育地が点在しており、これが指定の対象になっている部分があるが、ワタスゲではこのような例がないようだ。上記の曽爾高原のような例があるのもこのことにも依っているのであろう。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/07/26 23:00 UTC 版)

「マメスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていない。都県別には北では岩手県と宮城県、南では千葉県、奈良県、兵庫県、岡山県など合計12の都県で指定がある。特に神奈川県では野生絶滅と判断されている。環境の変化、人為的な改変や遷移の進行で草丈が高くなって生育できなくなる等の危惧が示されている。湿地周辺に生えるということで、生育範囲が元々限られ、それがさらに狭められつつある、というのが問題になっている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/01/12 03:44 UTC 版)

「オキナワキジノオ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。鹿児島県で準絶滅危惧に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/02/20 15:07 UTC 版)

「リュウキュウコザクラ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは指定されていない。日本本土においては分布域の各県で指定がある。沖縄県では指定されていないのは、ごく普通種だからであろう。なお、徳島県と佐賀県では絶滅種とされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/01/19 05:17 UTC 版)

「オオクボシダ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストでは特に取り上げてはいないが、都道府県別では非常の多くの場所で指定を受けている。中でも絶滅危惧I類に指定している県が14ある。 各地で減少しているとされ、その理由として環境悪化や道路整備などによる生育地の破壊が挙げられている。また、園芸目的の採集圧が著しいと考えられる。岩槻編(1992)でも『見つかると取られてしまう』と書き、小型のものしか見ないのもその為であるとする。さらに環境の破壊に言及しつつもその上で『片端から取られる』のでは『早晩絶滅』する懸念があると（図鑑としては異様に厳しい調子で）述べている。ちなみに栽培そのものは非常に難しく、「数年もてば良い方」であるとのこと。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/04 22:26 UTC 版)

「マンネンスギ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには取り上げられていないが、埼玉県、東京都、神奈川県、それに鳥取県と山口県で絶滅危惧I類の指定を受けている。温帯域のものであるだけに、山の低い県で指定を受けている模様。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/10/09 01:18 UTC 版)

「アマクサシダ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていない。分布北限域では取り上げている県がある。特に茨城県・埼玉県・山口県で絶滅危惧I類に指定されており、また東京都と長野県では野外絶滅とされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/08/04 03:13 UTC 版)

「ハルノタムラソウ」の記事における「保護の状況」の解説

上記のように分布域の狭い種であるが、保護の段階は高くない。環境省のレッドデータにも挙げられておらず、県によっては指定があるが、準絶滅保護など比較的ランクは低い。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/10/05 15:08 UTC 版)

「ナンカクラン」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには特に取り上げられていないが、府県別のリストでは軒並み絶滅危惧I類ないしII類に指定されている。現象の理由としては森林伐採などによる生育環境の破壊と園芸目的の採取があげられている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/07/31 21:39 UTC 版)

「オオハンゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには取り上げられておらず、沖縄県と山陰、北関東などの県で指定を受けている。分布域の端であるためのようである。 特に利用はないが、山野草として栽培される例はある。斑入り品も流通している。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/05 10:21 UTC 版)

「アリモリソウ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。鹿児島県では指定がある。多分分布域の北限としての意味からであろう。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/04/26 07:51 UTC 版)

「シラタマカズラ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストでは取り上げられていない。各県のレベルでは和歌山県、徳島県、高知県で絶滅危惧II類に指定されている。南の地域では普通種なので、それを反映しているのであろう。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/09/03 22:26 UTC 版)

「オオサンカクイ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックで絶滅危惧II類とされたことがある。 本種の保護には日当たりの確保が重要だとの指摘もある。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/07 06:01 UTC 版)

「イワナンテン」の記事における「保護の状況」の解説

各地で絶滅危惧種に指定されているが、レベルは高くない。環境庁としては特に指定をしていない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/28 14:50 UTC 版)

「シマユキカズラ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータには取り上げられていない。県別では和歌山県で絶滅危惧I類に、鹿児島県で準絶滅危惧に指定されている。いずれも北限での指定であり、それ以南では普通種であることを反映している。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/07 21:42 UTC 版)

「シソバウリクサ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには取り上げられていない。県別では各地で指定を受け、特に高知県では絶滅危惧I類に指定されている。分布域は限定されており、その点でも貴重であるが、鑑賞価値もさほどなく、知名度も低く、採集圧は低い。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/22 02:23 UTC 版)

「ミヤマジュズスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、府県別の状況では14の府県で何らかの指定がある。特におおむね千葉県から滋賀県の南、佐賀県を結ぶ太平洋岸の線上にレベルの高い指定の地域が並んでおり、これが分布の南限域に当たるもののようである。この地域では産地も個体も少ないようで神奈川県や愛媛県でそのような言及が見られる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/08 00:48 UTC 版)

「ハシカンボク」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストでは取り上げられていない。県別でも鹿児島県が準絶滅危惧種に指定しているのみ。この県が北限であるが、それ以南では比較的普通種であることを反映していると思われる。 群落の様子 葉と花 栽培されたもの

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/08 00:53 UTC 版)

「ルリミノキ」の記事における「保護の状況」の解説

環境相のレッドデータブックには取り上げられていないが、府県別では愛知県、および近畿地方以西の計7つの府県で何らかの指定がある。 森林に生えるものであるので、その開発などで減少が危惧され、また園芸用の採取も問題にされるが、近年ではシカの食害の被害も大きいという。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/08 00:40 UTC 版)

「ベニシュスラン」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。が、各県のレッドデータブックには取り上げられている県が多く、その分布域のほぼ全域の県で絶滅危惧I類ないしII類に指定されているような有り様で、これでどうして環境省が取り上げないのかが不思議である。現象の原因としては環境の破壊と園芸用の採取が挙げられている例が多い。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/02 05:18 UTC 版)

「ミタケスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、県別には新潟県、愛知県、福井県、岡山県、広島県、愛媛県と大分県でそれぞれ指定があり、また千葉県では絶滅種と認定されている。このうちの後半は上記のように近年に発見が相次いだ中部以南の隔離分布の生育地が指定されたものである。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/11 06:21 UTC 版)

「コウボウシバ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。東京都で準絶滅危惧、熊本県と沖縄県で絶滅危惧I類に指定されている。 この種そのものは比較的各地で普通に見られるため、特に指定しない地域が多いと思われる。しかし本種が海岸砂浜特有のものであり、海岸線の開発などで脅かされがちな環境と言える。開発工事などによる減少を危惧する声はあり、本種が主となる群落を絶滅危惧に指定している地域がかなりある。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/11 03:37 UTC 版)

「ナチクジャク」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていないが、各県では指定されている地域もある。森林性のものなので伐採などのよる生育環境の減少が強く影響するようだ。神奈川県では横浜市にあった生育地は崖崩れで埋没したといい、確実に生育しているのは1ヵ所のみとのこと。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/12 02:50 UTC 版)

「ヤマドリゼンマイ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、都府県別では埼玉県、東京都、神奈川県、それから関西、四国、九州に指定のある府県がある。北方系の種であるから、南限域での指定、ということであろう。個々には湿地の植物なので環境悪化や遷移の進行などによる影響が大きい。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/03 07:05 UTC 版)

「イワヤスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧II類に指定されている。現状では2007年次の調査から変化はないとされている。特異で珍奇なものではあるが、それらはすべて学術的な価値であり、何しろ全然人目を引かず、園芸的な観賞価値など全くないので、環境が保たれていれば特に問題はない、というところだと思われる[独自研究?]。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/07/21 04:36 UTC 版)

「コブラン」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧IB類に指定されており、都県別でも東京都、鹿児島県、沖縄県でいずれも絶滅危惧I類に指定されている。危険の所在として、まず密林の樹幹に着生するものなので森林伐採の影響を直接に受けることが挙げられる。それと同時に着生の面白い形のシダ類であることから園芸目的の採集圧も高く、野外では急速に個体数を減らしていると思われる。小笠原の場合、国内移入種としてのアカギが繁茂すると在来の植生が脅かされ、そこからマルハチが減少すると本種の減少に繋がることが危惧されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/07 01:49 UTC 版)

「チャボホトトギス」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、分布域の各県では絶滅危惧II類や準絶滅危惧等に指定されている。減少の原因としては生育環境の破壊と共に園芸用の採集圧が指摘される。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/22 02:16 UTC 版)

「ミノボロスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

本州中部以北ではむしろ普通の植物であり、環境省のレッドデータブックにも取り上げられていない。しかしそれ以西、以南ではかなり生息が限定されている。例えば京都レッドデータブック2015年版では絶滅危惧に取り上げられている。情報がはっきりしないようであるが近畿全域において産地の数がごく少ない旨が記されている。また造成などによる土砂の移動で急に出現する可能性にも言及しており、このことが分布を明らかにするのを困難にしている面もあるようだ。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/21 03:58 UTC 版)

「ビロードテンツキ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、府県別では北限に当たる新潟県と茨城県から沖縄県に渡って合計16の府県で何らかの指定があり、また大阪府と岡山県では絶滅とされている。これは例えばほぼ同様の場所に生育するコウボウムギが4府県、ケカモノハシが3府県に比べると圧倒的に多い。いずれも砂浜に生育するもので、砂浜の減少や開発、車の乗り入れなどによる攪乱に曝されているものであるが、本種はその中では絶滅危惧の指定が突出している。つまり分布そのものは広いが、各地で希少になっている、ということである。 これはどうやら元々この種の生育地が多分に限定的であったと言うことらしい。例えば岡山県に関しては1カ所からの標本があるだけで、その地は改修工事が進んで自然の砂浜が少なくなってしまい、そのようなことから絶滅と判断された。近畿地方でも京都府が北部のみなのはともかく兵庫県では淡路のみ、大阪府は絶滅、和歌山県では紀南にはあるが紀北では絶滅らしいとあり、近畿全体としての指定は絶滅危惧Aとされており、その生育地がごく限られているらしいことがうかがえる。京都府では北部海岸の生育地では開発の予定があり、また南部の川原の生育地は消失したという。福井県では生育地が1地域のみで、それも減少が見られるという。 にもかかわらず、ネット上では本種の販売がなされているのが見て取れる。グラウンドカバーに用いる由であるが、利用効果のほどは不明である。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/03 08:18 UTC 版)

「シズイ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには指定がないが、希少種と見なされている地域が多く、北海道、本州の関東地方から近畿地方に渡る地域、それに山口県と九州北部に渡って27の道県で何らかの指定がされている。そのほとんどは絶滅危惧I類かII類で、また東京都と大阪府では絶滅とされている。 指定の理由としては多くの地域では元々希少な種であり、生育地の数が少ないことと共にその生育環境が溜池や湿地など、環境の変化が起きやすい場所である点が指摘されており、例えば改修工事によって生育地が失われること環境汚染、富栄養化や、あるいは逆に溜池の管理が放棄されて条件が悪くなることなどが問題視されている。 なお、湿原は環境保護活動の対象になる例が多々あるが、その中で本種も重視される植物の1つである。例えば佐賀県の樫原湿原ではパンフレットに取り上げられ、重要な湿性植物とされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/09 04:55 UTC 版)

「トウカイコモウセンゴケ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていないが、各府県単位では福井、滋賀、岐阜、京都など数県で指定されている。どうやら分布域の辺縁部での指定と思われる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/12 14:55 UTC 版)

「ササノハスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。県別では高知県で絶滅危惧I類に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/03 03:04 UTC 版)

「マツカサススキ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、分布域全域にわたる24都府県で何かのレベルの絶滅危惧種として取り上げられている。更に詳細に見ると、四国では全県で指定があり、近畿では和歌山以外の府県で指定されている。では和歌山県では普通かというとそうではなく、それどころかこの県では採集記録そのものが4回しかなく、それもすべて県北部に限られており、どうやら絶滅危惧種の検討対象にすら上らなかったらしい。要するに近畿から四国にかけては全面的に絶滅危惧扱いである。 京都では生育地の減少が明らかであるとし、その理由として湿地や河川敷など本種の生育地が容易に開発されがちであること、美しい花をつけることもない目立たない植物であるために意識されず、犠牲になりやすいことなどを挙げている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/05 09:08 UTC 版)

「ハマサジ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは準絶滅危惧に指定されており、各府県別では福島県以南、鹿児島県までの21の府県で何らかの指定を受けているほか、静岡県では絶滅とされている。 本種の主たる生育地である河口の塩生湿地が防潮工事や開発などによって減少が著しく、生育環境が大きく狭められている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/15 06:51 UTC 版)

「ケタガネソウ」の記事における「保護の状況」の解説

日本の環境省のレッドデータブックでは指定が無いが、府県別では岐阜県、山口県、宮崎県で絶滅危惧I類、京都府と佐賀県で絶滅危惧II類、大分県、鹿児島県で準絶滅危惧、滋賀県でその他の指定があり、これらはどうやら分布域の東西の端に当たるようで、また新潟県では地域個体群としての指定がある。新潟県では燕市の国上山のブナ林に隣接したアカマツを含む森林に本種が県内唯一生育しており、ブナ林が天然記念物に指定されている理由の一つに挙げられている。 なお、タガネソウは野趣を認められて山野草として栽培されることがあり、斑入り品なども流通しており、その名でネット検索をかけると栽培法や販売などの記事が複数出てくるが、本種の場合、斑入り品もあるにはあるが、遙かに数が少ない。もっともこれについてはこの2種を区別できていない可能性はあるかも知れない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 06:23 UTC 版)

「ハマアオスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。県単位でも指定はないが、名古屋市などでは指定の動きがある。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 08:45 UTC 版)

「キノクニスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは準絶滅危惧に指定され、分布地の各県でもそれぞれに何らかの指定を受けている。生育域がきわめて狭く、個体数が少ないことからの指定であるが、生育地は小さな島嶼や社寺林など、元々保護されていたり開発の見込みの少ない地域であり、その点では絶滅の危険性は高くないとの声もある。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 08:49 UTC 版)

「オキナワスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられておらず、また県別の指定も特にされていない。これは少々奇妙で、沖縄県ではその分布域は広いとはいえ実際に分布する地域はかなり限られている。さらに鹿児島県では分布がごく南端部のみに限られており、指定があってよさそうなものである[独自研究?]。理由は明らかでない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/22 02:18 UTC 版)

「ミコシガヤ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、都府県別では新潟県、群馬県、東京都、それに近畿地方の全府県で何らかの指定がある。特に三重県、和歌山県では絶滅危惧I類という強い指定となっている。上記のように河川敷などによく出るものであり、頻繁に霍乱が起きる環境を好むために定期的な草刈りなどの管理が必要であり、また逆に河川敷の改修などによってその生育地が破壊される危険性も問題視されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 08:49 UTC 版)

「オニスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには指定がないが、かなりの数の道府県で何らかのランクで指定を受けている。分布域そのものは広いが、上記のように生育環境は幅が狭く、どこにでもあるものではなく、地域によってはかなり限定的である。例えば兵庫県では2009年までは指定があったが、精査の上で生育地が数多く,標本数も多いので除外した。しかし香川県では生育地の記録そのものは多いものの近年は大きく減少したとしており、その理由として湿地や河川の改修による生育地の消失、あるいはため池や水田周辺などの管理放棄などによる生育地の荒廃などを挙げている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 09:33 UTC 版)

「ヒゲスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていない。各県では千葉県、石川県、愛知県、兵庫県、岡山県、徳島県、熊本県、鹿児島県で何らかのレベルでの絶滅危惧の指定を受けている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 08:50 UTC 版)

「フサスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

分布域は広いが、どこにでもあるものではない。環境省のレッドデータブックには取り上げられてはいないが、各県では取り上げられているところが多い。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 09:32 UTC 版)

「サヤマスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストでは絶滅危惧II類（VU）に指定されている。県単位のそれでは長野県と滋賀県、つまり分布域の両端で指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/18 09:17 UTC 版)

「オサシダ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには取り上げられていないが、各地で絶滅危惧種としてあげられている。特に東京、高知、福岡では絶滅危惧I類に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/09/20 06:46 UTC 版)

「キイイトラッキョウ」の記事における「保護の状況」の解説

絶滅危惧種に指定されている。環境省のレッドデータでは絶滅危惧II類に指定されており、分布している各県においてもそれぞれに指定を受けている。 分布が限られている上に花が美しく、山野草としての栽培目的で採集される。矢原他監修(2015)でも生育地で明らかに根こそぎに採集された後を見ることがあると憤慨しつつ述べてある。また生育条件が限られているため、環境の悪化による生育域条件悪化や減少も危惧されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/12/22 10:10 UTC 版)

「オオチャイロハナムグリ」の記事における「保護の状況」の解説

本種は古くから希少種として知られ、また大型で目を引くこともあって注目度が高かった。そのために各地のレッドデータブックにも取り上げられることが多い。環境省のレッドデータブックでは準絶滅危惧に指定されており、都道府県別で見ると北海道と沖縄県に指定がないのは当然ながら、それ以外では指定がないのが宮城県、滋賀県、三重県、大阪府、和歌山県、山口県、佐賀県、宮崎県のみであり、大半の都府県で何らかの指定がなされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/06/25 23:46 UTC 版)

「チランジア・キセログラフィカ」の記事における「保護の状況」の解説

2004年にグアテマラにおいて本種の生態調査が行われ、その結果、本種の自然個体群は減少しており、絶滅危惧の状態にあるとの報告がなされた。そのようなことから本種はワシントン条約のII類に含まれ、野外採集のものは研究目的であってすら流通させることは出来ず、人工増殖によるもののみを流通させることが出来る。幸いに人工増殖は幾つかの種苗生産業者によって行われ、野生状態での増殖より遙かに速く繁殖させることが出来ている。 他方で生育環境の悪化も懸念されている。グアテマラの例では自然環境の1.43％に当たる面積が年間に伐採されており、森林面積は減少し続けている。更に外国産の樹種の導入なども行われ、これも環境悪化の一因となっている。このことは本種の付着する基盤を失わせるだけでなく、森林にそのような樹種が入り交じることで本種の生育する樹木の間の距離が増大し、花粉媒介が困難になることが考えられる。残念なことに、本種にとって好適な基盤となる樹木は経済的には価値が低く、森林再生を考える際に取り上げられることが少ない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/29 01:07 UTC 版)

「ヒエスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていないが、県別では東京都、埼玉県、福島県、秋田県で指定があり、また茨城県では絶滅とされる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/07/07 01:32 UTC 版)

「シコクナベワリ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。県別では徳島県が絶滅危惧I類に指定しているが、その理由については個体数が少ないとのみあり、特段の危険性などは指摘されていない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/23 03:48 UTC 版)

「オオナキリスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは指定がないが、府県別では福井県、三重県、香川県を除く四国三県、それに大分県と長崎県で絶滅危惧I類、奈良県、大阪府、兵庫県で準絶滅危惧に指定されている。大分県については図鑑等の文献には記述がないが一カ所のみに産地があり、個体数も少ないながら確認されているとのこと。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/08 09:11 UTC 版)

「シロヤマゼンマイ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータでは特に取り上げていない。県ごとの指定では北限区域で指定されている。上述のように以南の地域では普通種であることを反映していると思われる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/28 08:49 UTC 版)

「ヤエヤマハナダカトンボ」の記事における「保護の状況」の解説

分布域の狭い種であるから、保護の問題が懸念される。沖縄県RDBにおいては、準絶滅危惧とされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/21 14:52 UTC 版)

「タイキンギク」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは準絶滅危惧(NT)に指定されている。県別では和歌山県、徳島県、それに熊本県で指定がある。高知県で指定がないのは上記の『高知県内ではやや普通』ということに対応しているようである。道路工事、土地造成などによる減少が懸念されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/24 02:23 UTC 版)

「ホガエリガヤ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは指定がないが、都府県別では九州の福岡県、熊本県で絶滅危惧I類、宮崎県では絶滅とされており、また大分県も情報不足としており、南限地域だけに希少であることがうかがわれる。それ以北では東京都、石川県、新潟県で指定があるがランクは高くない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/26 08:51 UTC 版)

「シマアメンボ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていないが、都県別では東京都と長崎県で指定があり、ただしいずれも準絶滅危惧で、さほどランクは高くない。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 02:02 UTC 版)

「ヤチスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられておらず、県別でも秋田県で準絶滅危惧、新潟県で地域個体群の指定がある程度で指定のレベルが低く、唯一兵庫県で絶滅危惧I類の指定がある。より南部では見られないものであるが、分布域の範囲では珍しいものではないようである。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 02:47 UTC 版)

「オニゼンマイ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられておらず、県別では福島県と埼玉県、神奈川県で指定がある。いずれも分布域の周辺部と思われる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/03 19:16 UTC 版)

「スズメノチャヒキ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには指定はないが、鹿児島県では準絶滅危惧種に指定されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/04 01:06 UTC 版)

「ネムロスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは準絶滅危惧種に指定されており、県別では青森県で絶滅危惧II類に、岩手県では絶滅危惧I類に指定されている。岩手県では二カ所に記録があるが、海岸整備などの影響を受けやすく、更に東日本大震災の影響かどうかは不明であるが近年は発見されておらず、あるいはすでに絶滅した可能性があるとされている。青森県では少数の産地はあるが個体数が少なく、漂着ゴミや釣り客の踏みつけなどによる影響が懸念されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/15 04:23 UTC 版)

「ジョウロウスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧II類に指定されており、道県別では神奈川県、山梨県、長野県、新潟県を境にそれ以東、以北では福島県、岩手県を除いて何らかの指定がある。いずれの地域でも普通に見られるものではない、と言うことと思われる。神奈川県では1カ所の記録があり、数株確認されたのみだがその場所は河川改修で消えたとのことで、そのまま消滅することになるかどうかは不明なので絶滅の指定はされていないという状況である。上記のように必ずしも安定した湿原に生育するものではないことが、その保護に難しさを生んでいる面がある。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2014/08/24 02:54 UTC 版)

「イナモリソウ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストには取り上げられていない。都道府県ごとのレストでは、分布域の境界付近の各地で指定されている例がある。減少には園芸用の採取が原因の一つとされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/14 01:12 UTC 版)

「ヤブスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは取り上げられていないが、府県別では山形県、千葉県、静岡県、愛知県、それに京都府と兵庫県で何らかの指定がある。分布域の一番外側、ととれる。京都府では元々記録の例が少ない上に近年特に見られないようになったとしており、特に林道の開発によって生育地が失われること、さらに希少種であると気づかれないままに開発の影響を受けてしまうことを懸念している。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/16 09:46 UTC 版)

「コヤブミョウガ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックには取り上げられていない。県別では鹿児島県で分布特性上重要な種に挙げられている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/16 09:27 UTC 版)

「ヤンバルミョウガ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは指定がないが、鹿児島県では準絶滅危惧に指定されている。おそらくは鹿児島県では分布が限られているものの、沖縄県の山地では比較的普通に見られる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/20 07:46 UTC 版)

「イシガキニイニイ」の記事における「保護の状況」の解説

本種が発見された1970年代当時でも、分布域は東西に約2kmほどの狭い区域であったが、1990年（平成2年）頃に何らかの理由で個体数が激減し、分布域はさらに狭くなっている。本種が生息するヤエヤマヤシ群落は観光地となっており、車のエンジン音や観光客の話し声等の騒音が成虫の発音・繁殖活動を妨害し、観光客により踏み固められた土壌の乾燥が幼虫の成育に悪影響を及ぼしているとされる。2003年（平成15年）から環境省が行っている鳴き声によるモニタリング調査では2017年（平成29年）から5年連続で発見されておらず、絶滅が危惧されている。 環境省レッドデータブック及び沖縄県版レッドデータブックで、絶滅危惧I類Ａ（CR）とされている。 絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 2002年（平成14年）には、絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律（種の保存法）に基づき、本種が国内希少野生動植物種に指定されるとともに、生息地が「米原イシガキニイニイ生息地保護区」として生息地等保護区に指定されて、管理地区・立入制限地区が制定された。 2008年（平成20年）5月26日に、石垣市の天然記念物に指定された。また、2015年（平成27年）5月1日には、石垣市自然環境保全条例に基づく保全種に指定され、石垣市内での捕獲、殺傷、採取、損傷が禁止されている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/26 15:49 UTC 版)

「カヤツリスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧IB類に指定されており、道県別では山梨県では絶滅危惧I類に、北海道では準絶滅危惧に指定されており、またなぜか茨城県で情報不足が出ている。 ヨーロッパでもその生息数が減少しているとされ、池の管理法の変化や富栄養化などがその一因とされているが、上述のように本種は土中に埋没した種子の形で長期間の休眠が可能であり、条件がよくなれば復活する能力があるとされる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/02 20:59 UTC 版)

「ビワツボカムリ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータには取り上げられていない。滋賀県では絶滅危惧I 類に指定しているが、やはり絶滅の可能性が高いとしている。減少の理由として推測されているのは1950-60年代に餌となるプランクトンの珪藻であるスズキケイソウが減少したこと、湖底の溶存酸素濃度が低下したこと、殻の材料となる砂粒が変化したことがあげられている。 中国においても上述の3つの湖のいずれもが汚染にさらされており、本種の絶滅が危惧される。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/14 21:24 UTC 版)

「アマミサソリモドキ」の記事における「保護の状況」の解説

熊本県では牛深地区の本種を天然記念物に指定している。ただし現在ではこれを分布の北限としつつも、南方よりの移入であろうとしている。高知県ではレッドデータブックで絶滅危惧II類に指定していたが、2017年の改定で除外された。理由としては一地域だけで発見されていたものが他地域でも見つかったためとされている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/26 00:09 UTC 版)

「ハリガネスゲ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは指定がないが、都府県別では千葉県、神奈川県、京都府で絶滅危惧II類、福井県、宮崎県、鹿児島県で準絶滅危惧に指定されており、東京都では絶滅したとされ、また愛媛県では情報不足となっている。京都府では一カ所の産地のみ知られ、それも近年は発見されていないとし、湿地の開発などによる環境変化が問題としている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/28 22:37 UTC 版)

「クスノハカエデ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧II類に指定されており、県別では鹿児島県で準絶滅危惧II類に指定されている。沖縄県には指定がないが、分布域は狭いもののその範囲ではごく普通種であることによると思われる。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2014/08/20 12:30 UTC 版)

「カキノハグサ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドリストでは特に階級を定めていないが、近畿各地でそれなりの指定を受けている。特に福井県と三重県では絶滅危惧I類としている。

保護の状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/02/25 22:24 UTC 版)

「ヒメナエ」の記事における「保護の状況」の解説

環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧II類に指定されている。府県別では17の県で指定があり、また奈良県では絶滅としている。同属のアイナエでは環境相で指定がなく、府県別では非常に多くのところで指定があるのに比べると対照的とも見える。ごく背の低い草であることから草刈りなどの管理がされないと消滅する生育地が多いことが危惧されている。