批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/05 21:25 UTC 版)
フェアネス・アンド・アキュラシー・イン・レポーティング(英語版)(FAIR)やメディア・マターズ・フォー・アメリカ(英語版)(MMfA)などの左派の団体は、ストッセルの報道はバランスを欠いており、事実を歪曲していると批判している。例えば、ストッセルは1999年10月11日の番組の中で、エイズの研究に関して「より多くの人が死亡しているパーキンソン病の25倍の資金が投入されている」と述べたが、FAIRは、1999年のアメリカにおいては、実際にはエイズによる死者の方が多いと指摘した。 2000年2月、Salon.comの特集"Prime-time propagandist"(現代のプロパガンディスト)の中で、デイヴィッド・マスティオは、ストッセルは講演で得た利益を"Stossel in the Classroom"という非営利団体に寄付しているが、同団体はストッセルが作成した教材を学校に提供しており、利益相反であると述べた。 ストッセルは1999年9月の番組"Is America #1?"(アメリカはナンバーワンか?)の中で、テキサス大学の経済学者ジェームズ・K・ガルブレイス(英語版)の映像を使って、アメリカが実践している自由市場経済をヨーロッパにも導入するようガルブレイスが提唱しているかのように伝えたが、これに対してガルブレイスは、この映像は、社会保障などのアメリカの社会的所得再分配システムの一部をヨーロッパでも採用することを提唱したものであり、これを経済にも適用することには反対であると述べた。ストッセルは、ガルブレイスの見解について不正確な説明をしたことを否定し、ガルブレイスがその番組の全ての意見に同意しているとする意図はなかったと述べた。しかし、2000年9月の再放送では、その部分を再編集して、「ガルブレイスのようなヨーロッパの政策を好む経済学者でさえ、今ではアメリカの成功を認めている」と変更された。 『ハリウッド・リポーター』誌によれば、ストッセルが公開した動画"Government Fueled Fires"に対しファクトチェッカーが「誤解を招く」(misleading)と表示したことから、2021年9月、ストッセルはFacebookを名誉毀損で訴えた。ストッセルは、この表示によって、自身の視聴者層と評判に対する損害が生じたと述べている。
※この「批判と論争」の解説は、「ジョン・ストッセル」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「ジョン・ストッセル」の記事については、「ジョン・ストッセル」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/07/16 15:33 UTC 版)
従来利用したAmazonAPIは利用規約が厳しく、書籍卸売業Ingram社やアメリカ議会図書館などの参照元は柔軟性が高いことから、2012年1月に書籍情報のうちタイトルや著者、ページ数のデータ参照元をAmazonのAPIからIngram社などに切り替えた。その一方で一部のユーザーは、自分の読書情報の消失を心配したことから、Amazon専売による自費出版本やKindle版などのタイトルでさえも移行に伴い消失しないよう数々の対策を施した。後にAmazonにより買収され、再びAmazonAPIに移行した。
※この「批判と論争」の解説は、「Goodreads」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「Goodreads」の記事については、「Goodreads」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/27 02:25 UTC 版)
1953年、アルミニウムメーカーのアルコアの広告で、デルモンテのケチャップの瓶の蓋の写真に"you mean a woman can open it?"(女性でも開けられるってこと?)というキャプションが添えられていた(1953 Alcoa Aluminum advertisement)。この広告は、1950年代のアメリカにおいて女性差別がカジュアルに行われていたことの象徴とされるが、この広告がデルモンテ自体によるものと誤解されることがある。 1977年、同社の製品の原料となるイワシが、当時南アフリカの支配下にあったナミビアから輸入されていたことが判明し、アパルトヘイトを間接的に支援していることになるとして批判された。国際的な人権擁護団体が問題視し、デルモンテ製品の不買運動を呼びかける活動家も現れた。 2007年1月、デルモンテ・フーズはアメリカ領サモアの同社のツナ工場にも本土と同じ最低賃金を適用することになる連邦議会の決定に反対した。デルモンテの広報担当者は、この決定は地域経済を著しく破壊するものであり、また、「50年以上に渡り、労働省はアメリカ領サモアを含む海外領土における賃金は、公聴会の後に連邦政府から任命された賃金委員会が決定すると規定している」と述べた。 2022年1月、ケニアのデルモンテの労働者は、劣悪な労働条件に対してストライキを起こした。
※この「批判と論争」の解説は、「デルモンテ・フーズ」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「デルモンテ・フーズ」の記事については、「デルモンテ・フーズ」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/30 10:17 UTC 版)
2006年3月現在、2つの問題があると思われている。その一つは、短時間で6人の参加者に薬物を投与するという治験プロトコルである。MHRAは2時間で投与するとのプロトコルを承認したが、試験参加者の証言では薬物は20分以内に全ての参加者に投与された[要出典]。この点については企業も規制当局もコメントしていない。これに関してもう一つ、ヒトへの初めての投与の場合はワンショットで全量を投与するのではなく、溶液を極少量投与する処から始めて長時間をかけて緩徐に点滴投与すべきであるとの意見もある。他のもう一つの問題は、TGN1412がヒトにこの反応を引き起こすことを会社が予想していたか否かであった。会社のウェブページと特許出願のコメントを読む限り、会社がこの種の薬剤が深刻なサイトカイン放出症候群を引き起こす可能性がある事を知っていたと思われる。或る匿名の人物はNew Scientist 誌に対して『(臨床試験は)体内の全T細胞を非特異的に活性化した場合に何が起こるかを解明する為の革新的実験である必要はありません。』とコメントした。 薬物は動物モデルでは安全であると思われたが、特にこのタイプの薬物に関しては動物実験の結果がヒトでの反応と同じではない場合があるとの指摘がある。BBCは、『前臨床試験で用いた20匹のサルの内2匹にリンパ節の腫脹が見られ』、『この情報は試験監督官に報告された。』と報じた。TeGeneroは、これは一時的なものであり、薬剤が産生する余分なT細胞の証拠であると述べた。CD28受容体に影響を与える別の薬剤(抗CTLA4抗体;但し、TGN1412よりも程度は小さい)を用いた実験でも、ヒト試験で副作用が発現した。臨床試験で起こり得るリスクとプロトコル設計が統計学に基づいて充分に最適化されていなかったという批判があった。 動物実験の評論家は、ヒト以外の動物での実験結果は、ヒトに非常に近い種の動物を用いた場合でも、必ずしもヒトでの反応を正確に予測させるものではなく、動物に与えられる危害やヒトへの投与のリスクを正当化出来るものではないという議論を引用した。
※この「批判と論争」の解説は、「セラリズマブ」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「セラリズマブ」の記事については、「セラリズマブ」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/10/26 09:27 UTC 版)
「トンプソン (バンド)」の記事における「批判と論争」の解説
トンプソンはクロアチア紛争のさなかにリリースされた1991年のヒット曲「Bojna-Čavoglave」によって有名になった。この当時クロアチア人は、クロアチアのユーゴスラビアからの独立宣言に反対したセルビア人と戦争状態にあった。この曲は、マルコ・ペルコヴィッチの故郷であり、ダルマチア地方の内陸部・後背地域に位置するチャヴォグラヴェの村から、クロアチア人の大隊による戦闘を描写したものである。この曲は第二次世界大戦時にウスタシャが使用した「Za dom - Spremni!」(故郷のために、備え!)のスローガンを含んでいる。このスローガンはもとは19世紀のクロアチアの総督、ヨシップ・イェラチッチ(Josip Jelačić)に対する挨拶として用いられたものである。この元の形は、「Za dom! - Spremni umrijeti!」(故郷のために、死ぬ備え!)であった。このことはあまり知られておらず、現在ではこのスローガンはもっぱらファシズムのクロアチア独立国のスローガンとみなされている。この曲「Bojna-Čavoglave」はクロアチア軍の士気を高めたと見られている。この曲は後にボシュニャク人によって変造・再録音され、そこではボスニアのセルビア人について歌っている。 トンプソンの曲「Anica - Kninska Kraljica」(1993年)には次のような歌詞が含まれている: Zbog Anice i bokala vina, zapalit ću Krajinu do Knina Zapalit ću dva, tri srpska štaba, da ja nisam dolazio džaba そのおおよその意味は: アニツァと1杯のワインによって、オレはクニンに至るまで全てのクライナ(クライナ・セルビア人共和国)に火をかける オレは2、3のセルビア人の司令部に火をかける、オレの旅を無駄にしないために これはセルビア人からは、セルビア人に対する暴力を呼びかけたものと見られている。当時クロアチア軍はクライナ・セルビア人共和国と戦争状態にあったため、この曲はそれ以上に反乱地域(クライナ・セルビア人共和国)とその準軍組織に立ち向かうクロアチア軍に対する呼びかけという面が強い。トンプソンはこの戦争の時代に作られた曲の中ではこうした(反セルビア的な)憎悪のメッセージを使用している。 2003年、ペルコヴィッチが歌詞を改変したバージョンの「Jasenovac i Gradiška Stara」を録音したことが、ジャーナリストのマティヤ・バビッチ(Matija Babić)によって明らかになった。 この曲の歌詞には次のようなものが含まれている: Jasenovac i Gradiška Stara, to je kuća Maksovih mesara U Čapljini klaonica bila, puno Srba Neretva nosila Sjajna zvijezdo iznad Metkovića, pozdravi nam Antu Pavelića そのおおよその意味は: ヤセノヴァツ(強制収容所、en)とスタラ・グラディシュカ(強制収容所、en)はマックス(マックス・ルブリッチ、Maks Luburić)の肉屋の家 チャプリナ(Čapljina)に屠殺場があって、ネレトヴァ川がセルビア人を運び去る メトコヴィッチ(Metković)の上の輝く星は、アンテ・パヴェリッチへのメッセージを運ぶ これらの第二次世界大戦関連の内容の他に、この曲は次のような歌詞も含んでいる「Račane, jeba ti pas mater, i onome tko glasa za te」(おおよその意味:イヴィツァ・ラチャンよ、願わくばイヌが貴様の母親をファックせんことを、そして貴様に投票した連中の母親をファックせんことを!)、そして「Gospe sinjska, ako si u stanju, uzmi Stipu a vrati nam Franju」(おおよその意味は次の通り:シニ(Sinj)の聖母よ、できることならスティペ(スティペ・メシッチ)を連れて行って、フラニョ(フラニョ・トゥジマン)を連れ戻してください)と、左派である当時の大統領スティペ・メシッチや首相イヴィツァ・ラチャンについて言及している。 ペルコヴィッチはウスタシャへの非同調を折に触れ言及している。ウスタシャは枢軸国占領下の1941年から1945年にかけてのクロアチアを支配したファシスト組織である。 2004年、トンプソンはオランダのアムステルダムでのコンサートを阻止された。これに対して、ペルコヴィッチは「今なおキリストを十字架に張り付けて苦しめ続けているユダヤ人に対して、イエス・キリストがそうであったように、オレもなんとも思っていない」と述べた。この発言はクロアチアのメディアに大騒ぎを引き起こした。 2007年6月、サイモン・ウィーゼンタール・センターはクロアチアの大統領スティペ・メシッチに対して手紙を送り、「ザグレブで6万人の観衆を集めるクロアチアの極右歌手『トンプソン』がロック・コンサートにおいて、ファシストの敬礼やシンボル、制服を大規模に提示する事例の発生に対する、強い怒りと嫌悪感」を表明した。幾らかのユダヤ人の団体はトンプソンの歌詞をミスリードして発信することで知られ、たとえばB'nai B'rith反中傷委員会のマニー・ワクス(Manny Waks)は事実に反して、ペルコヴィッチが「オレの父はウスタシャだった、だからオレもだ」と歌ったと主張した。 2007年6月17日にザグレブで行われたコンサートの2週間後、サイモン・ウィーゼンタール・センターによるペルコヴィッチはファシストであるとする主張に対して、ペルコヴィッチは「オレもバンドのメンバーも、マクシミル競技場の6万人の観衆の中にウスタシャの象徴をまとった奴は誰も見ていない。」と述べた。
※この「批判と論争」の解説は、「トンプソン (バンド)」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「トンプソン (バンド)」の記事については、「トンプソン (バンド)」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/07 15:34 UTC 版)
「オートエロティシズム」の記事における「批判と論争」の解説
宗教的な理由や個人的な理由から、オートエロティシズムが間違っていると考える人もいる 。たとえば、オナニーはローマカトリック教会において罪と見なされている 。世界のいくつかの地域では、オナニーについて青年を教えることは論争を招くものとなっている。 たとえば、1994年、当時のアメリカ公衆衛生局長官だったジョイスリン・エルダーズは、10代の妊娠と性感染症を予防する方法として学校でオナニーについて教えることを提唱したことなどを理由に、ビル・クリントンによって解雇された。
※この「批判と論争」の解説は、「オートエロティシズム」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「オートエロティシズム」の記事については、「オートエロティシズム」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/05 09:17 UTC 版)
1995年 ツェツァはセルビアの武装民兵組織セルビア義勇親衛隊(Serbian Volunteer Guard、通称アルカン・タイガー)のリーダーであり、同時代のベオグラードで最も有名な犯罪者の一人として知られるアルカンことジェリコ・ラジュナトヴィッチと結婚した。いくらかのセルビア人にとってアルカンは民族的英雄である一方、その他の人にとっては彼は単に凶悪犯に過ぎない。アルカンとツェツァの結婚はテレビや新聞で報じられ、祝福された。ツェツァの夫となったアルカンは2000年1月15日、ベオグラードで暗殺され、ツェツァには2人の子供が残された。アルカンは頭部を撃たれた後もしばらく生き、病院に運ばれる途中、ツェツァに抱かれて死を遂げたとも言われている。18ヶ月に及ぶ服喪の後にテレビに姿を現したツェツァは、「私の半分はあの日に死んでしまった。私は彼を愛しているし、これからもずっと彼だけを愛している。」と語った。ツェツァは彼女の前でアルカンを非難することを決して許さなかった。彼女はその後2007年に至るまで再婚はせず、まだ他の誰とも関係を持っていなかった。 ツェツァは2000年の3月に、マフィア組織ゼムン・クランへの支援を通して当時のセルビアの首相ゾラン・ジンジッチ暗殺を幇助し、また武器を不法に所持していたとして逮捕され、4ヶ月にわたって拘束された。しかし彼女にかけられた容疑は、後に全て晴れている。また同じ時期に、ツェツァは自身が保有するベオグラードのサッカークラブ・FKオビリッチでの不正な金融取引の容疑で起訴された。 ジンジッチ首相暗殺の件での公判中に、被告人であるBagziことデヤン・ミレンコヴィッチ(Dejan Milenković)が「ツェツァはジェリコ・ミトロヴィッチ(Željko Mitrović。テレビ局RTV Pinkのオーナー)の拉致計画にかかわった」と発言した。これによって、ツェツァは同テレビ局での出演を禁止された。2007年10月、ツェツァのRTV Pink出演禁止が解除されたことが確認された。 彼女のクロアチア、ボスニア・ヘルツェゴヴィナでの人気は大きな論争となっている。ボスニア・ヘルツェゴヴィナではスルプスカ共和国を除いた地域ではツェツァの楽曲は放送されない。ツェツァは夫アルカンのことに関連して、ボスニア人やクロアチア人から大きな非難を受け、彼らによってツェツァ自身が戦争犯罪人呼ばわりされている。ツェツァは「全てのファンを愛しているし、歓迎している」と語る一方、「ザグレブやサラエヴォでは決してコンサートをしない」とも述べている。
※この「批判と論争」の解説は、「ツェツァ」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「ツェツァ」の記事については、「ツェツァ」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/11 21:18 UTC 版)
「エルモ (セサミストリート)」の記事における「批判と論争」の解説
『セサミストリート』のファンは、エルモの著名な地位が、オスカー、ビッグバード、カウント伯爵、プレーリー・ドーン、グローバー、クッキーモンスターのような、より古いキャラクターの役割を大幅に削減したとして不満を表明している。一部のファンは、「セサミストリート」からカーミットを恒久的に立ち去らせたとしてエルモを非難している(ただし、カーミットは厳密にはセサミストリートには「ゲスト出演」している形であり、セサミストリート固有のキャラクターではない)。エルモは「セサミストリート」の伝統主義者によって「小さな赤い脅威(Little Red Menace)」と呼ばれている。 セサミワークショップに寄せられるFAQに、エルモが自分のことを自分の名前の三人称で呼ぶ(自分を"I"ではなく"Elmo"と話す)不適切な英語(英語版)を使うことで、多くの未就学児がその行動を模範するというものがある。それに対してこう回答されている。「3歳児と同じく、彼は常に適切な英語を話すスキルや知識を持っているとは限りません」。なお、このような行動は通常2~3歳児には普遍的にみられる行動である。
※この「批判と論争」の解説は、「エルモ (セサミストリート)」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「エルモ (セサミストリート)」の記事については、「エルモ (セサミストリート)」の概要を参照ください。
批判と論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/29 06:57 UTC 版)
「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の記事における「批判と論争」の解説
ユーロビジョン・ソング・コンテストは、その音楽に関する面、音楽よりも政治に関する面の双方が批判の対象となっている。
※この「批判と論争」の解説は、「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の記事については、「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の概要を参照ください。
- 批判と論争のページへのリンク