批判と論争とは? わかりやすく解説

批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/05 21:25 UTC 版)

ジョン・ストッセル」の記事における「批判と論争」の解説

フェアネス・アンド・アキュラシー・イン・レポーティング(英語版)(FAIR)やメディア・マターズ・フォー・アメリカ(英語版)(MMfA)などの左派団体は、ストッセルの報道バランス欠いており、事実歪曲していると批判している。例えば、ストッセルは1999年10月11日番組の中で、エイズ研究に関して「より多くの人が死亡しているパーキンソン病25倍の資金投入されている」と述べたが、FAIRは、1999年アメリカにおいては実際にエイズによる死者の方が多いと指摘した2000年2月Salon.com特集"Prime-time propagandist"(現代のプロパガンディスト)の中で、デイヴィッド・マスティオは、ストッセルは講演得た利益を"Stossel in the Classroom"という非営利団体寄付しているが、同団体はストッセルが作成した教材学校提供しており、利益相反であると述べた。 ストッセルは1999年9月番組"Is America #1?"(アメリカナンバーワンか?)の中で、テキサス大学経済学者ジェームズ・K・ガルブレイス英語版)の映像使ってアメリカ実践している自由市場経済ヨーロッパにも導入するようガルブレイス提唱しているかのように伝えたが、これに対してガルブレイスは、この映像は、社会保障などのアメリカ社会的所得再分配システム一部ヨーロッパで採用することを提唱したものであり、これを経済にも適用することには反対であると述べた。ストッセルは、ガルブレイス見解について不正確な説明をしたことを否定しガルブレイスがその番組全ての意見同意しているとする意図はなかったと述べた。しかし、2000年9月再放送では、その部分再編集して、「ガルブレイスのようなヨーロッパ政策を好む経済学者でさえ、今ではアメリカの成功認めている」と変更された。 『ハリウッド・リポーター』誌によれば、ストッセルが公開した動画"Government Fueled Fires"に対しファクトチェッカーが「誤解を招く」(misleading)と表示したことから、2021年9月、ストッセルはFacebook名誉毀損訴えた。ストッセルは、この表示によって、自身視聴者層評判対す損害生じた述べている。

※この「批判と論争」の解説は、「ジョン・ストッセル」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「ジョン・ストッセル」の記事については、「ジョン・ストッセル」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/07/16 15:33 UTC 版)

Goodreads」の記事における「批判と論争」の解説

従来利用したAmazonAPIは利用規約厳しく書籍卸売業Ingram社やアメリカ議会図書館などの参照元は柔軟性が高いことから、2012年1月書籍情報のうちタイトル著者ページ数のデータ参照元をAmazonAPIからIngram社などに切り替えた。その一方で一部ユーザーは、自分読書情報消失を心配したことから、Amazon専売による自費出版本Kindle版などのタイトルでさえも移行に伴い消失しないよう数々対策施した。後にAmazonにより買収され、再びAmazonAPIに移行した

※この「批判と論争」の解説は、「Goodreads」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「Goodreads」の記事については、「Goodreads」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/27 02:25 UTC 版)

デルモンテ・フーズ」の記事における「批判と論争」の解説

1953年、アルミニウムメーカーのアルコア広告で、デルモンテケチャップの瓶の写真に"you mean a woman can open it?"(女性でも開けられるってこと?)というキャプション添えられていた(1953 Alcoa Aluminum advertisement)。この広告は、1950年代アメリカにおいて女性差別カジュアルに行われていたことの象徴とされるが、この広告デルモンテ自体よるもの誤解されることがある1977年同社製品原料となるイワシが、当時南アフリカ支配下にあったナミビアから輸入されていたことが判明しアパルトヘイト間接的に支援していることになるとし批判された。国際的な人権擁護団体問題視しデルモンテ製品不買運動呼びかける活動家現れた。 2007年1月デルモンテ・フーズアメリカ領サモア同社ツナ工場も本土と同じ最低賃金適用することになる連邦議会決定反対した。デルモンテ広報担当者は、この決定地域経済著しく破壊するものであり、また、50年以上に渡り労働省アメリカ領サモアを含む海外領土における賃金は、公聴会の後に連邦政府から任命され賃金委員会決定する規定している」と述べた2022年1月ケニアデルモンテ労働者は、劣悪な労働条件に対してストライキ起こした

※この「批判と論争」の解説は、「デルモンテ・フーズ」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「デルモンテ・フーズ」の記事については、「デルモンテ・フーズ」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/30 10:17 UTC 版)

セラリズマブ」の記事における「批判と論争」の解説

2006年3月現在、2つ問題があると思われている。その一つは、短時間で6人の参加者薬物投与するという治験プロトコルである。MHRAは2時間投与するとのプロトコル承認したが、試験参加者証言では薬物20以内全ての参加者投与された[要出典]。この点については企業規制当局コメントしていない。これに関してもう一つヒトへの初めての投与場合ワンショット全量投与するではなく溶液極少投与する処から始めて長時間をかけて緩徐点滴投与すべきであるとの意見もある。他のもう一つ問題は、TGN1412ヒトにこの反応引き起こすことを会社予想していたか否かであった会社ウェブページ特許出願コメントを読む限り会社がこの種の薬剤深刻なサイトカイン放出症候群引き起こす可能性がある事を知っていたと思われる或る匿名人物New Scientistに対して『(臨床試験は)体内の全T細胞非特異的活性化した場合何が起こるかを解明する為の革新的実験である必要はありません。』とコメントした薬物動物モデルでは安全であると思われたが、特にこのタイプ薬物に関して動物実験結果ヒトでの反応と同じではない場合があるとの指摘がある。BBCは、『前臨床試験用いた20匹のサルの内2匹リンパ節腫脹見られ』、『この情報試験監督官に報告された。』と報じた。TeGeneroは、これは一時的なものであり、薬剤産生する余分なT細胞証拠であると述べた。CD28受容体影響与え別の薬剤(抗CTLA4抗体;但し、TGN1412よりも程度小さい)を用いた実験でも、ヒト試験副作用発現した。臨床試験起こり得るリスクプロトコル設計統計学基づいて充分に最適化されていなかったという批判があった。 動物実験評論家は、ヒト以外の動物での実験結果は、ヒトに非常に近い種の動物用いた場合でも、必ずしもヒトでの反応正確に予測させるものではなく動物与えられる危害ヒトへの投与リスク正当化出来るものではないという議論引用した

※この「批判と論争」の解説は、「セラリズマブ」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「セラリズマブ」の記事については、「セラリズマブ」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/10/26 09:27 UTC 版)

トンプソン (バンド)」の記事における「批判と論争」の解説

トンプソンクロアチア紛争のさなかにリリースされ1991年ヒット曲「Bojna-Čavoglave」によって有名になった。この当時クロアチア人は、クロアチアユーゴスラビアからの独立宣言反対したセルビア人戦争状態にあった。この曲は、マルコ・ペルコヴィッチ故郷であり、ダルマチア地方内陸部後背地域に位置するチャヴォグラヴェから、クロアチア人大隊による戦闘描写したのである。この曲は第二次世界大戦時ウスタシャ使用したZa dom - Spremni!」(故郷のために、備え!)のスローガン含んでいる。このスローガンはもとは19世紀クロアチア総督ヨシップ・イェラチッチJosip Jelačić)に対す挨拶として用いられたものである。この元の形は、「Za dom! - Spremni umrijeti!」(故郷のために、死ぬ備え!)であった。このことはあまり知られておらず、現在ではこのスローガンもっぱらファシズムクロアチア独立国スローガンみなされている。この曲「Bojna-Čavoglave」はクロアチア軍士気高めた見られている。この曲は後にボシュニャク人によって変造再録音され、そこではボスニアセルビア人について歌っている。 トンプソンの曲「Anica - Kninska Kraljica」(1993年)には次のような歌詞含まれている: Zbog Anice i bokala vina, zapalit ću Krajinu do Knina Zapalit ću dva, tri srpska štaba, da ja nisam dolazio aba そのおおよその意味は: アニツァと1杯のワインによって、オレクニンに至るまで全てのクライナクライナ・セルビア人共和国)に火をかける オレ2、3セルビア人司令部火をかけるオレの旅を無駄にしないために これはセルビア人からは、セルビア人対す暴力呼びかけたものと見られている。当時クロアチア軍クライナ・セルビア人共和国戦争状態にあったため、この曲はそれ以上反乱地域クライナ・セルビア人共和国)とその準軍組織立ち向かうクロアチア軍対す呼びかけという面が強い。トンプソンはこの戦争の時代作られた曲の中ではこうした(反セルビア的な)憎悪メッセージ使用している。 2003年、ペルコヴィッチが歌詞改変したバージョンの「Jasenovac i Gradiška Stara」を録音したことが、ジャーナリストのマティヤ・バビッチ(Matija Babić)によって明らかになった。 この曲の歌詞には次のようなものが含まれている: Jasenovac i Gradiška Stara, to je kuća Maksovih mesara U Čapljini klaonica bila, puno Srba Neretva nosila Sjajna zvijezdo iznad Metkovića, pozdravi nam Antu Pavelića そのおおよその意味は: ヤセノヴァツ強制収容所en)とスタラ・グラディシュカ強制収容所en)はマックス(マックス・ルブリッチ、Maks Luburić)の肉屋の家 チャプリナ(Čapljina)に屠殺場があって、ネレトヴァ川セルビア人運び去る メトコヴィッチMetkovićの上輝く星は、アンテ・パヴェリッチへのメッセージを運ぶ これらの第二次世界大戦関連内容の他に、この曲は次のような歌詞含んでいる「Račane, jeba ti pas mater, i onome tko glasa za te」(おおよその意味:イヴィツァ・ラチャンよ、願わくばイヌ貴様母親ファックせんことを、そして貴様投票した連中母親ファックせんことを!)、そして「Gospe sinjska, ako si u stanju, uzmi Stipu a vrati nam Franju」(おおよその意味次の通り:シニSinj)の聖母よ、できることならスティペ(スティペ・メシッチ)を連れて行って、フラニョ(フラニョ・トゥジマン)を連れ戻しください)と、左派である当時大統領スティペ・メシッチ首相イヴィツァ・ラチャンについて言及している。 ペルコヴィッチはウスタシャへの非同調折に触れ言及している。ウスタシャ枢軸国占領下1941年から1945年にかけてのクロアチア支配したファシスト組織である。 2004年トンプソンオランダアムステルダムでコンサート阻止された。これに対して、ペルコヴィッチは「今なおキリスト十字架張り付けて苦しめ続けているユダヤ人に対してイエス・キリストがそうであったように、オレもなんとも思っていない」と述べた。この発言クロアチアメディア大騒ぎ引き起こした2007年6月サイモン・ウィーゼンタール・センタークロアチアの大統領スティペ・メシッチに対して手紙送り、「ザグレブで6万人観衆集めクロアチア極右歌手トンプソン』がロック・コンサートにおいて、ファシスト敬礼シンボル制服大規模に提示する事例発生対する、強い怒り嫌悪感」を表明した幾らかユダヤ人団体トンプソン歌詞ミスリードして発信することで知られ、たとえばB'nai B'rith反中委員会のマニー・ワクス(Manny Waks)は事実反して、ペルコヴィッチが「オレの父はウスタシャだった、だからオレもだ」と歌った主張した2007年6月17日ザグレブ行われたコンサート2週間後、サイモン・ウィーゼンタール・センターによるペルコヴィッチはファシストであるとする主張に対して、ペルコヴィッチは「オレバンドのメンバーも、マクシミル競技場の6万人観衆中にウスタシャ象徴まとった奴は誰も見ていない。」と述べた

※この「批判と論争」の解説は、「トンプソン (バンド)」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「トンプソン (バンド)」の記事については、「トンプソン (バンド)」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/07 15:34 UTC 版)

オートエロティシズム」の記事における「批判と論争」の解説

宗教的な理由個人的な理由から、オートエロティシズム間違っていると考える人もいる 。たとえば、オナニーローマカトリック教会において罪と見なされている 。世界いくつかの地域では、オナニーについて青年教えることは論争を招くものとなっている。 たとえば、1994年当時アメリカ公衆衛生局長官だったジョイスリン・エルダーズは、10代妊娠性感染症予防する方法として学校オナニーについて教えることを提唱したことなどを理由に、ビル・クリントンによって解雇された。

※この「批判と論争」の解説は、「オートエロティシズム」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「オートエロティシズム」の記事については、「オートエロティシズム」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/05 09:17 UTC 版)

ツェツァ」の記事における「批判と論争」の解説

1995年 ツェツァセルビア武装民兵組織セルビア義勇親衛隊(Serbian Volunteer Guard通称アルカン・タイガー)のリーダーであり、同時代ベオグラードで最も有名な犯罪者一人として知られるアルカンことジェリコ・ラジュナトヴィッチ結婚したいくらかセルビア人にとってアルカン民族的英雄である一方その他の人にとっては彼は単に凶悪犯に過ぎないアルカンツェツァ結婚テレビ新聞報じられ祝福された。ツェツァの夫となったアルカン2000年1月15日ベオグラード暗殺されツェツァには2人の子供が残された。アルカン頭部撃たれた後もしばらく生き病院運ばれる途中ツェツァ抱かれて死を遂げたとも言われている。18ヶ月に及ぶ服喪の後にテレビに姿を現しツェツァは、「私の半分あの日死んでしまった。私は彼を愛しているし、これからもずっと彼だけを愛している。」と語ったツェツァは彼女の前でアルカン非難することを決して許さなかった。彼女はその後2007年に至るまで再婚はせず、まだ他の誰とも関係を持っていなかった。 ツェツァ2000年3月に、マフィア組織ゼムン・クランへの支援通して当時セルビアの首相ゾラン・ジンジッチ暗殺幇助し、また武器不法に所持していたとして逮捕され、4ヶ月わたって拘束された。しかし彼女にかけられ容疑は、後に全て晴れている。また同じ時期に、ツェツァ自身保有するベオグラードサッカークラブFKオビリッチでの不正な金融取引容疑起訴された。 ジンジッチ首相暗殺の件での公判中に被告人であるBagziことデヤン・ミレンコヴィッチ(Dejan Milenković)が「ツェツァはジェリコ・ミトロヴィッチ(Željko Mitrović。テレビ局RTV Pinkオーナー)の拉致計画かかわった」と発言した。これによって、ツェツァは同テレビ局での出演禁止された。2007年10月ツェツァRTV Pink出演禁止解除されたことが確認された。 彼女のクロアチアボスニア・ヘルツェゴヴィナでの人気大きな論争となっている。ボスニア・ヘルツェゴヴィナではスルプスカ共和国除いた地域ではツェツァ楽曲放送されない。ツェツァは夫アルカンのことに関連してボスニア人クロアチア人から大きな非難を受け、彼らによってツェツァ自身戦争犯罪人呼ばわりされている。ツェツァは「全てのファン愛しているし、歓迎している」と語る一方、「ザグレブサラエヴォでは決しコンサートをしない」とも述べている。

※この「批判と論争」の解説は、「ツェツァ」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「ツェツァ」の記事については、「ツェツァ」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/11 21:18 UTC 版)

エルモ (セサミストリート)」の記事における「批判と論争」の解説

セサミストリート』のファンは、エルモ著名な地位が、オスカービッグバードカウント伯爵プレーリー・ドーングローバークッキーモンスターのような、より古いキャラクター役割大幅に削減したとして不満を表明している。一部ファンは、「セサミストリート」からカーミット恒久的に立ち去らせたとしてエルモ非難している(ただし、カーミット厳密にセサミストリートには「ゲスト出演」している形であり、セサミストリート固有のキャラクターではない)。エルモは「セサミストリート」の伝統主義者によって「小さな赤い脅威Little Red Menace)」と呼ばれている。 セサミワークショップ寄せられるFAQに、エルモ自分のこと自分の名前の三人称で呼ぶ(自分を"I"ではなく"Elmo"と話す)不適切な英語(英語版)を使うことで、多く未就学児がその行動模範するというものがある。それに対してう回答されている。「3歳児と同じく、彼は常に適切な英語を話すスキル知識持っているとは限りません」。なお、このような行動通常2~3歳児には普遍的にみられる行動である。

※この「批判と論争」の解説は、「エルモ (セサミストリート)」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「エルモ (セサミストリート)」の記事については、「エルモ (セサミストリート)」の概要を参照ください。


批判と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/29 06:57 UTC 版)

ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の記事における「批判と論争」の解説

ユーロビジョン・ソング・コンテストは、その音楽に関する面、音楽よりも政治に関する面の双方批判対象となっている。

※この「批判と論争」の解説は、「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の解説の一部です。
「批判と論争」を含む「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の記事については、「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「批判と論争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「批判と論争」の関連用語

批判と論争のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



批判と論争のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのジョン・ストッセル (改訂履歴)、Goodreads (改訂履歴)、デルモンテ・フーズ (改訂履歴)、セラリズマブ (改訂履歴)、トンプソン (バンド) (改訂履歴)、オートエロティシズム (改訂履歴)、ツェツァ (改訂履歴)、エルモ (セサミストリート) (改訂履歴)、ユーロビジョン・ソング・コンテスト (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS