実験結果

ウィキペディア小見出し辞書

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/03/04 06:00 UTC 版)

「一遺伝子一酵素説」の記事における「実験結果」の解説

まず彼らはピリドキシン要求株を発見し、それを用いてその菌株がピリドキシンを含む培地でなければ生育できないこと、そしてそれ以外はいっさい野生株と異ならないことを示した。その上でこの形質が一つの遺伝子に支配されていると判断できることを示した(1941)。 これは、遺伝子が形態に関わらない生理的形質に直接結びついていることが確かめられた最初の例となった。同時に、この方法の有用性が広く認められ、これを契機に、同様の方法で研究が多く行われるようになった。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/09 00:14 UTC 版)

「マーカス理論」の記事における「実験結果」の解説

マーカスはこの理論を 1956年に発表した。以来、この理論の証明となる逆転領域の長年にわたる精力的な探索が行なわれた。しかし、全ての実験結果は ΔG0 が減れば減るほど、拡散限界まで、つまり全ての会合が電子移動反応に繋がるまで反応速度は上がり続け、その制限は ΔG0 が負に非常に大きな値でも成り立った（レーム・ウェラー挙動）。およそ30年経って、ミラー、カルカテッラ、クロスにより、ドナーとアクセプターを剛直なスペーサーにより等距離に保った分子間電子移動反応を用いて、逆転領域は疑いの余地なく実証された (Fig.4)。 後知恵で言うならば、反応相手が電子の飛び移りに最適な位置まで自由に拡散することができるような系、すなわち ΔG‡ = 0 かつ ΔG0 = −λo を満たすような系を探せばよいと思われるかもしれない。λo は R に依存するから、λo は R が大きくなるほど、かつ放物線の開口が小さくなるほど増加する。形式的には、Fig. 2 の放物線を狭くして、放物線 f と i が頂点で交わるようにすることは常に可能である。そのとき、常に ΔG‡ = 0 が成り立ち、速度定数 k は負に非常に大きい ΔG0 では最大拡散値が常に成り立つ。しかし、この現象には例えば励起状態の関与や速度定数の低下などの別の概念もあり、いままでのところ逆転領域は測定されていない。 マーカスらはここに概説した理論よりも更に発展した理論を開発している。中でも、統計的側面や量子効果を取り入れたものがあり、化学発光や電極反応の理論に応用されている。マーカスは1992年にノーベル化学賞を受賞しており、受賞講演で彼の業績についての展望を述べている。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/18 01:44 UTC 版)

「2012年ボーイング727型機墜落実験」の記事における「実験結果」の解説

実験により、操縦室と最前列から7列目までの乗客が死亡する確率が最も高くなり、中央部の乗客は脳震盪や足首の骨折を引き起こし、最後列から5列目までにあたる後部の乗客は自力で歩行して脱出する可能性が高くなることが判明した。この結果は、航空事故が発生した場合生存する可能性が低いという多くの人が信じていることが迷信であることを示している。緊急着陸時の姿勢としては、どの体勢でも怪我をするが、現在航空会社が推奨している「頭部を守り衝撃に備える姿勢」が最も効果的であるとされた。 また、実験は乗客が緊急時に脱出する方法を知ることの重要性を強めた。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/16 04:21 UTC 版)

「トリニティ実験」の記事における「実験結果」の解説

実験の結果はハリー・S・トルーマン大統領の下に伝えられ、ポツダム会談でソビエト連邦との交渉のカードとして使われた。しかし、トルーマンはヨシフ・スターリンに非公式に原子爆弾のことを伝えた際に、彼が特に反応を示さなかったことにいささかショックを受けた。これは、スターリンが既にマンハッタン計画や原爆について諜報員を通じて知らされていたためである。その後、アメリカ国内の核独占を危険視する科学者らの協力によって技術情報を入手したソ連も1949年に核実験に成功している。 トリニティ実験の成功に続いて、日本（アメリカ、ドイツと同じく原子爆弾の研究、開発が行われていた）に対して使用するために2発の原子爆弾が準備された。8月6日に日本の広島市に投下された1発目の爆弾は「リトルボーイ」というコードネームで呼ばれ、核分裂物質としてウラン235が使われていた。ガンバレル型と呼ばれるこのタイプの原子爆弾は実験を行なっていなかったが、爆縮型の原爆に比べて構造がはるかに単純なため、ほぼ間違いなく正常に作動することが予想された。それ以前にウラン235は、この時点で爆弾1発分しか生産できていなかったため、いずれにせよ、投下前に実験を行なうことはできなかった。作動が容易な反面、不慮の爆発を防ぐ安全策を取る事が困難であり、大量のウラン235の調達が必要だった事もあり、以後この方式は廃れていった。 8月9日に長崎市に投下された2発目の爆弾は「ファットマン」というコードネームで呼ばれ、トリニティ実験でテストされたのと同じ爆縮型タイプのプルトニウム爆弾だった。以後の原爆はこの方式が主流となっている。 広島と長崎への原子爆弾投下によって少なくとも12万人以上の人々が即死し、その後も時とともに多くの人々が犠牲となった。非戦闘員の無差別虐殺であるという主張や、これによって、日本本土への上陸攻撃で10万人を超える連合軍将兵、そしてそれをはるかに超える日本人将兵と民間人の犠牲者が予想されたダウンフォール作戦の決行を逃れ、長期的に見ればより日米、また英中ロなど多くの人命を救う結果となったという主張も存在する（原子爆弾投下に関する歴史的疑問やこれを取り巻く議論については「日本への原子爆弾投下」を参照のこと）。 トリニティ実験についての情報は、広島への原爆投下の後間もなく公表された。1945年8月12日に発表されたスミス・リポートには、この爆発実験に関するいくつかの情報が書かれており、この文書のハードカバー版はプリンストン大学出版会から数週間後に出版された。この中には有名なトリニティ実験の泡状の火の玉を写した写真が掲載されている。 戦後間もなく、オッペンハイマーとグローヴズが実験塔の残骸のそばでポーズを取る写真が撮影された。この年、この写真はいわゆる「核の時代 (atomic age)」の始まりを告げる顕著な象徴となり、トリニティ実験は大衆文化の中でも取り上げられるようになった。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 22:36 UTC 版)

「所さんの目がテン!」の記事における「実験結果」の解説

目がテン!での実験検証としてCD発売をした。タワーレコードmini汐留店にて2015年5月の月間シングル発売ランキングが2位となった。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/01 17:07 UTC 版)

「全国瞬時警報システム」の記事における「実験結果」の解説

実験では消防庁からの情報送信、地方公共団体での情報受信および防災行政無線の自動起動に成功したが、情報の受信までに1-2秒、自動起動による放送までに5-23秒を要するという結果となった。「サイレン等による瞬時情報伝達のあり方に関する検討委員会」はこの実験結果を踏まえ、放送までに時間を要する主な理由等について検討を加え今後改善していくべきポイントをまとめている。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/08 02:30 UTC 版)

「読み先習の法則」の記事における「実験結果」の解説

石井は45名の子ども一人ずつに漢字が読めるかどうかテストするという方法で実験結果を確認した。その結果7月までに教えた120字のうち、最も多く読めた子が103字、最も少なかった子どもが26字。平均で63字という結果になった。 このとき字形の複雑な「鳩」よりも簡単な「九」の方が正答率が低いなど、「字形の簡単な漢字でも抽象的な意味内容の漢字は正答率が低い」という予想外の事実が判明した。石井の予想に反して「いくら字形が難しい漢字でも、子どもの日常生活に必要な言葉や関係の深い言葉であれば正答率が高くなる」という結果が出たのである。石井はこの結果から、当初の「やさしい漢字から先に教える」という考えを改め、「漢字で表記することを本則とする言葉は、字形の繁簡にかかわらず、最初から漢字で提出して指導する」とした。この原則に基づいた漢字指導法が「石井方式」とよばれるようになった。石井はおよそ1年間で327字の漢字を教えた。1954年（昭和29年）の3回目のテストでは、最も読めた子が305字、最も読めなかった子が63字、平均203字という結果になった。 その後、石井は小学校2年生と3年生の担任も希望し、同様の実験を行って検証した。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/15 20:25 UTC 版)

「テレパシー」の記事における「実験結果」の解説

実験結果は、脳波の同期発生を支持するものであった。 ワッカーマンらは、脳波の測定記録を小さな時間単位（137ミリ秒）ごとに分割した。そして、それぞれの単位内で、視覚刺激を受けなかった方の被験者の脳波に起こる「揺らぎ」の発生頻度を分析してみた。 そうしてみると面白いことが分かった。視覚刺激を受けた被験者の視覚性誘発電位が最大値をとる時間と同期して、視覚刺激を受けなかったもう一人の被験者の脳波にも、通常時の揺れを超える大きさの揺れが頻繁に起こっていた。対照群（視覚刺激を与えられなかったペア）の（受信者側の）被験者の脳波の揺れと比較して、大きな揺れが頻繁に発生していたのである。 面白いことに、この脳波の「揺らぎ」現象は、被験者ペアの「親密さ」とは、関係なく発生していたという。つまり、いわゆる「赤の他人」同士でも、脳波の伝達が起こったということである。 ワッカーマンらは次のように結論した。 （我々が直面している）この現象は方法上の欠陥で生じたとは考えにくいものであり、しかもその性質を理解するのが困難な現象である。（....）この現象を説明できる生物物理学的メカニズムは現在のところ知られていない。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/15 20:25 UTC 版)

「テレパシー」の記事における「実験結果」の解説

ビデオ画像の放映が開始されると、それを見た人物（=送り手）の脳波には、「視覚性誘発電位」の揺れが、放映開始後368ミリ秒をピークとして生じる。ここまではごく当然のことである。 この時、受け手の脳波に何が起きているかを調べると、（ここが驚くべきことであるが）こちらにも（送り手の脳波のピークから64ミリ秒遅れて）、強度は小さいものの脳が活動したことを示す揺れが確かに生じていた。また、送り手の視覚性誘発電位が強く出ている場合には、受け手の脳波にあらわれる揺れも、やはり強い傾向があった。 ラディンは、「何らかの、未知の情報的あるいはエネルギー的交換が、隔離された人々の間で存在する」という仮説を肯定せざるをえないことを示唆した。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/22 00:53 UTC 版)

「防弾」の記事における「実験結果」の解説

国立歴史民俗博物館の2006年企画展示「歴史の中の鉄砲伝来 -種子島から戊辰戦争まで-」を開くにあたって行われた実験によれば、十匁玉で10gを使用した場合、これを防ぐには3mm厚の鉄板か、9cm厚のヒノキ板が必要という結果が出ている（この実験結果に従った場合、火縄銃に対し、鉄板はヒノキ板の30倍の防弾性があることになる）。 徳川家康が造らせた南蛮胴は実験（同じものを製作して行われた）で火縄銃の弾をはじくことが確認されている（NHK『その時歴史が動いた』より）。日本の胴具と違い、弾丸を受け流すように流線的形状となっている。 鉄砲戦を想定して築かれた松本城の場合、1、2階部分を構成する土壁の厚さが約30cmあり、火縄による鉄砲玉を防ぐ厚さとなっており、防弾性が城壁に備えられていた。従って、土塁であれば、厚さ30cm以上が防弾の目安といえる。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/08/15 19:48 UTC 版)

「K中間子水素」の記事における「実験結果」の解説

KEK PS-E228実験、DEAR実験、SIDDHARTA実験から報告されたK中間子水素の基底状態（1s状態）における強い相互作用によるエネルギーシフトε1sと崩壊幅Γ1sの実験値は以下の通りである。

実験結果

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/12 08:21 UTC 版)

「ランドール・サンドラム模型」の記事における「実験結果」の解説

2016年8月、LHCの実験結果では、 k = 0.1 {\textstyle k=0.1} とのき質量が3.85 TeV未満、 k = 0.2 {\textstyle k=0.2} のとき4.45 TeV未満のRS重力子は棄却されている。また、 k = 0.01 {\textstyle k=0.01} の場合、重力子の質量は1.95 TeV未満かつ1.75 TeV〜1.85TeV以外の領域で棄却されている。 現在、RS重力子の生成に対する最も厳しい制限である。[要説明]

Weblio日本語例文用例辞書

「実験結果」の例文・使い方・用例・文例

• 実験結果はすべて私の仮説を支持するものとなっている
• その膜はナノ構造を持つことを実験結果が証明している。
• 実験結果をクロスチェックする
• 実験結果の一般化可能性を検証しなさい。
• 実験結果が明らかになった。
• 私はその実験結果について謝る。
• その実験結果は驚くべきものだった。
• その実験結果は驚くべきものです。
• 私はこの実験結果をメーカーに提示して見解を求めます。
• 私はその実験結果には驚いた。
• この結果は過去の実験結果と一致しない。
• 私はその実験結果をまとめています。
• 私はその実験結果のデータを解析した。
• 私はここまでの実験結果を報告した。
• 私はこれまでの実験結果を報告した。
• 彼の実験結果は私のと一致した。
• 条件は多少異なってはいるものの、我々の実験結果はロビンソンのものと同一である。
• 実験結果は測定可能なものでなければならないし、実験過程は、繰り返すことができるものでなければならないのだった。
• 式に余分の変数を加えたことによって、この実験結果は不明瞭なものになっている。