こうり‐しゅぎ【功利主義】
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/03/06 19:47 UTC 版)
功利主義（こうりしゅぎ、英: utilitarianism）は、行為や制度の正しさは、その結果として生じる効用（功利、有用性、英: utility）によって決定されるとする立場[1]。帰結主義（結果主義・成果主義）の一種であり、規範主義と対置される[1]。ジェレミ・ベンサムやJ.S.ミルにより構築された[1]。法学、政治学、経済学の分野にも応用される[2]。公益主義、大福主義とも訳される（#名称）。
- ^ a b c “Utilitarianism” (英語). Encyclopedia Britannica. 2022年12月5日閲覧。
- ^ “Effects of utilitarianism in other fields” (英語). Encyclopedia Britannica. 2022年12月5日閲覧。
- ^ a b c “Historical survey” (英語). Encyclopedia Britannica. 2022年12月5日閲覧。
- ^ Hursthouse, Rosalind; Pettigrove, Glen (2022), Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri, eds., Virtue Ethics (Winter 2022 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University 2022年12月5日閲覧。
- ^ “SUMMA THEOLOGICA: Man's last end (Prima Secundae Partis, Q. 1)”. newadvent.org. 2022年12月5日閲覧。
- ^ “SUMMA THEOLOGICA: Things in which man's happiness consists (Prima Secundae Partis, Q. 2)”. newadvent.org. 2022年12月5日閲覧。
- ^ “SUMMA THEOLOGICA: What is happiness (Prima Secundae Partis, Q. 3)”. newadvent.org. 2022年12月5日閲覧。
- ^ “SUMMA THEOLOGICA: Things that are required for happiness (Prima Secundae Partis, Q. 4)”. newadvent.org. 2022年12月5日閲覧。
- ^ “SUMMA THEOLOGICA: The attainment of happiness (Prima Secundae Partis, Q. 5)”. newadvent.org. 2022年12月5日閲覧。
- ^ McInerny, Ralph; O’Callaghan, John (2018), Zalta, Edward N., ed., Saint Thomas Aquinas (Summer 2018 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University 2022年12月5日閲覧。
- ^ Goodman, Charles. 2016. "Śāntideva", Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 5 December 2022.
- ^ 小神野真弘 (2016年12月13日). “最大多数の最大幸福”. コトバンク. 朝日新聞デジタル/VOYAGE GROUP. 2019年9月3日閲覧。
- ^ Smart, J. J. C. (1973). Utilitarianism: for and against. Bernard Williams. Cambridge [England]: University Press. ISBN 0-521-20297-3. OCLC 729710
- ^ Sinnott-Armstrong, Walter (2022), Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri, eds., Consequentialism (Winter 2022 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University 2022年12月5日閲覧, "What maximizes desire satisfaction or preference fulfillment need not maximize sensations of pleasure when what is desired or preferred is not a sensation of pleasure. This position is usually described as preference utilitarianism."
- ^ Simões, Mauro Cardoso (2013-08). “Hare's preference utilitarianism: an overview and critique”. Trans/Form/Ação 36 (2): 123–134. doi:10.1590/S0101-31732013000200008. ISSN 0101-3173.
- ^ “Preference utilitarianism” (英語). The Tablet. 2022年12月5日閲覧。 “Singer is a preference utilitarian. They argue that the consequences to be promoted are those which satisfy the wishes or preferences of the maximum numbers of beings who have preferences.”
- ^
英語版ウィキソースに本記事に関連した原文があります：Utilitarianism 脚注1 - ^ Habibi, Don (2001). “Chapter 3, Mill's Moral Philosophy”. John Stuart Mill and the Ethic of Human Growth. Dordrecht: Springer Netherlands. pp. 89–90, 112. doi:10.1007/978-94-017-2010-6_3. ISBN 978-90-481-5668-9
- ^ a b 小林武「清末におけるutilityと功利観」『京都産業大学論集 人文科学系列』第41巻、京都産業大学、2010年3月、52–76頁、ISSN 02879727、NAID 110007523043。
- ^ a b c 小林武、佐藤豊 『清末功利思想と日本』（第1版）研文出版、2011年。ISBN 9784876363193。 NCID BB05455199。
- ^ a b 佐藤豊「清末の功利主義受容に関連して見たところの前近代における功利概念」『愛知教育大学研究報告 人文・社会科学編』第51巻、愛知教育大学、2002年3月、9–17頁、ISSN 13414615、NAID 110000576102。
- ^ 深貝保則「永井義雄『イギリス近代社会思想史研究』未来社, 1996, 299+ixp.」『経済学史学会年報』第35巻第35号、経済学史学会、1997年、171-173頁、doi:10.11498/jshet1963.35.171、ISSN 0453-4786、NAID 130004246210。
- ^ 一ノ瀬正樹『功利主義と分析哲学』日本放送出版協会、2010年。および同書の増訂版『英米哲学史講義』ちくま学芸文庫、2016年
- ^ これらに関連して、修正功利主義として「優先主義」「十分主義」が提唱されているが、本文で指摘したような問題点は解決できていないように思われる。広瀬巌（齊藤拓[訳]）『平等主義の哲学 ロールズから健康の分配まで』（勁草書房、2016年）等を参照。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/06 01:20 UTC 版)
シンガーの主張は、最大幸福や平等な配慮という功利主義の原則は動物に対してもあてはまるというものである。人間ではないという理由でそうした原則が適用されないという見解は、「種差別」にあたるとしてしりぞけられる。ある生き物が配慮の対象になる基準は、功利主義者のベンサムが、「問題は、理性があるか、話す事ができるか、ということではなく、苦痛を感じるということである」と述べているように、痛みや苦しみを感じる存在 (sentient being) であるかどうかという点になる。どこまでがそうした配慮の対象となるかについてシンガーは、『動物の解放』の中で (食べるものに関して)「ひとつの境界線にすべての人が賛成するわけではないことは認めよう」と言いつつ「もし線引きをするとすれば、小えびとカキのあいだのどこかで線をひくのが一番妥当であろう」と述べている。 同じく功利主義者であるジェレミー・ベンサムと同様、動物を苦しめずに殺すことは問題にならないという立場である。人間などの高等な生物は生活計画を持ち、それを殺して妨げるのは不正だが、そういったものを持たない生物を苦しめずに殺すのは不正ではないとしている。
※この「功利主義」の解説は、「動物の権利」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「動物の権利」の記事については、「動物の権利」の概要を参照ください。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/05 10:09 UTC 版)
功利主義の起源はエピクロスまで遡れるものの、学派としてのこの思想の創始者はジェレミー・ベンサムであるとされており、彼は快と不快という二つの支配者の下にあることが人間の自然であると主張し、そして道徳的洞察から功利性の支配（Rule of Utility）という説を展開し、「@media screen{.mw-parser-output .fix-domain{border-bottom:dashed 1px}}善は何であれ最大多数の最大幸福である[要出典]」とした。彼は生きる意味を「最大幸福の原理」[要出典]として定義した。なお、ジェレミー・ベンサムの第一の支持者は彼の時代の著名な哲学者であるジョン・ステュアート・ミルの父であるジェイムズ・ミルである。ジョン・ステュアート・ミルは父の仕事の多くからの転写と要約を含むベンサムの原理によって教育された。
※この「功利主義」の解説は、「人生の意義」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「人生の意義」の記事については、「人生の意義」の概要を参照ください。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/14 19:00 UTC 版)
社会学者の大澤真幸によれば、ベーシックインカムは「修正版功利主義」を体現する原理とみなすことができるという。功利主義とは、「最大多数の最大幸福」を目標として社会設計を行う思想であるが、「最大多数」と「最大幸福」という2つを同時に達成しようとすると「幸福の総和さえ大きくなれば個人の権利は軽視される」という難点が生じる。そこで目標を「最大多数の一定幸福」というように切り替えた修正版の功利主義を考えれば、最低限の生活水準をおくれるだけの資金（＝一定幸福）を無条件に国民全員へ（＝最大多数）給付するベーシックインカムの思想と結びつくことになる。
※この「功利主義」の解説は、「ベーシックインカム」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「ベーシックインカム」の記事については、「ベーシックインカム」の概要を参照ください。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/04 00:57 UTC 版)
快楽主義を主張し社会の原理として提唱したのがベンサムの功利主義である。彼は、快楽を強度、持続性、確実性、遠近性など七つの尺度で計算できるとし、その総計を社会全体において最大化する（最大多数の最大幸福）行為を善悪の基準とみなした。 J.S.ミルはベンサムの快楽主義を修正し、快楽にも質の差（高卑）があり単純には計算できないとする質的快楽主義を主張した。
※この「功利主義」の解説は、「快楽主義」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「快楽主義」の記事については、「快楽主義」の概要を参照ください。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/22 03:29 UTC 版)
ジェレミー・ベンサムは、経験を重視し、快楽と苦痛に支配される人間という冷厳な事実を直視し、倫理学において、功利性の原理を基礎に「最大多数の最大幸福」、ある行為が道徳的に善いか悪いかの判断基準はその行為が人々の幸福を全体として増大させるか否かにあると主張した。
※この「功利主義」の解説は、「経験論」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「経験論」の記事については、「経験論」の概要を参照ください。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/23 21:36 UTC 版)
最初に産業革命に成功し、｢世界の工場｣として発達したイギリスでは早くから諸個人間の利益、または個人と社会の利益とをいかに調和させるかが問題となっていた。この問題を解決するために生まれた道徳理論が必要となった。そこで発生したテーゼこそ「最大多数の最大幸福」であり、それを実現するために生まれた哲学が功利主義である。
※この「功利主義」の解説は、「19世紀の哲学」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「19世紀の哲学」の記事については、「19世紀の哲学」の概要を参照ください。
功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/06 23:20 UTC 版)
政治シリーズ記事からの派生 功利主義先行者 エピクロス デイヴィッド・ヒューム ウィリアム・ゴドウィンフランシス・ハッチソン 人物 ジェレミ・ベンサム ジョン・スチュアート・ミル ヘンリー・シジウィック · R.M.ヘア ピーター・シンガー 種類 選好 · 規則 · 行為 二層理論 · 総量 · 平均 消極的 · 快楽主義 見識ある自己利益 キーコンセプト 痛み/疼痛 · 苦しみ · 快楽 効用 · 幸福 · 幸福主義 帰結主義 · 幸福計算 課題 単純追加のパラドクス 快楽主義のパラドクス 効用のモンスター 関連項目 合理的選択理論 · ゲーム理論 社会選択理論新古典派経済学 Portal:政治学 表 話 編 歴 ベンサムは法や社会の改革を多く提案しただけでなく、改革の根底に据えられるべき道徳的原理を考案した。「快楽や幸福をもたらす行為が善である」というベンサムの哲学は功利主義と呼ばれる。ベンサムの基本的な考え方は、『正しい行い』とは、「効用」を最大化するあらゆるものだと言うもの。ベンサムは、正しい行為や政策とは「最大多数個人の最大幸福」（the greatest happiness of the greatest number）をもたらすものであると論じた。「最大多数個人の最大幸福」とは、「個人の幸福の総計が社会全体の幸福であり、社会全体の幸福を最大化すべきである」という意味である。しかし彼は後に、「最大多数」という要件を落として「最大幸福原理」（the greatest happiness principle）と彼が呼ぶものを採用した。ベンサムはまた、幸福計算と呼ばれる手続きを提案した。これは、ある行為がもたらす快楽の量を計算することによって、その行為の善悪の程度を決定するものである。功利主義は、ベンサムの門弟であるジョン・ステュアート・ミルによって、修正され拡張された。ベンサムの理論には、ミルの理論とは異なり、公正さの原理が欠落している、としばしば言われる。例えば、拷問される個人の不幸よりも、その拷問によって産出される他の人々の幸福の総計の方が大きいならば、道徳的ということになる、という批判がある。しかしながら、P. J. ケリーが著作『功利主義と配分的正義―ジェレミ・ベンサムと市民法』（Utilitarianism and Distributive Justice: Jeremy Bentham and the Civil Law）の中で論じているように、ベンサムはそのような望ましくない帰結を防ぐような正義論をもっていた。ケリーによれば、ベンサムにとって法とは、「個々人が幸福と考えるものを形成し追求できるような私的不可侵領域を定めることによって、社会的な相互作用の基本的枠組みを提供する」（op. cit.、p. 81）ものなのである。私的不可侵領域は安全を提供するが、この安全は期待を形成するための前提条件である。幸福計算によれば、「期待効用」（expectation utilities）は「自然効用」よりもはるかに高くなるので、ベンサムは多数者の利益のために少数者を犠牲にすることを支持しないのである。 功利主義が肯定的に語られる例として、当時のイギリスでは禁止されていた同性愛の擁護が挙げられる。ベンサムは、同性愛は誰に対しても実害を与えず、むしろ当事者の間には快楽さえもたらすとして、合法化を提唱した。この他、功利主義によれば被害者なき犯罪はいずれも犯罪とならない。
※この「功利主義」の解説は、「ジェレミ・ベンサム」の解説の一部です。
「功利主義」を含む「ジェレミ・ベンサム」の記事については、「ジェレミ・ベンサム」の概要を参照ください。
「功利主義」の例文・使い方・用例・文例
功利主義と同じ種類の言葉
固有名詞の分類
- 功利主義のページへのリンク
