総量功利主義と平均功利主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 03:04 UTC 版)
「功利主義」の記事における「総量功利主義と平均功利主義」の解説
総量功利主義とは、社会全体の総効用が多ければ多いほど正義に適った状況であると考える立場である。これに対し、平均功利主義は、社会の各構成員たる個人の平均的な効用水準を引き上げるよう要求する立場である。 総量功利主義は出発点として、政治社会に出生によって参入することの価値を高く評価する。総量功利主義者にとって、まだ生まれない状態が最も不幸な状態であり、そのため一人でも多くの人間をこの世に出現させることが道徳的善であると考える。 これに対し、平均功利主義は、総量だけを追い求めることの反直観的帰結（後述）や、政治社会に参入しない方が良いと思われる不幸な境遇という事実を問題視する。そのため、個人の実質的な一定の閾値以上の効用確保を目指すのである。 ただし、いずれの立場も反直観的な帰結を正当化するという欠点を含むとの批判がある。 まず総量功利主義について、次のような2つの社会を考える。（要素内の数字は各個人の持つ効用とする。） A＝{20,20,20,20,20} B={1,1,1, ...... ,1} （効用1の個人が101人存在する社会） 総量功利主義によれば、効用の総量が100の社会Aに対し社会Bは101であるという理由からBが「正しい」社会であるとして正当化される。しかし、効用1は効用20に比して明らかに生活水準の劣るものであり、人数・単純な総効用のみに基礎づけを求めることは反直観的である。 同様に平均功利主義についても2つの社会を考える。 C={20,20,20,20,20} D={100,1,1,1,1} 平均功利主義によれば、Dが正当化される。Cの平均効用20に対し、Dの平均効用は20.8となるためである。しかし、Dを正当化することは、Cと比した際の莫大な不平等性を放置することになり、これも反直観的である。
※この「総量功利主義と平均功利主義」の解説は、「功利主義」の解説の一部です。
「総量功利主義と平均功利主義」を含む「功利主義」の記事については、「功利主義」の概要を参照ください。
- 総量功利主義と平均功利主義のページへのリンク
