事件に至る経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/15 05:11 UTC 版)
オウム真理教は長野県松本市に、松本支部道場および食品工場を建設するための土地を取得しようと計画、国土利用計画法による県知事への届け出を避けるため、賃貸契約と売買契約に分けて取得した。しかし反対運動も起き、「株式会社オウム」名義で目的を隠して賃貸契約を結んだという理由で民事裁判が行われた結果、賃貸契約を取り消され、売買契約部分に支部道場のみを建設し食品工場は諦めることになった。1992年の松本支部道場開所式で麻原は裁判所、不動産屋、地主を批判する説法を行う(麻原は逮捕後、この説法はヨーガ理論について語ったものであると弁解している)。 この松本支部道場は、初めはこの道場の約3倍ぐらいの大きさの道場ができる予定であった。しかし、地主、それから絡んだ不動産会社、そして裁判所、これらが一蓮托生となり、平気でうそをつき、そしてそれによって今の道場の大きさとなった。また水についても同じで、松本市はこの松本支部道場に、上水道、つまり飲み水を引くことを許さず、また下水道においても社会的圧力に負け、何とか下水道を設置することは目をつむったわけだが、実際問題として普通の状態で許可したわけではない。…(略)…この社会的な圧力というものは、修行者の目から見ると、大変ありがたいものであるということができる。しかし、これは修行者から見た内容であって、これがもし逆にその圧力を加えている側から見た場合、どのような現象になるのかを考えると、私は恐怖のために身のすくむ思いである。 — 麻原彰晃(1992年12月18日・松本道場)
※この「事件に至る経緯」の解説は、「松本サリン事件」の解説の一部です。
「事件に至る経緯」を含む「松本サリン事件」の記事については、「松本サリン事件」の概要を参照ください。
事件に至る経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/23 08:36 UTC 版)
「岩手県種市町妻子5人殺害事件」の記事における「事件に至る経緯」の解説
Kは次男として種市村(後の種市町)で出生し、地元の小中学校を卒業後、一時は父が営んでいた廃船解体作業を手伝った。父の死後、1968年(昭和43年)ごろからは転々と船を替えながら漁船員をしたり、土木作業員などをして働いてきた。1973年(昭和48年)ごろに胃炎で青森県八戸市内の病院へ入院した際、同じ病院に入院していた女性Aと知り合って懇ろの仲になった。当初は財産もなく、生活も安定しないとの理由でAの両親から結婚に反対されたため、東京方面に駆け落ちするなどしたが、結局Aが妊娠したことから結婚を許され、1974年(昭和49年)10月4日にA(当時22歳)と入籍した。その後、実家近くの住居地(事件発生現場)に借家住まいし、妻Aとの間に長女B、長男C、次男D、三男Eを次々にもうけ、はた目には平穏な家庭生活を営んでいた。 しかしKは必ずしも勤勉な性格ではなく、対人関係の拙さもあって、一定の船主の漁船に乗り続けることができず、転々と乗る船を替え、あるいは漁期の途中で次の仕事の宛もないのに下船してしまうことが重なった。陸上では土木作業員などをして日銭を稼いだり、失業保険金の支給を受けたりすることもあったが、育ち盛りの子供たちを抱えて一家の収入は必ずしも安定せず、家賃すら満足に払えなかったため、妻Aが内職の針仕事をして辛うじて家計を保つという生活が続いていた。そのうちに、1987年(昭和62年)初めごろにKは例によって、船主と水揚げの精算のことで折り合いがつかなかったことや、船頭と気が合わないことなどを理由に、当時働いていた漁船から下りてしまった。以降は土工などとして働くこともあったが、一家を養うだけの収入もなかったため、Aの内職により辛うじて一家の糊口を凌ぐ生活をせざるを得なかった。そのため、KとAとの間でしばしば口論が起こるようになり、1988年(昭和63年)春ごろには、妻Aから「働きがない」と難詰されたKが興奮し、Aに殴る蹴るの暴行を加えたため、AがKとの生活の前途に見切りをつけ、八戸の実家に戻った上で離婚を求め、子どもたちもそれに従うという事態になった。この時は、Kが再三Aに謝罪し、「以降は真面目に働き、無断で仕事を辞めたりしない。暴力も決して振るわない」と誓約し、Kの母親らもよく監督して誓約を守らせることをAや実家の父親らに保証したため、1か月あまりで解決し、Aや子どもたちもKのところに戻ってきた。 Kはしばらく上述の誓約に従い、八戸港所属の漁船(イカ釣り漁船)に乗って漁船員として働いた。当時は漁期の途中に船が八戸港へ寄港した際、帰宅して一家団欒をするなど平穏な生活を送っていたが、1989年(平成元年)7月20日に船が漁期の途中で八戸港に一時寄港した際、他の漁船員の働きぶりに対する不満を理由に船を下り、出港当日(7月26日)に迎えに来た漁労長(Kの従兄弟)の誘いを断って家に帰ってきてしまった。さらに同月26日夜、Kはその事情を知った妻Aから口うるさく難詰されたことに腹を立て、Aの顔面を殴った。先述の誓約がことごとく破棄された結果になったため、Aはまもなく町役場から離婚届の用紙をもらってきてKに突きつけ、離婚を迫ったりする気配を示したが、Kはその場で用紙を破り捨てた。Aもそれ以上は離婚話を持ち出さなかったため、一旦は家庭内の雰囲気も落ち着くように見えたが、Aは同月29日 - 30日に「実家の家業(民宿)を手伝う」と言って八戸の実家に帰った。そのため、Kは「もともとAの実家はAと自分との結婚自体に反対しており、先の離婚騒ぎの時も離婚に積極的だった。Aは実家に帰って再び自分との離婚について話し、実家側もそれに賛意を示しているのではないか」と気を回し、穏やかでない心境になっていた。
※この「事件に至る経緯」の解説は、「岩手県種市町妻子5人殺害事件」の解説の一部です。
「事件に至る経緯」を含む「岩手県種市町妻子5人殺害事件」の記事については、「岩手県種市町妻子5人殺害事件」の概要を参照ください。
事件に至る経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/08 20:24 UTC 版)
「水平社博物館前差別街宣事件」の記事における「事件に至る経緯」の解説
部落問題の歴史を紹介する施設として、部落解放同盟(解放同盟)などの協力を受けて奈良県御所市に設立された水平社博物館では、特別展示のコーナーにおいてハンセン病患者やアイヌの人権問題など部落問題以外のテーマもしばしば取り上げていた。 その一環として2010年(平成22年)12月10日から2011年(平成23年)3月27日まで、日本の朝鮮植民地政策にスポットを当てた「コリアと日本 ‐『韓国併合』から100年‐ 」と題する特別展示が行われた。展示では「日本政府によって多くの朝鮮人が強制連行された。連行された女性の中には性奴隷である慰安婦として従軍させられた者もいた」といった解説がなされた。 在特会の関西地区担当副会長を務める人物(以下Xとする)は、電気工事の仕事で近畿大学のキャンパスを訪れた際に見かけたパンフレットでこの特別展示の内容を知った。強制連行や従軍慰安婦の存在を否定するなど、特別展示の論調とは異なる歴史認識を有していたXは「水平社博物館による歴史捏造」と考え、抗議行動を計画した。 この時Xは、京都朝鮮学校公園占用抗議事件(以下「京都事件」と表記)と徳島県教組業務妨害事件の二事件で起訴され、在特会会員との接触禁止を条件に保釈された身であったため、抗議は会の支援なしに単独で行わざるを得なかった。そこでXは2011年(平成23年)1月5日、日章旗を掲げながら水平社博物館内を練り歩くパフォーマンスを一人で行い、水平社博物館の歴史認識に抗議した。この時は示威行為にあたるとして日章旗を畳むよう求める博物館職員とXの間で口論が生じた。
※この「事件に至る経緯」の解説は、「水平社博物館前差別街宣事件」の解説の一部です。
「事件に至る経緯」を含む「水平社博物館前差別街宣事件」の記事については、「水平社博物館前差別街宣事件」の概要を参照ください。
事件に至る経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/06/18 14:06 UTC 版)
詳細は「両都両港開市開港延期問題」を参照 兵庫港(兵庫津。かつての大輪田泊)は安政5年(1858年)に締結された日米修好通商条約およびその他諸国との条約(安政五カ国条約)により、西暦1863年からの開港が予定されていたが、異人嫌いで知られた孝明天皇が京都に近い兵庫の開港に断固反対していた。このため、幕府は文久遣欧使節(開市開港延期交渉使節)を派遣し、英国とロンドン覚書を交換し、兵庫開港を5年間延長して1868年1月1日とすることとなった。 1863年から1864年にかけて長州藩と、イギリス・フランス・オランダ・アメリカ合衆国の四カ国との間に下関戦争が勃発し、敗れた同藩は賠償金300万ドルを支払うこととなった。しかし、長州藩は外国船に対する砲撃は幕府の攘夷実行命令に従っただけであり、賠償金は幕府が負担すべきとの理論を展開し、四カ国もこれを受け入れた。幕府は300万ドルを支払うか、あるいは幕府が四カ国が納得する新たな提案を実施することとなった。
※この「事件に至る経緯」の解説は、「兵庫開港要求事件」の解説の一部です。
「事件に至る経緯」を含む「兵庫開港要求事件」の記事については、「兵庫開港要求事件」の概要を参照ください。
事件に至る経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/06/12 23:28 UTC 版)
十月事件以降、その首謀者であった橋本欣五郎大佐、馬奈木敬信大佐、長勇少佐、小原重厚大尉や、彼らと緊密な関係にある天野勇大尉、鈴木康大尉らと磯部大尉らは対立関係にあり、また民間においては、橋本、天野の一派である大川周明、中谷武世、高野清八郎らと、磯部らが親近する北一輝、西田税とは対立抗争していた。 陸軍省および参謀本部の幕僚は、陸軍が組織的に運動することで国家革新を断行すること、そのため青年将校の策動は弾圧すること、そのため犠牲者の出るのは已むを得ないと考えるようになったが、まず青年将校らと話し合い反省を促すことにした。 両者は1933年(昭和8年)11月に数次にわたって九段偕行社で懇談した。省部幕僚側は清水規矩中佐、土橋勇逸中佐、武藤章中佐、影佐禎昭中佐、片倉衷少佐、田中清少佐、池田純久少佐、青年将校側は大蔵栄一大尉、常岡大尉、柴大尉、寺尾大尉、目黒大尉、村中大尉、磯部一等主計が集まった。 幕僚の主張は、「軍内の横断的団結は軍を破壊分裂する危険があるので避けるべき」、「国家革新は軍の責任において自ら組織を動員して実行する。だから青年将校は、政治策動から手を引いて軍中央部を信頼すること」などであった。青年将校らの主張は、「軍の組織を動員して革新に乗り出そうとするのは、理想論であって、実戦的ではない」「われわれ青年将校らが挺身して革新の烽火を挙げる。軍中央部はわれわれの屍を越えて革新に進んでもらいたい」「荒木大将はわれわれの気持ちを最もよく理解している。その示教を受けるのは差し支えないではないか。忌避する理由がわからない」などであった。両者の主張は平行線をたどり物別れに終わった。
※この「事件に至る経緯」の解説は、「陸軍士官学校事件」の解説の一部です。
「事件に至る経緯」を含む「陸軍士官学校事件」の記事については、「陸軍士官学校事件」の概要を参照ください。
事件に至る経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/06 17:03 UTC 版)
「三郷市逮捕監禁致傷事件」の記事における「事件に至る経緯」の解説
本事件の加害者の男(事件当時33歳)は、1989年(平成元年)3月に発覚した「女子高生コンクリート詰め殺人事件」(以下、「コンクリ事件」と表記。また、加害者の男を以下「元少年B」と表記)の準主犯格として関与して逮捕・起訴された。 その後、元少年Bは猥褻拐取・監禁・強姦・殺人・死体遺棄・傷害・窃盗の各罪状に問われた同事件の刑事裁判において1990年7月19日、東京地方裁判所にて懲役5年以上10年以下の不定期刑の判決(求刑・懲役13年)を受け、判決確定後は少年刑務所を含め、3つの刑務所で8年間にわたり服役したが、1999年(平成11年)8月3日に満期出所した。 元少年Bは刑務所で服役中に簿記2級・情報処理関連の資格を取得したが、他の受刑者との諍いも絶えず度々処分を受けたために仮釈放は認められず、28歳になる1999年8月3日に満期出所した。 同事件の刑事裁判で、元少年Bの情状酌量の理由として挙げられた点は「罪の重大性を認識してその責任の自覚を深めつつある上、深く反省して成長の跡も相当にうかがえる」という点であり、元少年Bは服役中に更生のための教育も受けていた。 一方で、服役中の元少年Bには拘禁反応による妄想が現れていたが、刑務所では適切な治療を受けていなかった。 元少年Bは出所後、パソコンのオペレーター業務会社・同業の人材派遣会社などで働くが、家族と疎遠になった上に仕事も長続きせず、派遣会社に勤務してプログラマーの仕事をしたが長続きせず、2002年頃からは定職に就かなくなった。 本事件前年の2003年(平成15年)9月頃には、元少年Bは暴力団に加入して組長・組の構成員らと知り合うも、犯行直前には組を抜けた。そして、埼玉県八潮市内に居住しつつ、コンピューター会社にアルバイトとして勤務していた。 「コンクリ事件」の刑事裁判で男(元少年B)の弁護人を担当した弁護士は、『読売新聞』の取材に対し「男(元少年B)は同事件で逮捕された直後こそ反省するそぶりもなかったが、『大好きだった母親から幼少期に十分に受容されず罵られるなど、親子関係に問題があった』ことに理解を示すと涙を流して反省の態度を見せた」と証言した。 一方で、コンピューター関連会社で勤務していた当時の男(元少年B)を知る関係者は、『読売新聞』の取材に対し「(男は)『あんなひどいこと(コンクリ事件)をやったと(周囲が)俺をいじめる』と話していた」と証言した。 元少年Bは犯行前に被害者の男に対し、「俺は少年の時に10年懲役に行ってきた」「女を監禁していて、遊びから帰ってきたら、女が死んでたんだよ。それでたばこに火をつけて、煙を鼻に近づけたら煙が揺れなかった。だから死んだってわかったんだよ」などと言って、笑いながら、「女子高生コンクリート詰め殺人事件」への自身の関与を誇らしげに語った。また、元少年Bは、「俺は警察を騙したり、検事を丸め込んだりするノウハウや知識を学んだ。今度、何かあってもすぐに出て来られる」と語っていた。 本事件の被害者の男(事件当時27歳)は加害者の元少年Bと知人同士だった暴力団組員が経営していた花屋で店員として勤務しており、同僚とともに東京都足立区内のマンションの一室で同居していた。 被害者の男は事件前年の2003年12月頃、勤務先の花屋で加害者の親分格だった組長から加害者(元少年B)を紹介されて知り合ったが、事件後の公判中に行方不明となった。
※この「事件に至る経緯」の解説は、「三郷市逮捕監禁致傷事件」の解説の一部です。
「事件に至る経緯」を含む「三郷市逮捕監禁致傷事件」の記事については、「三郷市逮捕監禁致傷事件」の概要を参照ください。
- 事件に至る経緯のページへのリンク