加害者

デジタル大辞泉

かがい‐しゃ【加害者】

読み方：かがいしゃ

他人に危害や損害を加える人。⇔被害者。

ウィキペディア

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/13 08:50 UTC 版)

加害者（かがいしゃ）とは、他人に対する加害行為を行った者をいう。個人間のいじめ、各種ハラスメント、犯罪、事故から、公害などの社会問題、さらには差別、戦争、植民地支配といった国際的な人権・歴史問題を含め、様々な局面で使われる。加害を受けた者は被害者という。

ウィキペディア小見出し辞書

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/05/29 04:12 UTC 版)

「大分一家6人殺傷事件」の記事における「加害者」の解説

事件当時、県立高等学校の1年生で15歳であった。3世代、5人家族の次男で、「真面目」「いい子」との評価を受けていた。 いわゆる共働きの家庭だった。父親は厳格な性格であったが感情起伏が激しく、少年が幼少時に夫と妻は1年ほど別居していた。 風呂場から侵入し、サバイバルナイフを使用して殺傷した。抵抗されたため、加害者は結果的に軽い傷を負った。 事件当日の午前6時45分、殺人・殺人未遂の容疑により逮捕される。 逮捕後は反省の言葉を口にしている。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/27 09:37 UTC 版)

「ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントへのハッキング事件」の記事における「加害者」の解説

2014年12月15日時点ではハッカー集団の正体は不明であった。彼らは「Guardians of Peace（平和の守護者）」（もしくは「GOP」）を自称していた。 その正体は金正恩暗殺を描いたソニーのコメディ映画『ザ・インタビュー』を非難していた北朝鮮のハッカーであると疑われていたが、同国は関与を否定している。 2014年12月19日、アメリカ連邦捜査局（FBI）は、ソニー・ピクチャーズエンタテインメント（SPE）へのハッキング事件に北朝鮮が関与したと断定した。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/30 15:19 UTC 版)

「大阪連続強盗殺人事件」の記事における「加害者」の解説

本事件の加害者である男K・R（以下、姓名のイニシャル「K」と表記」は1950年（昭和25年）1月3日生まれ（逮捕当時は58歳）。宮崎県で2人兄弟の次男として出生した。両親は離婚している。 2012年（平成24年）に刑事裁判で死刑が確定し、死刑囚となったKは法務省（法務大臣:谷垣禎一）の死刑執行命令により、2013年（平成25年）12月12日に収監先・大阪拘置所で死刑を執行された（63歳没）。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/07 06:00 UTC 版)

「広島少女集団暴行殺害事件」の記事における「加害者」の解説

少女A 事件の主犯格で、当時16歳。両親が離婚後、厳しく育てられ、虐待、母親の交際相手から性的虐待を受けていた。事件の約40日前に家出をし、少年A、少年B、少女Bと共同生活を送っていた。被害者の女子生徒とは、かつて専修学校で同級生だった。 2014年10月24日、広島地裁（伊藤寿裁判長）は、少女Aに懲役13年の判決。 2015年3月30日、広島高裁（高麗邦彦裁判長）は、一審判決を支持し、被告側控訴を棄却。少女は期限までに上告せず、懲役13年が確定する。 少年A 少女Aの交際相手で当時16歳。 2014年12月2日、広島地裁（伊藤寿裁判長）は、少年Aに懲役10年の判決。 2015年6月30日、広島高裁（高麗邦彦裁判長）は、一審判決を支持し、被告側控訴を棄却。 少年B 少女Bの交際相手で当時16歳。2013年10月、中等少年院送致が決定。広島家裁は、「相当程度の長期間の処遇・指導をすべき」として4年程度の長期間の指導を勧告。 少女B 少年Bの交際相手で当時16歳。2013年10月、中等少年院送致が決定。広島家裁は、3年程度の長期間の指導を勧告。 男C 唯一成人しており当時21歳。 2014年9月10日、広島地裁（伊藤寿裁判長）は、男Cに懲役14年の判決。 2015年3月26日、広島高裁（高麗邦彦裁判長）は、一審判決を支持し、被告側控訴を棄却。 少女C、D 広島県安芸郡と呉市に在住しており当時16歳。2人は少女Aや女子生徒と初対面だった。LINEの書き込みを閲覧して少女Aと連絡を取り、呼び出し役を買い、「遊びに行こう」と女子生徒を呼び寄せた。 2013年10月、中等少年院送致が決定。「激しい暴行や殺害行為には加わっておらず、関与の程度は相対的に低い。矯正可能性は十分ある」とされた。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/07 07:33 UTC 版)

「福田村事件」の記事における「加害者」の解説

検挙されたのは、福田村の自警団員4名および隣接する田中村（現柏市）の自警団員4名。氏名は以下の通り。 増田米 鈴木岩五郎 岡田孝一 田中朝吉 木村熊治 横銭朝吉 増田吉太郎 阪巻右衛門 以上の8名が騒擾（そうじょう）殺人罪に問われたが、被告人らは「郷土を朝鮮人から守った俺は憂国の志士であり、国が自警団を作れと命令し、その結果誤って殺したのだ」などと主張しており、また、当時の予審検事は、裁判の前から「量刑は考慮する」と新聞に語っていた。他方、彼らが検挙された頃、田中村の会議で4名の被告に「見舞金」の名目で弁護費用を出すことを決め、村の各戸から均等に徴収している。 判決は、田中村の1名のみ「懲役2年、執行猶予3年」の第二審判決を受け入れたが、あとの7名には大審院で懲役3年から10年の実刑判決が出された。しかし、受刑者全員が、確定判決から2年5ヵ月後、昭和天皇即位による恩赦で釈放された。「中心人物の一人は、出所後、（田中村）村長になり、（柏市に）合併後は市議も務めた」と四国新聞は報じている。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/08 09:08 UTC 版)

「女子高生コンクリート詰め殺人事件」の記事における「加害者」の解説

本事件の刑事裁判で犯行への関与が認定され有罪判決を受けたのは、いずれも犯行当時「少年」の4人（A・B・C・D）である。この4人の少年たち（A・B・C・D）は足立区内の同じ中学校出身の先輩・後輩関係で、いずれも1988年夏頃には在学していた高校を中退・離脱して、監禁・殺害現場となった足立区綾瀬地区の周辺で無為な不良行為を続けていた。 加害者少年C宅の2階には監禁・殺害現場となった少年Cの部屋、及びCの兄（本文中G）の部屋がそれぞれあった。Cの家庭は両親が共働きでいつも帰宅が遅かった上、Cによる家庭内暴力が激しかったことからCの両親はCをあまり監督していなかった。 そのため、事件当時、Cの部屋は不良少年たちの溜まり場となっていた。 1988年8月以降、加害者少年Bと加害者少年CはCの兄Gを通じてつながりを持ったことをきっかけにCの部屋を中心に不良交友を始めた。 少年Aは1988年10月頃、Gの盗難バイクの捜索に協力したことを契機にG・C兄弟に接近し、C宅に出入りするようになった。 少年Dは中学の同学年でBと知り合いになり、それが縁で、B・Gを通じてC宅に出入りし、それぞれ不良仲間に加わるようになった。 少年らの先輩には足立区を根城にしている暴力団の組員がおり、加害者少年Aらはその組の青年部組織を気取って「極青会」と名乗っていた。 1988年10月ころから、この4人の不良グループは少年Aを中心として順次、女性を狙ったひったくり・車を利用した強姦事件などを繰り返し起こすようになった。 B・C・Dの加害者少年3人は、被害者少女を部屋に監禁する一方で、1988年11月から12月頃にかけて、少年Aを通じて暴力団関係者の経営する花屋で仕事を手伝うようになり、街頭で花売りなどをした。 1988年12月中旬ごろには、B・C・Dの加害者少年3人は暴力団の忘年会・組事務所の当番にも駆り出されることがあった。 被告人・少年A（犯行当時18歳） 足立区在住の無職。 第一審・東京地裁（1990年7月19日判決）にて懲役17年（求刑・無期懲役）、控訴審・東京高裁（1991年7月12日判決）にて懲役20年の判決を受け確定した。 出所後の2013年1月頃、元少年Aは振り込め詐欺事件を起こして逮捕されたが、事件から約2週間後、検察側は元少年Aを不起訴処分とした。 被告人・少年B（犯行当時17歳） 足立区在住の無職。 第一審・東京地裁と控訴審・東京高裁にてそれぞれ「懲役5年以上10年以下の不定期刑」（求刑・懲役13年）の判決を受け確定した。 出所後の2004年に、元少年B（当時33歳）は「三郷市逮捕監禁致傷事件」を起こして逮捕・起訴され、懲役4年の実刑判決が確定した。 被告人・少年C（犯行当時15歳 - 16歳） 第一審・東京地裁で「懲役4年以上6年以下の不定期刑」（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑）、控訴審・東京高裁で「懲役5年以上9年以下の不定期刑」の判決を受け確定した。 出所後、2018年8月19日に、元少年C（当時45歳）は埼玉県川口市内の路上で通行人男性を襲撃した殺人未遂事件を起こしたとして埼玉県警察武南警察署に緊急逮捕された。懲役1年6月、保護観察付き執行猶予3年の判決を受けた。 被告人・少年D（犯行当時16歳 - 17歳） 第一審・東京地裁で「懲役3年以上4年以下の不定期刑」（求刑・懲役5年以上10年以下の不定期刑）、控訴審・東京高裁で「懲役5年以上7年以下の不定期刑」の判決を受けた。元少年Dは、4人の中で唯一上告し、その後「懲役3年以上4年以下の不定期刑」が確定した。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/04 09:39 UTC 版)

「大津市中2いじめ自殺事件」の記事における「加害者」の解説

最初は被害者と共に仲が良かったが、同級生の女の子が『あ、キモい』と言い出してきたのが原因でいじめに繋がった。 少年A (13歳)Aと違うクラス 少年B (13歳) Aと同じクラス 少年C (13歳) Aと同じクラス 少年D (12歳) Aと違うクラス 少年E (12歳) Aと同じクラス 少年F (12歳) Aと同じクラス

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/09 15:05 UTC 版)

「新宿西口バス放火事件」の記事における「加害者」の解説

加害者は警視庁の警察官に殺人・放火の現行犯で逮捕された。当初は取り調べに対し「何もしていない」と容疑を否認し、事件について最初に訊かれる「弁解録取」に対しては「髪の毛が焦げているのは飯を炊くために火を燃やしたからだ。事件のことは知らない」と述べていた。しかし事件2日後の1980年8月21日に「大変なことをした。申し訳ない」と一転して容疑を認め、弁護士と接見した際にはかなり動揺した様子で「早く殺してほしい。死刑にしてくれ」と頼み込んだ。 加害者は警察の調べに対し、事件当日の夜に新宿駅西口広場に通じる階段に座って酒を飲んでいたところ「『ここから出て行け』と言われ、カッとなって犯行に及んだ」と供述している。加害者はホームレスとなり新宿で野宿していたが、事件当日に何者か（通行人または付近のビル職員とする記事もある）から「邪魔だなあっちへ行け」などと注意されて逆上し、ガソリンを持ってバスに近づき「バカヤロウ、なめやがって!」と叫びながら、ガソリンと火を着けた新聞紙をバスへ投げ入れて放火した。 加害者の男は、1942年（昭和17年）に福岡県小倉市（現：北九州市小倉南区）で生まれた。2歳で母親を亡くし父と兄に育てられたが、小学校4年生以降は登校せず、農業の手伝いや工員をしていた。父親が病死した後、1972年に結婚したが、妻が長男を出産した翌年に離婚。妻が精神病に罹患したため、子供を児童施設に預けていた。 離婚後は全国各地を転々としながら建設現場の作業員として働いていたが、妻が精神病になったことや子供を施設に預けたことなどから自責の念にかられていた。当初は子供の養育費も毎月欠かさず送金していたが、そのうち住所不定となり送金も途絶えた。酒量が増えてアルコール依存となり、自身も精神疾患で入院していたこともあった。やがて男は、己の不甲斐なさに対する自責の念を世間への恨みへと転換していった。加害者の自供によれば、犯行の動機は「日頃の鬱憤を晴らすため」であったという。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/12 16:32 UTC 版)

「天童女子高校生刺殺事件」の記事における「加害者」の解説

犯人のAは事件当時は、現場のホテルHから車で5分ほどの住宅街に父親らと3人で住んでいた。 Aは子供の頃にはおとなしく目立たない子供だった。中学卒業後、東京の鉄工所に就職したが、数年で辞め、一時は静岡県内で働いていた時期もあった。父親Bによれば、Aは内向的であきやすいところがあり、数年の間に工員や喫茶店店員など、仕事も四，五回変わっていた。Aは普段はおとなしいが、ひとたび酒を飲むと歯止めがきかなくなり、酔ってトラブルを起こすこともあった。またAにはホテルに就職するまでに三件の犯歴があった。 1972年6月14日午後6時半頃、Aは自宅の室内で布団に紙くずをまいて放火し逃走した。気付いた家人がすぐに消し止めたが、布団や障子の一部を焦がした。Aは友人に付き添われて自首したところを放火未遂容疑で逮捕された。動機として、いつも妹ばかりをかわいがっている親に嫌がらせをするために、発作的に放火したと供述。裁判で懲役八ヶ月、執行猶予二年の判決を受けた。 さらに執行猶予期間中の1972年11月30日に強盗傷害事件を起こした。同日午前4時頃、埼玉県川口市のアパートC方に侵入し台所の包丁を持ちだしたところ、気付いた妻のDが大声をだし、それに気付いたCや近所のEに取り押さえられた。Aを取り押さえる際のもみ合いでCは左小指に約二週間のけがをした。その後、駆けつけた警察官に強盗致傷容疑で現行犯逮捕された。懲役5年の実刑判決を受けた。 出所後の1980年7月には、天童市内で起こした窃盗容疑で逮捕され、懲役1年の実刑判決を受けた。これまでの3回の犯歴において、Aは精神病質と判断されていた。出所後には定職に就かずに過ごしていたが、1982年3月に天童市役所にある職業相談室を訪れ、職探しを始め、そこでホテルHでの求人をみつけた。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/19 15:49 UTC 版)

「大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件」の記事における「加害者」の解説

一連の事件では暴力団組員1人を含む成人3人と未成年者7人の男女計10人が犯行に関与したと認定され、起訴された8人の有罪判決が確定・2人が少年院送致された。主犯格3人を含め、加害者たちには親兄弟から見放された劣悪な家庭環境で育った者が多く、『週刊新潮』（新潮社・2005）は「社会の底辺を這うような少年期が冷酷・非情な人間性を形成した」と指摘している。また大阪事件、木曽川・長良川事件とも加害者たちは出会ってから日が浅く、そのような希薄な人間関係の中で事件が発生したことへの指摘がある。 このうち一連の3事件すべてに関与し、確定判決となった控訴審・上告審判決で死刑判決を受けた少年死刑囚は以下の少年3人（KM・KA・HM / いずれも事件当時18歳・19歳）で、3人とも自ら暴力団に加わるなど反社会的な生活を送っていた。第一審・名古屋地裁 (2001) は判決理由で「KMが主導的な役割を果たし、KA・HMはKMに従属的な役割だった」と認定してKMのみに死刑を適用したが、控訴審・名古屋高裁 (2005) は一転して「KM・KA・HMの刑事責任は同等」と認定し、3被告人全員に死刑を適用した。 本記事中では死刑囚3人を実名に基づくイニシャルで表記する。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/07 20:00 UTC 版)

「奈良小1女児殺害事件」の記事における「加害者」の解説

加害者の小林 薫（こばやし かおる、事件当時35歳）は1968年（昭和43年）11月30日生まれ・大阪府大阪市住吉区出身。逮捕当時は36歳・毎日新聞西大和ニュータウン販売所従業員で、生駒郡三郷町勢野東一丁目のマンションに在住していた。 刑事裁判で死刑が確定し、死刑囚として2013年（平成25年）2月21日に収監先・大阪拘置所で死刑を執行された（44歳没）。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/19 08:43 UTC 版)

「通り魔」の記事における「加害者」の解説

主に20代から40代の男2013年の法務総合研究所による調査では、無差別殺傷事件での調査対象者52人のうち「男性が51人、女性が1人」で、20歳〜39歳の男が59%であった。 親族や友人・交際相手との人間関係が希薄で、社会的に孤立している 無職あるいは不安定な就労状況にあり、経済的に困窮している 住所不定など、長期的に安定した住居を得ていない

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/17 03:36 UTC 版)

「小金井ストーカー殺人未遂事件」の記事における「加害者」の解説

Bは群馬県伊勢崎市出身。事件当初は京都府京都市右京区に在住する会社員で、Aのファンを自称。Bは『君を嫌いな奴はクズだよ』と名づけたTwitterアカウントでAと接触を試みたもののAより返信はなく、一方的に贈り付けたプレゼントを返却するようAに要求した。Bに要求された通りにAは腕時計を返却したが、逆上したBによる書き込みが過激化し、その後犯行直前のライブ会場付近でのAとBの直接口論が主なきっかけとなって犯行が行われている。Bは警察の取り調べに対しては、プレゼントとして贈った腕時計をAから直接返送されて逆上して殺害を計画したと供述していた。 BはA以外の女性に対しても、SNSで嫌がらせを繰り返していた。2013年には芸能活動を行う10代女性のブログに対し、脅迫的な書き込みを残したとして警視庁より呼び出しがあったものの、Bは出頭しなかった。更に2015年12月、滋賀県在住の女性からも、Bとの対人関係について滋賀県警察に相談があった。 事件当日、自身のブログに「行ってきます」と残し、自宅のある京都より移動。Bはライブ会場付近で、Aが現れるまで長い時間待ち伏せし襲撃の機会をうかがっていた。Aが小金井市のライブ会場に入ろうとする前、その付近でBと接触。AはBを無視しつつ110番通報した。 その後Aは、直接、Bに対してライブ会場内に立ち入らないよう諭すが、Bは、電話をかけ始めたAに激高し、口論の末、犯行に及んだ。犯行後Bは「かわいそうと思った」ことにより、自ら東京消防庁に119番通報した。また、犯行後Aに「生きたいの？生きたくないの？」と声を掛けたという。 Bは、警視庁小金井警察署の取り調べに対し、Aからのプレゼントの返却やTwitterのブロックを動機に挙げ、「Aと結婚したかった」と述べた。 警視庁は、東京地方検察庁立川支部に殺人未遂罪と銃刀法違反の容疑でBを送致。東京地検は、Bの精神鑑定のため、3ヶ月鑑定留置することを、東京地方裁判所立川支部に請求し認められた。鑑定の結果責任能力ありと判断され起訴された。 伊勢崎市に住むBの兄はBについて「自分の感情を表現するのが下手で、溜め込んでは感情を爆発させる事が多かった」と評している。Bは幼少期に柔道を始め、中学時代に県大会で優勝するなど成績も良かった。Bを知る人物は、Bは子供に人気があり「優しすぎる」一面があると語った。 しかし、柔道で華々しく活躍するその一方で人間関係がうまくいっておらず、中学生時代の同級生はBの様子を「普段から口数が少なくて、部活の後も一人で帰っていたし、女関係の話が出たことも一切ありませんでした」と評している。また、Bは波多野結衣のバスツアーに参加し、彼女のAVに出演したことがあった。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 15:19 UTC 版)

「アルナ・シャンバグ」の記事における「加害者」の解説

加害者のウォルミキは暴行と強盗の容疑によって逮捕された。裁判の結果懲役7年の刑に処せられ、刑期を満了した1980年に釈放された。しかし彼は強姦や痴漢、不自然な性行為といった罪状では有罪判決を受けなかった。 ジャーナリストであり人権活動家でもあるピンキ・ビラニ（英語版）は彼の追跡を試みたものの、キング・エドワード記念病院、ウォルミキが収監された刑務所、裁判を行った裁判所全てが彼の写真を保有していなかったため失敗した。また彼はエイズもしくは結核によって釈放後に死去したという噂も存在した。 しかし、シャンバグの死後すぐの2015年5月29日にジ・インディアン・エクスプレス（英語版）が、彼が故郷の村に帰ったのちに義父の住むウッタル・プラデーシュ州のパルパ村（Parpa）で生存していることを明らかにした。彼はその地で結婚したのちに発電所において働いていた。ジ・インディアン・エクスプレスのインタビューに応じた彼は、「カッとなって（fit of rage）」事件を起こしたと主張し、明確な記憶がないと前置きしたうえで、強姦は行っておらず別の誰かによって行われたとも主張した。また事件当時の彼は、立ち位置が上であったシャンバグとの関係が不調であり、休暇をとることを拒否されたことによって「口論及び身体的な戦い」があったとも述べた。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/22 04:49 UTC 版)

「由美子ちゃん事件」の記事における「加害者」の解説

本事件の加害者であるアイザック・ジャクソン・ハート ( Isaac Jackson Hurt ) は、1924年2月18日、アメリカ合衆国ケンタッキー州のペリー郡タイポ（Typo）で出生した白人男性である。1940年時点で、16歳だったハートは両親（父は当時67歳、母は57歳）や姉（19歳）とともに、ケンタッキー州ペリー郡に在住していた。性的暴行未遂と暴行の罪を犯して11か月間収監されたことがあるが、その事実を隠して海軍に入隊。海軍1等水兵として第二次世界大戦に従軍した。 終戦後、1950年8月5日にアメリカ軍（陸軍）に入隊したが、1953年7月22日に除隊。同年10月8日に再入隊し、事件当時は軍曹として、嘉手納基地第22高射砲大隊に所属していたが、1960年8月23日に再び除隊されている。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/15 02:19 UTC 版)

「2014年アイラビスタ銃乱射事件」の記事における「加害者」の解説

エリオット・オリバー・ロバートソン・ロジャー（1991年7月24日 - 2014年5月23日）は、事件の唯一の犯人であることが警察によって確認された。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/13 14:20 UTC 版)

「佐世保女子高生殺害事件」の記事における「加害者」の解説

加害者は事件を起こした2014年春より、親元を離れて一人暮らしをしており、その一人暮らしをしているマンションで被害者の遺体が発見された。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/27 13:54 UTC 版)

「日系ブラジル人姉妹殺害事件」の記事における「加害者」の解説

近所に住む60代の女性の話によると、加害者の夫が姉妹と子どもたちと一緒に仲が良さそうに外出するのをよく見たという。日本語で挨拶するなど、ごく普通な夫婦に見えたので、逮捕されて驚いたと話した。

加害者

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/11 08:27 UTC 版)

「ドラム缶女性焼殺事件」の記事における「加害者」の解説

元死刑囚N（2009年1月29日に死刑執行。死刑確定後、イニシャル「S」に改姓） 1969年（昭和44年）10月17日生まれ。2009年（平成21年）1月29日、収監先・名古屋拘置所で共犯死刑囚Kとともに死刑が執行された（39歳没）。 犯行当時30歳、愛知県春日井市明知町（Kと同所）在住、中古車販売手伝い。金融業を営む実父が犯行のきっかけとなった被害者Aの約束手形取立を依頼した。『中日新聞』では指名手配時に「上杉宏次郎」という名前で報道されたが、これは取り込み詐欺を行うために設立した自動車部品販売会社「シムス」で使用していた偽名だった。 刑事裁判で被告人Kとともに主犯格と認定されて死刑を求刑され、第一審（名古屋地裁、2002年2月21日）・控訴審（名古屋高裁、2003年3月12日）ともに求刑通り死刑判決を受けた。2006年6月9日に最高裁判所第二小法廷で上告棄却の判決が言い渡され、2006年7月6日付で判決訂正申立書棄却決定により正式に一・二審の死刑判決が確定した。 元死刑囚K（2009年1月29日に死刑執行） 1964年（昭和39年）3月23日生まれ。2009年1月29日、収監先・名古屋拘置所で共犯死刑囚Nとともに死刑が執行された（44歳没）。 犯行当時36歳、愛知県春日井市明知町（Nと同所）在住、中古車販売業。 16歳のころ、オートバイに乗車していた際に交通事故を起こして右下肢切断の傷害を負い、それ以降は右足に義足を装着していた。死刑囚K自身、死刑執行直前の2009年1月12日付けの参議院議員・福島瑞穂宛の手紙に「少年時の事故で右足が義足だ」と綴っていた。その事故以来、周囲の人物には義足を装着していることを隠し、運送会社で勤務していた頃から「俺は元暴力団組員で、右足が不自由なのは抗争事件の時に負傷したからだ」と嘘をついて虚勢を張り、自己の強さを誇示していた。 刑事裁判で被告人Nとともに主犯格と認定されて死刑を求刑され、第一審（名古屋地裁、2002年2月21日）・控訴審（名古屋高裁、2003年3月12日）ともに、求刑通り死刑判決を受けた。2006年6月9日に最高裁第二小法廷で上告棄却の判決が言い渡され、2006年7月6日付で判決訂正申立書棄却決定により正式に一・二審の死刑判決が確定した。 受刑者W（死刑求刑に対し無期懲役判決が確定） 犯行当時40歳、愛知県春日井市柏原町5丁目（X・Yと同所）在住、自動車部品販売会社「シムス」社長。Xの実兄（イニシャル「M」姓）で、実弟Xとは一時期養子縁組していた。 N・K・Xとともに殺害現場に居合わせ、被害者2人の殺害・死体損壊を実行した。事件前は多額の借金を抱えており、逮捕直後には『毎日新聞』記者にWの知人らから「納入した自動車部品の費用を滞納していた」「暴力団関係者と付き合いがあったKには頭が上がらない様子だった。WはKから金を借りていたのかもしれない」などの証言が寄せられた。 死刑求刑に対し、第一審（名古屋地裁、2002年2月19日）・控訴審（名古屋高裁、2003年6月19日）ともに無期懲役判決を受け、2004年2月3日付で最高裁第三小法廷で上告棄却決定がなされたことにより、一・二審の無期懲役判決が確定した。 受刑者X（死刑求刑に対し無期懲役判決が確定） 犯行当時37歳、愛知県春日井市柏原町5丁目（W・Yと同所）在住、自動車部品販売会社従業員。Wの実弟で、逮捕直後の『中日新聞』報道では兄Wと同じくイニシャル「M」姓と報道されたが、その後の報道ではイニシャル「S」姓と報道された。これは、事件前に実兄Wと養子縁組をして同じ「M」姓を名乗っていたためで、事件発生までに養子縁組が解消したため「S」姓に戻っていたが、その後も通称として「M」姓を名乗り続けていた。 N・K・Wとともに殺害現場に居合わせ、被害者2人の殺害には関与しなかったが、Wとともに死体損壊を実行した。 死刑求刑に対し、第一審（名古屋地裁、2002年2月19日）・控訴審（名古屋高裁、2003年6月19日）ともに無期懲役判決を受け、2004年2月3日付で最高裁第三小法廷で上告棄却決定がなされたことにより、一・二審の無期懲役判決が確定した。 受刑者Y（懲役15年求刑に対し懲役12年判決が確定。2018年時点で出所済み？） 犯行当時45歳、愛知県春日井市柏原町5丁目（W・Xと同所）在住、会社役員。 事件前の殺害謀議、被害者らの襲撃・拉致に関与したが、殺害現場に向かう途中でZとともに逮捕された。 懲役15年の求刑に対し、第一審（名古屋地裁、2002年2月19日）・控訴審（名古屋高裁、2003年6月19日）ともに懲役12年判決を受け、2004年2月3日付で最高裁第三小法廷で上告棄却決定がなされたことにより一・二審の懲役12年判決が確定した。 受刑者Z（懲役15年求刑に対し懲役12年判決が確定。2018年時点で出所済み？） 犯行当時28歳、愛知県岡崎市出身。 事件前の殺害謀議、被害者らの襲撃・拉致に関与したが、殺害現場に向かう途中でYとともに逮捕された。 懲役15年の求刑に対し、第一審（名古屋地裁、2002年2月19日）・控訴審（名古屋高裁、2003年6月19日）ともに懲役12年判決を受け、上告期限の2003年7月3日までに上告しなかったために一・二審の懲役12年判決が確定した。

Weblio日本語例文用例辞書

「加害者」の例文・使い方・用例・文例

• 自賠責保険の場合、損害について加害者請求が可能である。
• その法律学者は詐害行為の受益者に対する制裁は、その不法行為の加害者に対する罰則よりも重くするべきだと主張した。
• 彼らは公害の加害者として工場主を提訴した.
• 加害者
• 加害者は拘引された
• 加害者が肉体的行使にでる襲撃
• 彼は、加害者のイメージについて説明した
• 私は、私達が、犠牲者と加害者ではなく、パートナーであると思った
• 共同で損害賠償の義務を生じる加害者たちの行為
• 何年も前にある恐ろしい犯罪の被害者と加害者だった１組の夫婦の愛憎関係についての話だ。