アジアにおける評価とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > アジアにおける評価の意味・解説 

アジアにおける評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/08 00:44 UTC 版)

太平洋戦争」の記事における「アジアにおける評価」の解説

東南アジア 太平洋戦争において西欧諸国植民地統治より大日本帝国占領されマレーシア、インドネシアビルマミャンマー)や、末期まで日本同盟国となっていたタイ王国などの東南アジア歴史学者一部は、太平洋戦争とそれに続くソ連支援によるアジア各地独立戦争一連の流れとして考えており、英仏などの戦勝国日本戦争責任追及することについて「西欧によるアジア植民地の歴史歪曲することだ」と断じている。当時東南アジアにおいてタイ王国以外の全ての東南アジア地域西側ヨーロッパアメリカの植民地もしくは隷属であったため(ただしフィリピン太平洋戦争以前アメリカとの独立約束されていた)太平洋戦争人種間戦争とみる歴史観存在した。(1) 太平洋戦争がこれらの地域植民地支配からの解放寄与したとして肯定的に評価しているケース、(2) 教育政府機関、軍事力整えたことを肯定しているケース(3) 戦後、再びアジア植民地化しようと再上陸してきたヨーロッパ宗主国英仏に対して旧日本軍残党と共に戦ったことを好意的に評価しているケース、(4) 日本軍後盾政権についた政治家(例:ベトナムバオ・ダイ)の都合親日的姿勢をとったケースなど肯定派歴史観は様々である。 一方でベトナム建国の父ホー・チ・ミンベトナム独立宣言述べたように日本の統治欧米列強と同じ「植民地主義」と解釈する見方もあり(フランス領インドシナ枢軸国友好的なヴィシー・フランス海外領土であり、日本フランス政府植民地政庁温存した)、実際に日本軍占領地帯には現地住民からなる多く抗日ゲリラ存在した。またインドネシアフィリピンなど日本軍過酷な占領統治多く被害出した国は戦後日本賠償請求している。否定派主な歴史観は(1)太平洋戦争日本による資源収奪戦争だと規定し否定的に評価するケース、(2)日本枢軸派の植民地フランス領インドシナ)では白人支配体制温存したため人種間戦争ではないと評価するケース(3)日本軍の占領統治過程発生した強制労働大量餓死非難するケース、(4)大戦中に抗日ゲリラであった政治家独立主導したケースなどが挙げられるベトナム 1941年フランス領インドシナ進駐のさい日本軍アジア解放大義面分とは矛盾するフランスの植民地統治機構温存する方針決定しインドシナ1945年まで日仏二重支配受けた日仏過酷な支配搾取によりベトナムでは餓死200万人とも推計され1945年ベトナム飢饉発生した前述のように、ホー・チ・ミンベトナム独立宣言において日本軍植民地支配厳しく非難している。 原文Mùa thu năm 1940, phát xít Nhật đến xâm lăng Đông Dương để mở thêm căn cứ đánh Đồng Minh, thì bọn thc dân Pháp quỳ gối đầu hàng, mở cửa nước ta rước Nht. Từ đó dân ta chịu hai tầng xing xích: Pháp và Nht. Từ đó dân ta càng cc khổ, nghèo nàn. Kết quả là cuối năm ngoái sang đầu năm nay, từ Quảng Trị đến Bc kỳ, hơn hai triệu đồng bào ta bị chết đói.…Sự tht là từ mùa thu năm 1940, nước ta đã thành thuộc địa ca Nhật, chkhông phải thuộc địa ca Pháp nữa. Khi Nht hàng Đồng minh thì nhân dân cả nước ta đã nổi dậy giành chính quyền, lập nên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. 日本語訳1940年秋にファシスト日本日本ファシズム)が連合国との戦いにおいて新し基地確立する為にインドシナ半島領域荒らした時、フランス帝国主義者は彼らに膝を曲げてひざまずいて、我々の国を彼らに手渡したこのようにその日付から、我々の身内は、フランス人日本人二重の軛に服従した。彼らの苦しみ惨めさ増加した結果は、昨年終わりから今年初めまで、クアンチ省からベトナム北部に至るまで、我々の仲間市民のうちの200万人飢餓死んだ。(中略1940年の秋から、我々の国は実際にフランスの植民地であるのをやめて、日本所有になった日本人連合国降伏したあと、我々の全部仲間は我々の国家主権回復してベトナム民主共和国起こす為に蜂起した真実は、我々はフランスからではなく日本から我々の独立をもぎ取ったインドネシア インドネシアでは太平洋戦争終戦後、すぐにオランダとの独立戦争インドネシア独立戦争となったが、独立には残留日本兵関与したこともあり、日本軍一部兵士独立英雄として讃えられた。他方日本軍による強制労働により、多くインドネシア若者犠牲になった戦後賠償交渉では、インドネシア政府労務者総動員数を400万人主張している。 ビルマ 三十人志士メンバー一人であったバー・モウ日本大東亜戦争とそれに伴った欧米諸国による植民地主義からのアジア解放日本軍による収奪などの批判加えながらも、概ね高く評価している。 原文so much of what they did during the war in Southeast Asia, whether it was right or wrong, always appeared to be wrong to the people there.… The case of Japan is indeed tragic. Looking at it historically, no nation has done so much to liberate Asia from white domination, yet no nation has been so misunderstood by the very peoples whom it has helped either to liberate or to set an example to in many things.Japan was betrayed by her militarists and their racial fantasies.Had her Asian instincts been true, had she only been faithful to the concept of Asia for the Asians that she herself had proclaimed at the beginning of the war, Japan's fate. would have been very different.No military defeat could then have robbed her of the trust and gratitude of half of Asia or even more, and that would have mattered a great deal in finding for her a new, great, and abiding place in a postwar world in which Asia was coming into her own. 日本語訳日本人は、日本軍戦争中東南アジア行った数々行為良いことだったかのか悪いことだったのかを問われるといつも日本軍悪いこと行った答えているように私は思ってしまう。(中略) 日本について本当に悲惨的だ。歴史的に見るならば、日本ほどアジア白人支配から離脱させることに貢献した国はない。しかしまたその解放助けたり、あるいは多く事柄に対して範を示してやったりした諸国そのものから、日本ほど誤解受けている国はない。もし日本武断独断自惚れ退け開戦当時初一念忘れず大東亜宣言精神一貫し商機関や鈴木大佐らの解放真心軍人の間にもっと広がっていたら、いかなる軍事的敗北も、アジア半分、否、過半数人々からの信頼感謝とを日本から奪い去ることはできなかったであろう日本のために惜しのである名桜大学教授 (ビルマ専攻)のドナルド・M・シーキンズ (DONALD M. SEEKINS) は、ビルマ人現在に至るまで自国民族対立史と隣国政治的工作囚われ続けているが故、"日本ビルマ白人支配から解放したのか"という論理不適切であり、真の解放未だ成し遂げられていない主張している。以下原文を参考Against this background, the question – did the Japanese liberate Burma from colonial rule? – becomes irrelevant, since Burma remains hostage to its own history of ethnic confrontation and the manipulations of its neighbours. True national liberation, internal liberation, has not been achieved. マレーシア 多民族国家マレーシアでは、太平洋戦争についての見解多様である。否定的評価としては、1988年版歴史教科書の「日本は、マレー人解放獲得への期待裏切った日本人マラヤを、まるで自分たちの植民地あるかのように支配した今度は彼らがイギリス人の座を奪ったのだ。日本人支配イギリスよりずっとひどかった」というものがあり、日本軍による食糧独占経済政策失敗によるインフレーション悪影響についても記述されている。日本軍統治時代マレー人死亡率英国統治時代の約二倍達し英軍マレーを再占領した時には児童35%が貧血で、30%がビタミン欠乏症であった肯定的評価としては、日本による統治が、英仏などヨーロッパ諸国によるアジア植民地支配駆逐しアジア人自身覚醒させたとして評価するものがある。特にマレー人の間では、イギリスによる長い植民地統治による愚民化政策西洋文明浸透文化侵略)などによって、独自のアイデンティティー喪失したという論調が強いとされる戦争当時マレー人英国人比べて極めて低い権利しか与えられず、いわゆる奴隷であった当時マレー系住民は自らを支配する存在である「白人」が無敵で、絶対的な存在だと信じていた。しかし、英国東洋艦隊が同じ東洋人ある日本人によって撃滅されたことや、イギリス帝国絶対不敗神話象徴だったシンガポール陥落したこと、イギリス軍焦土作戦のため、徹底的に破壊した発電所工場などの都市設備日本人いとも簡単短期間のうちに復旧させてみせたことなどを目の当たりにし、大きな衝撃受けた。この出来事長い間支配甘んじてきたマレー系住民意識変える転機となり、独立心芽生えさせた。ただし、戦後西側ヨーロッパからのアジア独立運動においては白人国家であるソ連支援が強い影響与えていた。またアジア植民地持っていた西側ヨーロッパ欧州本国での大戦により戦後米ソ台頭に対して既に主導権失っていた。 このほか、植民地統治過程流入した華僑印僑などの異民族との抗争経験をしたことから、ヨーロッパ各国が行た行為に対す批判強くヨーロッパ(特に英仏)のメディア日本軍による戦争批判することに対しては、ヨーロッパ各国が行った植民地支配歴史歪曲しようとしているとして批判的な立場とっている。チャンドラ・ムザファー(英語版)は「欧州は、日本アジア分断するために、日本批判繰り返しているのではないか」と発言したり、マハティール・ビン・モハマド首相は「もしも過去のことを問題にするなら、マレーシアイギリスオランダポルトガルと話をすることが出来ない。…我々は彼らと戦争したことがあるからだ。もちろん、そういう出来事過去にあったことを忘れたわけではないが、今は現在に基づいて関係を築いていくべきだ。マレーシアは、日本謝罪求めたりはしない謝罪するよりも、もっと社会市場開放してもらいたいのだ。」と発言しており、ほかルックイースト政策などでも窺える他方大戦中は、民族系統問わず日本軍協力した者や抗日活動身を投じた者もおり、このうち抗日運動身を投じたのは華人系の住民圧倒的に多く、これは日中戦争影響している。マラヤ華僑故国のため、国民党政府軍に物心両面援助惜しまなかった。中国大陸渡り抗日軍に身を投じたり、中国国民党組織向けて情報提供したりする者、抗日救国運動力を注ぐ人々もいた。華人マレー人のオン・カティン住宅・地自治相は、小泉純一郎首相2001年8月13日靖国神社参拝した時、「私は、この歴史教科書首相の靖国神社参拝への抗議意思表明する先頭立ちたい」「侵略戦争正し戦争教えることは、次の世代誤って導くことになる」と述べている。 台湾中華民国当時日本統治下であった台湾島では戦時中アメリカ軍イギリス軍による空襲機銃掃射などはあったが、地上戦行われなかった。また、台湾自体兵站基地であったため、食糧など物資欠乏それほど深刻ではなかった。また戦後国共内戦敗北し台湾移ってきた中国国民党強権統治対す批判により、相対的に日本の統治政策評価する人もいる。 戦時には台湾でも徴兵制志願兵制度などによる動員が行われ、多く台湾人戦地へ赴いた。これについての評価分かれている。当時日本国民であったのだから当然のことではあるが、不当な強制連行であった批判する人もいる。「当時日本国民であったのに靖国神社死後祀られないのは差別である」と批判をする人もいれば、その反対に靖国神社への合祀宗教的人格権侵害である」として日本政府提訴している人もいる。また、戦後軍人恩給支給などについて日本人軍人軍属と(講和条約により日本政府台湾統治権放棄したことで別国家扱いになったため)区別して取り扱いなされたことに対す批判もある。現在台湾では、太平洋戦争やその前段階日本統治時代についてどう評価するかについては政治的な論点一つとなっている。 中華人民共和国 中華人民共和国1949年以後中国共産党政権)は当時存在していなかった国家であるものの、国共内戦結果中国大陸統治中華民国から引き継いだこともあり、官民ともに日本責任厳しく問う意見が強い。日本軍による占領政策への否定的評価としては、徴用に伴う虐待徴発軍票体制による旧経済混乱農産品市場脆弱さに伴う飢餓の発生などが論点として挙げられる。また「満州帝国日本傀儡国家であった」として、官民ともにこれを批判するものがほとんどである。 朝鮮半島 当時日本の統治にあった朝鮮半島その後韓国北朝鮮として独立)では、官民ともに日本責任厳しく問う意見が強い。戦時には朝鮮半島でも徴兵制志願兵制度などによる動員が行われ、日本台湾日本人同様に多く朝鮮人戦地へ赴いた日本による戦時政策への否定的評価としては、戦前から続いた日本化教育実施や、徴用徴発による経済混乱などが論点として挙げられる。 「反日#朝鮮民族の反日」、「日本の慰安婦問題」、および「徴用工訴訟問題」も参照 肯定的な評価としては、戦前から続いていた日本軍における教育訓練が、有能才能ある現地人発掘繋がり独立後の軍民中核を担う人材となっていったこと、また戦前ら行われていたインフラストラクチャー教育充実などが挙げられる

※この「アジアにおける評価」の解説は、「太平洋戦争」の解説の一部です。
「アジアにおける評価」を含む「太平洋戦争」の記事については、「太平洋戦争」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「アジアにおける評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「アジアにおける評価」の関連用語

アジアにおける評価のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



アジアにおける評価のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの太平洋戦争 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS