景観問題

ウィキペディア小見出し辞書

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 07:06 UTC 版)

「眉山 (徳島市)」の記事における「景観問題」の解説

近年では、眉山にほど近い西新町地区において徳島市が構想・計画している再開発事業による景観への影響が議論となっている。 徳島市では神戸・大阪など京阪神へのショッピング客の流出により、かつては徳島駅前と並ぶ商業の中心地であった東新町・西新町の両商店街では著しい空洞化現象が起きており、これらの地域の抜本的な再開発が議論されてきた。徳島市ではおりしも市立文化センター（徳島市徳島町城内1番地）の経年化・老朽化が激しくなってきていたことから、西新町地区に音楽・芸術ホール（仮称）を核とする3棟（施設棟・住宅棟・駐車場棟）・22階からなる複合施設を建設する再開発計画を発表した。 計画では商店街の店舗などを中心とする商業施設は施設棟の1階ないしは住宅棟の1～2階に入る予定とされ、核となる音楽・芸術ホールは施設棟の2～6階に入る予定とされている。また、住宅棟の3～22階は分譲マンションとして整備・販売される予定であるという。建設に要する数百億円の事業費については、分譲マンションの販売益や取り壊される予定の文化センター跡地の売却益を充てるものとされている。 この再開発により眉山の目と鼻の先に高層建築物が登場することになり、これにより眉山からの景観、徳島駅前から見た眉山の景観の双方を著しく損なうおそれがあるというものである。これについては財政問題と相まって市民の間でも賛否両論があるほか、事業執行時には補助金を支出することになる県も財政問題を理由に事業執行・補助金拠出に難色を示しておりこの県の姿勢をめぐって県と市の間で対立が生じている。

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/20 00:57 UTC 版)

「天橋立」の記事における「景観問題」の解説

砂州の侵食 近年、天橋立は侵食により縮小・消滅の危機にある。戦前までの砂州は、現代よりスリムで弓なりの美しい曲線を描いていたとされ、戦後は以前より歪に変形してしまったといわれている。これは戦後に河川にダムなどが作られ、山地から海への土砂供給量が減少し、天橋立における土砂の堆積・侵食バランスが崩れたこと、および府中・日置両地区の港湾に防波堤が設けられたことにより漂砂が遮断されたことが原因であるとされてきたが、@media screen{.mw-parser-output .fix-domain{border-bottom:dashed 1px}}現在は河川からの流入量の変化より、むしろ侵食の原因は湾内の海流の変化が原因であると言われる[要出典]。侵食を防ぐため、行政では写真の南側よりの眺めである飛龍観の右側のノコギリ状になっている砂浜部分に養浜を行うために砂州上に小型の堆砂堤を多数設置し、流出する土砂を食い止めている。 松食い虫の大量発生 松食い虫の大量発生のため、一時は松の立ち枯れが頻発し全滅の危機に瀕した。その後、害虫の駆除が行われた結果、小康状態を保っている。 流木の漂着 豪雨などで流木が大量に漂着して景観を損ねてしまうことがある。2013年の台風18号でも大量の流木等が漂着した。 「カキ殻島」の発生 天橋立によって隔てられた内海である阿蘇海に、2000年頃からカキが繁殖するようになり、カキの殻が大量に天橋立周辺に集積し、カキ礁（英語版）（「カキ殻島」）が形成されるようになった。これが景観を損ねているとして、京都府は2015年7月11日から大掛かりな撤去作業を開始している。 広葉樹 松は海岸や山の尾根などの痩せた土地でも育つ代わりに、肥えた土地では生育しにくい。自ら落とす枝葉により土壌の富栄養化が進むと、松以外の植物が育ちやすくなるのである。天橋立の松林が長く維持されたのは、住民が燃料として松の落ち葉や落ち枝を日常利用していたからである。また、松はヤニを多く含み、燃やすと高温になるため製鉄にも用いられた。現代では化石燃料に転換するにつれ松を利用しなくなったため、根元に雑草が茂るようになった。天橋立は地下水位が高く、苦労なく吸水できるため松の根が深く張らない傾向にある。また表土が栄養に富んだ腐植土となったことで、幹だけが大きく育ってバランスが悪くなり、台風や大雪による倒木も多発した。 天橋立では松を育てるための施肥や侵食対策の山土により、広葉樹が増加している。2013年8月時点、幹周り10センチメートル以上の松約4,525本に対し、同じく広葉樹は約1,260本ある。府は広葉樹の伐採と腐植土の除去を試験的に行った結果、松への日光量が増加し、中から外への見通しが良くなった。その一方で外観に大きな変化はなかった。これを踏まえ、府は5年計画により広葉樹300本を伐採し、松の密度を均等にするための移植を行う。

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/07 15:37 UTC 版)

「都市計画」の記事における「景観問題」の解説

日本の都市の景観問題が、電線類、屋外広告物、建築物の高さなどに限定され、他国と比べ、広い意味での景観が議論にならない傾向がある。また戦後の日本では景観破壊が大きな社会問題となっている（詳しくは都市美運動を参照）。 2004年（平成16年）には景観法が制定され、地方自治体の権限で建築物の形態等を規定することも可能となりつつある。

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/12 08:24 UTC 版)

「国立競技場の建て替え」の記事における「景観問題」の解説

「国立霞ヶ丘競技場陸上競技場#景観保護の歴史」も参照 計画見直し前からの指摘に、景観問題があった。 建築家の槇文彦が日本建築家協会の機関誌『JIA MAGAZINE』295号（2013年8月号） に、論文『新国立競技場案を神宮外苑の歴史的文脈の中で考える』を寄稿。主に明治神宮外苑における景観保護 の観点から建替計画を批判したものだった。その後、建築家、都市計画家、学者、政治家、マスコミ、市民などからも様々な視点による建設計画の問題点についての指摘・批判が相次ぐようになった。 「神宮外苑と国立競技場を未来へ手わたす会」 は、作家の森まゆみを中心として2013年10月に結成された市民団体で、建替計画反対の中心的な役割を担ってきた。原科幸彦・千葉商科大学教授は建替計画を科学的に検証する「参加と合意形成研究会」を2014年7月から開催してきた。2012年のコンペで選ばれたザハ・ハディドと以前から親しい関係にある建築家の磯崎新も、建設計画への苦言を2014年11月に表明した。 2008年の北京や、2012年のロンドンなどの過去の五輪の開・閉会式会場には、大きな広場が周辺に存在している。しかし、狭い敷地の新国立の周辺には、その余裕が無い。周辺道路から見た歩行者目線も、競技場の全体像が分かりにくく、巨大な壁が目の前に迫ってくるような圧迫感があるのではないかと指摘があった。 2012年のコンペでは模型の提出は求められず、鳥瞰図のみで審査が行われたため、周辺との調和、周りからの見え方などが考慮されていない。その募集要項では「最高で70m」と、当時の都の高さ制限の倍以上の高さを認めていた。2015年8月の基本的考え方では、再コンペに向けて「周辺環境等との調和」がテーマに掲げられたが、「業務要求水準書」（3-5）では変わらず70m以下とされた。 神宮外苑周辺は、風致地区に指定されており、建物の高さ、容積率の規制も景観を守るためのものだった。国立競技場の敷地は「高さ20m、容積率200％」だったが、建替計画にともない、東京都都市計画審議会は2013年6月17日に「高さ75m、容積率250％」に緩和した。東京都土地利用計画課長の飯泉洋は、「緩和してもこの地域の風致を侵す計画にはならないと判断した」「今回は風致地区の一部を再開発等促進区としました」 などと語った。なお、国立競技場付近には「千駄ヶ谷インテス」や「オラクル青山センター」など、高さのある建物も幾つかは存在し、JSC本部の移転先として建築予定のビル や岸記念体育会館の新会館も同様である。 2014年5月28日の有識者会議（第5回）の配布資料では（6月18日に訂正資料が発表）、旧国立で最も高い部分は、バックスタンドの最上段で地上から27.76m（フェンス部分込みの高さ）で、照明塔の高さは52.32mだった。いずれも、前述の20mの規制を「特例」で超えていた。一方、ザハ案は一番高い部分で70mとされたが、競技場の東側（絵画館側）は西側（東京体育館側）に比べると傾斜地で地上面が高いため、東側から見た高さは62mになる予定だった。スタンドの位置は、既存の競技場に比べると少し西側に寄るため、絵画館側から見た景観を損なうことはほとんど無いとJSCは主張した。

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/20 20:42 UTC 版)

「イタリア文化会館」の記事における「景観問題」の解説

2005年（平成17年）に竣工したイタリア文化会館ビルは、イタリア人建築家ガエ・アウレンティの設計による地下2階・地上12階建。ビルの壁一面が赤色で塗装されているため、建築当時、皇居周辺の景観を破壊するとして議論を呼んだ。

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/14 14:12 UTC 版)

「曽木の滝」の記事における「景観問題」の解説

滝のすぐ上流には鹿児島県道大口鶴田線の曽木大橋が架かっていた。曽木大橋はもともと、鶴田ダムの工事用道路として国が1962年（昭和37年）に建設したもので、その後県に移管されて県道として利用されてきたが、1989年（平成元年）に日本の滝百選の選定作業が行われた際に「上流の橋で景観が台無し」とされて選から漏れたため、1992年（平成4年）には当時の大口市から県に対して橋の移設希望が出された。 このため、大口鶴田線の道路改良を兼ねて新しい曽木大橋を滝より下流側に建設する工事が始められ、2009年3月6日に安全祈願祭が行われて工事に着手し、2012年春完成予定としていたが、予定より前倒しされ2011年11月5日に開通した。旧曽木大橋は、2012年度以降に撤去される予定となっている。 平成百景24位に選出された。

景観問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/03 07:25 UTC 版)

「アニヴェルセル みなとみらい横浜」の記事における「景観問題」の解説

2012年1月にアニヴェルセル側が当式場の計画時点における外観パースを提示すると、横浜市市長の諮問機関「都市美対策審議会」（景観審査部会、以下「都市美審」）は提示された外観などが地域の景観にそぐわないとして否定的な見解を示し、景観論争に発展した。なお、都市美審の委員メンバーは専門家や商工会議所、その他の市民などから選ばれている。 みなとみらい地区の新港地域では従来より「新港地区街並み景観ガイドライン」が定められており、近代港湾発祥の地として歴史性を継承し景観に配慮した街並みが形成されてきた経緯がある。また、市が定める「横浜市魅力ある都市景観の創造に関する条例」により同地域では開発前に都市景観協議が義務付けられている。同条例では協議にあたって都市美審の意見を聞くように定められており、今回の都市美審の審査もその一環で行われた。 都市美審が問題点として挙げるのは 建物（チャペル塔）の高さなど周囲への圧迫感や塔の形状 質感のあるチープな塗装 様々な時代・地域の建築デザインの模倣と混在 歩道からの景観 などである。これに対して同年3月までにアニヴェルセル側により建物の高さや色調など一部の修正は行われたが、都市美審側は「修正が不十分」としており先行きが不透明な状況が続いていた。また協議には法的拘束力がなく、この時点ではアニヴェルセル側が協議を打ち切って開発の継続も可能な状況であった。そして着工予定時期を2ヶ月前に控えた同年5月までにアニヴェルセル側が協議の打ち切りを申し出ており、協議は不調に終わっている。 恒久施設の開発において事業者に土地が売却となる際には、土地の公募時における事業者側に対する開発条件（要項）として前述の景観ガイドラインの遵守が規定されており、同ガイドラインに沿った厳しい審査などによって時間をかけて協議が行われるが、今回のように一時的な貸し付け（借地権）によって事業者に土地を貸与した上で計画された施設の場合には、（当問題が発生した時点の現状では ）あまり時間をかけずに部分的な協議のみが行われているため、景観ガイドラインに沿った開発計画へと導くのが難しい側面も浮き彫りにしている。 前述の通り協議は不調に終わったもののその後も調整を重ねた結果、同年8月に「変更協議申出書」がアニヴェルセル側によって提出された。この申し出ではこれまでの協議を踏まえた外観デザインの変更などが行われており、これにより景観ガイドラインとの整合もされていると判断できることから横浜市側は「景観協議が調った」と同社に通知、加えて同月末までに定期借地契約の締結を行うことが横浜市により公表された。今回の（大幅な）修正に対して都市美審の卯月盛夫部会長（早稲田大学教授）も「十分とは言えないが、一定の評価」をしている。その一方で、卯月は「事前協議の進め方に大きな課題を残しており、問題の再発防止のため制度の見直しなども含めて改善を図っていきたい」とコメントを発表している。 外観デザインなどの修正ポイント 周辺の地域との調和を図るためデザインコンセプトを見直し、「フレンチデザインの現代風アレンジ」とした。 壁や屋根にガラス・メタル素材を採用してモダン風とし、開放性を高めた。 地域のシンボルである横浜赤レンガ倉庫を引き立たせるため、建物全体を淡い色調に調整した。 また色調は低中層部と高層部で変えており、建物の圧迫感を低減した。 閉鎖的であった建物外周のフェンスを取りやめた。 夜間照明は低層部を中心として、水面への映り込みも留意されている。 当式場における当初の計画では2012年7月の着工、2013年8月の竣工（2013年秋開業）を予定していたが、上述の景観問題により着工が2ヶ月ほど遅れ最終的には2012年9月の着工、2013年11月の竣工（2014年2月開業）となった。