新しい歴史教科書をつくる会
別名：つくる会
戦後日本の自虐的な歴史観から脱却し、自信をもって伝えることのできる良識ある歴史教科書を作成・提供することを使命として結成された団体。1996年に発足した。
「新しい歴史教科書をつくる会」は、戦後の歴史教育が自国民を「罪人のごとくに」扱い、「受けつぐべき文化と伝統を忘れ、日本人の誇りを失わせるもの」であるとし、「新しい歴史教科書をつくり、歴史教育を根本的に立て直す」ことを主な趣旨とする。
2001年4月に、新しい歴史教科書をつくる会が発行した中学校の歴史・公民の教科書が教科書検定に合格しており、以来改訂を重ねている。全国の数パーセントの学校が採択しているとされる。
新しい歴史教科書が発行した、いわゆる「つくる会系の教科書」では、「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」といった項目の一部を、信憑性の希薄な、中国などの旧敵国によるプロパガンダであるとして否定する立場をとっている。こうしたあり方に対して国内外で賛否両論が飛び交っている。
関連サイト：
新しい歴史教科書をつくる会
新しい歴史教科書をつくる会（あたらしいれきしきょうかしょをつくるかい）
1996年、西尾幹二・電気通信大教授らが中心となって設立した。従来の歴史教科書について、自虐史観に基づく記述のある点を批判し、歴史教育を根本的に立て直すべしと主張する団体だ。
2000年 4月には、教科書を出版する予定の扶桑社を通じ、文部省（当時）に検定を申請した。文部科学省は、近現代史に関する記述のうち、 137ヶ所にわたる検定意見を出し、出版社側に修正を求めた。筆者側はこれらの修正にすべて応じており、2002年度から使用される教科書として、検定の合格が見込まれている。
検定意見を出された部分は、教育勅語や韓国併合、南京事件など、戦前・戦中の記述に集中していた。太平洋戦争のことを「大東亜戦争」と表記していた点などについて、近隣アジア諸国との歴史に配慮することを定めた「近隣諸国条項」に沿って修正を求められていたことが明らかになった。
この歴史教科書をめぐり、韓国や中国では反発する声が出ている。韓国の国会では、今回の歴史教科書検定問題で是正を求める決議を採択した。
また、他社の教科書を誹謗・中傷することを禁じた独占禁止法に違反するとして、公正取引委員会に排除勧告を求める声が国内から出ている。
（2001.03.14更新）
新しい歴史教科書をつくる会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/05/27 02:32 UTC 版)
新しい歴史教科書をつくる会（あたらしいれきしきょうかしょをつくるかい）は、1997年に結成された日本の社会運動団体。従来の歴史教科書が「自虐史観」の影響を強く受けているとして、従来の「大東亜戦争肯定史観」にも「東京裁判史観」ないし「コミンテルン史観」にも与しない立場（「自由主義史観」と称する）から、戦後の歴史観を否定する新たな歴史教科書をつくる運動を進めるとしている。
注釈
- ^ この企画連載には住田良能が関わった。
- ^ 1996年12月2日の記者会見の時点の賛同者は78人。会田雄次、阿川弘之、石堂淑朗、伊藤隆、大宅映子、小田晋、河盛好蔵、川勝平太、北方謙三、木村治美、日下公人、草柳大蔵、小島直記、小室直樹、佐々淳行、佐藤愛子、佐藤誠三郎、田久保忠衛、竹内義和、芳賀徹、長谷川慶太郎、秦郁彦、馬場のぼる、林健太郎、藤本義一、村上兵衛、屋山太郎、石井公一郎、鈴木三郎助、種子島経、山本卓眞などが名を連ねた[9]。
- ^ 1997年6月6日時点の賛同者は204人。今井通子、入江隆則、上田篤、内村剛介、漆邦臣、江藤淳、賀来龍三郎、加藤芳郎、亀井正夫、川上哲治、岸田秀、久保芳和、境川尚、志賀学、白井浩司、清家清、高崎一郎、辻村明、遠山一行、常盤新平、豊田有恒、濤川栄太、西岡力、西部邁、林四郎、半村良、福田繁雄、藤原弘達、古山高麗雄、梁瀬次郎らが新しく加わった[12]。
- ^ 当初ネット上では採択反対派が白表紙本を盗難したという主張（内容に対する反論をしていたため）をしていた[要出典]。
- ^ 中国流の共産主義・毛沢東思想を称揚する著書も出版しているXは、筑波大学を卒業後に同大助手を経た後、韓国・霊山大学の講師に就任し、そこで韓国内で活動する北朝鮮工作員にスカウトされたという[40][41][42]。
- ^ 産経新聞2005年7月19日の報道では、大洗町の教育委員長と教育長が、「つくる会」教科書採用を却下した地区教科書採択協議会の決定に反発して、再協議を要求したうえ容れられない場合は決定とは別に町独自の判断で購入・使用する予定であるとした。ただし教育長は「そのような議論はしていないし、独自購入は教科書の無償配布を定めた特別措置法に違反する」と否定しており、実際に町独自で使われることもなかったので、産経の報道自体が捏造の疑いがあると批判する記事が読売新聞2005年7月25日の紙面に掲載された。
- ^ 旧大日本帝国陸軍の将校たちの親睦機関の偕行社の月刊誌「偕行」（1985年3月号）において、雑誌編集部は南京虐殺が事実であるとして、「中国人民に深くわびるしかない。まことに相すまぬ」と謝罪している。ここまでひどい!「つくる会」歴史・公民教科書―女性蔑視・歴史歪曲・国家主義批判（明石出版）引用。
出典
- ^ a b c d 貝裕珍. “「新しい歴史教科書をつくる会」のExit, Voice, Loyalty”. 東京大学大学院総合文化研究科. 2022年6月13日閲覧。
- ^ a b c d e f g h 戦後教科書運動史, pp. 275–278.
- ^ a b c 『毎日新聞』1997年2月26日付東京朝刊、総合、29面、「ビッグ追跡 従軍慰安婦、中学の歴史教科書に―教科書をつくる会、削除を要求」。
- ^ a b c d 金富子、中野敏男『歴史と責任―「慰安婦」問題と一九九〇年代』青弓社、2008年6月15日、396頁。
- ^ a b 『毎日新聞』1996年12月3日付大阪朝刊、社会、27面、「『従軍慰安婦強制連行』削除を 歴史教科書でもゴーマニズム宣言 書き直しを陳情」。
- ^ 「会創設にあたっての声明を出した同会呼びかけ人（一九九六年十二月二日）声明文」 『西尾幹二全集 第17巻』国書刊行会、2018年12月25日。
- ^ 西尾幹二「なぜ私は行動に立ち上がったか―新しい歴史教科書の戦い」 『西尾幹二全集 第17巻』国書刊行会、2018年12月25日。
- ^ a b 斉加 2019, pp. 22–23.
- ^ “「新しい歴史教科書をつくる会」呼びかけ人と賛同者名簿”. JCA-NET. 2023年8月10日閲覧。
- ^ 戦後教科書運動史, pp. 280–281.
- ^ 中島岳志 (2019年7月8日). “安倍首相の評価が真っ二つに分かれる「これだけの理由」 (3/5)”. 現代ビジネス. 講談社. 2022年6月21日閲覧。
- ^ 「同会賛同者名簿（一九九七年六月六日現在）」 『西尾幹二全集 第17巻』国書刊行会、2018年12月25日。
- ^ つくる会日本がつながるリンク Archived 2008年4月5日, at the Wayback Machine.
- ^ “「慰安婦」問題と歴史修正主義についての略年表”. 大阪産業大学. 2022年6月23日閲覧。
- ^ a b c “新会長に藤岡信勝氏を選出 小林会長は解任 新副会長に杉原誠四郎氏”. 新しい歴史教科書をつくる会 (2007年5月31日). 2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月22日閲覧。
- ^ つくる会WEBニュース平成19（2007）11月30日を参照のこと Archived 2007年12月5日, at the Wayback Machine.
- ^ 太田修（著）、朴一（著、原著）『「マンガ嫌韓流」のここがデタラメ』（コモンズ、ISBN 4861870232）[要ページ番号]
- ^ 米国下院が「慰安婦対日非難決議」を採択「つくる会」は「河野談話」破棄を求める声明を発表 つくる会WEBニュース 2007年8月1日 Archived 2007年9月27日, at the Wayback Machine.
- ^ “アーカイブされたコピー”. 2008年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月8日閲覧。
- ^ 趣意書｜新しい歴史教科書をつくる会
- ^ a b つくる会WEBニュース2005年5月12日 から抜粋
- ^ 「つくる会」教科書 扶桑社側が漏らす 読売オンライン2005年4月7日[リンク切れ]
- ^ 『産経新聞』 2006年3月28日
- ^ a b “種子島会長・八木副会長辞任に至る議論の経過”. 新しい歴史教科書をつくる会 (2006年5月2日). 2007年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月23日閲覧。
- ^ a b 『毎日新聞』2006年10月5日付東京朝刊、内政面、5面、「日本教育再生機構 22日にタウンミーティング」。
- ^ 竹内洋一、山川剛史「こちら特捜部 『安倍氏』ブレーンどんな人？（下） ベストセラー『美しい国へ』 自立日本 思想くっきり」 『東京新聞』2006年9月9日付朝刊、特報2面、25頁。
- ^ “誤った内容の文書配布撤回を小林前会長に要請 撤回なき場合は会則第２０条の適用を通知”. 新しい歴史教科書をつくる会 (2007年7月25日). 2007年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月22日閲覧。
- ^ つくる会WEBニュース2007年6月15日
- ^ つくる会WEBニュース2007年9月10日
- ^ つくる会、「ゲン」撤去を要望 有害図書として 共同通信
- ^ “拡大臨時総会を開催”. 新しい歴史教科書をつくる会 (2021年11月4日). 2022年7月1日閲覧。
- ^ 竹内洋一、山川剛史「こちら特捜部 『安倍氏』ブレーンどんな人？（上） 靖国、拉致、教育問題...思いっ切り保守5人組」 『東京新聞』2006年9月9日付朝刊、特報1面、24頁。
- ^ a b c d つくる会WEBニュース平成19（2007）年6月22日 Archived 2007年12月5日, at the Wayback Machine.
- ^ 産経新聞2007年6月1日朝刊第3社会面
- ^ 朝日新聞2007年6月1日朝刊
- ^ 西尾幹二のインターネット日録「自由社の『自由』について」 2007年9月9日
- ^ つくる会WEBニュース平成19（2007）年5月25日 Archived 2007年6月2日, at the Wayback Machine.
- ^ “中学教科書検定 主体的な学び手厚く 検定意見、集団的自衛権に６件”. 東京新聞 (2020年3月25日). 2020年7月28日閲覧。
- ^ “つくる会教科書、異例の不合格 「欠陥」405カ所指摘”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2020年7月28日). 2020年7月28日閲覧。
- ^ a b 「『北朝鮮スパイ』リストに『文科省調査官』の衝撃真相」『アサヒ芸能』2020年7月30日特大号、徳間書店、152-154頁。
- ^ a b “教科書検定に関与！「文科省調査官」に“北朝鮮工作員”が紛れ込んでいた！”. AsageiBiz. 徳間書店 (2020年7月26日). 2020年7月28日閲覧。
- ^ a b 乾正人 (2020年7月28日). “「コラム【風を読む】教科書調査官と北朝鮮の闇」論説委員長・乾正人”. 産経ニュース. 産経デジタル. 2020年7月28日閲覧。
- ^ “つくる会、検定不合格の歴史教科書再申請へ 「自虐史観克服の土台石に」”. 産経ニュース. 産経デジタル (2020年6月4日). 2020年7月28日閲覧。
- ^ “自由社の中学歴史 再申請で合格 ３年度採択目指す 教科書検定”. 産経新聞. (2021年3月30日) 2024年4月9日閲覧。
- ^ “教科書検定「違法」と提訴 自由社”. 産経新聞. (2021年9月21日) 2024年4月9日閲覧。
- ^ “教科書検定「不公正」 つくる会、文科相に公開質問状”. 産経新聞. (2024年2月27日) 2024年4月9日閲覧。
- ^ アジア女性資料センター 「つくる会」歴史・公民教科書（扶桑社版）採択をしないように求めます
- ^ “扶桑社教科書 大田原市で選定”. 産経新聞. (2005年7月13日)
- ^ a b 「中核派の関係者が暴行」2005年8月4日読売新聞/「つくる会本部へ反対派が放火ゲリラ」2002年8月9日産経新聞
- ^ a b c 公安調査庁 平成14年度版 『内外情勢の回顧と展望』
- ^ 2005年8月4日読売新聞東京夕刊14ページ
- ^ 2005年12月27日産経新聞第3社会面
- ^ 中央日報2006年6月27日
- ^ http://mindan.org/sidemenu/sm_kyoiku_view.php?newsid=3177&subpage=186&page=1
- ^ 山田宏 (2010年2月12日). “外国人参政権が国民生活を壊す”. Voice. 2011年2月13日閲覧。
- ^ a b “韓国の歴史研究家が今治市教育長と面談”. 愛媛新聞. (2010年2月18日)
- ^ a b “新しい歴史教科書：続けて採択しないで 韓国市民グループ、今治市教委に要望 ／愛媛”. 毎日新聞 愛媛地域版. (2011年4月6日)
- ^ a b “橋下維新「自虐史観でない教科書を」 大阪市会で決議提案へ”. 産経新聞. (2011年6月22日) 2011年7月15日閲覧。
- ^ 小林慎 (2011年6月22日). “大阪維新の会：中学歴史教科書「自由社、育鵬社使用を」”. 毎日新聞 2011年7月15日閲覧。
- ^ a b c d “＜Special Wide＞韓日友好の熱気凍らせない（04.7.14）”. 民団新聞. (2004年7月14日) 2014年2月28日閲覧。
- ^ 「教育再生」平成20年如月号 [要ページ番号]
- ^ a b “杉並区が扶桑社版採択 中学の歴史教科書”. 共同通信社. 47NEWS. (2005年8月12日) 2015年4月15日閲覧。
- ^ 『トンデモ本 男の世界』 ISBN 459404770X （扶桑社刊）のなかで原田実が、そのような指摘がなされたことを言及している
- ^ 安田・吉村 2001 88頁
- ^ a b 安田・吉村 2001 34頁
- ^ 安田・吉村 2001 48頁
- ^ 安田・吉村 2001 89頁
- ^ 安田・吉村 2001 118頁
- ^ 「つくる会」の歴史教科書を斬る―在日中国人学者の視点から（日本僑報）
- ^ 谷沢 2001 [要ページ番号]
- ^ a b c d 歴史学研究会 2001 第9章「つくる会」の描きたい日本史像―メッセージばかりの一面的な叙述
- ^ a b 歴史学研究会 2005 [要ページ番号]
- ^ 歴史学研究会 2001 第2章「混乱する古代の日本像―生徒に混乱を与える天皇中心・日本中心の記述」
- ^ 安田・吉村 2001 100頁
- ^ 小林よしのり『ゴー宣・暫』第2巻
- ^ 安田・吉村 2001 110頁
- ^ a b 安田・吉村 2001 136頁
- ^ 『どうちがうの? 新しい歴史教科書vsいままでの歴史教科書』（夏目書房）
- ^ そのような記載があったことを評論家・松本健一も公に証言・確認したとの記事が産経新聞2001年5月18日東京朝刊12頁に掲載された
- ^ 朝日新聞2001年4月10日朝刊12頁、北海道新聞朝刊全道2001年5月14日7頁、週刊東洋経済2001年5月5日92-93頁など
- ^ 村野・事件犯罪研究会 2002 25頁
- ^ 安田・吉村 2001 136頁～140頁
- ^ 『山崎雅弘. 歴史戦と思想戦 ――歴史問題の読み解き方 kindle版』集英社新書、2019年5月、位置番号22-197/3444頁。
新しい歴史教科書をつくる会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/31 22:35 UTC 版)
「小林よしのりの関連人物」の記事における「新しい歴史教科書をつくる会」の解説
創設者の西尾幹二と台湾を巡る認識の相違に端を発し、その後の9・11を契機に、同会を「親アングロサクソンのポチ」と徹底的に批判している。前述の西尾や藤岡信勝、支持組織であるキリストの幕屋などに対して激しい批判を加えている。また、西尾が繰り返している皇太子徳仁親王、皇太子徳仁親王妃雅子夫妻に対する誹謗とも受け取れる言説（廃太子・皇籍離脱、秋篠宮文仁親王への譲位論）を激しく批判。「まるで、他人の家のゴミ箱を漁る様な浅ましい行為」と喝破している。しかし元会長の八木秀次、理事の高森明勅に関しては「3人の子供を育てている立派な父親」と絶賛。高森も自身が司会をつとめるチャンネル桜の番組でも度々小林の言説を引用するなど、お互いを評価しあう関係であり、現在でも良好な関係を保っている。両者は『わしズム』でも連載を抱えていた時期があり（高森はその後も連載を続けていたほか、八木も皇室問題を巡る方針の相違で小林と決裂するまで同誌の座談会の常連であった）、小林は八木に対し「辞めてしまえ」と勧めていたが、八木は2006年4月に退会。他には高橋史朗（教育学者、元副会長）など。
※この「新しい歴史教科書をつくる会」の解説は、「小林よしのりの関連人物」の解説の一部です。
「新しい歴史教科書をつくる会」を含む「小林よしのりの関連人物」の記事については、「小林よしのりの関連人物」の概要を参照ください。
新しい歴史教科書をつくる会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/23 05:47 UTC 版)
「小林正 (政治家)」の記事における「新しい歴史教科書をつくる会」の解説
2006年の新しい歴史教科書をつくる会内紛で、会長を解任され次期会長含みで副会長に復帰していた八木秀次らを排除することを目指した理事の藤岡信勝は、八木らが抜けた後の理事として、ひそかに小林に就任を要請。4月30日の理事会で八木や会長の種子島経らが辞任・退会すると同時に、小林は理事に就任（藤岡は副会長に復帰）。 会長は空席だったが、6月21日の理事会で小林が就任。当初は藤岡と同一歩調を取っていたが、すぐに藤岡の手法に疑問を覚え、八木らと連携して広範な国民の支持を得ることが必要だとして、八木が理事長となって10月22日に結成された日本教育再生機構の代表委員に就任した。教科書発行について同機構や発行元の扶桑社と協議を続けていたが、藤岡がこれに猛反発し多数派工作が行われた。2007年5月30日の理事会で小林は、それに先立つ評議会が激論となり取りまとめが不可能だったため延期を宣言して退席したが、欠席裁判で会長を解任され、藤岡が会長に就任。つくる会は扶桑社と決別した。 つくる会は、小林が一連の経緯を記して神奈川県支部の会員に配布した文書 が「本会の名誉を著しく傷つけ、本会の活動を混乱させています」として撤回を要求。小林はこれを拒み、8月1日付で会員を除名された。除名処分はつくる会初だった。 現在は日本教育再生機構代表委員、教科書改善の会の賛同者など。
※この「新しい歴史教科書をつくる会」の解説は、「小林正 (政治家)」の解説の一部です。
「新しい歴史教科書をつくる会」を含む「小林正 (政治家)」の記事については、「小林正 (政治家)」の概要を参照ください。
- 新しい歴史教科書をつくる会のページへのリンク
