合法性

ウィキペディア小見出し辞書

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/14 01:20 UTC 版)

「楊永信」の記事における「合法性」の解説

楊の治療は人権侵害で、誘拐して電気痙攣療法を行う事は暴行罪になると専門家は述べた。同意を得ずに治療した事は、市民的及び政治的権利に関する国際規約に違反するとも述べた。但し中国は署名はしたが批准はしていない。 楊が用いた機械はDX-IIA ECT装置で、上海の製薬会社が1996年～2000年まで製造していたが、会社は副作用として譫妄を挙げていた。製造は2000年に国から禁止されたが、楊がどのように違法に機械を入手したかも疑問視している。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/10 07:26 UTC 版)

「街娼」の記事における「合法性」の解説

街娼行為は、他の形態の売春が合法化されている法制度の下においても、非合法とされていることが多い。 セックスワーカーのうち、街娼行為に従事する者は 10-20% のみだと推定されているが、逮捕される売春婦の 90% は街娼であるとも推定されている。 例えば、売春自体は合法とされているイギリス（英語版）のような法制度においても、街娼は非合法とされている。 また、一部の法制度は、街娼を探すためにゆっくりと車を走らせるカーブ・クローラー (kerb crawler) の行為を違法としている。 オーストラリアにおける売春（英語版）の場合、ニューサウスウェールズ州では、学校の近傍など特定の地域を除いて街頭で価格交渉などをすることが合法化されているが、他の州や準州は街頭におけるそうした交渉を禁じており、免許制度の下で売春宿が認められている場合も同様の扱いになっている。 ニュージーランド（英語版）では、街娼は合法である。ドイツ（英語版）においても街娼は認められているが、都市によって市当局が一定の区域や時間帯による規制をかけることができるため、場所ごとに多様な規制がおこなわれている。 アメリカ合衆国における売春（英語版）をめぐる制度は、50州すべてにおいて街娼を非合法化しており、49州はあらゆる形態の売春を違法としている。ネバダ州は、免許制度の下で売春宿を許可しているが、それも一部の僻地だけであり、人口が集中する主要な都市地域では認められておらず、売春宿が営業しているのは9郡のみであり、また、売春宿以外の場所における売春行為は全州どこにおいても非合法化されている。 オランダにおける売春（英語版）をめぐる制度では、4都市に「tippelzone」と称される特別な区域が設けられており、街娼行為が合法化されている。この区域は、地域住民との摩擦を避けるために、ビジネスパークの中に設けられることが多く、「afwerkplek」と称されるセックス・ドライブイン（英語版）が設けられていることもある。しかし、ほとんどの場所では、売春婦たちは免許を所持していなければならない。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/20 14:02 UTC 版)

「地下教会 (中国カトリック)」の記事における「合法性」の解説

中国の地下教会は違法と見なされているが、5人未満の小グループが政府によって容認されることもある。 中国天主教愛国会と中国天主教会司教団（BCCC）は、中国全土の地下教会を抑圧するために政府によってしばしば使用されている。 地下教会は、陳日君（Joseph Zen）の任期中、カトリック香港教区によって支援されていた。 地下教会に通う中国のカトリック教徒が逮捕され、裁判なしに拘留され、拷問されることさえ、珍しいことではない。外国人は自分たちの教会を持って参加することはできるが中国人は参加できず、また地下教会に関与していることが判明した場合は、逮捕され、国外追放される。 安全上の理由から、ほとんどの華僑教会は、現在台湾に拠点を置く聖座によって認められた唯一の中国司教会議であるカトリック台湾地区司教団でさえ、中国の地下教会を支援することを拒否している。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/08 08:01 UTC 版)

「情報プライバシー」の記事における「合法性」の解説

一般的なプライバシーの権利、特にデータのプライバシーの法的保護は、世界中で大きく異なる。 プライバシーとデータ保護に関連する法律と規制は絶えず変化しており、法律の変更に遅れがでないようにデータのプライバシーとセキュリティ規制への準拠を継続的に再評価することが重要であると考えられている。学界内では、倫理委員会は、研究における被験者のプライバシーと機密性の両方を確保するために適切な措置が講じられていることを保証するように機能する。 プライバシーの懸念は、個人を特定できる情報またはその他の機密情報が収集、保存、使用され、最終的に破棄または削除される場合は常に、デジタル形式またはその他の方法で存在する。不適切または存在しない開示管理は、プライバシー問題の根本的な原因となる可能性がある。動的同意（英語版）を含むインフォームド・コンセントメカニズムは、個人を特定できる情報のさまざまな使用法をデータ主体に伝達する上で重要である。データプライバシーの問題は、次のようなさまざまなソースからの情報に応じて発生する可能性がある。 医療記録 刑事司法（英語版）の調査と手続き 金融機関と取引 遺伝物質などの生物学的特性 居住地と地理的記録 プライバシー侵害（英語版） ロケーションベースのサービスとジオロケーション（英語版） 永続的なCookieを使用したWebサーフィンの動作（英語版）またはユーザー設定 学術研究

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/15 02:25 UTC 版)

「ラッシュ (薬物)」の記事における「合法性」の解説

市販が許可されている国とそうでない国がある。海外については、Poppersを参照のこと。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/02 06:59 UTC 版)

「ブトルファノール」の記事における「合法性」の解説

1961年の麻薬に関する単一条約に記載されており、米国ではスケジュールIVの麻薬規制物質であり、DEA ACSCNは9720である。スケジュールIVであるため、年間総製造割当量の対象ではない。塩酸塩の遊離基転換率は0.69である。ブトルファノールは元々スケジュールIIに入っており、一時は規制解除されていた。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/14 17:13 UTC 版)

「Flightradar24」の記事における「合法性」の解説

Flightradar24は、公式ウェブサイトのFAQページにて「ADS-B (Automatic Dependent Surveillance-Broadcast) の電波は特定の受信者へ向けて発信されるのではなく、その名が示す通り不特定多数へ向けて発信（Broadcast）されるものであり、誰でも監視することができるので、問題ない」と記載している。 日本国の電波法では、第59条に「特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。」と定められている。日本では日本国政府専用機の位置秘匿要請はあったが、ADS-Bは特定の相手に対する通信ではなく、不特定多数に向けた放送 (Broadcast) であるため、当該条項の構成要件を充足せず違法性はない。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/30 15:23 UTC 版)

「キットカー」の記事における「合法性」の解説

その国の法律により、キットカーを公道で走らせると違法になる場合がある。 欧米各国で解釈が異なり、それぞれ最低限の安全基準や排気ガス濃度などについての法律がある。基本的にキットカーメーカーがたくさんある国ではハードルが低いと考えても良い。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/16 03:38 UTC 版)

「ウェストバージニア州の歴史」の記事における「合法性」の解説

新州の形成に関する合憲性は、「バージニア州対ウエストバージニア州事件」として合衆国最高裁判所に持ち込まれた。山脈の東、ポトマック川沿いにあるバークリー郡とジェファーソン郡は1863年に、バージニア州の再構成された政府の同意に基づき、住民投票でウエストバージニア州への帰属を決めた。投票が行われたときに南軍に入っていて不在だった者は、戻ってきたときにこの移管を認めることを拒んだ。バージニア州議会はこの移管法を無効とし、1866年にウエストバージニア州を被告として訴訟を起こし、これらの郡がバージニア州に所属することを宣言するよう裁判所に求めた。一方連邦議会は1866年3月10日に、この移管を認知する共同決議案を通した。最高裁はウエストバージニア州有利の判決を下し、その後は問題とされることはなかった。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/16 01:57 UTC 版)

「Phorm」の記事における「合法性」の解説

Open Rights Group（ORG）は、Phormの合法性について疑問を提起し、そのサービスがどのように機能するかに関する説明を要求した。FIPRは、Phormのオンライン広告システムが英国で違法であると主張した。FIPRの法律顧問Nicholas Bohmは次のように話した。「それが合法になるためには、両当事者が傍受に同意する必要があることは、法律内の極めて基本的な原則であり、簡単に無視したり、専門的事項として扱うことはできない」。彼の情報コミッショナーへの公開書簡は、FIPRのウェブサイトで公開されている。 英国保守党の上院議員Lord Northeskは、データ保護法および捜査権限規制法に基づく合法性に関する疑問の観点から、英国政府がPhormの行動ターゲティング広告サービスに対して措置を講じるかどうか質問した。 2008年4月9日、英国の情報コミッショナーオフィスは、Phormは、それがオプトインサービスである場合にのみ、英国法の下で合法となり得ると裁定した 。情報コミッショナーオフィスは、データ保護法の遵守を確保するために、Phormのテストと実施を綿密に監視すると述べた。 英国内務省は、Phormの提供するサービスは、ユーザーが明示的に同意した場合のみ合法であることを示した 。内務省とPhorm間の電子メールが公開されたとき、内務省自体が論争の的になった。その電子メールで、同社が内務省の法解釈案を編集したこと、および、職員が「我々がこれに同意する場合、これが我々の見解になります。御社のクライアントとその潜在的なパートナーが安心すると思いますか」と返事したことが明らかになった。英国自由民主党の内務省広報担当Baroness Sue Millerは、それは通謀行為であるとみなし、次のように述べた。「法解釈案が正しいか、完全に的外れかどうかにかかわらず、内務省が彼らが心配しているまさにその会社に問うという事実は、まさに法に反している」。 2008年5月のThe Registerは、PhormのロゴがPhorm Designと呼ばれる英国の無関係な会社のロゴと非常に似ていることをレポートした。小さな会社のオーナーであるSimon Griffithsの発言が引用されている。「弁護士にその件について調べてもらいましたが、彼らは訴訟を起こす必要があると言っています。Phormは明らかに影響力の大きい巨大なプレーヤーです。こっちは3人の従業員を抱えるシェフィールドの小さなデザイン事務所です」。 PhormのWebwiseサービスは、BBCのWebwiseサービスと同じ名前を共有してもいる。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/13 17:12 UTC 版)

「スコッター」の記事における「合法性」の解説

多くの国で不法占拠はそれ自体が「犯罪」である。他の地域ではそれは所有者と居住者の間の争いとしてしか見られない。 英国では伝統的に財産法と行政は不動産所有者を支持してきた。しかし、不法占拠者が事実上の所有権を持つ多くのケースにおいて、法律がその地位を正当化するように変更される。スコッターは所有権ではなくその利点（virtue）のための権利を主張する。その意味では、不法占拠は「不利な所持」と同様であり、不動産の占拠者は最終的に法的権利を得ることがある。 英国のアナキスト作家コリン・ワード（英語版）は次のようにコメントしている。「スコッターは世界で最も古い所有形態であり、わたしたちはみな不法占拠者の子孫だ。これは英国女王にも当てはまり、176,000エーカーもの所有者である英国の家主の54％が盗んだ土地だ。この地球を売買物としてみなすことは、自然の権利の原則に背いている」。 一方で別の見方もある。たとえば英国警察のスー・ウィリアムズは「占拠は反社会的行動に結びついており、地元住民に多大な迷惑と苦痛を与え、場合によっては犯罪行為に繋がる可能性もある」と述べている。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/05/24 02:10 UTC 版)

「ドラゴンブレス弾」の記事における「合法性」の解説

ドラゴンブレス弾は火災を引き起こす危険性があるため、多くの国で所持が制限・禁止されており、所持が認められている国や地域においても、危険物として手数料が課されていることもある。また、特定通常兵器使用禁止制限条約附属議定書3によって使用が制限される焼夷弾にも該当しうることから、同条約の調印国では特に厳しい制限が課されている。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/02/20 03:34 UTC 版)

「セックスショー」の記事における「合法性」の解説

セックスショーは、様々な法規制の下に置かれており、免許制度や、地域による区域規制などに従わなければならない。地域によっては、セックスショーは売春の一形態と見なされる。セックスショーの内容は、わいせつに関する全国的、ないし、地域的規制や、その他の法規に従わなければならない。ストリップティーズは認められてるが、性行為は一切認められていないという地域もあれば、実際にではなく演技としての性行為や自慰行為であれば認めるところもあり、さらに、録画されたポルノグラフィで許されていることであれば何でもライブで実演できるというところもある[要出典]。2010年現在、法的に実演が許されている最も一般的な性行為は自慰行為である[要出典]。世界各地の都市や国の一部では、複数の演者による性行為のライブが合法である。カムガールなどによる、Webカメラを用いた演技は、あまり規制されていない。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/01 15:15 UTC 版)

「ナチス・ドイツ統治下のオーストリア」の記事における「合法性」の解説

ドイツはアンシュルスを「ドイツによるオーストリアの併合」とみなしており、国家としてのオーストリアは承継される国家なしに消滅したとみなし、サン＝ジェルマン条約などの国際法義務も消滅したとみなした。この経緯は外交使節の召喚などを行わなかった諸外国においても事実上承認されていた。第二次世界大戦勃発後、連合国はアンシュルスを無効であるという見解をとるようになり、1943年11月1日のモスクワ宣言においてもアンシュルスは無効であると宣言している。解放後においてはナチズム時代及びオーストロファシズム時代の憲法が否認され、基本的に1933年3月以降の憲法については撤廃された。一方戦後の各国裁判所の判決ではオーストリアがドイツに併合されていたという見解や、オーストリア共和国が存続し、ドイツによって占領されていたという見解がとられることもある。これらは第二次世界大戦期の賠償・補償や、国際法の承継にかかわる問題などもからんでたびたび論争となっている。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/06 09:43 UTC 版)

「チューブマン」の記事における「合法性」の解説

アメリカ合衆国の一部の地方自治体では、これらの製品の使用を禁止している。2010年に施行されたヒューストンの条例では、人の注意を引くためのすべての装置の使用を禁止しており、そのような装置の使用は「都市の視覚的な混乱と荒廃に寄与し、コミュニティと都市の市民にとって美的環境、安全性および生活の質に悪影響を与える」と述べている。

合法性

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/03 08:40 UTC 版)

「全権委任法」の記事における「合法性」の解説

この法律が合法的な手段で制定されたという意見は存在しているが、カール・ディートリヒ・ブラッハー（ドイツ語版）は、欺瞞や恐喝による同意の取り付け、左翼議員の逮捕や各州政府の改編は明らかな違法行為であったと指摘している。