捜査と裁判

ウィキペディア小見出し辞書

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/05 12:29 UTC 版)

「国鉄三大ミステリー事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

国鉄が人員整理を起こそうとしていたことから、人員整理に反対する国鉄労組による犯行という観点から捜査が進められた。 下山事件では下山総裁が自殺なのか他殺なのかが争点になった。死体が生体轢断（自殺の根拠）か死後轢断（他殺の根拠）かで大きな争点となった。捜査一課は自殺説を主張、警視庁捜査二課が他殺説を主張した。最終的には他殺説及び自殺説について公式の捜査結果を発表することなく捜査を打ち切った。 三鷹事件では国鉄労働組合員11人が起訴された。裁判では10人の共産党員に無罪判決が出て1人の非共産党員に死刑判決が確定した。 松川事件では国鉄労働組合員10人と東芝松川工場（現・北芝電機）労働組合員10人の計20人が起訴された。裁判ではアリバイが成立して全員の無罪判決が確定した。 これらの三事件では、「GHQが事件を起こし国鉄労組や共産党に罪をなすりつけて、人員整理をしやすくした」とする陰謀論が存在する。1人の有罪が確定した三鷹事件もアリバイの存在や供述の変遷などから、冤罪疑惑が指摘されており、獄死した元死刑囚の家族により再審申し立てがされている。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/08 01:07 UTC 版)

「フレッド・ホックレー」の記事における「捜査と裁判」の解説

ホックレーの死は占領軍の調査で明るみに出た。田村連隊長と師団参謀、および直接殺害した将校（大尉）はイギリスの管理下に移され、香港で1947年6月13日から30日まで戦犯裁判にかけられた。田村と師団参謀は有罪として死刑を宣告されて1947年9月16日に絞首刑が執行され、大尉は禁固15年の刑に処された。裁判で軍の検察官だったマレー・オームズビー少佐（1919年 - 2012年）は、ホックレーの犠牲が忘れ去られることを気にかけていた。1995年からオームズビーは、毎年ホックレーの命日に当たる8月15日のデイリー・テレグラフに、追悼の広告を掲載した。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/10 03:56 UTC 版)

「アードラモント殺人事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

この一件が通報されると、インベラリ (Inveraray) の地方検察官 (procurator fiscal) 事務所から捜査官がエステートへやってきた。この捜査官は、事務所に戻って、これは悲劇的な事故であったと報告した。しかし、2週間後、モンソンが検察官事務所に現れて、ハンボローの死の6日前に総額2万ポンドに及ぶ2件の保険がハンブローにかけられており、それがモンソンの妻の名義でなされていたことを通報した。徹底的な調査がエステートで行なわれ、関係者の事情聴取が進められた結果、モンソンは殺人罪に問われた。現地から立ち去っていたスコットは、共犯者と目された。 検察側の証人のひとりは、エディンバラの外科医で、法医学調査員だったジョセフ・ベル博士であった。博士は陪審員に向かって、私見だと断った上で、モンソンがセシル・ハンブローを殺害したのだと述べた。しかし、モンソンの弁護人であったジョン・コムリー・トムソン (John Comrie Thomson) は、陪審員たちの頭に、モンソンが犯人だとする説に十分な疑念を生じさせ、判決は証拠不十分となってモンソンは釈放された。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/25 07:01 UTC 版)

「川口大三郎事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

この事件で、1972年（昭和47年）12月11日、まず革マル派のメンバー2人が警察に逮捕された。その後、1973年（昭和48年）10月21日、22日、革マル派の活動家5人が警察に逮捕された。逮捕されたメンバーのうち5名が起訴され（1名は分離公判）、1974年（昭和49年）7月31日、分離公判の被告（事件当時一文自治会書記長）に懲役5年の判決、1976年（昭和51年）3月18日、統一公判の被告4名全員に有罪判決が下った。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/27 13:49 UTC 版)

「ワンダーランド殺人事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

捜査の指揮をとったのはロサンゼルス市警察の刑事、トム・レンジとロバート・スーザだった。トム・レンジは13年後にO・J・シンプソン事件の捜査も担当した。 警察は事件の直後にナッシュの家を捜索した。100万ドル以上のコカインが発見され、ナッシュは2年の懲役刑を受けた。 ホームズは、殺人犯として告発された。検察官（地方検事ロン・コーエン）は、ホームズがナッシュ邸強盗事件の際、盗品の分け前が少なかったため、ワンダーランド・ギャングを裏切り、自発的な共犯者になったと申し立てた。対してホームズの法廷指定弁護団のアール・ハンソンとミッチェル・エガーズは、彼が真犯人によって意志に反して、強制的に現場に連れてこられた犠牲者の1人であるとして、巧みに弁護した。ホームズは、1982年6月16日に無罪となった。しかし証言を拒否し、当局に非協力的な態度を取り続けたため（ホームズはナッシュの報復を恐れていた）法廷侮辱罪に問われ、短期間を刑務所で過ごした。 1990年、ナッシュは殺人を計画したとして、またダイルズは殺人に加担したとして州裁判所で起訴された。ソーソンは彼らに不利な証言をしたが、裁判は11対1の評決不能で審議を終えた。1991年の2審は無罪判決となった。ダイルズは1995年に死去した。 2000年、地方・連邦当局の4年間の共同捜査の後、ナッシュは逮捕され、組織犯罪懲罰的損害賠償請求法（RICO法）のもと麻薬取引、マネー・ロンダリング、ワンダーランド殺人事件の計画実行、1審の陪審員の1人を買収しようとした容疑で起訴された。ナッシュは既に70代になり、肺気腫やその他の持病に苦しんでいたため、2001年9月に司法取引に同意した。彼は初審で唯一の反対意見者だった若い女性の陪審員に、50,000ドルの贈賄をしたことを認めた。またRICO告訴とマネーロンダリングの罪も認め、奪われた金品をワンダーランド邸から取り戻すよう命令したことも認めた。結果としてそれは傷害致死事件を引き起したが、それでも彼は殺人を指示したことは否定した。ナッシュは4年半の禁固刑と250,000ドルの罰金刑を受けた。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/23 20:06 UTC 版)

「ハンラッティ事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

強奪された乗用車も発見され、凶器の銃もバスの車中で置き去りにされているのが発見された。しかし捜査機関の作成した似顔絵は2種類あり、被害者の女性のものと逃走中の犯人の目撃証言から作成されたものであったが、いずれも似ていなかった。また後に犯人として逮捕された男性とも似ていなかった。 その後似顔絵からジェームス・ハンラッティ（1936年11月4日生まれ）が逮捕起訴され、裁判は1962年1月22日に始まった。しかしながら、前述の似顔絵のいずれも似ていなかったうえにアリバイが成立すると主張（犯行時間帯にいた場所は最初はリバプール、ついでライルだったとし、二転三転した）していた。また彼は自動車狙いの常習窃盗犯ではあったが、それまで暴力的犯罪行為での前科がなかったため、本当に殺人犯との確証を得るだけの証拠といえば、被害者女性の証言ぐらいしかなかった。しかしアリバイを実証する証言者も現れなかった。 検察側からは被告人が犯行現場にいた証拠を提示されなかったが、陪審員は審議から9時間後に全員一致で有罪の評決を下し、ハンラッティの訴えは3月9日に退けられた。しかし世論はこのような決定的な証拠も得られぬまま有罪とした裁判に懐疑的であり、冤罪との疑いもぬぐいきれないものであった。そのため90,000人以上が署名した嘆願書が提出されたが、それにもかかわらず、ハンラッティは1962年4月4日にベッドフォード刑務所で絞首刑になった。なお彼は死刑執行時にも無実を主張していたという。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/19 08:08 UTC 版)

「五私鉄疑獄事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

政友会の田中内閣が倒れた後、民政党の浜口内閣が成立、その直後の1929年（昭和4年）8月頃から疑獄事件が紙面を賑わすようになったことから、小川に替わって鉄道大臣となった民政党の江木翼の画策とも言われている。 同年秋、熊沢、長田など疑惑のある会社の関係者、小川前内閣鉄相など収賄容疑のある者が検挙され、その流れは民政党側にも波及した。伊勢電気鉄道と対立していた大阪電気軌道の金森又一郎社長や、免許を得たばかりの東京山手急行電鉄・東京大宮電気鉄道などの関係者も一時勾留されている。また、五島慶太や根津嘉一郎のような大物にも疑いの目が向けられた。 1930年（昭和5年）11月より公判が開始。弁護側は民政党の策謀であると主張し、法曹関係者でもあった小川は直接金銭を受領しておらず、非公務員で小川腹心の春日俊文と白井勘助が私鉄との交渉を実際には行っていたため、小川と春日らの関係を同一視するのが正当かどうかで争われた。 1933年（昭和8年）4月の東京地裁判決では、私鉄関係者に対しては無罪判決が下った。しかし世論の裁判に対する批判が大きく、検事側は控訴した。1934年11月の東京控訴院判決では、一転して収賄側である小川・春日・白井、贈賄側に当たる博多湾の太田、伊勢電の熊沢及び伊坂、奈良電の長田や吉川に有罪判決が下った。被告側は上告するが、1936年9月の大審院判決で8名の有罪が確定する。小川は懲役2年及び追徴金19万2000円の刑に処せられた。

捜査と裁判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/19 01:31 UTC 版)

「潘暁穎殺人事件」の記事における「捜査と裁判」の解説

潘暁穎の両親は3月5日に香港警察に行方不明であることを届け出た。また、陳同佳の台湾への出入国管理の記録の写しから、陳同佳と潘暁穎が宿泊していたホテルが特定された。潘暁穎の父親は、この情報をもとに台北に飛び、行方不明者届を提出し、紫園飯店に助けを求めた。紫園飯店は台北市警察に監視カメラの映像を送ったが、その映像には、2月16日に潘暁穎と陳同佳がホテルに入ったものの、翌朝には陳同佳だけがピンクのスーツケースを引きずってホテルを出て行った。台湾の刑事局は香港の担当者に連絡を取り、陳同佳を召喚して事情聴取を行った。陳同佳は交際相手であった潘暁穎を殺害したことを自供し、遺体を処分した場所を明らかにしたため、香港警察は3月13日に陳同佳を逮捕した。同日、台湾当局は3時間に及ぶ捜索の末、潘暁穎の腐乱死体を発見した。 香港警察は、陳同佳の自白があったとしても、属地主義により香港域外で行われた犯罪を管轄していないため、殺人や過失致死罪で起訴することはできなかった。代わりに、陳同佳は窃盗罪と盗品等関与罪で起訴された。潘暁穎の口座から引き出された現金は起訴可能な犯罪による収益であったため、罪状は後に4回の資金洗浄の訴因に修正された。陳同佳は4回の訴因すべてに有罪を認め、懲役29ヶ月の判決を受け、2019年10月23日に釈放された。 これとは別に、台湾当局は、陳同佳を殺人と死体遺棄の罪で起訴しようとしていた。台湾高等検察署（英語版、中国語版）は2018年半ばから後半にかけて半年間で3回、香港特別行政区政府に相互の法的支援を求めたが、回答は得られなかった。2018年12月、台北の検察官は陳同佳の逮捕状を出したが、香港と台湾には刑事共助条約が結ばれていないため、政治的な経路を経由して香港特別行政区政府に援助を求め、被告人を台湾の裁判所で裁判にかけるための支援を求めなければならなかった。