現在の研究

ウィキペディア小見出し辞書

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/12 15:38 UTC 版)

「ローマ・エトルリア戦争」の記事における「現在の研究」の解説

古代の歴史家は、しばしばウォルトゥムナ神殿のエトルリア同盟の会議について記述している。この同盟はローマ帝国時代にも存続しており、ウォルシニー（英語版）近くで会議が開催されていた。紀元前4世紀においても、ここが会議の場所であったと思われる。しかしながら、現代の歴史家はエトルリア同盟はエトルリア共通の祭りを祝うための純粋に宗教的な組織であり、軍事同盟であったことはなかったと考えている。当時のローマの年代記や他の資料からは、エトルリアは統一されておらず、競合するいくつかの都市国家があったと思われる。したがって、全エトルリアが連合してローマと戦ったというのは歴史的事実ではないと考えられる。もともとのローマの資料では、「エトルリア人」との戦いを、特に都市名を区別せずに記述していたと思われ、これを参照したリウィウス等の古代の歴史家が拡大解釈し、もっともらしく思われるエトルリア同盟会議を創作したものであろう。 紀元前389年と紀元前386年の作戦には多くの類似点がある。どちらもカミルスが指揮官であり、ウォルスキ族に勝利した後でサトリウムを救援している。このため、現代の歴史家は、これは実際には同一の出来事ではないかと考えている。 カール・ユリウス・ベロッホ（英語版） (1854 – 1929) はガリア人によるローマの破壊の影響は重大でかつ長期間続いたと考える。したがって、この敗北の直後にカミルスがエトルリアに勝利したというのは、ガリアに対する敗北を小さく見せるための創作である。後の歴史家達は、この創作された勝利を異なる方法で利用し、発生年をずらしまた細部も変えた。最後にリウィウスがこれを『ローマ建国史』にまとめたため、類似した戦闘が複数あるように記載されることとなったが、どちらも歴史的事実ではない。 コーネル（1995）は、ガリア人によるローマ略奪によって一時的に挫折はしたものの、ローマは直ちに回復したとする。続くエトルリアに対する勝利は、紀元前420年代から始まったローマの拡張政策の一環である。これらの勝利は誇張され詳細すぎる部分もあり、また一部は重複もしているが、しかし基本的には歴史的事実を反映しており、ローマの拡大という大きな絵と合致している。カミルスの役割は誇張されているが、独裁官に5回も選ばれるなど、この時期のローマにおける彼の重要性を証明している。 オークレー（1997）も、サトリウム解放という事実以外は創作されている可能性が高いが、紀元前389年のローマの勝利は歴史的事実であると考えている。リウィウスの記述も、既婚夫人に対する金の返還を除いては正確な情報に基づいたものであり、そうであれば紀元前389年に戦闘があったことの裏づけになる。オークレーは紀元前386年の作戦もまた、一部は紀元前389年のものを流用しているとしても、やはり事実と信じている。カミルスの大勝利は、それ以降紀元前358年までの30年間、戦闘の記録がないことを説明できる。 フォーサイス（2005）は、より懐疑的な視点で見ている。彼は歴史的な事実はカミルスの名を刻んだ黄金の杯がユーノー神殿に寄贈されたことのみが事実と考えている。古代の歴史家達は、カミルスの時代の歴史的敵対者、すなわちエトルリア、アエクィ、ウォルスキ、に対するローマの勝利を創作し、その日時をローマが全方面に敵を抱えていた、ガリア人による略奪の後とした。 リウィウスのみが書く、紀元前388年のコルトゥオサとコンテネブラの占領に関する懐疑的見方は少ない。コルトゥオサとコンテネブラに関するこれ以上の記述は無く、その場所も不明である。この目立たない村の占領は、古代の歴史家の興味を引かなかったが、現代の歴史家は正確な記録に基づくと考えている。タルキーニに近い現在のサン・ジオヴェナーレ（英語版）の発掘では、街が紀元前650年頃に建設され、紀元前4世紀初頭に破壊されたことが分かった。ここがコルトゥオサまたはコンテネブラとの確証は無いが、リウィウスが紀元前398年の出来事とする、両都市の破壊と整合している。

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/29 00:25 UTC 版)

「熱音響エンジン」の記事における「現在の研究」の解説

ユタ大学のOrest Symkoは2005年にThermal Acoustic Piezo Energy Conversion（TAPEC, 熱音響ピエゾエネルギー変換）と呼ばれる研究プロジェクトを開始した。 Score Ltd. は2007年3月に発展途上国で使用するための熱音響効果を利用し電気と冷却を提供するクッキングレンジを研究するために200万ポンドを与えられた。 エアバスによる深宇宙探査ミッションのために、放射性同位体加熱熱音響システムが提案され試作されている。このシステムは既存の熱電対ベースのシステムやASRGプロトタイプで使用されている提案されたスターリングエンジンのような他の発電システムに比べて理論的にわずかに利点がある。

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/01 15:50 UTC 版)

「ジョージ・ホワイトサイズ」の記事における「現在の研究」の解説

ホワイトサイズは、初代のWoodford L. & Ann A. Flowers University Professor（21人しかいないハーバード大学特別教授の1人）に任命されている。現在でも、35人以上の大学院生とポスドク研究員、4名の事務員、560 m2の研究室スペースを持つ活発な研究グループを維持している。ウェブサイトのバイオグラフィによると、ホワイトサイズの現在の研究の興味は、「物理化学および有機化学、物質科学、生物物理学、複雑系、表面科学、マイクロ流体力学、自己組織化、マイクロおよびナノテクノロジー、開発途上国のための科学、生命の起源、細胞表面生化学」である。彼の研究室における唯一かつ第一の目的は、「科学のパラダイムを根本的に変える to fundamentally change the paradigms of science」ことである。一流のホワイトサイズグループ卒業生であるJianghong Raoは、2004年にスタンフォード分子イメージングプログラム (molecular imaging program at stanford, MIPS) を設立し、BRETやFRETの分野で質の高い論文を発表している。

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/16 15:02 UTC 版)

「汎用人工知能」の記事における「現在の研究」の解説

従来のコンピューティングアーキテクチャに実装された、より洗練されたニューラルモデルを使用して脳シミュレーションを調査しているいくつかの研究プロジェクトがあります。 人工知能システムプロジェクトは、2005年に「脳」（1011ニューロン）の非リアルタイムシミュレーションを実装しました。27個のプロセッサのクラスターで1秒のモデルをシミュレートするのに50日かかりました。 Blue Brainプロジェクトは、世界最速のスーパーコンピューターアーキテクチャの1つであるIBMのBlue Geneプラットフォームを使用して、2006年に約10,000個のニューロンと108個のシナプスで構成される単一のラット新皮質カラムのリアルタイムシミュレーションを作成しました。 長期的な目標は、人間の脳の生理学的プロセスの詳細で機能的なシミュレーションを構築することです。「人間の脳を構築することは不可能ではなく、10年で実現できます」とBlueBrainのディレクターであるHenryMarkram氏は述べています。 プロジェクトは2009年にオックスフォードで開催されたTEDカンファレンスで発表しました。 猫の脳をシミュレートしたという物議を醸す主張もあります。 ニューロシリコンインターフェースは、より適切に拡張できる代替の実装戦略として提案されています。 ハンス・モラベックは、1997年の論文「コンピューターのハードウェアが人間の脳と一致するのはいつか」で、上記の議論（「脳はより複雑」、「ニューロンはより詳細にモデル化する必要がある」）に取り組んだ。 彼は、神経組織、特に網膜の機能をシミュレートする既存のソフトウェアの能力を測定しました。 彼の結果は、グリア細胞の数にも、どのような種類の処理ニューロンがどこで実行されるかに依存しません。 生物学的ニューロンのモデリングの実際の複雑さは、ニューラルネットワークに302ニューロンしかない（合計で約1000個のセルの中で）ワームの完全なシミュレーションを目的としたOpenWormプロジェクトで調査されました。 動物のニューラルネットワークは、プロジェクトの開始前に十分に文書化されています。 ただし、最初はタスクは単純に見えましたが、一般的なニューラルネットワークに基づくモデルは機能しませんでした。 現在、生物学的ニューロンの正確なエミュレーション（一部は分子レベル）に重点が置かれていますが、その結果はまだ完全な成功とは言えません。 人間の脳のスケールモデルで解決すべき問題の数がニューロンの数に比例していなくても、この経路に沿った仕事の量は明らかです。

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/22 23:36 UTC 版)

「光化学的二酸化炭素還元」の記事における「現在の研究」の解説

LehnとZiesselの研究以来、いくつかの触媒がRu(bpy)3光増感剤と組み合わされてきた。メチルビオローゲン、コバルト、ニッケル系触媒と組み合わせると一酸化炭素と水素ガスが生成物として観測される。レニウム触媒と組み合わせることで主生成物として一酸化炭素が観測され、ルテニウム触媒と組み合わせるとギ酸が観測される。しかし、いくつかの生成物選択は反応環境の調整により達成可能であることに注意する必要がある。触媒として使われる光増感剤は他にもあり、FeTPP (TPP=5,10,15,20-テトラフェニル-21H,23H-ポルフィン)やCoTPPなどである。ともにCOを生成し、後者はギ酸も生成する。非金属光触媒にはピリジンおよびN-ヘテロ環状カルベンなどがある。

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/31 01:09 UTC 版)

「大工世界仮説」の記事における「現在の研究」の解説

ハースコヴィッツらによって議論されたように、現代環境の「大工」のような要因への初生期の視覚的曝露が、ミューラー・リヤー錯視のような錯覚を作り出し、永続させる特定の光学的較正と視覚習慣を支持している可能性を示唆している。つまり、視覚器系は、局所的な視覚環境における再帰的な特徴の存在に先天的に適応する。大工の角などの要素は、特定の文化的進化の軌跡の産物であり、人類の歴史のほとんどの期間、ほとんどの環境には存在しなかったので、ミューラー・リヤー錯視は文化的に進化した副産物のようなものであるとヘンリッヒ（2008）が主張する。 中村哲之ら（2006）によると、ヒトの他に、ハトは標準的なミューラー・リヤー錯視を知覚するが、錯視を逆にすると知覚しないという実験結果が報告されている。インコを使った実験も同様の結果が報告されている。

現在の研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/04/13 04:03 UTC 版)

「ブレーザー」の記事における「現在の研究」の解説

上記のとおり、ブレーザーは相対論的ジェットが地球の方向に向かって放出されている活動銀河核であると考えられている。 ジェットが極めて明るいことや光度変動が激しいこと、偏光度が大きいこと、見かけの速度が光速度を超えることなどの特徴は、ジェットの方向が特殊であることによって説明できる。 光度変動が激しいクエーサーは実際に活動的な電波銀河に関連しており、とかげ座BL型天体は実際はさほど活動的でない電波銀河に関連している、という「統一機構 (Unified Scheme)」あるいは「統一モデル (Unified Model)」と呼ばれる考え方が広く天文学者の間で受け入れられている。これらの2種類の違いは、スペクトルに輝線が含まれるかどうかである。 一方で、ブレーザーの正体は相対論的ジェットが重力レンズ効果を受けたものだとする別の解釈も存在する。しかし、これはブレーザーの観測的特徴をうまく説明できない。例えば、重力レンズは波長依存性がないため全ての波長において光度変化は同一であるが、これはブレーザーの観測結果と異なる。 有名なブレーザーとしては、3C 454.3、3C 273、とかげ座BL, PKS 2155-304、マルカリアン421、マルカリアン501等が挙げられる。後者ふたつは非常に高エネルギー（TeV領域）のガンマ線放射が観測されるため、"TeVブレーザー"とも呼ばれる。