国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/08/21 21:04 UTC 版)
「カタルーニャ独立への道」の記事における「国際的な反応」の解説
EUの欧州委員会のスポークスパーソンであるオリヴィエ・バイリー(Olivier Bailly)は、「カタルーニャの道」に対して敬意を示し、デモの重要性を認識すると述べたが、一方でEU首脳部は加盟国の内政には干渉しないことを念押しした。 ラトビアのヴァルディス・ドンブロウスキス首相は、もし正当なプロセスにしたがって独立宣言を行った場合には、カタルーニャを独立国家として認識すると述べた。しかし、ラトビアはカタルーニャ問題をスペインの内政問題であるとし、ドンブロウスキス首相の報道官は後に、「カタルーニャ問題に対する支持を示す代わりに、中立を保つことを試みている」とした。スペイン政府は在マドリードのラトビア大使を呼び出し、ドンブロウスキス首相の発言の説明を求めた。 9月14日、リトアニアのアルギルダス・ブトケヴィチュース首相はカタルーニャについて「それぞれの国は独自の道を見つけ、自己決定権を保持する必要がある。(中略)私は連帯と自己決定を表現するあらゆる平和的な方法を歓迎する」と述べた。ブトケヴィチュース首相はさらに、カタルーニャ独立デモがリトアニアの先例に着想を得ていたことは大いに満足であるとした。スペインのガルシア=マルガーリョ外務大臣による外交的圧力の後、リトアニアの外務大臣はリトアニアの立ち位置について、スペインのメディアに「偏向と誤った解釈を懸念している」とする声明を出した。この声明では「ソビエト連邦がバルト三国を占領したことをスペインの状況と比較することはできない。スペインは民主主義国家であり、EUの一員であり、EUとNATOにおける我々の緊密なパートナーである」とも述べた。さらに、スペインの内政問題は「民主的に、スペイン国内の法的手段にしたがって、憲法を尊重して解決されるべき」であるとした。
※この「国際的な反応」の解説は、「カタルーニャ独立への道」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「カタルーニャ独立への道」の記事については、「カタルーニャ独立への道」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/07/15 05:48 UTC 版)
「マイケル・ブラウン射殺事件」の記事における「国際的な反応」の解説
エジプト外務省やロシア外務省などの国外省庁をはじめ、中国の新華社通信、ドイツのデア・シュピーゲル、イランのイスラム共和国通信社、スペインのエル・ムンド、イギリスのメトロといった海外通信社がこの銃撃事件に触れている。 アムネスティ・インターナショナル(AI)は、人権監視団、訓練士、研究者からなる一団をファーガソンに派遣しており、こうした一団を米国に配備したのは初めてのことだった。10月24日、AIはファーガソンでの人権侵害を宣告する報告書を発表した。同報告書は、ブラウンの死における殺傷武器の使用、人種差別と警察公権力の濫用、催涙ガスやゴム弾などによる抗議活動の抑制、抗議を取材するメディアの制限、法執行機関による抗議取り締まりに関する説明不足などを挙げた。
※この「国際的な反応」の解説は、「マイケル・ブラウン射殺事件」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「マイケル・ブラウン射殺事件」の記事については、「マイケル・ブラウン射殺事件」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/04 01:02 UTC 版)
「SARSコロナウイルス2-オミクロン株」の記事における「国際的な反応」の解説
2021年11月26日、WHOは国々に新しい旅行制限を課さないように忠告し、旅行対策に「リスクベースで科学的な」アプローチを取るように推奨した。同日、欧州疾病予防管理センター(ECDC)は、モデリングの結果、厳格な渡航禁止令によりヨーロッパ諸国への変異株の影響を2週間遅らせることができ、各国が対策を行える可能性があると報告した。WHOの発表後の同日、変異株の特定に応じて、数カ国が南アフリカからの渡航禁止を発表した。そのうちアメリカ合衆国は、アフリカの8カ国からの渡航を禁止したが、特に、症例も検出されたヨーロッパ諸国、イスラエル、カナダ、オーストラリアからの渡航は禁止しなかった。南アフリカからの渡航を禁止したその他の国には、日本、カナダ、EU、イスラエル、オーストラリア、イギリス、シンガポールがある。ブラジルのブラジルの国家衛生監督庁(英語版)は新しい変異株に関する渡航制限を推奨した。ニューヨーク州(英語版)は、州でもアメリカ合衆国でもオミクロン変異株が検出されていないにも関わらず、オミクロン変異株の潜在的なスパイクに先駆けて緊急事態宣言を発表した。11月27日、スイスは、もともとのベルギーとイスラエルを含む、変異株が検出された国から到着するすべての訪問者に対して、義務的な検査と隔離を導入した。 この反応に対して、南アフリカの保険大臣(英語版)のジョー・ファーラ(英語版)は、自国のパンデミックへの対応を擁護し、渡航禁止令はWHOの「規範と基準(norms and standards)」に反すると述べた。渡航の禁止は、南アフリカの経済に重大な影響を与える可能性が高く、他の国々が新たな懸念される変異株の発見を隠す可能性がある。発展途上国でのワクチン接種率が低いと新しい変異株が出現する機会が生じ、また、こうした国々はワクチンを開発および生産するための知的財産権を獲得するのに苦労している。同時に、南アフリカではワクチン忌避や無関心のために接種が遅くなっており、2021年11月の時点で人口の35%しか完全なワクチン接種を受けていない。 11月29日、WHOは、この変異株は非常に高い世界的リスクと深刻な結果をもたらすこと、および優先度の高いグループへのワクチン接種を加速し、医療制度を強化することによって準備する必要があることを各国に警告した。WHOのテドロス・アダノム事務局長は、世界情勢を危険で不安定なものと表現し、現在のシステムは、各国が必然的に上陸する脅威に対して他の国々に警告するのを妨げるため、パンデミックの取り扱いに関する新たな合意を求めた。CEPIのリチャード・ハチェットCEOは、この変異株は低ワクチン接種地域でのウイルスの伝播が進化を加速させるという予測を満たすと述べた。 アメリカに到達するオミクロン株に備えて、ジョー・バイデン大統領は、変異株は「パニックではなく懸念の原因」であると述べ、政府は変異株に対する準備ができており、それを管理することを繰り返した。また大統領は、パンデミックの始まりに近い2020年のものと同様の大規模な封鎖は「今のところは選択肢にはない」と述べた。
※この「国際的な反応」の解説は、「SARSコロナウイルス2-オミクロン株」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「SARSコロナウイルス2-オミクロン株」の記事については、「SARSコロナウイルス2-オミクロン株」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/09/23 01:28 UTC 版)
「コンゴ民主共和国の少年兵」の記事における「国際的な反応」の解説
デイヴィッド・M・ローズン(英語版)によると、軍隊に児童を募集する国を支援することに関して批判がアメリカ合衆国に向けられている。2009年に少年兵防止法(英語版)(CSPA)に従うために国務省は法により制裁される必要のあるビルマ、チャド、DRC、ソマリア、スーダン、イエメンの6カ国を一覧表にした。2009年10月25日、バラク・オバマは6カ国の内4カ国に対する制裁を見送った。このことを正当化するためにオバマは関係国はアメリカ合衆国の外交政策に必要な利害関係に協力する重要国であると述べた。DRCを外した理由は、「防衛改革を続け人権に敬意を表する非政治的職業人に軍のマイナス行為を左右するのに必要」であるとした。オバマはこの4カ国全てが少年の使用の排除で前進してきているとも述べた。しかしDRCでは少年の募集は実際は増加している可能性がある。 MONUSCOによる報告は、紛争に関わるあらゆる勢力が少女を少年兵として募集していてこの少女はコンゴ愛国者連合(英語版)(UPC)やコンゴ解放のための愛国軍(英語版)(FPLC)のような団体により頻繁に強姦されたり性的奴隷として利用されていることを確認した。事実ケニアのナイロビの国際平和支援訓練センターが発行する書類によると、少女はコンゴ民主共和国の少年兵の非常に大きな部分を占め、約40%である。2011年のミルフリッド・トンハイムの研究は、コンゴ東部の多くの元少女兵を調査したもので、この少女の多くが強く非難されながら帰還し、少女に加えられた性的虐待と関係があることが珍しくないことも見出した。
※この「国際的な反応」の解説は、「コンゴ民主共和国の少年兵」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「コンゴ民主共和国の少年兵」の記事については、「コンゴ民主共和国の少年兵」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/24 15:16 UTC 版)
「香港臨時政府創建運動」の記事における「国際的な反応」の解説
10月5日、南モンゴルの独立運動家である袁紅氷が、臨時政府創建運動を含む反送中運動を支援する国際的なボランティアグループの設立を求める特別記事を発表した。
※この「国際的な反応」の解説は、「香港臨時政府創建運動」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「香港臨時政府創建運動」の記事については、「香港臨時政府創建運動」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/27 10:06 UTC 版)
「イズミット地震 (1999年)」の記事における「国際的な反応」の解説
捜索チームやテント、ヘリコプター、医薬品といった国際援助が各国より届けられた。生存者の救出・掘削に始まり、負傷者や家を失った人々の援助も行われた。救助隊は災害の24〜48時間以内に送られ、生存者への援助はNGOと赤新月社を通して投入された。 各地域に派遣された救助隊の国籍は次のとおりである。 地区捜索隊・救助隊Gölcük ハンガリー、イスラエル、フランス、韓国 Yalova 日本、ドイツ、ハンガリー、イスラエル、イギリス、フランス、オーストリア、ルーマニア、韓国 Avcılar(Istanbul) ドイツ、ギリシャ İzmit(Kocaeli) ロシア、ハンガリー、フランス、ドイツ、オーストリア、スイス、アメリカ、アイスランド、韓国 Sakarya ブルガリア、ドイツ、スペイン、エジプト Düzce イギリス Bayrampasa(Istanbul) イタリア Kartal(Istanbul) アゼルバイジャン 救助隊を送り出した国は12ヶ国にのぼった。日本からは消防庁の国際消防救助隊と海上保安庁の隊員により編成された国際緊急援助隊救助チームが生存者1名を救出した。 国際赤十字と赤新月社は、犠牲者を助けるために450万ポンドが必要である旨を発表し、イギリスもトルコの赤新月社を助けるために5万ポンドの緊急補助金を発表した。毛布や医薬品、食物が、スタンステッド空港から空輸された。また、テムズウォーターのエンジニアが、給水の復旧を援助した。インドも、再建プロセスに助けるために3万2千のテントと200万ルピーを提供した。 アメリカのビル・クリントン大統領とパキスタンのナワーズ・シャリーフ首相は、破壊の状況調査と生存者との会合のために後にイスタンブールとイズミットを訪問した。
※この「国際的な反応」の解説は、「イズミット地震 (1999年)」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「イズミット地震 (1999年)」の記事については、「イズミット地震 (1999年)」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/16 23:30 UTC 版)
「アメリカ合衆国の対墺洪宣戦布告」の記事における「国際的な反応」の解説
オーストリア=ハンガリー帝国: 外務大臣のオトカル・フォン・チェルニン(英語版)は「宣戦布告は、アメリカのオーストリア=ハンガリー人に対して悪影響を及ぼすことになるだろうが、戦争の結果には影響しないだろう」と述べた。 イタリア王国: コリエーレ・デラ・セラの社説には「現在のオーストリア=ハンガリーには強敵が存在し、我々にとっては友好国で、友情が戦争と平和に立つに違いない」と掲載されていた。 ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国: Army Journalの社説において"Peace by means of war. This is the mark under which the American imperialists are posing. America declares herself the implacable enemy of Austria-Hungary without any evident reason, without any justifying motives save covetousness and greed. American capitalists talking with hypocrisy about the horrors of war are striving to lengthen the bloody terror."と言明されていた。
※この「国際的な反応」の解説は、「アメリカ合衆国の対墺洪宣戦布告」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「アメリカ合衆国の対墺洪宣戦布告」の記事については、「アメリカ合衆国の対墺洪宣戦布告」の概要を参照ください。
国際的な反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/06 23:02 UTC 版)
「2022年スリランカ反政府運動」の記事における「国際的な反応」の解説
国際通貨基金(IMF)はスリランカ政府と30億ドル規模の支援策について交渉していたが、その最中にラージャパクサ政権が崩壊したため中断を余儀なくされた。7月10日、交渉を再開できるよう政治危機の決着を望むと表明。
※この「国際的な反応」の解説は、「2022年スリランカ反政府運動」の解説の一部です。
「国際的な反応」を含む「2022年スリランカ反政府運動」の記事については、「2022年スリランカ反政府運動」の概要を参照ください。
- 国際的な反応のページへのリンク