いりょう‐じこ〔イレウ‐〕【医療事故】
医療事故(いりょうじこ)
医療事故
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/11 15:46 UTC 版)
同病院で関節リウマチの治療を行っていた患者のうち、メトトレキサートの投与を受けていた患者10人が、2009年6月から2012年9月にかけて、悪性リンパ腫を発症するなどして死亡した。医療行為としての問題は無いとされたものの、うち5人についてはカルテへの記載が不十分だったとして、診療責任者の同大学医学部教授ら計8人が2013年8月28日付で、9月11日から3か月間の出勤停止処分となった。
※この「医療事故」の解説は、「産業医科大学病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「産業医科大学病院」の記事については、「産業医科大学病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/01/15 08:25 UTC 版)
2019年9月 - 肝臓がんの手術後に入院していた男性患者(76歳)が、手術から数日後、胆汁が漏れる症状が現れたため、担当医らは腹部をCT検査した後、治療を進める方針を決めた。しかしCT検査を複数の別の患者が受けていたため方針を変更。先に治療を進めた結果、成功したためCT検査の必要がなくなったという。医師がCT検査の中止を看護師に指示したが、他の医師らには伝わっていなかった。CT検査で造影剤が投与された後、その造影剤でアナフィラキシーショック(急性アレルギー反応)を起こし男性の容体は急変し呼吸停止などの症状が現れた。病院側は治療を続けたが、男性は10月下旬に多臓器不全で死亡した。病院長は「再発防止に向け、病院全体で改善の取り組みを徹底する」とコメント。再発防止策として、CT検査などに関する承諾書に医師がアレルギー反応を確認する項目を設けたほか、電子カルテのシステム変更も検討しているとした。
※この「医療事故」の解説は、「獨協医科大学病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「獨協医科大学病院」の記事については、「獨協医科大学病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/10 13:37 UTC 版)
平成27年7月、消化管内視鏡検査検査において消化管内の洗浄に際して精製水を注入するところを、誤ってホルマリン液が注入された。50人あまりが誤投与を受けたとされている。2016年10月13日に70代の男性患者とその家族より後遺症が残ったとして兵庫県警察に業務上過失致傷容疑で告訴状を提出されるも不起訴となった。。
※この「医療事故」の解説は、「製鉄記念広畑病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「製鉄記念広畑病院」の記事については、「製鉄記念広畑病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/08/24 03:13 UTC 版)
不正出血が続いた50歳代の女性が、同病院で悪性腫瘍の有無を調べるため細胞診検査を受け、陰性と診断されたが、実際は同日に受信した別の人物の検体と取り違えられており、実際は疑陽性だった。その後、女性は別の医療機関で診断を受けたところ陽性と判明し、再度同病院で検査を受けたところ、癌が進行しており、別の病院で手術を受けたものの2017年4月に死亡した。女性の遺族は、検体取り違えで癌が見落とされ死亡原因になったとして、同病院を相手取り福岡地方裁判所小倉支部に訴訟を起こしている。
※この「医療事故」の解説は、「九州労災病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「九州労災病院」の記事については、「九州労災病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/03 17:30 UTC 版)
「日本大学医学部附属板橋病院」の記事における「医療事故」の解説
同病院において2015年から2016年にかけ、口腔底癌の手術を受けた70歳代の男性に対し、容体が悪化した際に、医師の指示が無いにも関わらず、看護師が鎮静剤の一つである「プレセデックス」を投与するなど、プレセデックスの投与ミスが3件相次いでいたことが明らかになった。このうち、先述の男性患者は、癌が悪化しその後死亡している
※この「医療事故」の解説は、「日本大学医学部附属板橋病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「日本大学医学部附属板橋病院」の記事については、「日本大学医学部附属板橋病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/22 00:04 UTC 版)
「群馬大学医学部附属病院」の記事における「医療事故」の解説
2005年、生体肝移植手術で肝臓の一部を提供した女性が手術後に下半身不随となった。
※この「医療事故」の解説は、「群馬大学医学部附属病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「群馬大学医学部附属病院」の記事については、「群馬大学医学部附属病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/14 23:45 UTC 版)
2013年4月13日、沖縄県浦添市の八重瀬会同仁病院において、65歳の母親から43歳の息子への生体腎移植で、提供者である母親が別の部位からの多量出血によるとみられる原因で手術中に死亡した。手術中の事故で腎移植ドナーが死亡した国内初の事例であり、日本移植学会は「ドナーの安全を担保できなかったことは、生体臓器移植の根幹を揺るがしかねない由々しき事態」として緊急注意喚起を行うとともに、病院側へ詳細の調査・公表を求めた。 同病院でのドナー死亡事故を受け、日本移植学会が行った緊急アンケートによると、同仁病院での事故以外に、埼玉医大国際医療センターで2013年1月に手術を受けた60代男性が術後の間質性肺炎と見られる合併症により死亡している他、術中に血管を損傷したり腸を傷つけるなどして重大な合併症を起こす事故が少なくとも5件起きていることがわかった。 事故後に設置された外部調査委員会の報告書によると、執刀医が腹腔鏡下で腹膜などを剥がした後、下腹部の切開部に指を挿入し腎臓を摘出する際に手術部をカメラで監視しない「盲目的操作」によって動脈が損傷し、大量出血による心不全などで死亡したと見られる。調査委員会では腹腔鏡手術で問題が生じそうな場合は迅速に開腹手術に切り替える必要があると提言を行った。
※この「医療事故」の解説は、「腎移植」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「腎移植」の記事については、「腎移植」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/31 20:32 UTC 版)
2002年(平成14年)10月から1年間に、立て続けに心臓弁膜症の手術を受けた患者4人が死亡した。いずれの執刀医も同一人物であるという内部告発があり、それを受けて、手術の結果は医療ミスではないかと疑った3遺族が、死亡患者3人のカルテなどの保全を司法に求めた。病院側は当初、手術ミスを否定したが、外部の専門家による調査委員会は、「執刀医の経験不足で、合併症が起き、死亡という結果に至った」との報告書を提出し、技術の未熟な外科医に執刀を続けさせた指導体制の不備などを厳しく指摘した。これを受けて、病院側はミスを認めて謝罪、理事長らトップが引責辞任を表明、担当教授、外科医が辞職した。 2003年(平成15年)当時51歳の女性患者が点滴用カテーテルを誤挿入され死亡した。女性は、平成15年7月、直腸がんの手術を受けるために入院。手術自体は成功したが、栄養剤などを点滴するために首から挿入したカテーテルが誤って血管外に入り、胸腔内に点滴液が貯留。脳に十分な酸素が供給されず意識不明となり、平成17年4月に死亡した。事故をめぐり、女性の遺族らが学校法人東京医科大に約1億円の損害賠償を求めた訴訟は、大学側が遺族に和解金を支払うことなどを条件に、東京高裁で和解が成立した。
※この「医療事故」の解説は、「東京医科大学病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「東京医科大学病院」の記事については、「東京医科大学病院」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/15 19:34 UTC 版)
詳細は「医療事故調査」および「医療訴訟」を参照 2014年の医療法改正により、「医療事故が発生した場合には、厚生労働省令で定めるところにより、速やかにその原因を明らかにするために必要な調査を行わなければならない(第6条の11)」と規定されている。同法の対象となる事故は、医療に起因し、又は起因すると疑われる死亡又は死産で、かつ管理者が予期しなかったものである。 なお医薬品の副作用による被害については、独立行政法人医薬品医療機器総合機構(PMDA)による医薬品副作用被害救済制度が存在する。
※この「医療事故」の解説は、「日本の医療」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「日本の医療」の記事については、「日本の医療」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/12 04:24 UTC 版)
医療界には、医療事故等を処罰の対象外とすべきとの意見がある。医師法等により応召義務を負いながら刑事的な制裁に直面させられると、医師がリスクの高い診療科を選択しなくなるなど、萎縮効果の問題が大きいというのである。また、制裁を優先させると再発防止がおろそかになるとの懸念も示されている。そもそも刑罰論として過失犯処罰の一般予防効果に疑問が呈されていることもあり、医療過誤の非処罰化が主張されている。 これに対しては、単に刑事罰の対象外とするだけでは国民の理解が得られないため、代わりに行政処分を強化する案などが出されているが、そもそも刑事罰の対象外とすること自体が困難であるうえに、行政処分を強化するためには制度的な体制も不足しているという問題がある。さらに、実務的に遺族の処罰感情の関係が無視できないところ、どうしても処罰感情は強くなりがちであり、感情であるがゆえに合理性を求めることもできないから、遺族に納得してもらうことと行政法上の比例原則などへの適合を両立させる制度設計は現実的には困難であると考えられる。 このように、医療界から強い要望があるものの、刑事司法との認識の差は大きく、具体的な制度化は2017年現在では困難と考えられる。
※この「医療事故」の解説は、「日本の刑事司法」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「日本の刑事司法」の記事については、「日本の刑事司法」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/11/22 09:02 UTC 版)
「医療事故調査」を参照 以下の要件に該当する医療事故については、医療施設管理者は医療事故調査・支援センターに届け出る義務を負う(医療法第6条の11の4)。 医療に起因し、又は起因すると疑われる死亡又は死産 かつ、管理者が予期しなかったもの
※この「医療事故」の解説は、「事故調査」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「事故調査」の記事については、「事故調査」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/08 13:58 UTC 版)
「大阪急性期・総合医療センター」の記事における「医療事故」の解説
2014年12月29日午前10時ごろ、がん治療を受けていた60代の男性患者に主治医が抗菌薬の「マキシピーム」という薬を投与するよう女性の看護師に指示したが、誤って筋弛緩剤の「マスキュレート」が投与された後、死亡した。誤処方からおよそ2時間後に、薬剤師から間違った薬を病棟に送ったと連絡があり、看護師が病室に駆けつけところ、男性患者はすでに心肺停止の状態で、その後、死亡が確認された。薬剤師が薬を取り違えたうえ、看護師2人も十分確認しなかった。同センターは「死亡原因となる十分な量を投与した」としており、警察に届け出るとともに遺族に謝罪したことも明らかにした。同センターは2015年12月25日、20代の女性薬剤師と40代の女性看護師を戒告の懲戒処分にしたと発表した。また、大阪府警住吉署が業務上過失致死容疑で薬剤師らを書類送検したが、大阪地検が2015年9月に不起訴(起訴猶予)処分としていた。また、幹部職員4人を厳重注意処分とした。
※この「医療事故」の解説は、「大阪急性期・総合医療センター」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「大阪急性期・総合医療センター」の記事については、「大阪急性期・総合医療センター」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/04/11 02:58 UTC 版)
2002年1月13日、大阪市平野区に住んでいた飲食店経営の韓国人女性(当時39)があごの骨を削る手術を受けて入院。翌日未明に痛みを訴えたため、鎮痛剤を投与したところ女性は心停止状態に陥り、転送先の病院で約3週間後の2月4日、低酸素脳症で死亡した。司法解剖の結果で直接の死因は特定できなかったが、その女性は肺浮腫の症状があったという。クリニックは「女性は睡眠時無呼吸症候群だった」と説明している。 遺族側は同年9月に提訴し、鎮痛剤には呼吸を抑制する副作用があるため1回15ミリグラムが標準的使用量とされているのに、看護師が25分間に計45ミリグラムも点滴し、静脈に投与したと指摘。さらに、呼吸停止に陥ってから7分間放置するなどの注意義務違反があったと主張した。これに対し、クリニック側は「投与量は適正。心停止状態で放置した事実もない」と反論していたが、当初遺族側が約8600万円の損害賠償を求めた訴訟を同クリニック側が損害賠償金として5860万円を支払う内容で2003年7月25日に和解した。
※この「医療事故」の解説は、「和田耕治」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「和田耕治」の記事については、「和田耕治」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/07/16 03:19 UTC 版)
千葉県がんセンター腹腔鏡手術死亡問題 2008年から2014年2月までに腹腔鏡を使って肝臓やすい臓などの手術を受けた患者11人が相次いで死亡した問題を調査してきた第三者検証委員会が報告書を公表し、難しい手術を腹腔鏡を使って行ったことなど、11人のうち10人の手術で問題点が指摘された。 また、2015年5月1日、前述患者への施術も含む手術計9件について保険適用外でありながら、あたかも保険適用の手術を行ったと見せかけて診療報酬請求する事案が発覚し、厚生労働省関東信越厚生局から戒告処分を受けた。
※この「医療事故」の解説は、「千葉県がんセンター」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「千葉県がんセンター」の記事については、「千葉県がんセンター」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/17 08:56 UTC 版)
「兵庫県立丹波医療センター」の記事における「医療事故」の解説
2019年 - 男性患者(80代)が、当院で3月と11月にCT検査を受けたが、主治医や放射線科の医師が肺がんを見落とし、適切な処置を施さなかった。その後、別の病院で肺腺がんと診断された際にはすでに脳に転移していた。男性患者はその後2020年4月に死亡。同年12月、県が1125万円を支払うことで遺族と和解。
※この「医療事故」の解説は、「兵庫県立丹波医療センター」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「兵庫県立丹波医療センター」の記事については、「兵庫県立丹波医療センター」の概要を参照ください。
医療事故
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/07/03 23:02 UTC 版)
国立病院時代(1952年)、同院の看護師2人が入院患者に対しブドウ糖を注射しようとした所、看護師が薬物を誤り麻酔薬のベルカイン(劇薬)を投与してしまい、患者が昏睡状態に陥り、その後数分で患者は死亡した。同院では、この事故を教訓に二度とこのような事故が発生しないよう医療の安全化を図ってきた。それ以来医療事故は一件も発生していない。
※この「医療事故」の解説は、「公立丹南病院」の解説の一部です。
「医療事故」を含む「公立丹南病院」の記事については、「公立丹南病院」の概要を参照ください。
「医療事故」の例文・使い方・用例・文例
医療事故と同じ種類の言葉
- 医療事故のページへのリンク