盗作騒動

ウィキペディア小見出し辞書

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/20 00:33 UTC 版)

「マガディーラ 勇者転生」の記事における「盗作騒動」の解説

作詞家ヴァンガパンドゥ・プラサード・ラオ（英語版）は、彼が40歳のころに作詞したフォークソング「Em Pillado Eldamostavaa」が、『マガディーラ 勇者転生』の劇中歌「Jorsey」として盗作されたと主張した。彼の主張に同調したPDSUやPOW、PYLの活動家はニザーマーバードのアショーカ70mm劇場前で「Jorsey」の削除を求める抗議デモを行い、「この歌はラオが40代のころにスリカクラム農民蜂起（英語版）のために書いたものだが、映画の猥褻なデュエットのために悪用された。映画で許可なく使用された描写により、歌に書かれた革命の精神が破られた」と主張し、製作側にラオへの謝罪を要求した。また、ラオがアッル・アラヴィンドに対して500万ルピーの賠償金を請求していると報道された。 公開175日後には小説家P・P・チャリーが、映画が1998年に刊行した月刊誌で執筆した小説『Chanderi』に基いて描かれたものだと主張し、アイディアを無断使用されたことに対する損害賠償を要求した。また、製作側が賠償を拒否または別言語で映画をリメイクした場合は法的措置を取ると警告した。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/22 15:47 UTC 版)

「約束の場所 (CHEMISTRYの曲)」の記事における「盗作騒動」の解説

詳細は「松本零士#銀河鉄道999裁判」を参照 本作発売後、「約束の場所」の歌詞の一部が『銀河鉄道999』の台詞の盗用であると、同漫画の作者である松本零士が主張、諸ワイドショーに出演、槇原を非難。これに対し、槇原は自身の公式ホームページ上で「歌詞は全くのオリジナルであり、本当に盗作だと疑っているのなら裁判で決着していただきたい」とコメント。2007年3月22日、槇原が盗作の証拠提出を求め、松本を提訴。この裁判は松本側が敗訴（槇原への賠償。ただし、名誉棄損に対してのみ）。その後、互いに控訴したが、最終的に和解している。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 03:27 UTC 版)

「ヨハンナ・シュピリ」の記事における「盗作騒動」の解説

2010年に、ドイツの文学研究者ペーター・ビュトナーによって、『アルプスの少女ハイジ』が1830年にドイツの作家、ヘルマン・アーダム・フォン・カンプが発表した作品『アルプス山地の少女アデライーデ』に類似していることが指摘され、『アルプスの少女ハイジ』の下敷きとなった可能性が高いとした。この指摘は、スイスの新聞がハイジは盗作ではないかと報じるなど、波紋を広げた。ただし、ビュトナーは「私は盗作とは言わない。シュピリは作品の一部を使っただけで、シェークスピアやゲーテも同じことをやっている」と語っている。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/15 23:12 UTC 版)

「LIAR GAME」の記事における「盗作騒動」の解説

韓国tvNで放送されたバラエティ番組The Geniusが、日本制作のテレビドラマを盗作したものという疑惑が浮上した。同局では正式に版権を取得の上リメイクされたドラマが放送予定であったために問題となり、The Genius側の制作・演出担当者が記者会見で「参考資料として利用した」と釈明している。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/10 23:00 UTC 版)

「Lingaa リンガー」の記事における「盗作騒動」の解説

2014年11月12日、マドゥライ高等裁判所（英語版）判事M・ヴェヌゴパールはプロデューサーのヴェンカテーシュ、脚本家クマラン、監督ラヴィクマールに通知を送付した。これは映画製作者K・R・ラヴィ・ラトナムが、『Lingaa リンガー』の脚本がジョン・ペニークイックのムラペリヤール・ダム建造を描いた『Mullai Vanam 999』のために用意されたものだと告発したためである。通知は映画の配給権を持っているラジニカーントにも送付されている。一方、ヴェヌゴパールは同月16日に予定されていたサウンドトラック発売の延期を認める仮命令の執行は拒否している。12月3日、ヴェヌゴパールは「訴えは私的なものであり、民事または刑事訴訟の手続きを行うことで解決でき、高等裁判所の管轄外である」としてラヴィ・ラトナムの訴えを棄却した。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/26 19:09 UTC 版)

「哀川譲」の記事における「盗作騒動」の解説

『俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長』発売後、一部読者の間で『バカとテストと召喚獣』などの文章表現を哀川が盗用しているのではないかと話題になった。2010年6月8日に出版元の電撃文庫並びに哀川本人が盗用の事実を認め、同作は絶版・回収措置が取られることが発表された。譲は「プロ作家としての意識の低さ、認識の甘さを深く反省しています」と謝罪した。また、2010年6月10日発売の「電撃文庫MAGAZINE」Vol.14での短編の掲載は取りやめとなった。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 02:42 UTC 版)

「アヴリル・ラヴィーン」の記事における「盗作騒動」の解説

2007年5月25日、彼女と彼女の所属するレーベル、作曲家のドクタールークがミュージシャン、ジェームズ・ギャングワーとトミー・ダンバーに告訴される。告訴人はラヴィーンの「Girlfriend」は1979年リリースの告訴人の楽曲「I Wanna Be Your Boyfriend」（パフォーマーはThe Rubinoos）の盗作だと主張。 2007年6月、「Under My Skin」でラヴィーンと共に楽曲制作を行ったシャンタル・クレヴィアゼックはパフォーミング・ソングライター誌のインタビューに応じ、ラヴィーンについて「アヴリル・・・あの娘は作曲家なのかな?彼女は座りながら自分で曲を書くことなんて絶対にしない。それに彼女は道徳的にも問題あり、でも誰も何も言わないんだよね。だから私は二度とあの娘と曲作りなんてしないよ。2年前に「Contagious」って曲を彼女に贈ったんだけどさ、それでアルバムのトラックを見たらそこには「Contagious」があるわけ。でも私の名前はどこにもないんだよ。まったく何を考えてんだろうね。ほらアヴリルちゃんよ、私どうよ（「私はあなたを告訴してない」の意）私はあんたにただ言いたいわけ。アートはこんなことで訴えられるべきじゃないってさ」と痛烈に批判した。 同年7月6日、ラヴィーンは上記の2つの主張をウェブサイト上で完全に否定。まず彼女は「The Rubinoosなど一度も聞いたことが無い」と前者を否定、後者については根拠無き主張を名誉毀損で法的措置を取ることを検討するとした。 同年7月10日、クレヴィアゼックは公的に謝罪文を発表、6月のインタビュー内容を取り下げ「アヴリル・ラヴィーンに関して誤解を招く発言をしたことをお詫びいたします。それらの誤解は私が応じたパフォーミング・ソングライター誌の内容から生じたものです。私はアヴリルの作曲や人間性について疑問を投げかけたわけではありません。私の発言が彼女を否定するものであったなら私の配慮不足であり、内容を取り下げたと思います。アヴリルは人気ソングライターであり、彼女と仕事を出来たことは私の名誉となっています。」と述べた。実はこの二人はネットワーク・マネージメント社の同じマネージャーが担当している。 2008年1月、ギャングワーとダンバーは盗作の告訴を取り下げた。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/02/22 22:14 UTC 版)

「HIGHWAY61」の記事における「盗作騒動」の解説

2005年発売のシングル「サヨナラの名場面」が中島みゆきの「ファイト!」と酷似しているとネット上で騒動が起こり、同年2005年12月24日、サンケイスポーツの記事で、シングル「サヨナラの名場面／Sing A Well」とアルバム「HIGHWAY61」の販売を停止。「ファイト!」の著作権を有する財団法人ヤマハ音楽振興会がそれに同意したと発表した。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/01 18:52 UTC 版)

「メガバカ」の記事における「盗作騒動」の解説

掲載誌発売直後から登場人物のポーズや構図が『DEATH NOTE』『多重人格探偵サイコ』『エア・ギア』などの漫画作品に酷似しているとの指摘があった。それをきっかけに『週刊少年マガジン』編集部は盗作の事実を認め公式ウェブサイト上で謝罪、ドラゴンカップの選考から除外となった。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 00:42 UTC 版)

「ライオン・キング」の記事における「盗作騒動」の解説

本作発表の前後、手塚治虫による1960年代のテレビアニメ『ジャングル大帝』とプロットやキャラクター、またいくつかのシーンが酷似しているという指摘がアメリカのファンやマスコミから提示された。 日本からはディズニー側の態度に疑念を抱いた漫画家の里中満智子が、配給を行うブエナ・ビスタ・インターナショナルへ国際宅配便で質問状を送り、漫画家82人を含む計488人が質問の趣旨に賛同して署名を添えた。 これに対しディズニーは当初、製作者は『ジャングル大帝』を知らず、『ジャングル大帝』に似ているのは偶然の一致に過ぎないと反論した。しかし、サンフランシスコ・クロニクルが主要スタッフにインタビューを行ったところ、8名中3名が『ジャングル大帝』を知っていると答えた。また、ヴェネツィア国際映画祭で銀獅子賞を受賞している『ジャングル大帝』を、アニメ映画に携わる者が知らない方が不自然とも指摘された。ディズニーは反論として、ライオン・キングは『バンビ』やシェイクスピアの『ハムレット』から着想を得たと説明した。また、アフリカを舞台にすれば登場する動物の種類は限られることや、逆に相違点なども多く提示された。 この騒動は、手塚プロダクションが「もし手塚本人が生きていたら、『自分の作品がディズニーに影響を与えたというのなら光栄だ』と語っただろう」という声明を出したことにより沈静化した。1994年7月13日の『ロサンゼルス・タイムズ』は、企画時の『ライオン・キング』のタイトルが「King of the Jungle」だったと報道した。ライオンの生息地はサバンナであり、ジャングルに生きるライオンという設定は特殊なもので、『ジャングル大帝』では冒頭部で「たったひとつの例外」と書かれている。しかし、これによって騒動が再燃することはなく、当事者同士が主張を戦わせなかったために騒動は収束した。 なお、逆にディズニー作品『バンビ』が手塚治虫に与えた影響については、この映画が日本で公開されたのが1950年、漫画『ジャングル大帝』の連載はこの1年前であり、弁護士の福井健策は両作品間の影響について懐疑的としている。しかし、『ジャングル大帝』は連載期間が3年であり、当初構想していたものと内容が変化したのは、連載中に見た『バンビ』に非常に感銘したからだと、手塚自身が影響を認める回想を書き残している。 なお、田中圭一による手塚治虫パロディ漫画集『神罰』単行本の帯において、手塚るみ子は（表紙絵の吹き出し「お願いです訴えないでください!!」に応える形で）「訴えます!!（怒」「ライオンキングは許せても田中圭一は許せません!!」という文を寄稿している。田中と手塚るみ子は旧知の仲であり、これは『ライオン・キング』が『ジャングル大帝』に似ていることを前提としたジョークである。『神罰』の増補版である『神罰1.1』には、手塚プロ公認のパロディ作品として「ジャングル小帝」が新たに収録されている。 ディズニーによる盗作問題は『オリビアちゃんの大冒険』、『アトランティス 失われた帝国』でも発生している。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/16 07:23 UTC 版)

「よこはま・たそがれ」の記事における「盗作騒動」の解説

この曲がヒットした後、『週刊文春』1971年10月18日号にて本作の歌詞がアディ・エンドレの詩「ひとり海辺で」と類似していると指摘し、盗作疑惑として報じた。この騒動は告訴にまで発展したがのちに和解している。

盗作騒動

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/11 05:27 UTC 版)

「CROSS†CHANNEL」の記事における「盗作騒動」の解説

2007年、ケータイ小説文学賞「モバゲー小説大賞」第1回において優秀賞を受賞した『メビウスの輪』が、本作品の盗作ではないかとの指摘がモバゲータウンのレビュー欄に多数寄せられた。主人公たちがループする世界に閉じ込められているところから、最後に1人残った主人公がラジオ放送を始めるところまで、両作品のプロットに複数の共通点があったためである。著者はブログで盗作を否定したものの受賞は辞退し、結局『メビウスの輪』の書籍出版は取り止めとなった。