盗作問題とは? わかりやすく解説

盗作問題

作者茨城ちば

収載図書星新一氏への挑戦状
出版社新風舎
刊行年月2005.6
シリーズ名新風舎文庫


盗作問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/08/09 01:21 UTC 版)

クリープ (レディオヘッドの曲)」の記事における「盗作問題」の解説

Creepは、ホリーズ1973年発表した楽曲「The Air that I Breathe」によく似ていると言われてきた。最終的に、この曲の作曲者であるアルバート・ハモンドとマイク・ヘイゼルウッドが、レディオヘッド著作権侵害訴えている。その結果、『パブロ・ハニー』のブックレットにはCreep共作者としてアルバート・ハモンドとマイク・ヘイゼルウッドの名前が記されており、この2人著作権収入一部受け取っている。 2018年レディオヘッドラナ・デル・レイ対し訴訟起こしているとが明らかとなったラナ・デル・レイ2017年発表したアルバムLust For Life』に収録されている「Get Free」という楽曲が、Creep酷似しているとして、著作権料の100%要求していると報道された。ラナ・デル・レイは「自分の曲はCreepインスパイアされて書かれたものではない」、「40%まで著作権料を引き上げたが、レディオヘッド側に100%しかあり得ない要求された」などとTwitter主張し法定で争う姿勢見せたレディオヘッド側の弁護士は「100%要求事実ではない」としている)。なお、この問題について、元音楽雑誌編集者であり、著作権法に詳しい弁護士小杉俊介氏は、レディオヘッド側が否定していることを受け、「おそらく実際に訴訟提起されていないだろう」と推測。「これまで盗作騒ぎになった先例比較すると、クレジットレディオヘッドの名前が入るのはやむをえない程度には似ている」と指摘また、今回のアルバムタイトル『Lust for Life自体が、イギー・ポップ楽曲・アルバムタイトルからの引用であることが象徴する通りラナ・デル・レイ音楽活動自体がロックカルチャーについての批評性を帯びていることから考えても、彼女の主張には無理があるのでは」と指摘。「Creep影響受けていないと主張することが難しいという現実踏まえると、先例に照らす限りラナ・デル・レイ側が提示していた著作権40%の支払いといったあたりが妥当な落としどころなのではないか」と語った

※この「盗作問題」の解説は、「クリープ (レディオヘッドの曲)」の解説の一部です。
「盗作問題」を含む「クリープ (レディオヘッドの曲)」の記事については、「クリープ (レディオヘッドの曲)」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「盗作問題」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「盗作問題」の関連用語

盗作問題のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



盗作問題のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
日外アソシエーツ株式会社日外アソシエーツ株式会社
Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved.
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのクリープ (レディオヘッドの曲) (改訂履歴)、CHANGE UR WORLD (改訂履歴)、The Genius (改訂履歴)、シェイプ・オブ・ウォーター (改訂履歴)、カズアキ (改訂履歴)、ORANGE RANGE (改訂履歴)、抱きしめたい (Mr.Childrenの曲) (改訂履歴)、クリスティーナ・イソラ (改訂履歴)、TIME/タイム (改訂履歴)、マイ・スウィート・ロード (改訂履歴)、田麗玉 (改訂履歴)、崔淑姫 (改訂履歴)、勝海麻衣 (改訂履歴)、篠原一 (作家) (改訂履歴)、坂本新一 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS