盗作訴訟

ウィキペディア小見出し辞書

盗作訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/02 04:22 UTC 版)

「独裁者 (映画)」の記事における「盗作訴訟」の解説

チャップリンの友人コンラッド・ベルコヴィチは、『独裁者』を盗作であるとチャップリンを訴え、チャップリンサイドに500万ドルを要求した。チャップリンサイドは最終的に9万5千ドルを支払うことになった。 前作『モダン・タイムス』はドイツの映画会社トビス社から訴訟を起こされた（1937年と1947年の計2回）。チャップリンサイドは、『モダン・タイムス』への訴訟（2回目）を、『独裁者』への報復であるとみている。

盗作訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/09 04:07 UTC 版)

「アイム・セクシー」の記事における「盗作訴訟」の解説

ブラジルのサンバ・ロックの音楽家、ジョルジ・ベンジョール（当時はジョルジ・ベン）が起こした盗作訴訟によって、この曲は彼の「タジ・マハール」を転用していることが立証された。スチュワートはこの曲から得られる自身の印税を国際連合児童基金に寄付することに同意した。スチュワートはこの曲を1979年の国際連合総会時に行われたユニセフ・コンサート で演奏した。

盗作訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/09 03:59 UTC 版)

「天国への階段 (レッド・ツェッペリンの曲)」の記事における「盗作訴訟」の解説

2016年にアメリカのバンド「スピリット」のギタリスト、ランディ・カリフォルニアことランディ・クレイグ・ウルフ（故人）の遺産管財人のマイケル・スキッドモアにより、「天国の階段」のオープニングコードがスピリットの1968年の楽曲「Taurus」から盗まれたものだと主張し、著作権侵害で訴えられた。 2016年6月15日、ジミー・ペイジは本裁判に出廷し、無実を主張、同年6月23日に連邦地裁の陪審は「盗作には当たらない」との判断を下し、レッド・ツェッペリン側が勝訴した。 2018年9月28日、連邦巡回控訴裁判所の3人の裁判官は、下級裁判官が間違った陪審命令を出したと満場一致で裁定し裁判のやり直しを命じた。 2020年10月5日、上訴を受けた連邦最高裁判所は盗作ではないとの判断を示し、原告敗訴の判決が確定した。

盗作訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/30 02:14 UTC 版)

「最愛の大地」の記事における「盗作訴訟」の解説

2011年9月、クロアチア人作家のジェームズ・J・ブラドックは本作が2007年12月に自信が発表した記事『Slamanje duše』の盗作であるとしてジョリーを非難した。彼は製作段階でプロデューサーたちに何度も連絡を取ろうとしたが無視されたと主張した。彼はその後、ジョリーを訴える意向を発表した。2011年12月2日、彼はジョリー、GKフィルムズ、フィルム・ディストリクト、スカウト・フィルムに対して訴訟を起こした。 ジョリーは『ロサンゼルス・タイムズ』のインタビューで「制作にあたって、わたしはたくさんの本や書類を参照しました。つまり、今回の作品は多くのストーリーを組み合わせたものなのですが、わたしは問題の本を読んだことはありません」とコメントした。 2013年3月29日、カリフォルニア州の連邦地方裁判所のドリー・ジー判事は、著作権侵害が起こらなかったと断定した。