作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/04/24 09:30 UTC 版)
東洋大学の学長で僧籍にあったこともある大内青巒を中心とする「曹洞宗扶宗会」が、明治以降の新時代の風潮に応じた在家への新しい布教を念頭におき、明治21年に『洞上在家修証義』(とうじょうざいけしゅしょうぎ)を刊行した。これを永平寺貫首滝谷琢宗と總持寺貫首畔上楳仙が校閲・改訂の上、明治23年(1890年)12月1日、名を『曹洞教会修証義』と改め公布した。その後さらに『修証義』と改称された。もとは在家用に編集された『正法眼蔵』の抄録本であるが、曹洞宗の教義を体系的にまとめたものとして、『曹洞宗制』により僧・在家信徒共通の日用経典として扱われており、基本経典である『正法眼蔵』同様に曹洞宗の根本聖典に位置づけられている。現在は曹洞宗宗務庁より刊行されている。
※この「作成の経緯」の解説は、「修証義」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「修証義」の記事については、「修証義」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/15 08:31 UTC 版)
「アルファロメオ・カラボ」の記事における「作成の経緯」の解説
アルファロメオティーポ33/2ストラダーレはFIAグループ4スポーツカーのホモロゲーション台数25台を満たせない18台と少数に終わったが、当初は500台の限定生産を目論んでいたアルファロメオは、各カロッツェリアに協力を求め、興味を示したカロッツェリア・ベルトーネは、時期を隔てて2種類のデザインを発表した。サロンの通常のツアーの後、このプロトタイプは、ベルトーネとマルチェロガンディーニに他の有名な車を作るためのインスピレーションを与え、1970年コンセプトカーのランチア・ストラトスHFゼロを経て、1971年のランボルギーニ・カウンタックでほぼすべて取り上げられた。1976年にアルファロメオとベルトーネはアルファロメオ33ストラダーレのシャーシで再び協力し、最後の夢の車であるアルファロメオ・ナバホを作成した。世界各国のディーラーで展示されたカラボは、ロンドンにてコレクターが一定期間所有後、アルファロメオに戻され、ミラノ県アレーゼの「ムゼオ・ストーリコ・アルファロメオ(アルファロメオ歴史博物館)」で1976年12月の設立以来ナバホらとすべて一緒に保存され、1989年にアルファロメオとカロッツェリアベルトーネによって復元された。
※この「作成の経緯」の解説は、「アルファロメオ・カラボ」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「アルファロメオ・カラボ」の記事については、「アルファロメオ・カラボ」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2017/11/05 08:52 UTC 版)
「マンネルヘイム元帥の乗馬像」の記事における「作成の経緯」の解説
マンネルヘイムは1918年のフィンランド内戦期にはすでにフィンランドの象徴であり、1930年代と第二次世界大戦中にはそのイメージがさらに強まった。乗馬像作成のための募金と計画は1937年に始まっており、彼が1951年に死去した後にはヘルシンキ大学の学生自治会(英語版)が計画を再開させた。その後の募金では1952年内に737,503人から計7,800万マルッカ以上が集まった。募金の多さは乗馬像の経費だけでなく、アスカイネン(英語版)にあるマンネルヘイムの出生地のロウヒサーリ邸(フィンランド語版)を購入できるほどであり、ロウヒサーリ邸は後に博物館になった。 銅像はコンペを経てアイモ・トゥキアイネンの設計が採用された。彼は写実的な乗馬像を作ったが、1960年に銅像が完成して公開されたときには美術界ではすでに時代遅れであると見られた。トゥキアイネンは自身の同時期の作品でもすでに写実主義から移行していた。 銅像の馬の特徴、その歩様、そしてマンネルヘイムのどの馬がモデルになっているのかはしばしば議論された。マンネルヘイムはその一生に馬を数頭所有しており、トゥキアイネンは銅像を制作しているときにマンネルヘイムの最後の馬であるカテュ(Käthy)について調べたが、実際の銅像はカテュとは似ても似つかないものだった。 1990年代、ヘルシンキ現代美術館が建設されている時期には乗馬像の近くに建てることの是非が議論された。
※この「作成の経緯」の解説は、「マンネルヘイム元帥の乗馬像」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「マンネルヘイム元帥の乗馬像」の記事については、「マンネルヘイム元帥の乗馬像」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/08/13 05:39 UTC 版)
「京都府レッドデータブック」の記事における「作成の経緯」の解説
京都府では、京都府レッドデータブックの作成にあたり、1999年に総合的な調査方針や選定・評価の基準、掲載内容、分野間の相互調整などを行うための京都府レッドデータ調査選定・評価委員会(会長 千地万造京都橘女子大学名誉教授)を設けた。その組織は、「野生生物種」「地形・地質・自然現象」「生態系」「選定・評価基準」の4つの専門委員会からなり、分類群・分野ごとに21の分科会が設けられた。 選定・評価委員会の方針をもとに、1999年から2001年にかけて計78名の調査者が分類群・分野ごとに京都府レッドデータ調査を行い、特に保全上重要な場所で、これまでほとんど調査が行われてこなかった修学院離宮の一帯や平安神宮の神苑池、苔寺の庭園などについて、分野を超えて多角的な調査を行うため、合同現地調査が行われた。この結果の概要は、下巻の自然生態系のなかで生息生育地の情報としてまとめられている。
※この「作成の経緯」の解説は、「京都府レッドデータブック」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「京都府レッドデータブック」の記事については、「京都府レッドデータブック」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/06 05:28 UTC 版)
「IPCC第4次評価報告書」の記事における「作成の経緯」の解説
AR4は2001年のIPCC第3次評価報告書(英語版)(TAR)に続く評価報告書として2002年4月に作成が決定した。3年の歳月、130ヵ国以上からの450名超の代表執筆者・800名超の執筆協力者の寄稿、2500名以上の専門家の査読 を経て、2007年2月より順次公開され、IPCCのサイト から誰でも入手可能である。過去のIPCCの3回の評価を下敷きにTAR以降に得られた新しい知見を組み込む。 可能な限り査読を受けた国際的に利用可能な文献に基づき執筆されることを基礎とする。非公刊もしくは非査読の文献は、情報源の品質や有効性についての批判的な見地から検討が求められる。報告書の結論は、複数の証拠と広範な科学技術的な文献に基づき書かれる。 作業は下記3つの作業部会(Working Group, WG)に分かれて進められた。 第一作業部会(WG I):"The Physical Science Basis"(自然科学的根拠) 第二作業部会(WG II):"Impacts, Adaptation and Vulnerability"(影響・適応・脆弱性) 第三作業部会(WG III):"Mitigation of Climate Change"(気候変動の緩和策) 上記3つの内容をまとめた統合報告書も公開されている。 統合報告書:Synthesis Report 各報告書は Summary for Policymakers (SPM;政策決定者向け要約)、Technical Summary(TS)などの要約、および個別の章から構成され、電子情報や印刷物の形で入手可能である(#外部リンクの節も参照)。日本では環境省が AR4に関する情報を集約したサイト を提供し、概要をまとめたプレゼンテーション や 一般向けの解説パンフレット を公開している。2009年3月には WG2報告書本体の和訳 も用語解説と共に公開された。統合報告書のSPM、WG1〜WG3のSPMおよびTSの和訳書籍が出版されている(#書籍の節を参照)。 報告書では個々の予測内容や調査結果の不確実性に関わる情報を提供しており、「可能性」(likelihood)や「確信度」(confidence)の評価を行っている。
※この「作成の経緯」の解説は、「IPCC第4次評価報告書」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「IPCC第4次評価報告書」の記事については、「IPCC第4次評価報告書」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/27 10:07 UTC 版)
本文の5項目に関しては、1943年(昭和18年)8月初旬には外務省内「戦争目的研究会」で大西洋憲章(1941年)なども大いに参考にするかたちで文案作成がはじまり、同10月には完成したものとみられる。これと別途並行して大東亜省は大川周明や矢部貞治に宣言案を作成させており、それは前文として追加されることになった。大西洋憲章を参考にした本文が普遍的な真理を提唱するのに対し、大東亜省の前文は「米英支配の打破」という時事的な記述に偏っており、論理の接続が悪い所以とされる。 日本を除く大東亜会議参加国は、会議2週間前になりようやく意見聴取の場を得たが、修正意見は日本側にことごとく拒絶され、結局一字一句の変更もなされずこの文面のまま全会一致で採択された。
※この「作成の経緯」の解説は、「大東亜共同宣言」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「大東亜共同宣言」の記事については、「大東亜共同宣言」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/12 15:30 UTC 版)
シェレシュは元々独学で音楽を学び、作曲家を目指して1930年代初期をパリで過ごした。しかし彼の願いは叶わず、彼の作曲した曲は全て受領されもせず、彼の元に送り返された。シェレシュは意気消沈の中1932年12月にこの曲の歌詞と曲を作り、著名な出版社に投稿した。最初の会社ではメロディーとリズムの暗さが世に出すには暗すぎると送り返され、次の会社で採用、1933年に発表された。しかし元の歌詞は使われず、ヤーヴォルの歌詞が使われた。当時、ヤーヴォルは婚約者を失ったことで失意の底にいた。
※この「作成の経緯」の解説は、「暗い日曜日」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「暗い日曜日」の記事については、「暗い日曜日」の概要を参照ください。
作成の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/09 00:48 UTC 版)
「ミネソタ多面人格目録」の記事における「作成の経緯」の解説
MMPIは、1943年にアメリカミネソタ大学病院の精神神経科の心理学者ハサウェイ(Hathaway, S. R.)と、精神科医マッキンリー(McKinley, J. C.)によって開発されたものに基づく性格検査の総称である。現在日本でMMPIといえば、この1943年に開発されたものまたはその日本版を指すが、後継版であるMMPI-2、MMPI-2-RF、MMPI-3などと区別する場合はoriginal MMPIと呼称する。
※この「作成の経緯」の解説は、「ミネソタ多面人格目録」の解説の一部です。
「作成の経緯」を含む「ミネソタ多面人格目録」の記事については、「ミネソタ多面人格目録」の概要を参照ください。
- 作成の経緯のページへのリンク