一生とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 同じ種類の言葉 > 生活 > 人生 > 一生 > 一生の意味・解説 

いっ‐しょう〔‐シヤウ〕【一生】

読み方:いっしょう

生まれてから死ぬまでの間。終生(しゅうせい)。生涯。「幸せな—を送る」「事業に—を捧げる」「—を棒にふる」「—忘れられない出来事

やっと生き延びること。一命。「九死に—を得る」

(「一生の…」の形で)生きている間に一度しかないようなこと。生涯にかかわる重大なこと。「—の願い」「—の不覚

「一生」に似た言葉

人生

(一生 から転送)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2025/12/10 08:51 UTC 版)

女性の人生。(1849年、米国)

人生(じんせい)とは、がこの世で生きていくこと[1]。人が、この世に生きている間[1]。あるいは、この世で生きている間に経験することなどである。「人の一生」「生涯」などとも言う[1]

人生観

人生に対する見方や、人生の意味の理解のしかたを人生観という。

ハーバード大学での人生研究

ハーバード大学で、複数名の研究者の共同研究によって、75年以上かけて、総計700名ほどの人生を調査し、肉体的および心理的な健康状態を追跡する研究が行われた[2]。調査したのは、2つの人間群で、ひとつはボストン在住の貧しい男性 456名(1939年~2014年)で(Glueck Study)、もうひとつはハーバード大学を1939~1944年に卒業した男性268名である(Grant Study)。この調査は非常に長期にわたり、複数名の研究者がリレーして行われた[2][3]。 研究者らが特に関心があったのは、ひとつには、人生の早期の心理的特性や生物学的プロセスの中でどのようなものが、人生の後期(80代や90代など)の人生のありかた・しあわせ(well-being)に影響を与えるか、ということであり、もうひとつは子供時代や大人時代の経験のどのような側面が晩年の親密な人間関係に影響するかということと、晩年の婚姻状態は身体的健康や幸福とどのような関係にあるのか、ということであった[3]。 あえて2つの性質の大きく異なったカテゴリに属する人々を追跡調査することで、家庭環境・子供時代・心理的傾向(心理的自己防御メカニズム)のうち、どの変数が、人生に幸福・健康・良い婚姻状態・良い歳のとりかた、をもたらす傾向があるのか明らかにでき[3]、また同時に、どの変数が、身体的不健康、心理的不健康、不幸な結婚、晩年の人生の調整不足をもたらすのかも明らかにできる、と考えた[3]

その時代ごとに可能な技術を用いて研究を行い、たとえば以前は血液成分分析を使って、脳診断ができる時代になってからはそれも利用し、もちろん当人の自己申告も記録し、また研究者が研究対象となった人々と接触し聞き取りも行った[2]。脳画像診断や、遺伝子検査も追加したのである[3]

ハーバード大のStudy of Adult Developmentの責任者のRobert Waldingerによると、この75年以上におよんだ研究によって判ったことは、質の良い人間関係こそが他の要素群を超えて、人生の後期おける幸福と健康に大きく作用しているという[2]

人生の成功

人生の成功をどう考えるかは人によって異なるが、人生の成功は一つの要因で決まるものではなく、いくつもの要素が重なり合って生じることがわかる:自己の成長と貢献(内発的目標)に焦点を当て、自己統制的かつ粘り強く日々の課題に取り組み(自己統制性)、他者と協調的な関係を築きながら(協調性・利他)、心身の健康と幸福感を維持する(幸福の先行投資)こと[4]

主観的幸福感

伝統的な見解において、幸福は人生の成功の結果であると見なされてきた。しかし、過去20年間にわたる包括的なメタ分析的証拠は、幸福が人生の成功の原因(先行要因)としても機能するという「好循環モデル」を強力に支持している[5]。主観的幸福感は結婚や友人関係、職業上の成果、健康といった人生の多様な成功指標と正の関連を示しており、幸福感が後の人生の成功を予測する証拠も多数報告されている。したがって幸福の促進は個人の人生の長期的な成功にとって重要な資源となり得る[6][7][8][9][10]。しかし、近年の系統的レビューは、幸福を高める介入(親切な行動など)の効果には個人差があり、全ての介入が万人に等しく効果的ではないことを指摘しており、個人の特性に合わせたアプローチが必要である[11]

自己統制力

自己統制力は学業成績や職務遂行などの安定した予測因子であり、計画性・自制心・持続力といった側面を通じて成果に寄与する。近年注目される粘り強さ(グリット)についてのメタ分析は、粘り強さが人生の成功に寄与する一面を持つ一方で、その多くは自己統制力と重複しており、粘り強さ単独の独自効果は限定的であると結論づけている。実務上は自己統制力を育む介入(目標管理・自己調整スキルの訓練など)が有効であることが示唆される[12]。とはいえ、人生の成功は単に日々の小さな成功の積み重ねではなく、むしろより複雑で非線形のパターンに従うものである[13]

知能と背景要因

知能は教育や職業的地位、収入といった社会経済的成果を予測する強い因子である一方、親の社会経済的地位や学校での成績など背景要因も重要で、人生の成功を説明するには複数の要因を一緒に考えることが望ましい。つまり、人生の成功において、知能は不可欠な「エンジン」であり、親のSESは「発射台」であるが、実際に軌道に乗るための決定的な「燃料」は教育である。政策的・実務的含意として、知能や家庭環境を変えることは困難であっても、教育へのアクセスと質を向上させることで、人生の成功への経路を確保できることが示唆される[14]

外見と人的資本

外見は面接や短期的な評価の場面で有利に働くことがあるが、人生の長期的な成功を説明するには専門性・実績・ネットワークといった人的資本の蓄積が不可欠であり[15][16]、職務パフォーマンスや収入に対する知能の予測力は外見的魅力を上回る[17][18]。外見は一要因にすぎず、人生の持続的成功の基盤はスキルと関係構築にある[15][16]

接近志向と学習志向

人生の成功のためには、他者との比較(競争・遂行目標)よりも、自己の成長(習得目標)に焦点を当てることが、心理的コスト(不安)を抑えつつ成果を最大化する戦略である。競争はパフォーマンスを高めると信じられているが、メタ分析は、競争とパフォーマンスの全体的な相関がほぼゼロであることを明らかにした[19][20]。また、マインドセット介入は万能薬ではなく、特定の支援を必要とする層に対して戦略的に適用されるべきである。達成を目指す接近志向の目標は人生の成功と正に関連する一方、失敗回避を主とする回避志向はしばしば負の関連を示す。競争や評価中心の状況は不安や回避的プロセスを誘発し、長期的な内発的関心や自己調整を阻害し得るため、教育や組織では習得志向・増分マインドセット(成長志向)を支援する方策(学習過程の可視化、失敗を学習に位置づけるフィードバック、具体的な成長目標の設定)が効果的であることが示されている。自己効力感や学習への没入がこれらの効果を仲介する可能性もある[20][21][22][23][24]

利他主義

利他主義が戦略的に利用される場合、それは強力なステータス獲得手段となる。人々は、自身の寛大さを他者に見せることができる状況(公的な寄付や協力)において、より利他的に振る舞う。これは、利他行動が「私はリソースを持っており、信頼できるパートナーである」という高価なシグナルとして機能し、結果として社会的評判や配偶者選択における優位性をもたらすためである[25][26][27]。「いい人は損をする」は、短期的な賃金交渉やゼロサム的な競争場面に限った真実である。長期的かつ広範な人生の成功(健康、幸福、安定的地位、信頼ネットワーク)において、協調性と利他主義は強力な武器となる。人生の成功への最適解は、基本的には協調的でありながら、重要な交渉や権利主張の場面では戦略的に自己主張を行う「適応的な協調性」を持つことである。好かれようと必死になることは逆効果になりうるが、その効果は単純ではなく文脈依存的である。親切や利他的行動が時に個人の社会的地位を高め得ること(競争的利他主義の実験的証拠)がある一方で、その効果は行為の動機・表現の仕方・観察者の期待によって大きく左右されることを示している(例えば、利他的行動が評判を高めることで地位向上に繋がる)。単なる「好かれようとする努力」ではなく、動機の透明性・場の規範への適合性・文化的・年齢的文脈を踏まえた戦略的かつ誠実な対人行動が、人生の長期的な成功や評価にとってより安定的に有利であるということである[28][29]

完璧主義の両面性

完璧主義については一様ではない。完璧主義を「高い基準を追求する側面」と「不安や懸念を伴う側面」に分けて解析しており、前者は成績などと正の関連を示すことがあるのに対し、後者はむしろ不利に働く傾向があると報告されている。したがって「完璧主義=悪」という単純化は妥当ではなく、どの側面を測っているかが重要である。つまり、「完璧主義」を一括りに否定または肯定することは誤りである。人生の成功にとって有益なのは、高い基準を持ちつつも(追求)、失敗を許容し自己批判を抑える(懸念の低減)態度である[30][31]

お金・地位・名声志向のマインドセットの問題点

測定しやすい成果(売上・生産性など)は金銭志向で伸びることがあるが、長期的で多面的な人生の成功(幸福、良好な人間関係、持続的な成長)を検討すると、お金を最優先にすることはむしろ逆効果になる可能性が高い。金銭や地位を「結果」として得ることは問題ではないが、それらを「目的」として中心に据えることは、心理的な破綻を招くリスクが高い。科学的証拠は、内発的な目標(成長や貢献)を追求した結果として富や地位が得られる場合、あるいは富や地位を内発的目標のための手段として用いる場合においてのみ、人生の健全な成功が維持されることを示唆している[32][33][34]

社会的地位(Status)を求めることについて、系統的レビューは警鐘を鳴らしている[35][36][37]

  • 精神的健康への悪影響: 地位への不安や地位喪失の恐怖は、ストレス反応を高め、健康を害する。
  • 援助要請の阻害: 精神的健康問題に関する系統的レビューは、地位や評判を気にする(スティグマへの懸念)ことが、専門家への援助要請を強く阻害することを示している(stigma effect size d = -0.27)。特に、地位を守ろうとする意識が強い男性や特定の職業群において、問題が深刻化するまで放置されるリスクが高い。

社会的地位を狙う行動は必ずしも人生の成功をもたらさず、獲得後に業績が低下するケースが報告されている。地位取得者は自己呈示や主張的コミュニケーションに資源を割き、これが本来の課題遂行を妨げると示唆されている[38][39]。また、地位をめぐる競争は注意の分散や逸脱・非倫理的行動へと向かう可能性があると総説的に整理されている[40]。さらに既存の高位者は規範違反者や競争者の台頭を阻むことで流動性を下げ、地位獲得の外的コストを増すことが示されている[41]。したがって、直接的な「地位追求」よりも能力・成果を示す戦略の方が実務的に有利であることを示唆している[38][40]

名声(評価や注目)を主要な目標とすることは、曖昧で遠隔的な成果を追い求めるため、日々の有効なプロセスや持続的動機づけを損ない、結果的に人生の成功を損なう可能性があるという批判的考察がある。したがって名声志向を抑え、具体的な技能習得や段階的目標に焦点を当てるプロセス志向が推奨される[42][43][44][45]

出典

  1. ^ a b c 字通, デジタル大辞泉,精選版 日本国語大辞典,普及版. “人生(ジンセイ)とは? 意味や使い方”. コトバンク. 2024年7月16日閲覧。
  2. ^ a b c d This 75-Year Harvard Study Found the 1 Secret to Leading a Fulfilling Life
  3. ^ a b c d e STUDY OF ADULT DEVELOPMENT
  4. ^ Aguilera, Ruth V.; De Massis, Alfredo; Fini, Riccardo; Vismara, Silvio (2023). “Organizational Goals, Outcomes, and the Assessment of Performance: Reconceptualizing Success in Management Studies”. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.4522368. ISSN 1556-5068. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4522368. 
  5. ^ Lyubomirsky, Sonja; King, Laura; Diener, Ed (2005-11). “The Benefits of Frequent Positive Affect: Does Happiness Lead to Success?” (英語). Psychological Bulletin 131 (6): 803–855. doi:10.1037/0033-2909.131.6.803. ISSN 1939-1455. https://doi.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.131.6.803. 
  6. ^ Jacobs Bao, Katherine; Lyubomirsky, Sonja (2013-01-01). The Rewards of Happiness. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199557257.013.0009. https://academic.oup.com/edited-volume/38603/chapter/334701500 
  7. ^ Lyubomirsky, Sonja; King, Laura; Diener, Ed (2005-11). “The Benefits of Frequent Positive Affect: Does Happiness Lead to Success?” (英語). Psychological Bulletin 131 (6): 803–855. doi:10.1037/0033-2909.131.6.803. ISSN 1939-1455. http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/0033-2909.131.6.803. 
  8. ^ Boehm, Julia K.; Lyubomirsky, Sonja (2008-02). “Does Happiness Promote Career Success?” (英語). Journal of Career Assessment 16 (1): 101–116. doi:10.1177/1069072707308140. ISSN 1069-0727. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1069072707308140. 
  9. ^ Walsh, Lisa C.; Boehm, Julia K.; Lyubomirsky, Sonja (2018-05). “Does Happiness Promote Career Success? Revisiting the Evidence” (英語). Journal of Career Assessment 26 (2): 199–219. doi:10.1177/1069072717751441. ISSN 1069-0727. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1069072717751441. 
  10. ^ Grossmeier, Jessica; Viswanath, K.; Kubzansky, Laura D.; Black, Hunter; Greenberg, Sarah; Saulsgiver, Katie; Sinar, Evan; Reece, Andrew et al. (2019-11-01). “Editor’s Desk: The Why and How of Addressing Employee Happiness” (英語). American Journal of Health Promotion 33 (8): 1209–1226. doi:10.1177/0890117119878277. ISSN 0890-1171. https://doi.org/10.1177/0890117119878277. 
  11. ^ Folk, Dunigan; Dunn, Elizabeth (2024-01-18). “How Can People Become Happier? A Systematic Review of Preregistered Experiments” (英語). Annual Review of Psychology 75 (Volume 75, 2024): 467–493. doi:10.1146/annurev-psych-022423-030818. ISSN 0066-4308. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-psych-022423-030818. 
  12. ^ Credé, Marcus; Tynan, Michael C.; Harms, Peter D. (2017-09). “Much ado about grit: A meta-analytic synthesis of the grit literature.” (英語). Journal of Personality and Social Psychology 113 (3): 492–511. doi:10.1037/pspp0000102. ISSN 1939-1315. https://doi.apa.org/doi/10.1037/pspp0000102. 
  13. ^ Güllich, Arne; Barth, Michael; Macnamara, Brooke N.; Hambrick, David Z. (2023-06-01). “Quantifying the Extent to Which Successful Juniors and Successful Seniors are Two Disparate Populations: A Systematic Review and Synthesis of Findings” (英語). Sports Medicine 53 (6): 1201–1217. doi:10.1007/s40279-023-01840-1. ISSN 1179-2035. PMC 10185603. PMID 37022588. https://doi.org/10.1007/s40279-023-01840-1. 
  14. ^ Strenze, Tarmo (2007-09-01). “Intelligence and socioeconomic success: A meta-analytic review of longitudinal research”. Intelligence 35 (5): 401–426. doi:10.1016/j.intell.2006.09.004. ISSN 0160-2896. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289606001127. 
  15. ^ a b Nault, Kelly A.; Pitesa, Marko; Thau, Stefan (2020-07). “The Attractiveness Advantage At Work: A Cross-Disciplinary Integrative Review”. Academy of Management Annals 14 (2): 1103–1139. doi:10.5465/annals.2018.0134. ISSN 1941-6520. https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/annals.2018.0134. 
  16. ^ a b Hosoda, Megumi; Stone-Romero, Eugene F.; Coats, Gwen (2003). “The Effects of Physical Attractiveness on Job-Related Outcomes: A Meta-Analysis of Experimental Studies” (英語). Personnel Psychology 56 (2): 431–462. doi:10.1111/j.1744-6570.2003.tb00157.x. ISSN 1744-6570. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1744-6570.2003.tb00157.x. 
  17. ^ Scholz, John Karl; Sicinski, Kamil (2015-03). “FACIAL ATTRACTIVENESS AND LIFETIME EARNINGS: EVIDENCE FROM A COHORT STUDY”. The Review of Economics and Statistics 97 (1): 14–28. doi:10.1162/REST_a_00435. ISSN 0034-6535. PMC 6261420. PMID 30505018. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6261420/. 
  18. ^ Kato, Anne E.; Scherbaum, Charles A. (2023-02-23). “Exploring the Relationship between Cognitive Ability Tilt and Job Performance”. Journal of Intelligence 11 (3): 44. doi:10.3390/jintelligence11030044. ISSN 2079-3200. PMC 10057608. PMID 36976137. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10057608/. 
  19. ^ Johnson, David W.; Johnson, Roger T.; Roseth, Cary J. (2012-11). “Competition and Performance: More Facts, More Understanding? Comment on Murayama and Elliot (2012)” (英語). Psychological Bulletin 138 (6): 1071–1078. doi:10.1037/a0029454. ISSN 0033-2909. https://eric.ed.gov/?id=EJ986091. 
  20. ^ a b Murayama, Kou; Elliot, Andrew J. (2012). “The competition–performance relation: A meta-analytic review and test of the opposing processes model of competition and performance.” (英語). Psychological Bulletin 138 (6): 1035–1070. doi:10.1037/a0028324. ISSN 1939-1455. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0028324. 
  21. ^ Rawsthorne, Laird J.; Elliot, Andrew J. (1999-11-01). “Achievement Goals and Intrinsic Motivation: A Meta-Analytic Review” (英語). Personality and Social Psychology Review 3 (4): 326–344. doi:10.1207/s15327957pspr0304_3. ISSN 1088-8683. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0304_3. 
  22. ^ Murayama, Kou; Elliot, Andrew J. (2012). “The competition–performance relation: A meta-analytic review and test of the opposing processes model of competition and performance.” (英語). Psychological Bulletin 138 (6): 1035–1070. doi:10.1037/a0028324. ISSN 1939-1455. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0028324. 
  23. ^ “A meta-analysis of the relationship between achievement goal orientation and academic achievement: The mediating role of self-efficacy and student engagement” (英語). Advances in Psychological Science 32 (7): 1104. (2024). doi:10.3724/SP.J.1042.2024.01104. ISSN 1671-3710. https://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2024.01104. 
  24. ^ Smith, Sara A.; Kass, Steven J.; Rotunda, Rob J.; Schneider, Sherry K. (2006-03-01). “If at First You Don't Succeed: Effects of Failure on General and Task-Specific Self-Efficacy and Performance”. North American Journal of Psychology. https://www.semanticscholar.org/paper/If-at-First-You-Don't-Succeed:-Effects-of-Failure-Smith-Kass/e9643d28f07205cb361d3c8a43cbdc116caaa90f. 
  25. ^ Hopkins, Ed (2014-11). “Competitive Altruism, Mentalizing, and Signaling” (英語). American Economic Journal: Microeconomics 6 (4): 272–292. doi:10.1257/mic.6.4.272. ISSN 1945-7669. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/mic.6.4.272. 
  26. ^ Farmer, Shannon; Farrelly, Daniel (2023-04-01). “Men increase time spent on a charitable task when in the presence of women and other men: Evidence of competitive altruism in online mating scenarios” (英語). Current Psychology 42 (11): 9047–9052. doi:10.1007/s12144-021-02173-w. ISSN 1936-4733. https://doi.org/10.1007/s12144-021-02173-w. 
  27. ^ Giardini, Francesca; Vilone, Daniele; Sánchez, Angel; Antonioni, Alberto (2021-11-22). “Gossip and competitive altruism support cooperation in a Public Good game” (英語). Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 376 (1838). doi:10.1098/rstb.2020.0303. ISSN 0962-8436. PMC 8487737. PMID 34601909. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2020.0303. 
  28. ^ Hardy, Charlie L.; Van Vugt, Mark (2006-10-01). “Nice Guys Finish First: The Competitive Altruism Hypothesis” (英語). Personality and Social Psychology Bulletin 32 (10): 1402–1413. doi:10.1177/0146167206291006. ISSN 0146-1672. https://doi.org/10.1177/0146167206291006. 
  29. ^ 人気の心理学”. Coursera. 2025年10月19日閲覧。
  30. ^ Osenk, Ivana; Williamson, Paul; Wade, Tracey D. (2020-10). “Does perfectionism or pursuit of excellence contribute to successful learning? A meta-analytic review.” (英語). Psychological Assessment 32 (10): 972–983. doi:10.1037/pas0000942. ISSN 1939-134X. https://doi.apa.org/doi/10.1037/pas0000942. 
  31. ^ Madigan, Daniel J. (2019-12). “A Meta-Analysis of Perfectionism and Academic Achievement” (英語). Educational Psychology Review 31 (4): 967–989. doi:10.1007/s10648-019-09484-2. ISSN 1040-726X. http://link.springer.com/10.1007/s10648-019-09484-2. 
  32. ^ Stajkovic, Alexander D.; Greenwald, Jessica M.; Stajkovic, Kayla S. (2022-07). “The money priming debate revisited: A review, meta‐analysis, and extension to organizations” (英語). Journal of Organizational Behavior 43 (6): 1078–1102. doi:10.1002/job.2619. ISSN 0894-3796. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/job.2619. 
  33. ^ Dittmar, Helga; Bond, Rod; Hurst, Megan; Kasser, Tim (2014). “The relationship between materialism and personal well-being: A meta-analysis.” (英語). Journal of Personality and Social Psychology 107 (5): 879–924. doi:10.1037/a0037409. ISSN 1939-1315. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0037409. 
  34. ^ Gneezy, Uri; Rustichini, Aldo (2000-08). “Pay Enough or Don't Pay at All*” (英語). Quarterly Journal of Economics 115 (3): 791–810. doi:10.1162/003355300554917. ISSN 0033-5533. https://academic.oup.com/qje/article-lookup/doi/10.1162/003355300554917. 
  35. ^ Kågström, Anna; Guerrero, Zoe; Aliev, Akmal Alikhan; Tomášková, Hana; Rüsch, Nicolas; Ouali, Uta; Thornicroft, Graham; Sartorius, Norman et al. (2025-11). “Mental health stigma and its consequences: a systematic scoping review of pathways to discrimination and adverse outcomes”. EClinicalMedicine 89: 103588. doi:10.1016/j.eclinm.2025.103588. ISSN 2589-5370. PMC 12593596. PMID 41210382. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12593596/. 
  36. ^ Clement, S.; Schauman, O.; Graham, T.; Maggioni, F.; Evans-Lacko, S.; Bezborodovs, N.; Morgan, C.; Rüsch, N. et al. (2015-01). “What is the impact of mental health-related stigma on help-seeking? A systematic review of quantitative and qualitative studies”. Psychological Medicine 45 (1): 11–27. doi:10.1017/S0033291714000129. ISSN 1469-8978. PMID 24569086. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24569086. 
  37. ^ Schnyder, Nina; Panczak, Radoslaw; Groth, Nicola; Schultze-Lutter, Frauke (2017-04). “Association between mental health-related stigma and active help-seeking: Systematic review and meta-analysis” (英語). The British Journal of Psychiatry 210 (4): 261–268. doi:10.1192/bjp.bp.116.189464. ISSN 0007-1250. https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/association-between-mental-healthrelated-stigma-and-active-helpseeking-systematic-review-and-metaanalysis/013AE32C41016EA531E6CA2B3F3D58FE. 
  38. ^ a b Grosz, M. P.; van Aert, R. C. M.; Back, M. D. (2024). “A meta-analytic review of the associations of personality, intelligence, and physical size with social status”. Psychological Bulletin 150 (3): 253–283. doi:10.1037/bul0000416. ISSN 0033-2909. https://www.webofscience.com/api/gateway?GWVersion=2&SrcApp=wosstart_imp_pure20230417&SrcAuth=WosAPI&KeyUT=WOS:001158767700001&DestLinkType=FullRecord&DestApp=WOS_CPL. 
  39. ^ Bendersky, Corinne; Shah, Neha Parikh (2012). “The Cost of Status Enhancement: Performance Effects of Individuals' Status Mobility in Task Groups” (英語). Organization Science 23 (2): 308–322. https://ideas.repec.org//a/inm/ororsc/v23y2012i2p308-322.html. 
  40. ^ a b Sharkey, Amanda J. (2018-10-01). “The Dark Side of Status” (英語). Journal of Management Inquiry 27 (4): 368–370. doi:10.1177/1056492617737708. ISSN 1056-4926. https://doi.org/10.1177/1056492617737708. 
  41. ^ Stamkou, Eftychia; van Kleef, Gerben A.; Homan, Astrid C.; Galinsky, Adam D. (2016-09-01). “How norm violations shape social hierarchies: Those who stand on top block norm violators from rising up” (英語). Group Processes & Intergroup Relations 19 (5): 608–629. doi:10.1177/1368430216641305. ISSN 1368-4302. https://doi.org/10.1177/1368430216641305. 
  42. ^ Freund, Alexandra M. (2017-11). “The Ill-Fated Quest for Fame in Psychological Research”. Perspectives on Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science 12 (6): 1141–1144. doi:10.1177/1745691617723148. ISSN 1745-6924. PMID 29149584. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29149584. 
  43. ^ Nelson, Leif D.; Simmons, Joseph P. (2007). “Moniker Maladies: When Names Sabotage Success”. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.946249. ISSN 1556-5068. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=946249. 
  44. ^ Grijalva, Emily; Harms, Peter; Newman, Daniel A.; Gaddis, Blaine (2013-01). “Narcissism and Leadership: A Meta-Analytic Review of Linear and Nonlinear Relationships”. Academy of Management Proceedings 2013 (1): 11731. doi:10.5465/ambpp.2013.11731abstract. ISSN 0065-0668. https://journals.aom.org/doi/10.5465/ambpp.2013.11731abstract. 
  45. ^ Nelson, Leif D.; Simmons, Joseph P. (2007). “Moniker Maladies: When Names Sabotage Success” (英語). SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.946249. ISSN 1556-5068. http://www.ssrn.com/abstract=946249. 

関連項目


一生

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/12/19 06:22 UTC 版)

ベドンシン」の記事における「一生」の解説

1947年光州で初の個展を開く。 1950年韓国戦争勃発1964年1967年、そして1969年全羅道水彩画個展を開く。ベドンシン生涯26回の個展開き、主にソウル東京大阪個展開いた1968年、彼は水彩画創作家協会初代会長になった1970年に彼はオ・ジホ、バクチョルギョ、ガンヨンギュン、オジェギル、キム・ヨンテ、チェヨンガプ、キム・インギュ、カンドンムンと一緒にで「黄土回」というアートグループを作った1972年構想前に推戴受け正会員となった1975年韓国水彩協会初代会長務めた1973年から毎年国立現代美術館招待された。 1998年故郷光州ベドンシン水彩画60年記念する展覧会開かれた 2000年10月16日大韓民国政府からの世界的な水彩画画家という点、地域美術発展のために尽力したことを認められ13人の保管文化勲章受勲者一人となった。彼は油絵スケッチ程度思われ水彩画絵画のジャンル格上げするために寄与したという点で高い評価受けた。 彼が死亡した後、ベドンシン遺族ベドンシン水彩画ヌード作品美術品オークション出し2017年10月25日150ドルeBay落札され韓国画家の当時としては最も高い価格設定された。 彼の作品は、大韓民国国立現代美術館東京国西洋美術館(上野美術館) で所蔵している。 1973年には、「新東亜」1975年1978年の「韓国美術全集近代美術」、「韓国現代美術全集」の筆者イギョンソンは「不毛の韓国水彩画ベドンシン存在絶対に不可欠である。」と紹介した1982年9月15日日刊紙日刊スポーツ」で、「韓国水彩画第一人者」とした。 1986年11月10日日刊紙毎日経済新聞」はベドンシーンを「韓国水彩画絶対的存在」と紹介した1990年korean Air季刊(Vol.411990)を発刊し韓国訪問する外国人韓国代表するアーティストでベドン神紹介した

※この「一生」の解説は、「ベドンシン」の解説の一部です。
「一生」を含む「ベドンシン」の記事については、「ベドンシン」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「一生」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ

一生

出典:『Wiktionary』 (2021/08/11 12:17 UTC 版)

名詞

いっしょう

  1. 生まれてから死ぬまでの

発音(?)

いっ↗しょー

類義語

熟語


「一生」の例文・使い方・用例・文例

Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。



一生と同じ種類の言葉


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「一生」の関連用語



3
九死一生 デジタル大辞泉
94% |||||


5
94% |||||

6
一生の デジタル大辞泉
94% |||||

一生のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



一生の意味のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
デジタル大辞泉デジタル大辞泉
(C)Shogakukan Inc.
株式会社 小学館
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの人生 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのベドンシン (改訂履歴)、金基協 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。
Text is available under Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) and/or GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblioに掲載されている「Wiktionary日本語版(日本語カテゴリ)」の記事は、Wiktionaryの一生 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA)もしくはGNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。
Tanaka Corpusのコンテンツは、特に明示されている場合を除いて、次のライセンスに従います:
 Creative Commons Attribution (CC-BY) 2.0 France.
この対訳データはCreative Commons Attribution 3.0 Unportedでライセンスされています。
浜島書店 Catch a Wave
Copyright © 1995-2026 Hamajima Shoten, Publishers. All rights reserved.
株式会社ベネッセコーポレーション株式会社ベネッセコーポレーション
Copyright © Benesse Holdings, Inc. All rights reserved.
研究社研究社
Copyright (c) 1995-2026 Kenkyusha Co., Ltd. All rights reserved.
日本語WordNet日本語WordNet
日本語ワードネット1.1版 (C) 情報通信研究機構, 2009-2010 License All rights reserved.
WordNet 3.0 Copyright 2006 by Princeton University. All rights reserved. License
日外アソシエーツ株式会社日外アソシエーツ株式会社
Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved.
「斎藤和英大辞典」斎藤秀三郎著、日外アソシエーツ辞書編集部編
EDRDGEDRDG
This page uses the JMdict dictionary files. These files are the property of the Electronic Dictionary Research and Development Group, and are used in conformance with the Group's licence.

©2026 GRAS Group, Inc.RSS