研究主張

ウィキペディア小見出し辞書

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/02 13:36 UTC 版)

「杉原誠四郎」の記事における「研究・主張」の解説

専門分野は教育基本法の研究。教育勅語の内容には教育基本法と対立するものはないと主張した。 また、法律家は宗教に疎く、宗教家は法律に疎いという現状から、現行憲法が掲げる政治と宗教の分離について曲解がまかり通っていると主張している外交史研究では、満洲事変、日華事変、太平洋戦争に関わる外務省と外務官僚の無責任体質に問題があると主張し、戦前の外務省の無能と失策を指摘している。 日米開戦に至る米政府の史料は、系統的によく整理されているが、これらの史料には歴史の記録として意識的に記録されたものがあり、史料作成の背景を考察する必要があるとも主張している。 最近は、吉田茂の批判を行わなければ、日本は自虐史観から脱却できないと主張している。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/07 07:23 UTC 版)

「秦郁彦」の記事における「研究・主張」の解説

軍事史学会の会員でたびたび同会で論文を発表、専攻は、日本の近現代史、第二次世界大戦を中心とする日本の軍事史[要出典]とする。その他、昭和史に関する著作がある。自らについて「他人からは実証的である、とよく言われる」とする。 日本国際政治学会太平洋戦争原因究明部による共同プロジェクトに参加し、研究の成果は後に『太平洋戦争への道』として出版された。同書は開戦に至る日本外交を描いている。 ジョン・W・ダワー『敗北を抱きしめて』、アルヴィン・D・クックス『ノモンハン』では共同研究者として、献辞で名が挙げられている。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/25 08:33 UTC 版)

「藤田英典」の記事における「研究・主張」の解説

教育改革国民会議委員、中央教育審議会義務教育特別部会委員などを歴任し、日本の教育政策に様々な提言を行ってきた。1980年代以降の教育改革における改革至上主義的な傾向や、新自由主義の台頭、教育の私事化などに警鐘を鳴らしている。また、特に義務教育段階における学校・教育機会の格差化、差別化を危惧し、公立学校選択制や、エリート主義的性質を強く持つ公立中高一貫校の設置などには批判的である。杉並区立和田中学校（前任の民間人校長藤原和博、後任の代田昭久共々リクルート出身）で行われている「夜スペ」（進学塾サピックス講師による有料授業）にも疑問を投げかけている。 2006年に行われた教育基本法の「改悪」に対して反対の意を表し、「【アピール】公述人・参考人として教育基本法案の徹底審議を求めます」呼びかけ人、教育と文化を世界に開く会メンバー（現：教育改革市民フォーラム）などとして、社会的な呼びかけを行った。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/08 09:25 UTC 版)

「モーリス・ドッブ」の記事における「研究・主張」の解説

イギリス共産党に入党し、スターリン時代のソビエト連邦で行われていた中央集権的な計画経済を支持していたが、必ずしも教条的なマルクス主義に囚われることなくハンガリー動乱やポズナン暴動についてはソ連の強圧的政策に批判的な態度を取った。また、資本主義発達史の研究において、ポール・スウィージーらとも論争している。 一方で、古典派経済学や近代経済学にも批判を加え、ジョーン・ロビンソンやピエロ・スラッファにマルクス主義的立場から示唆を与えている。 経済学に対する彼の見解は次のようなものである。すなわち、真の経済学はリカードから始まる。また、経済学の歴史全体は2系統に分けられる。一つは、「経済的剰余」の決定に関するリカード－マルクス－スラッファといった分析の系統であり、もう一つは、価格決定の一般均衡分析というスミス－ワルラス－アロー－ドゥブリューといった系統である。絶筆となった『価値と分配の理論』（1973年）は、この見解を文書で証明しようとしたものである。しかしながら、異論も多い。 ケンブリッジ大学での教え子にアマルティア・センがいる。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/22 02:57 UTC 版)

「寺沢拓敬」の記事における「研究・主張」の解説

英語をめぐるイデオロギーの計量的分析や、英語教育における制度に関して歴史的アプローチによる分析を行う。また、外国語教育学の研究方法論に関して研究を行っている。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/17 04:11 UTC 版)

「ロバート・ルーカス (経済学者)」の記事における「研究・主張」の解説

1970年代にケインズ経済学を事実上葬った人物とされている。彼は1970年代に最も影響力の大きかった経済学者の一人で、それまでケインズ経済学が主流だったマクロ経済学理論の流れを変え、マクロ経済のモデルはミクロ経済学的基礎に立脚すべきであると主張した。またルーカス自身は、金融危機時には財政政策がマネーの消失を緩和する効果があることを認めている。 合理的期待仮説（合理的期待）による推計を信じ、「ルーカス批判」と呼ばれる経済方針を確立した。その中で、インフレーションと失業率のような一見明らかに見える関係性も経済政策を変えることによって変化させることができると主張した。合理的期待形成の初期の論文の多くは、『景気循環論の研究』（1981年）と、T・J・サージェントと編集した『合理的期待形成と計量経済学的計算』（1981年）の論文集に翻刻されている。ルーカスによる「合理的期待形成」に関する研究は、FRB議長のジャネット・イエレンに影響を与えている。合理的期待に基づく経済モデルは、インフレ目標が消費者・企業の意思決定に影響を与え、政策担当者の目標達成を促すと想定している。 宇沢弘文とともに資本蓄積に関するルーカス-ウザワ・モデルや「ルーカスパラドックス」も提唱している。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/08 15:19 UTC 版)

「アクセル・レイヨンフーヴッド」の記事における「研究・主張」の解説

ケインズ経済学は均衡の経済学ではないとして、非正統派的ケインズ解釈を主張している。ヒックスやサミュエルソン以降に主流となっている「ケインジアンの経済学」とケインズが一般理論で主張した「ケインズの経済学」は別物であるとしている。 レイヨンフーヴッドの主張以来、ケインジアンの不均衡分析は現代マクロ経済学の特徴となっている。

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/22 00:32 UTC 版)

「梅沢昌太郎」の記事における「研究・主張」の解説

1980年代から生鮮食品の温度帯別流通を主張し、1990年代後半から生鮮食品（perishables）と加工食品（processed food）をさらに細かく分類し、「生鮮的加工食品」（生鮮食品であるが、何らかの加工をされている食品）と「加工的生鮮食品」（加工食品であるが何らかの便益性が付加されている生鮮食品）という用語を作り、提唱している。（『食品のマーケティング』、『ミクロ農業マーケティング』） 戦略マーケティングとその具体策であるマーケティング戦略の言葉から、「戦略マーケティング戦略」（=事業戦略を考えるためのマーケティング戦略。）という造語を、著書、執筆論文の中で多数用いている。 P. コトラーの「デ（ィ）・マーケティング（demarketing）」と意見を少し変えた、「ディスマーケティング（dismarketing）」という造語を用い、「売らないマーケティング」を提唱している。（『ビジネス・モデルの再生―ディスマーケティングを問う―』、『現代商業学』にて。） 空想的社会主義（utopian socialism）を肯定的に捉え、「協同組合主義」（cooperatism）を考察し、マネジリアル・マーケティングからディスマーケティングへの変化と、協同組合のビジネス・スタイルを基にした流通業の形態の変化と、流通業へのディスマーケティングの導入を主張している。（『ビジネス・モデルの再生―ディスマーケティングを問う―』、『現代商業学』にて。） 農学者として加藤完治を評価している。（『ビジネス・モデルの再生―ディスマーケティングを問う―』にて。）

研究・主張

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/30 09:50 UTC 版)

「白田秀彰」の記事における「研究・主張」の解説

自身のウェブサイト「白田の情報法研究報告」において、小論集や「オンライン・コミュニティへのプレゼント」と題した研究内容・主張などを不定期に掲載している。自らの読者層を考慮し、学者向けの学術論文を書くよりも、ネットユーザー向けの文章を執筆、公開することに力点を置いている。また、コミックマーケットに「ロージナ茶会」として度々参加し、「性表現規制の文化史」などの自身の研究を同人誌という形式で発表している。 2008年（平成20年）、青少年の保護を理由とした携帯電話のフィルタリングや児童ポルノの法規制など「有害」表現問題について、法学者の立場に基づき「違法有害表現に関する覚書」 (PDF, 362 KB) 、「単純所持宣言 / その他、性規制について」と題した文章を発表し、性暴力表現を含む暴力表現の厳格な規制強化の必要性と、日本における性表現の規制のあり方への疑問を示した。 情報通信政策フォーラム第21回「オンライン社会における著作権のあり方」において私論 知的財産（著作権）戦略」 [リンク切れ]講師を務める。 国際大学GLOCOMにおいて東浩紀が主宰した「ised（情報社会の倫理と設計についての学際的研究）」にも法学者として研究者として参加し、第2回においては、「情報時代の保守主義と法律家の役割」と題した講演を担当した。