研究不正とは何？わかりやすく解説 Weblio辞書

科学における不正行為

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/04/09 10:08 UTC 版)

科学における不正行為（かがくにおけるふせいこうい、英: scientific misconduct）とは、科学の学問としての規範や、研究を行う際に守るべき研究倫理基準に対し、違反する行為のことを指す。研究不正（けんきゅうふせい）ともいう。

脚注

注釈

^ 特許においての争点は新規性であり、データの正確性でないこと。またそのために不正確であったり捏造データを用いた出願が横行し、それによって学会・産業界がデータの再現性をめぐる混乱を来たすことが指摘されている^[253]。
^ 例えば、実際にはある素材の組成として物質Aを20〜30%含む場合しか実験していないのに、10〜50%含む場合も実施例として記載することにより、権利範囲を拡張することがある^[要出典]。
^ 例えば、ある素材を焼成するのにA元素にB元素をドーパントとして利用する場合、B元素を隠匿する目的で同族元素を列挙したり^[要出典]、ドープ量の比率を0.1〜30.0%、より適切には0.3〜10.0%などと実態を可能な限り把握されない工夫がなされる^[要出典]。

出典

^ “Handling of scientific dishonesty in the Nordic countries”. Lancet 354 (9172): 57–61. (July 1999). PMID 10406378.
^ ^a ^b 研究不正と歪んだ科学 STAP細胞事件を超えて. 日本評論社. (2019.11). ISBN 978-4-535-78767-4. OCLC 1130748385
^ Fisher, R.A. (1936). “Has Mendel's work been rediscovered?”. Annals of Science 1 (2): 115–137. doi:10.1080/00033793600200111. https://hdl.handle.net/2440/15123.
^ ^a ^b ^c ^d 捏造問題にもっと怒りを日本の科学を考える 2016年12月6日閲覧。メンデルについての記述は、近藤滋の2013年7月30日のコメントにある。匿名Aの約4000件のコメントは2017年1月に運営者によって2013年のコメントを除きほぼ全て削除されたが、84報の疑義を指摘した6件のコメントは、「Doctor G 3 のメディカル・ポプリ」というブログの2015年1月10日付の記事に全て転記されている。また、削除された他のコメントの一部は次のアーカイブから閲覧可能。https://archive.is/tDAqj (2015年1月6日 11:59:18 UTC) https://archive.is/UEdyv (2015年1月15日 05:51:11 UTC) https://archive.is/7fBa5 (2015年1月18日 12:59:43 UTC)
^ 第189回国会　科学技術・イノベーション推進特別委員会　第3号衆議院 2015年5月19日 2023年3月8日閲覧
^ “4　告発等に係る事案の調査：文部科学省”. www.mext.go.jp. 2023年3月7日閲覧。
^ ^a ^b “The Retraction Watch Leaderboard” (英語). Retraction Watch (2015年6月16日). 2022年12月15日閲覧。
^ “学術研究フォーラム　第7回学術シンポジウム　科学研究のよりよき発展と倫理の確立を目指して」（日本学術振興会学術システム研究センターの黒木登志夫相談役の資料）”. www.jsps.go.jp. 日本学術振興会 (2015年11月27日). 2022年12月15日閲覧。
^ 黒木登志夫『研究不正 - 科学者の捏造、改竄、盗用』中公新書、2016年4月。ISBN 978-4-12-102373-5。OCLC 948050482。
^ “Researcher at the center of an epic fraud remains an enigma to those who exposed him” (英語). www.science.org (2018年8月17日). 2022年12月15日閲覧。
^ “サイエンス誌があぶり出す「医学研究不正大国」ニッポン（榎木英介） - 個人”. Yahoo!ニュース (2018年8月22日). 2022年12月15日閲覧。
^ “日本は｢科学論文の捏造大国｣とみられている”. 東洋経済オンライン (2018年9月19日). 2022年12月15日閲覧。
^ “相次ぐ論文不正背景に研究費獲得への焦りか京都大不正”. 毎日新聞. 2022年12月15日閲覧。
^ “ネイチャー誌が糾弾～日本発最悪の研究不正が暴く日本の大学の「不備」（榎木英介） - 個人”. Yahoo!ニュース (2019年6月26日). 2022年12月15日閲覧。
^ “日本が世界トップの論文不正大国になってしまった理由”. ダイヤモンド・オンライン (2019年9月2日). 2022年12月15日閲覧。
^ “日本で研究不正がはびこり、ノーベル賞級研究が不可能である理由”. Newsweek日本版 (2020年10月28日). 2022年12月15日閲覧。
^ 大石久和 (2021年2月1日). “【多言数窮】｜（株）時評社”. www.jihyo.co.jp. 2022年12月15日閲覧。
^ “大規模研究不正ふたたび〜医学界は自浄能力を示せるか（榎木英介） - 個人”. Yahoo!ニュース (2021年5月29日). 2022年12月15日閲覧。
^ “科学の森：国民の安全脅かす「研究不正」倫理向上願いサイト開設8年”. 毎日新聞. 2022年12月15日閲覧。
^ “研究不正 | 中国新聞デジタル”. 研究不正 | 天風録、中国新聞デジタル (2022年11月28日). 2022年12月15日閲覧。
^ 『あなたの知らない研究グレーの世界』中外医学社、2023年11月6日、13頁。ISBN 978-4498148482。
^ “2018年日本分子生物学会ワークショップ 3AW-14 生命科学分野における実践的研究倫理教育を目指してオーガナイザー池上徹、原田英美子（演者の一人がフロアから述べた意見）”. 日本分子生物学会. 2022年11月6日閲覧。
^ “国際競争時代の研究公正 (『研究不正と歪んだ科学: STAP細胞事件を超えて』出版記念シンポジウム）中村征樹の総合討論での発言”. カセイケン（一般社団法人科学・政策と社会研究室） (2020年1月15日). 2022年11月6日閲覧。
^ 中村, 征樹; ナカムラ, マサキ; Nakamura, Masaki (2011-12-25). “研究不正への対応を超えて : リサーチ・インテグリティ・アプローチとその含意”. メタフュシカ 42: 31–46. doi:10.18910/23321. https://hdl.handle.net/11094/23321.
^ ^a ^b “２００８年１２月日本分子生物学会若手教育シンポジウム記録全文『今こそ示そう科学者の良心２００８－みんなで考える科学的不正問題－」”. 分子生物学会 (2008年12月9日). 2022年10月30日閲覧。
^ “「研究不正4つのパターン」捏造を目にした研究者が明かす（AERA 2014年6月23日号掲載）”. AERA dot. (アエラドット) (20140618T160000+0900). 2022年11月19日閲覧。
^ Martinson, Brian C.; Anderson, Melissa S.; de Vries, Raymond (2005-06). “Scientists behaving badly” (英語). Nature 435 (7043): 737–738. doi:10.1038/435737a. ISSN 1476-4687.
^ ^a ^b ^c “第36回日本分子生物学会・年会企画　アンケート集計結果”. 日本分子生物学会. 2020年11月10日閲覧。
^ Else, Holly; Van Noorden, Richard (2021-03-23). “The fight against fake-paper factories that churn out sham science” (英語). Nature 591 (7851): 516–519. doi:10.1038/d41586-021-00733-5.
^ Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; Bryson, Gregory L.; Cukier, Samantha; Allen, Kristiann; Ardern, Clare; Balcom, Lesley et al. (2019-12). “Predatory journals: no definition, no defence” (英語). Nature 576 (7786): 210–212. doi:10.1038/d41586-019-03759-y.
^ 湯浅達朗 (2021年12月3日). “組織的にニセ論文を「製造」しているpaper mill”. 日本分子生物学会. 2022年11月23日閲覧。
^ NewsPicks編集部 (2022年1月24日). “驚きの論文工場。中国発「フェイクペーパー」が増殖中”. NewsPicks. 2022年11月20日閲覧。
^ Problematic images found in 4% of biomedical papers Nature News 22 April 2016 2016年12月9日閲覧
^ ^a ^b Bik, Elisabeth M.; Casadevall, Arturo; Fang, Ferric C. (2016-07-06). Sibley, L. David. ed. “The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications” (英語). mBio 7 (3): e00809–16. doi:10.1128/mBio.00809-16. ISSN 2161-2129.
^ Mounir Errami, Harold Garner (2008). “A tale of two citations”. Nature 451: 397-399. https://doi.org/10.1038/451397a.
^ Singh Chawla, Dalmeet (2023-01-05). “Unearned authorship pervades science” (英語). Nature. doi:10.1038/d41586-023-00016-1.
^ Wadman, Meredith (2013-08-01). “NIH mulls rules for validating key results” (英語). Nature News 500 (7460): 14. doi:10.1038/500014a.
^ Collaboration, Open Science (2015-08-28). “Estimating the reproducibility of psychological science” (英語). Science 349 (6251). doi:10.1126/science.aac4716. ISSN 0036-8075. PMID 26315443.
^ Errington, Timothy M; Denis, Alexandria; Perfito, Nicole; Iorns, Elizabeth; Nosek, Brian A (2021-12-07). Rodgers, Peter; Franco, Eduardo. eds. “Challenges for assessing replicability in preclinical cancer biology”. eLife 10: e67995. doi:10.7554/eLife.67995. ISSN 2050-084X. https://doi.org/10.7554/eLife.67995.
^ Mullard, Asher (2021-12-09). “Half of top cancer studies fail high-profile reproducibility effort” (英語). Nature 600 (7889): 368–369. doi:10.1038/d41586-021-03691-0.
^ “More than half of high-impact cancer lab studies could not be replicated in controversial analysis” (英語). www.science.org. 2022年2月5日閲覧。
^ “下村博文文部科学大臣記者会見録（平成27年1月30日）：文部科学省”. warp.ndl.go.jp. 2023年8月19日閲覧。
^ “https://twitter.com/madam0523/status/460766449884078080”. Twitter. 2023年8月21日閲覧。
^ “itest.5ch.net”. 5ちゃんねる. 2023年8月21日閲覧。
^ “itest.5ch.net”. 5ちゃんねる. 2023年8月21日閲覧。
^ ^a ^b ^c “論文不正は止められるのか～始まった防止への取り組み～”. NHK クローズアップ現代＋ 2015年3月10日(火)放送. 2019年11月19日閲覧。
^ 井山弘幸・金森修『現代科学論科学をとらえ直そう』（初）新曜社、2000年、81頁。ISBN 4-7885-0740-4。
^ “馳浩文部科学大臣記者会見録（平成27年10月7日）：文部科学省”. warp.ndl.go.jp. 2022年11月18日閲覧。 “（馳浩文部科学大臣の発言）目の前にある経済成長に資するとか短期的なものではなくて、長期的な視野に立った世界的な発明でありますし、それは後世に伝わるものであるという評価をいただいていると思います。この地道な、「地道にこつこつ」というのはどこかで聞いたことがありますけれども、研究者の皆さんは、本当に、暗闇の中で一筋の光を見つけていくような、時には大胆な、その論を研究によって、実験によって裏打ちするような途方もない御努力の中での、もしかしたらみんながみんな成果を挙げることはできないけれども、たった一つの成果が本当に世界のために、人類のために、宇宙のために役に立つというのがノーベル賞の一つの評価でありますから（中略）また今、研究されている方々にも、大変であり、本当に先の見えない研究かもしれませんが、必ず遠くに、きっと成果を得ることができて、それは誰かのためになると、そんな考え方といったものを、科学技術研究開発の行政においては、その志をしっかり研究者の皆さんには持っていていただきたいです。”
^ “Research Integrity and Article Retractions with Dr Marie Soulière” (英語). ScienceTalks (2022年3月14日). 2022年12月8日閲覧。 “I remember clearly in the interview I had with a higher researcher who was supposed to make a decision on the application, and at the end, his final comment was, your application is really great, but you have not published in Nature or Science, so I don’t think you will get that fellowship.”
^ “大学10兆円ファンド、有力論文「5年1000本」を選考基準”. 日本経済新聞 (2022年11月15日). 2022年11月18日閲覧。
^ “日本医療研究開発機構中長期目標 : 健康・医療 - 内閣府”. www8.cao.go.jp. 2022年11月18日閲覧。 “（国立研究開発法人日本医療研究開発機構の中長期目標＜令和４年７月６日変更＞の10ページ）令和６年度までの成果目標（KPI）を以下のとおり設定する。（中略）研究成果の科学誌（インパクトファクター５以上）への論文掲載件数 400件（国立研究開発法人日本医療研究開発機構の中長期目標＜令和４年７月６日変更＞の12ページ）令和６年度までの成果目標（KPI）を以下のとおり設定する。（中略）研究成果の科学誌（インパクトファクター５以上）への論文掲載件数 900件（国立研究開発法人日本医療研究開発機構の中長期目標＜令和４年７月６日変更＞の13ページ）令和６年度までの成果目標（KPI）を以下のとおり設定する。（中略）研究成果の科学誌（インパクトファクター５以上）への論文掲載件数 400件”
^ “歳出改革部会（令和4年11月14日開催）資料一覧”. 財務省. 2022年11月18日閲覧。 “（資料2「文教・科学技術」の26ページ目）研究開発費に対して注目度の高い論文（Top10%論文）の数が少なく、論文の生産性が主要先進国に比べて低水準となっており、研究開発の投資効果の引上げが課題。”
^ 柳田充弘（文化勲章受章者）. “研究不正をさせないためのラボの条件 | 生きるすべ IKIRU-SUBE 柳田充弘ブログ”. 生きるすべ　IKIRU-SUBE 柳田充弘ブログ. 2022年11月15日閲覧。
^ “日本分子生物学会若手教育シンポジウム 2007年『‐今こそ示そう科学者の良心‐みんなで考える科学的不正問題‐』”. 日本分子生物学会. 2022年11月16日閲覧。 “（加藤の発言）論文が通る前は、危ないですよね。リバイスで論文が来てということと、あと、それはだからボスもすごく気をつけなきゃいけないし、やっている本人もちゃんと考えなきゃいけないと思うんですけど。”
^ Else, Holly (2022-11-03). “eLife won’t reject papers once they are under review — what researchers think” (英語). Nature. doi:10.1038/d41586-022-03534-6.
^ “製薬マネーデータベース YEN FOR DOCS”. 製薬マネーデータベース YEN FOR DOCS. 2022年11月22日閲覧。
^ “講師謝金、学会理事１割に集中「処方ゆがむ恐れ」医師NGO調査”. 毎日新聞 (2019年6月22日). 2022年12月10日閲覧。
^ 松澤孝明「諸外国における国家研究公正システム(2) 特徴的な国家研究公正システムモデルの比較分析」『情報管理』第56巻第11号、国立研究開発法人科学技術振興機構、2014年、766-781頁、CRID 1390001205508341376、doi:10.1241/johokanri.56.766、ISSN 0021-7298。
^ “「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」（平成26年8月26日文部科学大臣決定）”. 文部科学省. 2021年1月10日閲覧。
^ “国際競争時代の研究公正 (『研究不正と歪んだ科学: STAP細胞事件を超えて』出版記念シンポジウム)　榎木英介の発言”. カセイケン（一般社団法人科学・政策と社会研究室） (2020年1月15日). 2022年10月21日閲覧。
^ ^a ^b “1‐3‐2．研究ネカトは警察が捜査せよ！ | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月6日閲覧。
^ “小保方晴子の呪い…iPS山中教授に飛び火した「データ捏造疑惑」実験ノートも不備”. J-CAST テレビウォッチ (2014年5月2日). 2022年11月6日閲覧。
^ 小川明 (2015年2月9日). “研究不正の防止や対応の強化で議論百出（2015年2月5日に日本学術会議が主催した学術フォーラム「科学研究における健全性の向上」の取材記事）”. Science Portal - 科学技術の最新情報サイト「サイエンスポータル」. 2022年11月6日閲覧。
^ sskdlawyer (2022年10月20日). “研究活動の不正、論文不正を理由とする懲戒解雇－立証責任の所在はどのように理解されるのか - 弁護士師子角允彬のブログ”. 弁護士　師子角允彬のブログ. 2022年11月19日閲覧。
^ sskdlawyer (2022年10月21日). “研究不正に対する調査協力義務 - 弁護士師子角允彬のブログ”. 弁護士　師子角允彬のブログ. 2022年11月19日閲覧。
^ “「諸外国の研究公正の推進に関する調査・分析業務　成果報告書」（平成30年度文部科学省委託事業）”. 文部科学省. 2021年1月10日閲覧。
^ “「チバニアン」GSSP申請論文における特定不正行為の告発と、その後の研究機関の回答について”. 古関東深海盆ジオパーク推進協議会. 2021年3月19日閲覧。
^ 八田, 浩輔 (2013年12月12日). “研究不正:自浄期待は「理想論」日本分子生物学会が防止策を議論”. 毎日新聞. オリジナルの2013年12月24日時点におけるアーカイブ。
^ “2013年分子生物学会理事会企画フォーラム「研究公正性の確保のために今何をすべきか？」6.まとめ、今後の課題と次のアクション”. 日本分子生物学会. 2022年11月18日閲覧。
^ ^a ^b 不正防止へ、みえぬ有効策ネットで指摘増える「STAP論文」1年朝日新聞竹石涼子、野瀬輝彦、合田禄 2015年1月29日 2022年11月19日閲覧
^ 小竹雅子「米国の大学における研究倫理教育の制度化過程を辿る：1980年代以降の主要な変化とその要因を中心として」『研究技術計画』第37巻第3号、研究・イノベーション学会、2022年11月、371-383頁、CRID 1390857063658341248、doi:10.20801/jsrpim.37.3_371、ISSN 0914-7020。
^ ^a ^b 第189回国会　科学技術・イノベーション推進特別委員会　第3号衆議院 2015年5月19日 2022年11月20日閲覧. 小川淳也の発言
^ “A record made to be broken” (英語). Nature 496 (7443): 5–5. (2013-04). doi:10.1038/496005a. ISSN 1476-4687.
^ 『AERA 2013年8月26日号「急増する大学論文不正と研究者の競争激化」』朝日新聞出版。
^ “日本分子生物学会 2013年理事会企画フォーラム「研究公正性の確保のために今何をすべきか？」セッション 4. 研究不正を防ぐ研究費配分システム”. 日本分子生物学会 (2013年12月4日). 2022年11月19日閲覧。
^ “海外の教材(THE LAB以外) │ 研究公正ポータル │ 国立研究開発法人科学技術振興機構”. 研究公正ポータル. 2022年12月10日閲覧。
^ “公正研究推進協会 | APRIN”. 2022年11月22日閲覧。
^ ^a ^b “「論文不正問題に関する早急な情報開示の要望書」”. 日本分子生物学会 (2012年11月8日). 2022年11月13日閲覧。
^ ^a ^b 緊急フォーラム「研究不正を考える－PIの立場から、若手の立場から－」全文記録分子生物学会（2012.12.11）（PDF 330KB） 2016年12月6日閲覧
^ ^a ^b NHKスペシャル追跡東大研究不正～ゆらぐ科学立国ニッポン～ NHK 2017年12月10日
^ 原田英美子、池上徹. “ポストコロナ時代の研究倫理教育 ─効果的な遠隔講義の立案に向けて.　日本の科学者 Vol.56 No.5 May 2021”. 日本科学者会議. 2022年11月20日閲覧。
^ 原田英美子. “2018年11月30日日本分子生物学会ワークショップ生命科学分野における実践的研究倫理教育を目指して　研究不正問題の包括的理解と実践的な解決法の探索”. researchmap.jp. 2022年11月20日閲覧。
^ 科学研究における健全性の向上について平成27年(2015年)3月6日日本学術会議
^ “エリック・ポールマン（Eric T. Poehlman）（米） | 白楽の研究者倫理” (2018年2月2日). 2020年11月10日閲覧。
^ “ドンピョウ・ハン（Dong-Pyou Han）（米）改訂 | 白楽の研究者倫理” (2015年7月15日). 2020年11月10日閲覧。
^ ^a ^b “ヨン・スドベ（Jon Sudbø）（ノルウェー）改訂 | 白楽の研究者倫理” (2018年5月15日). 2020年11月10日閲覧。
^ ^a ^b “エリアス・アルサブティ（Elias Alsabti）（米） | 白楽の研究者倫理” (2018年10月12日). 2020年11月10日閲覧。
^ ^a ^b “アンドリュー・ウェイクフィールド（Andrew Wakefield）（英）改訂 | 白楽の研究者倫理” (2018年4月15日). 2020年11月10日閲覧。
^ “研究不正を犯したら～死刑もある中国、おとがめなしの日本（榎木英介） - Yahoo!ニュース” (日本語). Yahoo!ニュース個人 2020年11月10日閲覧。
^ ^a ^b “1‐5‐9．研究ネカトで自殺者をだすな！”. 研究倫理（ネカト、研究規範）. 白楽ロックビル. 2019年5月4日閲覧。
^ “論文の査読「自作自演」新たな研究不正発覚、遠い根絶への道（写真=共同）”. 日本経済新聞 (2023年3月2日). 2023年3月7日閲覧。
^ Bik, Elisabeth (2022年10月29日). “Opinion | Science Has a Nasty Photoshopping Problem” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルの2022年10月29日時点におけるアーカイブ。 2022年11月4日閲覧。
^ “AI Holds Potential to Support Ethical Principles in Hematology—but There’s a Dark Side”. web.archive.org. The American Journal of Managed Care (2022年6月11日). 2022年11月22日閲覧。
^ “研究不正「基盤むしばむ」首相、総合科技会議で対策指示”. 日本経済新聞 (2014年4月14日). 2022年11月5日閲覧。
^ ^a ^b 田中智之 (2021). “「研究不正」を見つけたら……”. 現代化学 604: 30-33.
^ “1‐5‐6 パブピア（PubPeer） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月23日閲覧。
^ “Retraction Watch Database”. retractiondatabase.org. 2022年11月4日閲覧。
^ “When Your Supervisor Is Accused of Research Misconduct” (英語). The Scientist Magazine®. 2020年11月6日閲覧。
^ 白楽ロックビル (2020年11月5日). “7-64 ネカト被災者 | 白楽の研究者倫理”. 2020年11月7日閲覧。
^ “The Lab”. 国立研究開発法人科学技術振興機構. 2020年11月10日閲覧。
^ “「The Lab: Avoiding Research Misconduct」の体験”. 日本分子生物学会2018年年会. 2020年11月10日閲覧。
^ 田中智之・小出隆規・安井裕之 (2018-06-08). 科学者の研究倫理. 東京化学同人. pp. 99. ISBN 978-4807909476
^ Katsnelson, Alla (2010-09-23). “Nobel-winning brain researcher retracts two papers” (英語). Nature. doi:10.1038/news.2010.489. ISSN 1476-4687.
^ “京大山中教授が自身の論文巡り会見”. NHK. (2014年4月28日). オリジナルの2014年5月1日時点におけるアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
^ “論文９本に捏造や改ざん、熊本大院教授らの不正認定：朝日新聞デジタル”. web.archive.org (2015年3月22日). 2022年11月13日閲覧。
^ “マイケル・ロスバッシュ（Michael Rosbash）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月13日閲覧。
^ “ルイ・イグナロ（Louis Ignarro）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月13日閲覧。
^ Wang, Jishu; Shinkura, Reiko; Muramatsu, Masamichi; Nagaoka, Hitoshi; Kinoshita, Kazuo; Honjo, Tasuku (2008-01-04). “Identification of a specific domain required for dimerization of activation-induced cytidine deaminase”. The Journal of Biological Chemistry 283 (1): 660. doi:10.1016/S0021-9258(20)71425-0. ISSN 0021-9258. PMID 18210667.
^ “マーティン・エヴァンズ（Martin Evans）（英）ノーベル賞受賞者 | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月13日閲覧。
^ Jaakkola, Panu; Mole, David R.; Tian, Ya-Min; Wilson, Michael I.; Gielbert, Janine; Gaskell, Simon J.; Kriegsheim, Alexander von; Hebestreit, Holger F. et al. (2001-04-20). “Targeting of HIF-α to the von Hippel-Lindau Ubiquitylation Complex by O 2 -Regulated Prolyl Hydroxylation” (英語). Science(PubPeer).
^ ^a ^b “グレッグ・セメンザ（Gregg Semenza）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ “化学：フランシス・アーノルド（Frances Arnold）、インハ・チョ（Inha Cho、조인하、曹仁河）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月13日閲覧。
^ “化学：フレイザー・ストッダート（Fraser Stoddart）（米）ノーベル賞受賞者 | 白楽の研究者倫理”. 2023年10月4日閲覧。
^ “ブルース・ボイトラー（Bruce Beutler）（米）ノーベル賞受賞者 | 白楽の研究者倫理”. 2023年10月4日閲覧。
^ “ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）（米）、マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）（英）ノーベル賞受賞者 | 白楽の研究者倫理”. 2023年10月5日閲覧。
^ 藤木亮次『次世代シーケンサーによる遺伝子解析の精度保証に関する研究』東京大学、2020年3月3日。doi:10.15083/0002004215。https://doi.org/10.15083/0002004215。2022年10月24日閲覧。
^ “白楽の研究者倫理 | ネカト（ねつ造・改ざん・盗用）・クログレイ・性不正（含・セクハラ）・アカハラ・・・白楽ロックビルのバイオ政治学”. 2022年11月22日閲覧。
^ 鳥井真平 (2022年3月18日). “「ネカト許さない文化を」告発続ける75歳日本は研究不正大国”. 毎日新聞. 2022年3月20日閲覧。
^ “パウル・カンメラー（Paul Kammerer）（オーストリア） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ Watson, J. D.; Crick, F. H. C. (1953-04). “Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid” (英語). Nature 171 (4356): 737–738. doi:10.1038/171737a0. ISSN 1476-4687.
^ 『ロザリンド・フランクリンとDNA―ぬすまれた栄光』草思社、1979年6月1日。
^ “「二重らせん」のワトソンとクリックを告発する理由 | MRのための読書論 | ミクスOnline”. www.mixonline.jp. 2022年12月8日閲覧。
^ “ウィリアム・サマリン（William Summerlin）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ “マーク・スペクター（Mark Spector）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ 『イグ・ノーベル賞』、マーク・エーブラハムズ。阪急コミュニケーションズ。
^ “マルコム・ピアース（Malcolm Pearce）（英）改訂 | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ “フリートヘルム・ヘルマン（Friedhelm Herrmann）、マリオン・ブラッハ（Marion Brach）（独） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ 藤井基貴、山本隆太「ドイツにおける研究倫理への取り組み(1) : 「DFG 提言」(1998)および「補遺」(2013)の検討を中心に」『静岡大学教育学部研究報告. 人文・社会・自然科学篇』第64巻、2014年7月1日、113–130頁、CRID 1390853649734028544、doi:10.14945/00007855、ISSN 1884-3492。
^ “英医学誌、自閉症と新三種混合ワクチンの関係示した論文を撤回”. AFPBB News (フランス通信社). (2010年2月3日) 2013年1月18日閲覧。
^ “これが石器を埋める現場”. web.archive.org. 毎日新聞 (2000年12月5日). 2022年11月17日閲覧。
^ “隠された事実を暴き、歴史の歪曲正す | ジャーナリズムの軌跡過去の受賞作を振り返る”. ジャーナリズムの力（日本新聞協会）. 2022年11月17日閲覧。
^ yamatetsu1441. “旧石器捏造事件発覚（2000年11月5日：毎日新聞）”. YAMATETSU物語. 2022年11月17日閲覧。
^ “閼伽出甕　特集：「旧石器発掘ねつ造」事件”. www2m.biglobe.ne.jp. 2022年11月17日閲覧。
^ 村松秀『論文捏造』中央公論新社、Tōkyō、2006年。ISBN 4-12-150226-4。OCLC 676031339。
^ NHK BSドキュメンタリー『史上空前の論文捏造』(2004年。有機物高温超電導の事件を扱った50分の番組。論文捏造の数と撤回論文の数の相関を断じるような間違った主張を含んではいる。村松秀著『論文捏造』の元。2005年にはNHK-BS1 ハイビジョン特集で90分に拡大したものを放送。)
^ ^a ^b 石黒武彦『科学の社会化シンドローム』p.8
^ 重秋, 菊地「我が国における研究不正(ミスコンダクト)等の概観 : 新聞報道記事から(その2)」『埼玉学園大学紀要. 人間学部篇』第10巻、2010年12月1日、283–296頁、CRID 1050564287951803264。
^ 記者会見でも決着つかぬJ-ADNI事件「不都合な真実」旧帝大でまたも不正が発覚集中 Medical Confidential 2015年2月 (8巻2号 pp.25-27) 2022年11月23日閲覧
^ amitohyama. “障がいを持つ子供たちの野球教室が開催されました”. 桜吹雪. 2022年11月16日閲覧。
^ yanagidamitsuhiro (2006年1月28日). “なぜデータ捏造をするのか | 生きるすべ IKIRU-SUBE 柳田充弘ブログ”. 生きるすべ　IKIRU-SUBE 柳田充弘ブログ. 2022年11月6日閲覧。
^ “Retraction Note to: Hes1 is a target of microRNA-23 during retinoic-acid-induced neuronal differentiation of NT2 cells” (英語). Nature 426 (6962): 100–100. (2003-11). doi:10.1038/nature02141. ISSN 1476-4687.
^ “日本 RNA 学会から再現性に疑惑が指摘された論文に関する最終調査報告”. 東京大学. 2020年11月10日閲覧。
^ NHKクローズアップ現代『揺らぐ科学の信頼～東大・論文ねつ造疑惑～』(2007年)
^ “元教授解雇、二審も支持「助手の実験、確認怠る」”. 47NEWS. (2010年11月24日) 2014年1月17日閲覧。
^ 『国家を騙した科学者―「ES細胞」論文捏造事件の真相』Sonju I, 成柱李, 淵弘裴、牧野出版、2006年10月。ISBN 4-89500-095-8。OCLC 1006961547。
^ “論文ねつ造した韓国人学者のES細胞米国で特許取得”. 聯合ニュース. (2014年2月11日)
^ Williams, Christoper (2007年8月3日). “Stem cell fraudster made 'virgin birth' breakthrough”. The Register. 2007年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月3日閲覧。
^ ノルウェーでも研究論文の捏造問題が浮上先見創意の会
^ “不正行為があった疑いのある2論文に関する調査報告書　大阪大学大学院生命機能研究科　研究公正委員会”. 大阪大学. 2020年12月5日閲覧。
^ ^a ^b “若手教育シンポジウム - 日本分子生物学会”. www.mbsj.jp (2007年~2012年). 2022年10月18日閲覧。
^ stochinai. “鹿児島大学の事件”. 5号館を出て. 2022年11月17日閲覧。
^ 須藤唯哉 (2010年5月18日). “＜東北大＞論文データ転用で助教の解雇は無効　仙台地裁”. 毎日新聞
^ “【魚拓】河北新報東北のニュース／「東北大の判断は適正」元助教の控訴棄却解雇無効訴訟”. ウェブ魚拓. 2022年11月17日閲覧。
^ “博士学位の取消しについて”. 東北大学 -TOHOKU UNIVERSITY-. 2022年11月18日閲覧。
^ 東北大総長おやめください―研究不正と大学の私物化. 社会評論社. (2011). ISBN 978-4-7845-1481-6. OCLC 752004793
^ 元東京大学工学系研究科助教に係る論文の不正行為に関する調査報告について
^ 沖縄タイムス：琉大論文不正：“ドタバタ劇”に募る不信（2011年6月30日）
^ 重秋, 菊地「我が国における研究不正（ミスコンダクト）等の概観 : 新聞報道記事から（その7）」『埼玉学園大学紀要. 人間学部篇』第16巻、2016年12月1日、131–144頁、CRID 1050001337998345088。
^ インターネットにおける論文不正発覚史田中嘉津夫, Journal of the Japan Skeptics, 24号, 4-9 (2015)
^ 特集不正の構図医療タイムス No.2123 pp.7 2013年9月2日 2016年12月6日閲覧
^ “理事会企画フォーラム「研究公正性の確保のために今何をすべきか？」開催報告 - 日本分子生物学会”. www.mbsj.jp (2013年12月3日~6日). 2022年10月18日閲覧。
^ 記者会見「東京大学分子細胞生物学研究所・旧加藤研究室における論文不正に関する調査報告（最終）」の実施について平成26年12月26日 2016年12月6日閲覧
^ “「ペテン師」だらけの東大医学部”. 【公式】三万人のための総合情報誌『選択』- 選択出版 (2013年8月). 2022年10月20日閲覧。
^ 元会員の論文捏造に関する理事会声明
^ Marcus, Author Adam (2023年7月12日). “The new retraction record holder is a German anesthesiologist, with 184” (英語). Retraction Watch. 2023年7月15日閲覧。
^ Retraction count grows to 35 for scientist who faked emails to do his own peer review Retraction Watch
^ “ヒュンイン・ムン（문형인、Hyung-In Moon）（韓国） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ “(2)第二部対談 ─由井芳樹 × 桑島巖（司会）［特別企画：ディオバン事件問題点と教訓を考える］｜Web医事新報|日本医事新報社”. www.jmedj.co.jp (2016年6月18日). 2022年10月18日閲覧。
^ Yui, Yoshiki (2012-04-14). “Concerns about the Jikei Heart Study” (English). The Lancet 379 (9824): e48. doi:10.1016/S0140-6736(12)60599-6. ISSN 0140-6736. PMID 22500880.
^ 『偽りの薬バルサルタン臨床試験疑惑を追う』Toshiyasu Kawachi, Kosuke Hatta, 敏康河内, 浩輔八田、毎日新聞社、2014年11月。ISBN 978-4-620-32282-7。OCLC 900809554。
^ TBS報道特集『相次ぐ論文不正！ある医師の証言・・・データ改ざんの背景を探る』(2013年）
^ “臨床研究「ＶＡＲＴｓｔｕｄｙ」に関する国立大学法人千葉大学研究活動の不正行為対策委員会最終報告”. 千葉大学 (2014年7月15日). 2022年11月7日閲覧。
^ “臨床研究「Valsartan Amlodipine Randomized Trial」に関する調査結果概要”. 東京大学. 2020年11月9日閲覧。
^ “令和5年度名誉教授の称号授与”. 東京大学. 2023年7月9日閲覧。
^ 〈クスリの闇第4弾！〉「疑惑の降圧剤バルサルタン」＆「保険診療費」に群がった学者を直撃 FRIDAY 講談社 2013年6月14日号 2016年12月6日閲覧
^ Husten, Larry (2013年5月10日). “Suspicions Raised About Another Japanese Cardiovascular Researcher” (英語). Forbes. 2022年11月22日閲覧。
^ “製薬会社と医学部の癒着現役国立大学教授が実名で現状告発”. NEWSポストセブン (2014年2月10日). 2022年11月12日閲覧。
^ 論文不正告発に生データ見ず「適正」岡山大調査委毎日新聞 2016年1月4日
^ “炎上岡山大学～研究不正疑義申し立てた教授が解雇される（榎木英介） - Yahoo!ニュース”. Yahoo!ニュース個人. 2020年11月6日閲覧。
^ 岡山大論文「シロ」判定文科省指針では公表不要毎日新聞 2016年1月4日
^ “研究所元職員による研究活動上の特定不正行為及び倫理指針不適合について”. 国立循環器病研究センター (2023年3月24日). 2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月16日閲覧。
^ “岡山大学・神谷厚範教授　がんの論文で捏造113か所　実験に使われたマウスは13分の1以下”. TBS・JNN NEWS DIG. RSK山陽放送 (2023年3月24日). 2023年3月30日閲覧。
^ “岡山大教授が論文で捏造113カ所　調査に「データは地震で壊れた」”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2023年3月24日). 2023年3月30日閲覧。
^ “論文捏造で教授懲戒解雇岡山大、本人弁明せず”. 産経新聞. (2023年4月17日) 2023年4月17日閲覧。
^ 座談会「最先端研究どう伝える STAP報道の現場から」(PDF 4.5MB) 日本記者クラブ会報 2014年11月10日第537号
^ Suda, Momoko、須田桃子『捏造の科学者 STAP細胞事件』文藝春秋、Tōkyō、2014年。ISBN 978-4-16-390191-6。OCLC 915457148。
^ “（2ページ目）「STAP細胞はありましたか」小保方女史へ笹井未亡人からの代表質問”. デイリー新潮. 2022年11月12日閲覧。
^ 読売新聞朝刊 2014年4月2日
^ 合田禄 (2014年4月7日). “早稲田大、博士論文280本を調査不正の疑い指摘受け”. 朝日新聞
^ 博士学位論文の訂正について早稲田大学先進理工学部 2017年3月27日 2017年9月29日閲覧
^ ^a ^b ^c 【超STAP事件】日本の学会は捏造論文だらけ！大スキャンダルに発展か「むしマガ」Vol.272 2015年1月11日
^ “すっきりしないけど、阪大疑惑論文の調査打ち切り”. archive.ph. 産経新聞. 2022年11月14日閲覧。
^ インターネット上で指摘のあった論文の画像データに係る調査結果について東京大学 2015年7月31日
^ 東京大学の研究不正の調査のあり方に関する質問主意書参議院 2016年10月12日
^ “https://twitter.com/lemonstoism/status/553562288804753408”. Twitter. 世界変動展望 (2015年1月9日). 2022年11月22日閲覧。 “そういえば近年の研究不正のオリジナルの指摘は匿名Ａ氏が多い。2013年のバルサルタン事件の頃に2chのスレがネオになってから、ほとんど匿名Ａ氏が指摘している。”
^ 『BAD BLOOD シリコンバレー最大の捏造スキャンダル全真相』Miwa Seki, Yuko Sakurai, John Carreyrou, 美和関, 祐子櫻井、集英社。ISBN 978-4-08-786126-6。OCLC 1243300383。
^ “企業：血液検査（Blood tests）：セラノス社（Theranos）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ 匿名による申立て事案にかかる本調査への移行について東京大学広報室 2016年9月20日
^ 記者会見「22報論文の研究不正の申立てに関する調査報告」の実施について東京大学 2017年8月1日 2017年8月17日閲覧
^ 論文不正の告発を受けた東京大学（3）　告発通りに図版の誤りはあったが…… Yahoo news 詫摩雅子 2017年8月14日 2017年8月17日閲覧
^ 22報論文に関する調査報告東京大学 2018年3月17日閲覧
^ “3P-0804 生命科学分野における研究不正事案の分析　何が不正行為なのか”. 日本分子生物学会. 2020年11月10日閲覧。
^ 熊本地震本震の臨時観測公開データの問題について土木学会地震工学委員会のホームページ (2017年9月27日) 2017年9月29日閲覧
^ “元准教授、東日本大震災も不正か熊本地震で捏造指摘”. 東京新聞 TOKYO Web (2019年1月26日). 2019年1月29日閲覧。
^ “研究活動上の特定不正行為に関する調査結果について”. 大阪大学 (2019年3月15日). 2019年3月16日閲覧。
^ “研究活動の不正行為に関する調査結果について”. 弘前大学 (2017年11月15日). 2022年11月15日閲覧。
^ “Tide of lies”. Science. 2022年11月16日閲覧。
^ “「撤回論文数」世界ランキング | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月15日閲覧。
^ “サイエンス誌があぶり出す「医学研究不正大国」ニッポン（榎木英介） - 個人”. Yahoo!ニュース. 2022年11月15日閲覧。
^ “ウウナ・ロンステット（Oona M. Lönnstedt）（スウェーデン）改訂 | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ “企業：データねつ造（data fabrication）、ハルデン原子炉（Halden reactor）（ノルウェー） | 白楽の研究者倫理” (2020年8月30日). 2020年11月10日閲覧。
^ “原子力施設等におけるトピックス（令和元年７月２９日～８月１８日）”. 原子力規制委員会. 2020年11月11日閲覧。
^ “原子力規制委員会記者会見録（平成31年1月23日（水）14：30～）”. 原子力規制委員会. 2020年11月11日閲覧。
^ “第50回技術情報検討会”. 原子力規制委員会. 2022年9月8日閲覧。
^ James Watson on the behalf of 182 signatories (2020-05-28). An open letter to Mehra et al and The Lancet.
^ “Surgisphere: governments and WHO changed Covid-19 policy based on suspect data from tiny US company” (英語). the Guardian (2020年6月3日). 2021年6月29日閲覧。
^ “政治化された「エビデンス」新型コロナ研究不正疑惑の波紋 | 欧州ニュースアラカルト | 八田浩輔”. 毎日新聞「政治プレミア」. 2021年6月29日閲覧。
^ “新型コロナ英文誌での論文撤回ここから私たちが学ぶべきこと（忽那賢志） - Yahoo!ニュース”. Yahoo!ニュース個人. 2021年6月29日閲覧。
^ PillerJun. 8, Charles (2020年6月8日). “Who’s to blame? These three scientists are at the heart of the Surgisphere COVID-19 scandal” (英語). Science | AAAS. 2021年6月29日閲覧。
^ “サパン・デサイー（Sapan Desai）（米） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ “研究活動上の特定不正行為に関する調査結果について”. 大阪大学. 2020年11月6日閲覧。
^ McCook, Author Alison (2018年8月7日). “A 2015 PNAS paper is six pages long. Its correction is four pages long.” (英語). Retraction Watch. 2020年11月6日閲覧。
^ “国立循環器病センター調査報告書”. 2021年2月2日閲覧。
^ “不正論文もとに臨床研究、参加した患者に影響は？阪大”. 朝日新聞. 2021年2月2日閲覧。
^ Schneider, Leonid (2020年10月7日). “Gregg Semenza: real Nobel Prize and unreal research data” (英語). For Better Science. 2020年11月6日閲覧。
^ Jaakkola, Panu; Mole, David R.; Tian, Ya-Min; Wilson, Michael I.; Gielbert, Janine; Gaskell, Simon J.; Kriegsheim, Alexander von; Hebestreit, Holger F. et al. (2001-04-20). “Targeting of HIF-α to the von Hippel-Lindau Ubiquitylation Complex by O 2 -Regulated Prolyl Hydroxylation” (英語). Science 292 (5516): 468–472. doi:10.1126/science.1059796. ISSN 0036-8075.
^ Else, Holly (2022-10-21). “Dozens of papers co-authored by Nobel laureate raise concerns” (英語). Nature. doi:10.1038/d41586-022-03032-9.
^ eliesbik, Author (2020年12月20日). “Paper about Herbalife®-related patient death removed after company threatens to sue the journal” (英語). Science Integrity Digest. 2022年11月5日閲覧。
^ “無罪：シリアック・フィリップス（Cyriac Philips）（インド） | 白楽の研究者倫理”. 2022年11月12日閲覧。
^ ^a ^b Bonos, Lisa (2023年7月30日). “Meet the student who helped boot the president of Stanford” (英語). Washington Post. ISSN 0190-8286 2023年8月4日閲覧。
^ “Stanford president’s research under investigation” (英語). The Stanford Daily (2022年11月29日). 2022年12月8日閲覧。
^ “Stanford misconduct probe of president stumbles as new journal launches inquiry” (英語). www.science.org. 2022年12月8日閲覧。
^ “Review found ‘falsified data’ in Stanford President’s research, colleagues allege” (英語) (2023年2月17日). 2023年2月25日閲覧。
^ “Report of the Scientific Panel of the Special Committee of the Stanford University Board of Trustees”. Stanford University. 2023年7月21日閲覧。
^ Saul, Stephanie (2023年7月19日). “Stanford President Will Resign After Report Found Flaws in His Research” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331 2023年7月19日閲覧。
^ “Q&A: How this Stanford freshman brought down the president of the university”. Los Angeles Times (2023年7月21日). 2023年7月24日閲覧。
^ “金沢大、浜松医大の元教授も関与福井大査読偽装、計6本に”. 毎日新聞 (2022年12月20日). 2023年1月14日閲覧。
^ “古川宇宙飛行士の研究で筑波大が論文発表、「不正なし」に異論”. 毎日新聞. 2023年1月14日閲覧。
^ “ケン・スズキ（Ken Suzuki、鈴木憲）（英、日本） | 白楽の研究者倫理”. 2023年8月4日閲覧。
^ ^a ^b 岩澤倫彦・週刊ポスト. “「心臓病の最高権威」に研究論文の改ざん疑惑最新AIが見抜いた阪大研究者たちの「画像加工・再利用」の手口”. NEWSポストセブン. 2023年7月21日閲覧。
^ 岩澤倫彦・週刊ポスト. “「心臓病の最高権威」国循・大津欣也理事長に研究論文捏造・改ざん疑惑、直撃取材に語ったこと”. NEWSポストセブン. 2023年7月21日閲覧。
^ “心臓病の最高権威「国立循環器病研究センター」幹部6人に論文不正疑惑“画像の使い回し”か（NEWSポストセブン）”. Yahoo!ニュース. 2023年9月29日閲覧。
^ 日本放送協会. “国立循環器病研究センター元室長懲戒解雇相当の処分に｜NHK 関西のニュース”. NHK NEWS WEB. 2023年7月21日閲覧。
^ “国循の元室長ら、論文不正で処分”. 日本経済新聞 (2021年3月31日). 2023年7月21日閲覧。
^ “Corrigendum: The Ras–MAPK pathway is important for olfaction in Caenorhabditis elegans” (英語). Nature 432 (7017): 653–653. (2004-12). doi:10.1038/nature03169. ISSN 1476-4687.
^ 「週刊文春」編集部. “「尿一滴でがんがわかる」で話題線虫がん検査「精度86％」は問題だらけ”. 文春オンライン. 2023年9月22日閲覧。
^ “プレスリリース”. 2023年9月22日閲覧。
^ “虚飾のユニコーン”. NewsPicks. 2023年9月22日閲覧。
^ “プレスリリース”. 2023年9月22日閲覧。
^ “手を洗う救急医Taka”. note（ノート） (2023年9月20日). 2023年9月22日閲覧。
^ “株式会社ユーザベースを被告とした民事訴訟について”. HIROTSUバイオサイエンス. 2023年10月2日閲覧。
^ （日本語）『【スクープ】世界初の「線虫がん検査」、衝撃の実態を徹底取材　解説：須田桃子』。2023年10月2日閲覧。
^ 知的財産からみたライフサイエンス分野の知識創造と活用のありかた味の素(株)知的財産センター森岡一 2007年3月5日^{[リンク切れ]}
^ 特許庁編「工業所有権法逐条解説第15版」P.485
^ 産学連携と知財戦略第11回「明細書におけるデータ捏造問題」先端技術事業化メールマガジン第94号、日経BP社産学連携事務局、2006年11月22日

[続きの解説]

「科学における不正行為」の続きの解説一覧

ウィキペディア小見出し辞書

索引トップ用語の索引ランキング

研究不正

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/09/14 02:20 UTC 版)

「助成金バイアス」の記事における「研究不正」の解説

詳細は「科学における不正行為」を参照一般的に、研究成果の発表（学術出版、論文、書籍など）やレポート（調査や研究等の報告書）に、データねつ造や改ざんなどの科学における不正行為が生じる。これらの不正行為は、まれである。助成金バイアスでは、資金を提供してくれた人・組織（企業）に都合の良いように意図的に、データねつ造や改ざんがされる。明らかな研究倫理違反である。場合によると、犯罪になる。

※この「研究不正」の解説は、「助成金バイアス」の解説の一部です。
「研究不正」を含む「助成金バイアス」の記事については、「助成金バイアス」の概要を参照ください。

研究不正

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/28 00:16 UTC 版)

「パオロ・マッキャリーニ」の記事における「研究不正」の解説

以前は、患者本人の幹細胞を付着させた生体由来または樹脂製のスキャフォルド（足場材）を用いた気管移植法を行ったことで、再生医療分野のパイオニアとみなされていた。2010年からはスウェーデンのカロリンスカ研究所の非常勤客員研究員。:51 研究不正と比較的健康な患者に対しても非人道的な実験的外科手術を行った件で訴追されている。樹脂製の人工気管支を用いた手術を受けた患者9名（最年少は2歳児）のうち8名が死亡しており、生存中とされるのは施術から半年後に人工気管を取り除いている1名のみ。ヴァニティ・フェア誌の記事によれば、経歴書に書かれた学歴資格の一部が詐称であったという。スウェーデンの新聞Aftonbladetでも同様の告発がされている。同紙の記事によれば、ハノーバー大学とバルセロナ大学の教授であったというマッキャリーニの主張は虚偽であったと判明したという。ノーベル生理学・医学賞選考委員会委員長のウルバン・レンダール(sv)は、2010年のマッキャリーニのカロリンスカ研究所への採用に関わった責任を取って、2016年2月に退任。その後まもなく、2015年にマッキャリーニの科学不正がなかったと宣言した副所長のアンデシュ・ハムステン(sv)も辞任した。 2016年3月 23日、カロリンスカ研究所の職員懲戒委員会は、研究所とマッキャリーニとの雇用関係は事実上終了していると発表した。カロリンスカ研究所におけるマッキャリーニの雇用は、同研究所が契約更新を行わない決定をしたため、2016年11月に終了した。カロリンスカ研究所解雇後、マッキャリーニはロシアのカザン(ヴォルガ地域)連邦大学で研究を行っている。 2016年6月より、マッキャリーニは、スウェーデン検察による司法調査の対象となっている。容疑は、科学審問では不問となったスウェーデンにおける3名の患者の死について、彼らの死を招いた素材使用による故殺及び重大な身体的加害。起訴の是非については、スウェーデン国立保健福祉委員会による法医学的評価を待って、2017年に決定される予定である。

※この「研究不正」の解説は、「パオロ・マッキャリーニ」の解説の一部です。
「研究不正」を含む「パオロ・マッキャリーニ」の記事については、「パオロ・マッキャリーニ」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「研究不正」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。お問い合わせ。

>> 「研究不正」を含む用語の索引
研究不正のページへのリンク

研究不正とは？わかりやすく解説

科学における不正行為

注釈

出典

研究不正

研究不正

「研究不正」の関連用語


	All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの科学における不正行為 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
	Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL). Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの助成金バイアス (改訂履歴)、パオロ・マッキャリーニ (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

研究不正とは？ わかりやすく解説

科学における不正行為

注釈

出典

研究不正

研究不正

「研究不正」の関連用語

研究不正とは？わかりやすく解説