「刺激惹起性多能性獲得細胞」の意味や使い方わかりやすく解説 Weblio辞書

STAP細胞

別名：刺激惹起性多能性獲得細胞
英語：Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cell、STAP cell

特定の物理的・化学的刺激を受けることによって初期化し、多能性を獲得したとされた体細胞。2014年1月に「Nature」誌に掲載された、理化学研究所の小保方晴子を筆頭著者とする論文で発表された。

STAP細胞は、従来のES細胞やiPS細胞などの多能性幹細胞と異なり、クローン技術や遺伝子導入を伴わず、約30 分間の低pH 刺激という、簡便かつ迅速な方法で作製可能であるとされた。細胞の多能性獲得の指標となるOct4 遺伝子などの発現は、iPS細胞では培養開始の2-3 週間後に初めて確認されるのに対して、STAP細胞では2-3日後には確認された。

STAP細胞は作製時の条件ではほとんど増殖能を持たないが、副腎刺激ホルモン（ACTH）や白血球遊走阻止因子（LIF）を含む培養液で培養すると、STAP幹細胞と呼ばれる状態になり、高い自己複製能を得るとされた。そこから、ES細胞やiPS細胞などの多能性幹細胞と同様に、様々な組織に分化させることが可能となるとされた。また、STAP細胞は、ES細胞やiPS細胞がほとんど分化できないとされていた、胎盤や卵黄膜などにも分化可能であることも示されており、より「全能細胞」に近い細胞だともいわれた。

STAP細胞創製の研究において、外的刺激により体細胞の初期化が起こることや、哺乳類の体細胞の初期化が可能であることなどは、従来の定説を覆す発見として特に注目された。外的刺激を利用した新規メカニズムによる細胞操作技術は、将来的にはがんや老化などの幅広い研究に役立つ可能性があると考えられた。また、STAP細胞を発表した論文では、材料としてマウスの体細胞が用いられたが、ヒトの細胞でも作製可能であることが確かめられれば、再生医療の発展に大きく貢献するものと考えられた。

STAP細胞の発表当時、ノーベル賞級の発見としてマスメディアが大きく報じるなどし、高い注目が集められた。程なくして、論文の一部データや画像に論旨を覆すレベルの誤りや盗用が含まれる可能性が指摘され、マスメディアが大きく報じるなどして、さらに注目が集まった。2014年3月時点でSTAP細胞自体の存在にも疑義が呈され、理研は論文取り下げが妥当との意向を示した他、該当論文は捏造を含むと断定するなどの見解を表明している。2014年4月初旬の時点では一連の騒動に決着は見出されていない。

ハーバード大学医学大学院教授チャールズ・バカンティ（Charles Vacanti）は、一貫してSTAP細胞および小保方氏を擁護する姿勢を見せている。

2014年6月初頭、理化学研究所は、小保方ユニットリーダーがSTAP細胞の主論文の取り下げに同意したと発表した。論文取り下げにより、STAP細胞の研究成果は、いったん白紙に戻ることになる。

関連サイト：
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency - Nature
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見 - 理化学研究所
細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す - 理化学研究所

（2014年6月 4日更新）

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

刺激惹起性多能性獲得細胞

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/04 14:59 UTC 版)

刺激惹起性多能性獲得細胞^[1]^[2]（しげきじゃっきせいたのうせいかくとくさいぼう）は、動物の分化した細胞に弱酸性溶液に浸すなどの外的刺激を与えて再び分化する能力を獲得させたとして発表された細胞である。この細胞をもたらす現象を刺激惹起性多能性獲得（英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency）と言う^[1]^[3]。

脚注

注釈

^ 当初は植物のカルスになぞらえて、Animal Callus Cells と呼ばれた^[4]。最初の仮特許出願でもこの名前が使用され、略称はACCsであった^[5]。
^ 具体的にはがん幹細胞が突然変異と外的刺激の組み合わせによりできているのかもしれない等^[19]。
^ 項目「研和」も参照のこと
^ 撤回されたプロトコル・エクスチェンジでは、予め4℃に冷やしたHBSSに細胞を懸濁させ、希塩酸（HBSS希釈）でpH 5.7に調整した後、37℃で25分待つなどとなっている^[35]。
^ TCR再構成を示すPCR解析の画像に切り貼りがあった^[39]。
^ 著者の一部はこのときすでにSTAP幹細胞ではTCR再構成は無いことを知っていたと報告されている（#STAP幹細胞にはTCR遺伝子再構成が認められなかった問題）。
^ 証拠となる画像が小保方の博士論文に使用された画像と一致していた^[39]。
^ FI幹細胞^[7]またはFGF4誘導幹細胞^[44]は、撤回されたプロトコル・エクスチェンジ^[35]ではFI stem cells、レター論文^[9]ではFgf4-induced stem cellsと記述されている。
^ TCRはT細胞受容体のこと。分化したリンパ球（体細胞）はTCR遺伝子の再構成がおきていることがあり、それが体細胞へ分化していることの指標となる。原文では以下の叙述がある。genomic rearrangements of Tcrb (T-cell receptor gene) were observed in Oct4-GFP+ cells derived from FACS-purified CD45+ cells and CD90+CD45+ T cells (Fig. 1i, lanes 4, 5, and Extended Data Fig. 2e-g) ...^[37]
^ プロトコル・エクスチェンジの叙述は以下の通り。 We have established multiple STAP stem cell lines from STAP cells derived from CD45+ haematopoietic cells. Of eight clones examined, none contained the rearranged TCR allele, suggesting the possibility of nagative cell-type-dependent bias (including maturation of the cell of origin) for STAP cells to give rise to STAP stem cells in conversion process. This may be relevant to the fact that STAP cell conversion was less efficient when non-neonatal cells were used as somatic cells of origin in the current protocol.^[35]
^ CDB 自己点検検証委員会が「（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯」にまとめている(CDB 自己点検検証委員会 2014, pp. 5–6)
^ なお、STAP幹細胞に一度はTCR遺伝子再構成が確認されていたこと^[56]^[57]、TCR遺伝子再構成だけで未分化の細胞ではないことの証明にはならないと考えていたこと^[58]から、STAP幹細胞にTCR遺伝子再構成が認められたデータは論証に必須ではないと笹井芳樹は主張していた^[59]^[60]。
^ FNNが調査最終報告の記者会見の全録をYouTubeで公開している。(全録)「STAP細胞」論文理研の調査委員会が最終報告、(全録)「STAP細胞」論文理研の調査委員会が最終報告質疑応答、(全録)「STAP細胞」論文理研・野依理事長らが会見、2014年4月1日閲覧。

出典

^ ^a ^b ^c ^d 理研CDB 2014.
^ “新たな万能細胞開発 iPSより効率的に神戸の理研など”. 神戸新聞NEXT. (2014年1月29日). オリジナルの2014年2月1日時点におけるアーカイブ。 2014年2月2日閲覧。
^ ^a ^b ^c “新しい万能細胞作製に成功 iPS細胞より簡易理研”. 朝日新聞デジタル. (2014年1月29日). オリジナルの2014年1月30日時点におけるアーカイブ。 2014年1月30日閲覧。
^ 須田桃子 2015, p. 20.
^ 米国仮特許出願 2012, p. 4.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 理化学研究所 2014.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 古田彩 & 詫摩雅子 2014.
^ ^a ^b ^c ^d Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, pp. 641–647.
^ ^a ^b Obokata, H.; Wakayama, T. et al. 2014, pp. 676–680.
^ ^a ^b “理研、万能細胞を短期で作製 iPS細胞より簡単に”. 日本経済新聞. (2014年1月29日) 2014年1月30日閲覧。
^ “ネイチャー、STAP細胞論文を撤回研究成果、白紙に”. 朝日新聞. (2014年7月2日). オリジナルの2014年7月2日時点におけるアーカイブ。 2014年7月2日閲覧。
^ “STAP細胞、5カ月で白紙ネイチャーが論文撤回”. 日本経済新聞. (2014年7月2日) 2014年7月2日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ 検証実験結果 2014.
^ ^a ^b “理研「STAPできず」=検証実験打ち切り-小保方氏退職へ”. 時事ドットコム. (2014年12月19日). オリジナルの2014年12月19日時点におけるアーカイブ。 2014年12月19日閲覧。
^ 研究論文に関する調査委員会 2014.
^ “若手研究者、泣き明かした夜も新たな万能細胞開発”. 神戸新聞NEXT. (2014年1月29日). オリジナルの2014年2月6日時点におけるアーカイブ。 2014年1月30日閲覧。
^ ^a ^b “「生物のロマン見ている」小保方さん会見一問一答”. 朝日新聞. (2014年1月30日). オリジナルの2014年1月30日時点におけるアーカイブ。 2014年1月30日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d “iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察”. 京都大学iPS細胞研究所 (2014年2月12日). 2014年2月15日時点のオリジナル^{[リンク切れ]}よりアーカイブ。2014年2月15日閲覧。
^ ^a ^b ^c “【新型の万能細胞「STAP」】東京女子医大・大和雅之教授「10年以内に臨床研究」、慶応大・岡野栄之教授「慎重な検証が必要だ」（1/2ページ）”. 産経ニュース. (2014年2月10日) 2014年6月10日閲覧。
^ “迫真・幻のSTAP(2) iPSへの対抗心”. 日本経済新聞. (2014年6月24日) 2014年7月27日閲覧。
^ “STAP細胞「研究に取り入れたい」山中氏 iPS細胞に「3つの誤解」”. MSN産経west. (2014年2月10日) 2014年2月13日閲覧。
^ “理研、STAP記者向け資料撤回 iPSと比較、誤解招いた”. 47NEWS. 共同通信. (2014年3月18日). オリジナルの2014年7月13日時点におけるアーカイブ。 2014年3月18日閲覧。
^ “理研、STAP記者向け資料撤回 iPSと比較、誤解招いた”. 琉球新報. (2014年3月18日). オリジナルの2014年7月28日時点におけるアーカイブ。 2014年3月18日閲覧。
^ “iPSへの対抗心幻のSTAP”. 日本経済新聞. (2014年6月24日)
^ 鍛治信太郎、野中良祐 (2014年2月10日). “STAP細胞「ノウハウ教えて」山中教授が会見で称賛”. 朝日新聞. オリジナルの2014年2月12日時点におけるアーカイブ。 2014年6月13日閲覧。
^ “STAP細胞謎の解明に期待”. NHK. (2014年1月31日). オリジナルの2014年2月6日時点におけるアーカイブ。 2014年2月6日閲覧。
^ ^a ^b 粥川準二 2014, p. 90-91.
^ 粥川準二 2014, p. 89-92.
^ 粥川準二 2014, p. 91-92.
^ 粥川準二 2014, p. 89-90.
^ Helen Thomson 2014.
^ “Stem cell breakthrough could reopen clone wars”. New Scientist. (2014-01-29) 2015年1月2日閲覧。.
^ 粥川準二 2014, p. 85.
^ ^a ^b ^c Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, p. 646.
^ ^a ^b ^c ^d ^e Obokata, H.; Sasai, Y. ; Niwa, H. 2014.
^ “（時時刻刻）万能細胞、新時代 STAP細胞、液に浸して25分で誕生”. 朝日新聞. (2014年1月30日). オリジナルの2014年1月30日時点におけるアーカイブ。 2014年1月30日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, p. 642.
^ “Pluripotent cells generated by STAP/ リンパ球初期化3日以内 YouTube 理研チャンネル”. 理化学研究所. 2014年1月30日閲覧。
^ ^a ^b “研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査中間報告について” (プレスリリース), 理化学研究所
^ Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, pp. 642–643.
^ ^a ^b ^c Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, p. 643.
^ ^a ^b Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, p. 644.
^ Obokata, H.; Wakayama, T. et al. 2014, p. 677.
^ CDB 自己点検検証委員会 2014, p. 22.
^ Obokata, H.; Wakayama, T. et al. 2014, pp. 677–678.
^ Smith, A. 2014, p. 623.
^ Obokata, H.; Vacanti, C. A. et al. 2014, pp. 644–645.
^ ^a ^b “STAP細胞作製に関する実験手技解説の発表について (PDF)”. 理化学研究所 (2014年3月5日). 2014年3月5日閲覧。
^ “STAP細胞は実在するのか? 理研の調査報告から小保方論文を検証する”. 日経BP (2013年3月17日). 2013年3月17日閲覧。
^ Alexander Martin (2014年3月12日). “Five Allegations Against Riken Stem-Cell Researcher in Japan”. The Wall Street Journal 2014年3月13日閲覧。（英語）
^ Alexander Martin (2014年3月13日). “理研のSTAP細胞論文に対する5つの疑惑”. ウォール・ストリート・ジャーナル 2014年3月13日閲覧。
^ “STAP細胞確信なくなった”. NHK. (2014年3月10日). オリジナルの2014年3月10日時点におけるアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
^ Alexander Martin (2014年3月11日). “理研「STAP細胞」論文取り下げ検討―ハーバード大教授は擁護”. ウォール・ストリート・ジャーナル 2014年3月24日閲覧。
^ “STAP細胞「確信持てず」共著の教授、撤回呼び掛け”. 朝日新聞. (2014年3月10日). オリジナルの2014年3月10日時点におけるアーカイブ。 2015年1月2日閲覧。
^ CDB 自己点検検証委員会 2014, p. 5-6.
^ ^a ^b ^c CDB 自己点検検証委員会 2014, p. 6.
^ 須田桃子 2015, p. 320.
^ 須田桃子 2015, p. 320-321.
^ 須田桃子 2015, p. 317-321.
^ "調査報告STAP細胞不正の深層". NHKスペシャル. 27 July 2014. NHK総合。
^ “STAP「ES細胞に酷似」理研研究員、遺伝子解析し論文発表”. 産経新聞. (2014年9月24日) 2014年10月14日閲覧。
^ ^a ^b “「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）”. 弁護士ドットコム. (2014年10月1日). http://www.bengo4.com/topics/2110/ 2014年10月14日閲覧。
^ “理研・遠藤高帆上級研究員が「STAP細胞」遺伝子配列データの再解析結果を論文で報告”. ワイリー・サイエンスカフェ (2014年9月26日). 2014年10月14日閲覧。
^ ^a ^b ^c Takaho A. Endo 2014.
^ ^a ^b H. Obokata, et al. (2014-07-02). “Retraction: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. Nature 511 (112) 2014年7月3日閲覧。.
^ “研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査報告について”. 理化学研究所 (2014年4月1日). 2014年4月7日閲覧。
^ “研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査報告について（その2）”. 理化学研究所 (2014年4月1日). 2014年4月7日閲覧。
^ “小保方さんの捏造・改竄認定 STAP細胞論文で理研”. 朝日新聞. (2014年4月1日). オリジナルの2014年4月1日時点におけるアーカイブ。 2014年4月1日閲覧。
^ ^a ^b ^c 調査報告書 2014.
^ “STAP retracted - Two retractions highlight long-standing issues of trust and sloppiness that must be addressed”. NATURE EDITORIAL Sharing. (2014年7月2日) 2014年7月3日閲覧。
^ H. Obokata, et ak, (2014-07-02). “Retraction: Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency”. Nature 511 (112) 2014年7月3日閲覧。.
^ H. Obokata, et al. (2014-07-02). “Retraction: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. Nature 511 (112) 2014年7月3日閲覧。.
^ H. Obokata, et ak, (2014-07-02). “Retraction: Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency”. Nature 511 (112) 2014年7月3日閲覧。.
^ 笹井芳樹 (2014年7月2日), “論文撤回に際して” (PDF) (プレスリリース) 2014年7月2日閲覧。
^ 小保方晴子 (2014年7月4日), “小保方晴子研究ユニットリーダーコメント” (PDF) (プレスリリース) 2014年7月4日閲覧。
^ 若山照彦 (2014年7月2日), “Nature 誌へ掲載した2 つの論文の撤回について” (PDF) (プレスリリース) 2014年7月2日閲覧。
^ 丹羽仁史 (2014年7月2日), “Nature論文撤回について” (PDF) (プレスリリース) 2014年7月2日閲覧。
^ “共著者ら「深くおわび」＝STAP論文撤回で”. 時事通信社. (2014年7月2日). オリジナルの2014年7月5日時点におけるアーカイブ。 2014年7月2日閲覧。
^ 池田宏之 (2014年7月3日). “STAP論文「新たに5つの誤り」、撤回”. m3.com. 2014年7月3日閲覧。
^ “STAP 細胞に関する研究論文（Article および Letter）の取り下げについて” (PDF) (プレスリリース) 2014年7月3日閲覧。
^ 研究論文に関する調査委員会 2014, p. 4-11.
^ 研究論文に関する調査委員会 2014, p. 10-13.
^ 研究論文に関する調査委員会 2014, p. 11-13.
^ 研究論文に関する調査委員会 2014, pp. 17–20, 29–30.
^ “STAP細胞、「コツはない」と共著者バカンティ教授が断言小保方氏と異なる見解の理由とは？”. NewSphere. (2014年5月4日) 2014年5月4日閲覧。
^ “STAP論文撤回か？「再現できない」海外研究者から相次ぐ疑問”. NewSphere. (2014年3月14日) 2014年3月14日閲覧。
^ Harvard Protcol 2014.
^ “PROTOCOL FOR GENERATING STAP CELLS FROM MATURE SOMATIC CELLS” (2014年3月20日). 2014年3月21日時点のオリジナル^{[リンク切れ]}よりアーカイブ。2014年3月24日閲覧。（英語）
^ “STAP細胞の作製法公開論文撤回反対の米教授”. 産経新聞. (2014年3月21日) 2014年3月24日閲覧。
^ “STAP作製法「今すぐ公開すべきだ」…米学者”. 読売新聞. (2014年4月9日). オリジナルの2014年4月13日時点におけるアーカイブ。
^ Vacanti Kojima Protcol 2014.
^ Charles A. Vacanti, Koji Kojima (2014年9月3日). “PROTOCOL FOR GENERATING STAP CELLS FROM MATURE SOMATIC CELLS”. CENTER FOR TISSUE ENGINEERING & REGENERATIVE MEDICINE. 2015年10月9日時点のオリジナル^{[リンク切れ]}よりアーカイブ。2014年9月20日閲覧。
^ “「STAP簡単に再現、間違い」米教授が文書公開”. 産経ニュース. (2014年9月13日). オリジナルの2015年7月3日時点におけるアーカイブ。 2014年9月20日閲覧。
^ Gretchen Vogel , Dennis Normile. “EXCLUSIVE: Nature reviewers not persuaded by initial STAP stem cell papers”. SCIENCE INSIDER 2014年9月20日閲覧。（英語）
^ ^a ^b ^c “STAP、確認できず近畿大、独自に検証 2月から実験30回”. 朝日新聞. (2014年11月13日). オリジナルの2014年11月13日時点におけるアーカイブ。 2014年11月16日閲覧。
^ “万能細胞:STAP論文問題小保方氏ノート「見ていれば」共著者の若山氏、ずさんな研究見抜けず謝罪”. 毎日新聞. (2014年6月15日) 2014年6月15日閲覧。
^ ^a ^b ^c “STAP NEW DATA” (2014年2月19日). 2014年3月24日閲覧。（英語）
^ “STAP再現実験「不可能では」調査委の姿勢に疑問符”. 神戸新聞NEXT. (2014年3月15日). オリジナルの2014年3月24日時点におけるアーカイブ。 2014年3月24日閲覧。
^ “New hope for embattled STAP cell researchers?”. Los Angeles Times. (2014-04-01). （英語）
^ ^a ^b Lee, Ka-Ho (2014年). “Review of article: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. 2014年4月7日閲覧。（英語）
^ Mei Kuen Tang, Kenneth Ka Ho Lee, et al. 2014.
^ “STAP細胞に関する問題に対する理研の対応について” (プレスリリース), 理化学研究所, (2014年6月30日) 2015年1月2日閲覧。
^ “小保方氏が検証参加＝STAP副論文も調査－共著者も懲戒審査中断・理研”. 時事ドットコム. (2014年6月30日). オリジナルの2014年12月20日時点におけるアーカイブ。
^ “STAP現象の検証の中間報告”. 理化学研究所. (2014年8月27日) 2014年8月27日閲覧。
^ “「研究不正再発防止のための提言書」の公表について” (PDF) (プレスリリース), 理化学研究所, (2014年6月12日)
^ “理研再生研の解体、提言改革委「構造に欠陥」 STAP問題”. 朝日新聞. (2014年6月13日). オリジナルの2015年1月14日時点におけるアーカイブ。 2014年12月24日閲覧。
^ “理事長声明『STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3』 (PDF)” (2014年7月4日). 2014年12月24日閲覧。
^ “日本学術会議幹事会声明『STAP 細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について』 (PDF)” (2014年7月25日). 2014年12月24日閲覧。
^ “「生データの保存大切」山中教授、STAP問題で指摘”. 産経ニュース. (2014年12月22日) 2014年12月22日閲覧。
^ Adam Marcus; Ivan Oransky (2014年12月23日). “The Top 10 Retractions of 2014”. The Scientist Magazine. 2015年1月19日閲覧。
^ 河内敏康、八田浩輔「偽りの薬バルサルタン臨床試験疑惑を追う」毎日新聞科学環境部、2014年、pp.202-203 2016年12月11日閲覧
^ 【超STAP事件】日本の学会は捏造論文だらけ！大スキャンダルに発展か堀川大樹「むしマガ」Vol.272 2015年1月11日 2016年12月11日閲覧
^ 小保方さん“退場”も…論文コピペ疑惑が「大物」にも飛び火日刊ゲンダイ 2015年1月9日 2016年12月11日閲覧
^ 阪大など８０本超の論文に不正疑惑共著者に「東大病院長」が日刊ゲンダイ 2015年1月10日 2016年12月11日閲覧
^ 参議院厚生労働委員会参議院議員足立信也 2016年10月25日 2016年12月11日閲覧
^ Sugawara Y, Tanimoto T, Miyagawa S, Murakami M, Tsuya A, Tanaka A, Kami M, Narimatsu H. Scientific Misconduct and Social Media: Role of Twitter in the Stimulus Triggered Acquisition of Pluripotency Cells Scandal. J Med Internet Res 2017;19(2):e57 DOI: 10.2196/jmir.6706 2017年2月28日 2017年3月1日閲覧
^ 須田桃子 (2015年9月24日). “STAP細胞：133回の再現実験ですべて作れず”. 毎日新聞. オリジナルの2015年9月23日時点におけるアーカイブ。
^ STAP revisitedNature | Editorial"Reanalysis of the controversy provides a strong example of the self-correcting nature of science."23 September 2015
^ Failed replications put STAP stem-cell claims to rest Multiple labs conclude that the seemingly miraculous results originated from contamination with ordinary stem cells. David Cyranoski 23 September 2015
^ 合田禄 (2015年9月25日). “STAP細胞「真実でないと立証」英誌、騒動に区切り”. 朝日新聞
^ “STAP細胞、ハーバード大も「作れず」 7チームが133回実験”. 産経WEST. (2015年9月24日). オリジナルの2015年9月25日時点におけるアーカイブ。

[続きの解説]

「刺激惹起性多能性獲得細胞」の続きの解説一覧

ウィキペディア小見出し辞書

索引トップランキング

刺激惹起性多能性獲得細胞

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 18:43 UTC 版)

「下村博文」の記事における「刺激惹起性多能性獲得細胞」の解説

2014年、STAP細胞の検証実験をめぐり、小保方晴子を加えることに意義はあるとした。

※この「刺激惹起性多能性獲得細胞」の解説は、「下村博文」の解説の一部です。
「刺激惹起性多能性獲得細胞」を含む「下村博文」の記事については、「下村博文」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「刺激惹起性多能性獲得細胞」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。お問い合わせ。

>> 「刺激惹起性多能性獲得細胞」を含む用語の索引
刺激惹起性多能性獲得細胞のページへのリンク

刺激惹起性多能性獲得細胞とは？わかりやすく解説

STAP細胞

刺激惹起性多能性獲得細胞

注釈

出典

刺激惹起性多能性獲得細胞

「刺激惹起性多能性獲得細胞」の関連用語


	Copyright © 2024 新語時事用語辞典 All Rights Reserved.
	All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの刺激惹起性多能性獲得細胞 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
	Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL). Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの下村博文 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

刺激惹起性多能性獲得細胞とは？ わかりやすく解説

STAP細胞

刺激惹起性多能性獲得細胞

注釈

出典

刺激惹起性多能性獲得細胞

「刺激惹起性多能性獲得細胞」の関連用語

刺激惹起性多能性獲得細胞とは？わかりやすく解説