げん‐かい【限界】
読み方：げんかい
物事の、これ以上あるいはこれより外には出られないというぎりぎりの範囲、境。限り。「広葉樹分布の北の—」「能力の—を知る」「体力の—に挑戦する」
[用法] 限界・限度——「疲労が限界（限度）に達している」「限界（限度）を超える」などでは、相通じて用いられる。◇「限界」は、それ以上進めなくなるところという意が強く、「限度」は、あらかじめそこまでと限られたところという意が強い。◇「体力（能力）の限界を感じた」は「限度」に置き換えられないし、「有給休暇は二週間を限度とする」は「限界」に置き換えられない。◇類似の語に「極限」がある。「極限」はぎりぎりのところという意が強く、「能力の極限に挑む」などのほか、「極限状態」のような熟語も生む。
限界
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/02/17 14:43 UTC 版)
PaXは実行ファイルやカーネルに潜在する基本的な設計ミスに対処することはできない。それは例えば、原理的に検出不可能な方法で攻撃可能とするような問題である。例えば、スクリプト言語のインタプリタはファイルやネットワークにアクセスできるため、悪意あるスクリプトを使って特権ユーザーのアカウントを通して重要データを盗むことも可能である。PaXは書式文字列攻撃の一部も防げない。書式文字列攻撃では、既存のコードを使って任意のデータ位置の読み書きが可能であり、攻撃者は内部のアドレスを事前に知っておく必要がなく、攻撃用コードを注入する必要もない。 PaXの公式サイトにある文書では、PaXが防ごうとしている攻撃を三種類としている。その文書によれば、PaX はそれらを効果的に防ぐことができるが、それ以外の攻撃は防ぐことはできない。実行コード領域の保護が可能で、そのベースを任意のアドレスにでき、完全なアドレス空間ランダム化が可能であることが前提である。防ぐことができる攻撃は大まかに言えば、次の通りである。 何らかのコードを導入し実行する攻撃。いわゆるシェルコードであることが多い。 プログラマが意図していない不正な順序で既存のコードを実行させる攻撃。return-to-libc攻撃と呼ばれる。 既存のコードを正しい順序で実行させるが、適当なデータを与えることで望みの動作をさせる攻撃。1.1.4-a 以前の zlib にこの問題があることが知られている。 PaX はこれらの攻撃の元となるバグを検出・対処できるわけではなく、単に攻撃によるダメージを防ぐものであるため、あらゆる攻撃を防ぐことができるわけではない。実際、ライスの定理により、あらゆる攻撃を防ぐことは不可能とされている。 3つ目の攻撃は、攻撃対象のアドレスを知る必要がない場合、PaXを使っても全く防ぐことができない。また、2つ目と3つ目の攻撃は、攻撃対象のアドレス空間配置を知る必要がある場合、それを攻撃対象のアドレス空間を読み取ることで知ることができるなら、PaX を使っても防ぐことができない。これは、攻撃対象が /proc/(pid)/maps にあるような情報を漏らすようなバグを持っていると可能になる。ユーザーランドでプロセスのアドレス空間配置などの情報を見えないようにするパッチもあるが、それは PaX には含まれていない。 事前にアドレス空間配置に関する知識が必要なら、2つ目と3つ目の攻撃は推測や力ずくの探索を行わなければ、ほとんど不可能である。ASLRの文書には、そのような攻撃が成功する「小さな可能性」をさらに詳しく解説している。 1つ目の攻撃は、攻撃者が攻撃対象のタスクを生成でき、それに書き込むことができ、mmap()でファイルをマッピングできる場合に可能となる。すると、二次攻撃が可能でなければ攻撃は成功しないため、そこまで分析する必要がある。PaX には含まれないが、この種の攻撃の可能性を減じるには、アクセス制御を正しく設定しておく必要がある。 PaXを使ったとしてもシステムアドミニストレータによる管理は必要である。PaXはメモリ破壊バグを利用した攻撃を防ぐ。PaXが防ぐことができる攻撃の多くは、バッファオーバーフローを起こすバグに関連している。これは、メモリ管理関連の問題を利用した攻撃の典型的な部分を占める。ただし、PaXは全てのそのような攻撃を防ぐわけではない。
※この「限界」の解説は、「PaX」の解説の一部です。
「限界」を含む「PaX」の記事については、「PaX」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/20 10:14 UTC 版)
原始再帰関数は、計算可能関数とはどのようなものである筈か、という直観と密接に関連する。出発点となる原始再帰関数は（非常に単純なので）直観的に計算可能であり、そこから新たな原始再帰関数を作るための二種類の操作に関しても、具体的に関数値を計算する手続きを与えている。しかし、原始再帰関数の集合に全ての計算可能（全域）関数が含まれるわけではない。（この節の最後に列挙してある具体例を反例として示すことでも証明にはなるが、）カントールの対角線論法を応用して、原始再帰的でない計算可能関数が存在することを証明できる。証明の概略は次の通り: 原始再帰関数の全体は計算的枚挙可能（＝帰納的可算）である。すなわち、2変数の計算可能関数 f {\displaystyle f} であって、 f ( i , ⋅ ) ( i ∈ N ) {\displaystyle f(i,\cdot )(i\in \mathbb {N} )} がちょうど原始再帰関数全体と一致するようなものが存在する。この f ( i , ⋅ ) {\displaystyle f(i,\cdot )} を f i {\displaystyle f_{i}} と書くことにする。原始再帰関数 g {\displaystyle g} に対して g = f i {\displaystyle g=f_{i}} なる i {\displaystyle i} は一意的とは限らない。。 次のような無限×無限行列を考える。第 i {\displaystyle i} 行の第 j {\displaystyle j} 列には f i ( j ) {\displaystyle f_{i}(j)} の値が書かれているものとする。この行列の対角線部分に注目する。 関数 g ( x ) := f x ( x ) + 1 {\displaystyle g(x):=f_{x}(x)+1} を考える。 g {\displaystyle g} は上記の行列の対角線上の値に 1 を加えた値を返す関数である。この関数は計算可能だが、如何なる原始再帰関数もこの関数を計算できないことが明らかである。何故ならどのような原始再帰関数も、この関数とは対角線部分において値が異なるからである。従って原始再帰的でない計算可能関数が存在する。 この論法は枚挙可能な（全域）計算可能関数の任意のクラスに適用できる。別記事 (en) を参照のこと。ただし、部分計算可能関数は、例えばチューリングマシンでの符号化を使って番号付けするなどの方法で、明確に枚挙可能である。 全域再帰的だが原始再帰的でない関数として、他にも次のような例が知られている: アッカーマン関数 A ( x , y ) {\displaystyle A(x,y)} や2つの引数に同じ値を与えた関数 A ( x , x ) {\displaystyle A(x,x)} は全域再帰的だが原始再帰的ではない。 クヌースの矢印記法は全域再帰的だが原始再帰的でない。アッカーマン関数はクヌースの矢印記法による表示を持つ。 グジェゴルチク階層の初期関数 E i ( x ) {\displaystyle E_{i}(x)} は2変数関数として全域再帰的だが原始再帰的ではない。 パリス・ハリントンの定理は、原始再帰的でない全域再帰関数に関わる。この関数はラムゼー理論に基づいているため、アッカーマン関数よりも「自然」だと言われることがある。 スーダン関数 グッドスタイン関数（英語版）
※この「限界」の解説は、「原始再帰関数」の解説の一部です。
「限界」を含む「原始再帰関数」の記事については、「原始再帰関数」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/30 22:29 UTC 版)
一般に、アナログコンピュータはいくつかの効果によって制限される。理論的に扱える制限もあれば、機械工作や電子部品の精度や限界といった実際上の制限もある。アナログ信号は直流成分・交流成分・周波数・位相に分解される。これらの成分の現実の特性上の制限によってアナログコンピュータは制限される。その制限としてノイズフロアや半導体部品の非線形性や寄生インピーダンス、電荷の蓄積が有限であることなどが挙げられる。 わかりやすい例としてキャパシタを挙げるならば、理想的なキャパシタには耐圧というようなパラメータは無いため、電圧に応じた電荷が溜まるものとして扱われる。現実のキャパシタは（アナログコンピュータに限らず）過大な電圧を掛ければ壊れる。 いわゆる「高速型」のアナログコンピュータの場合は、電子回路に電流が流れる初期の過渡応答の遅延のみで処理が完了するため高速である、といった利点があるため、信号処理などには、いわゆるデジタル信号処理よりも適している場合もある。連続した入力に対する応答として対象をモデル化するようなものでは、速度はその回路次第である。「低速型」と呼ばれるものは、機械式アナログ計算機の微分解析機などと同様に、低速である。
※この「限界」の解説は、「アナログ計算機」の解説の一部です。
「限界」を含む「アナログ計算機」の記事については、「アナログ計算機」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/29 07:31 UTC 版)
ブーンバーブも永久に高成長を続けるわけではない。ニューヨーク市マンハッタンなどの古くからの大都市中心部とは異なり、ブーンバーブは「より高く」ではなく「より広く」拡大する方向へと成長するため、いずれは土地を使い果たして開発の余地がなくなっていく。土地を使い果たしたブーンバーブは成長が止まり、それまで爆発的に増加していた人口の成長が著しく鈍化するか、あるいは減少に向かいさえする。 2000年代に入って、大都市圏の中心都市に近いブーンバーブの中には、こうした飽和状態に達すると、それまでの高成長から低成長に転じた都市や、人口が減少した都市も見られるようになった。例えば、フェニックスの南東隣に立地するテンピは、1970年代から1990年代にかけて68.2%、32.7%、12.0%と、鈍化しながらも高成長を遂げてきたが、2010年の国勢調査での人口は161,719人で、2000年時点の158,945人から僅か1.7%の増加にとどまった。サンフランシスコ南隣のデイリーシティに至っては、2010年の国勢調査での人口は101,123人で、2000年時点での103,621人より2.4%減少している。 中心都市に近いブーンバーブが飽和状態に達すると、あぶれた開発と住民はより外側の衛星都市へと流れ、より外側の衛星都市がブーンバーブ化していく。フェニックス都市圏では、テンピの成長が鈍化傾向に入ったころ、外側のメサが高成長を遂げていた。そのメサも2000年代には（依然として高成長ではあるものの）鈍化傾向に入っており、さらに外側のアパッチジャンクションやバックアイが高成長期に入った。 それまで「より広く」高成長を続け、飽和状態に達したブーンバーブがさらに成長を続けるためには、古くからの大都市中心部のように、「より高く」伸びるしかなくなる。それは同時に、それまでの成長を支えてきた「未開の地により広く新規開発を」という戦略を捨てることでもあり、当該都市にとってはジレンマを抱えることになる。
※この「限界」の解説は、「ブーンバーブ」の解説の一部です。
「限界」を含む「ブーンバーブ」の記事については、「ブーンバーブ」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/26 04:49 UTC 版)
交易条件は厚生水準と同義であるわけではない。また、交易条件は国の輸出量を測るものではなく、他国との相対的な関係を測るものでしかない。貿易による国の厚生水準への影響を測るには、貿易量の変化、生産性の変化、資源配分の変化、資本のフローの変化などを知る必要がある。 輸出価格は国の為替レートにも大きく影響される。国の通貨が増価したら、他の条件が一定の下では、交易条件は改善する。しかし、必ずしも国の厚生を改善させるとは限らない。輸出財の価格が高くなれば、他国にとって割高になるということだから、輸出が減るかもしれない。その結果、輸出が減少し、企業の利潤が減少、厚生水準が悪化することも考えられる。 現実の世界では200以上の国や地域が何万もの財を取引している。交易条件の計算は非常に複雑である。したがって、測定誤差が大きい可能性が考えられる。
※この「限界」の解説は、「交易条件」の解説の一部です。
「限界」を含む「交易条件」の記事については、「交易条件」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/09/21 14:49 UTC 版)
リチャーズ式の数値解法は、ある土壌の条件について解が収束するという保証がされないことから、計算論的にコストが高く予測不能であると批判されている。 そのため、解が収束しない可能性が高いような一般的な応用は制限される。 また、毛管現象の働きを過大評価しているという批判や、「単純化しすぎている」との批判もある。乾燥した土壌への降雨浸透の一次元の数値計算では、地表面近くで 1 cm 刻み以下の細かい空間の離散化が必要となる。三次元の数値計算では、領域内の水平方向と鉛直方法の格子間隔（メッシュサイズ）の比をおよそ7以下としなければならないというアスペクト比の制限がある。
※この「限界」の解説は、「リチャーズ式」の解説の一部です。
「限界」を含む「リチャーズ式」の記事については、「リチャーズ式」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/01 08:35 UTC 版)
一般に、TSTは研究者らに化学反応がどのように起こるかを理解するための概念的基盤を与えてきた。たとえ本理論が広く適用できるとしても、限界がある。例えば、多段階反応の個々の素過程に適用する時、本理論は個々の中間体が次の段階に進む前にエネルギーのボルツマン分布に達するのに十分長寿命であること仮定する。中間体が非常に短寿命である時、TSTは破綻する。こういった場合、反応物から中間体への反応軌跡の運動量が生成物の選択性に影響を及ぼす可能性がある（こういった反応の一例が、Anslynとドウアティ（英語版）の教科書で示されているジアゾビシクロペンタン類の熱分解である）。 遷移状態理論は、原子核が古典力学に従って振る舞うという仮定にも基づく。原子あるいは分子が遷移構造を形成するために十分なエネルギーを持って衝突しない限り、反応は起こらない、と仮定される。しかしながら、量子力学によれば、有限の量のエネルギーを持ついかなる障壁についても、粒子が障壁の向こう側へトンネリングできる可能性が存在する（トンネル効果）。化学反応に関してこれは、分子がエネルギー障壁を越えるのに十分なエネルギーを持って衝突しないとしても反応する可能性が存在することを意味する。この効果は大きな活性化エネルギーを持つ反応については無視できるが、トンネリング確率は障壁の高さが低くなるほど大きくなるため、比較的低エネルギー障壁を持つ反応については重要な現象となる。 遷移状態理論は高温での一部の反応について破綻する。本理論は、反応系がポテンシャルエネルギー面の最低エネルギー鞍点を通過することを仮定する。この描写は比較的低温で起こる反応についてはつじつまが合っているが、高温では分子はより高いエネルギー振動モードを占有する。それらの運動はより複雑となり、衝突の結果として最低エネルギー鞍点から遠く離れた遷移状態がもたらされるかもしれない。遷移状態理論からのこのずれは二原子水素と水素ラジカルとの間の単純な交換反応においてさえも観測される。 これらの限界を考慮して、複数の遷移状態理論の代替理論が提唱されてきた。これらの理論についての簡潔な解説を以下に示す。
※この「限界」の解説は、「遷移状態理論」の解説の一部です。
「限界」を含む「遷移状態理論」の記事については、「遷移状態理論」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/12/15 00:33 UTC 版)
「ハンセン溶解度パラメーター」の記事における「限界」の解説
HSPには以下に示すような限界があることをHansen自身が認めている。 パラメーターは温度によって変化する 現実の分子間相互作用は3つのパラメーターだけで説明できるほどシンプルではなく、パラメーターはあくまで近似である。実際には、分子のかたちや、他のタイプの相互作用（誘起双極子、金属結合、静電相互作用など）も関与している。 ある限られた時間内に2つの分子が実際に溶けるかどうかは、分子の大きさにも大きく左右される パラメーターを直接測定することが困難 上記の問題点のいくつかに対して、AbbottとHansenは最近の報告の中で対処法を示している。 温度の影響の計算 動力学と熱力学におけるモル体積の役割の解明 クロマトグラフィーによるHSPの測定 化学物質とポリマーのHSPの大規模なデータセットの整備 ポリマー、インク、量子ドットなどのHSP値を決定するための「球」を求めるためのソフトウェア開発（自作ソフトウェアへの実装も可能） UNIFACグループからHSPを推定するための新しい Stefanis-Panayiotou 法およびソフトウェアでの自動化 これらの新しい成果は、e-book、ソフトウェア、外部リンクに記述されたデータセットとして入手可能であり、商用パッケージから独立して実装することもできる。 ヒルデブラント溶解度パラメーター(SP)も同様の目的で用いられることがあるが、非極性で水素結合を持たない溶媒にしか適用できない。非極性溶媒では通常、SPはHSPの δ d {\displaystyle \ \delta _{d}} 値に近い値となる。SPが適用できない典型例としてブタノールとニトロエタンが挙げられる。両者のSP値は同じであり、どちらもエポキシ樹脂を溶解することができないが、50:50で混合するとエポキシ樹脂は容易に溶解するようになる。この現象は、2つの溶媒を50:50で混合したときのHSPがエポキシ樹脂のHSPに近いということで説明できる。
※この「限界」の解説は、「ハンセン溶解度パラメーター」の解説の一部です。
「限界」を含む「ハンセン溶解度パラメーター」の記事については、「ハンセン溶解度パラメーター」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/31 23:32 UTC 版)
「Teredo トンネリング」の記事における「限界」の解説
Teredo は全てのNAT機器と互換性を持つわけではない。RFC 3489の用語を使うと、完全コーンNAT機器、制限NAT機器、ポート制限NAT機器をサポートするが、対称NATはサポートしない。Shipworm 仕様の初期ドラフト段階では最終的に対称NATもサポートされる予定だったが、セキュリティ上の懸念からキャンセルされた。 台湾の国立交通大学の研究者は後にオリジナルの Teredo プロトコルを拡張し対称NATをサポートした SymTeredo を提案し、マイクロソフトと Miredo の実装は標準に準拠しない拡張により対称NATサポートを向上させた。しかし、対称NAT越しのTeredo クライアントと、対称NATおよびポート制限NATとの間の接続は依然不可能なようである[要出典]。 Teredo は二つのクライアントがカプセル化された IPv6 データグラムを交換する際は、Teredo サーバーとの通信に用いるものと同じマップされた外部UDPポート番号を用いることを想定している。この想定が成り立たないと、二つのクライアント間の直接通信を確立することができず、より通信コストのかかるリレーを挟んだ三角ルーティング（英語版）を行う必要が出てくる。Teredo 実装はNATの種別を起動時に検知することを試み、NATが対称NATであれば動作を拒否する（この限界はNAT機器のポートフォワードルールを手動で設定することにより乗り越えることができる場合もあるが、機器への管理者アクセスが必要となる）。 Teredo はトンネルエンドポイントごとに単一のIPv6アドレスしか提供できない。したがって、6to4やいくつかのポイント・ツー・ポイントIPv6トンネルとは異なり、一つの Teredo トンネルを用いて複数ホストと接続することはできない。全ての Teredo クライアントが利用可能なIPv6インターネット向けの帯域幅は Teredo リレーの利用可能性により制限される。この点は6to4と変わらない。
※この「限界」の解説は、「Teredo トンネリング」の解説の一部です。
「限界」を含む「Teredo トンネリング」の記事については、「Teredo トンネリング」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/09/07 03:56 UTC 版)
ブキャナンとタロックは、開発されたアプローチの方法論上の制約を、彼ら自身の著作において略述する。 政治の重要な要因を説明することにおいて有用なことを証明する、合理的な利己心の仮定をもったモデルであっても、すべての個人らが振る舞いの仮定がなされるように行動することは意味しないし、もしくは、いかなる個人もいついかなるときもこのような仕方で行動すると限ることも意味しない…集団的選択の理論は幾らかの集団的行動の断片しか説明できない。しかしながら、すべての個人的な振る舞いの幾らかの部分である限りで…は、実際、効用最大化によって動機を与えられる、そして同一にすべての個人の効用関数を作り出すその争点に好意を与えないグループ分けによる個人の識別であるかぎりにおいては、政治的活動性での経済的な個人主義者のモデルは幾らかの肯定的な価値のあるものになろう。
※この「限界」の解説は、「公共選択論」の解説の一部です。
「限界」を含む「公共選択論」の記事については、「公共選択論」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/15 00:56 UTC 版)
「Lazarus (統合開発環境)」の記事における「限界」の解説
DelphiのRADにいろいろな点で似てはいるものの、パフォーマンスや仕様上の制限がある。 実行ファイルの大きさがDelphiよりいささか大きい。GNUリンカとのからみである 前述のようにVCLと100%互換なわけではない。これは設計上の相違であるが、ほとんどの場合現在のLCL widgetで問題なく動作する。しかし、今存在するVCL widgetの深いリポジトリに触ろうとするなら、変換作業が必要である。まれに設計上の根本的な相違にぶつかることもあるが、ほとんどの場合は編集ですむ。ライブラリに欠けているunit（モジュール）があることと、COMサポートが実現されていないことが、LCLとVCLの互換性の上で大きな問題になってきた。 Delphiのコンポーネントを IDE にインストールすることができるが、面倒な変換作業が必要である。 重要なライブラリ/widgetである Media ライブラリが存在しない。Office との結合性 Datasnap ネットワーク機能Indy、ICS、Synapseは動作するが、Indyは100%のプラットフォームで動作している訳ではない（Linux、win32は100%。FreeBSD、macOSは動作しないかテスト前） lNet は FPC ネイティブの non-blocking variantである。 .NET、COMがサポートされていない。.NETをサポートしないのは設計上の問題である。 パッケージの動的ロードができない
※この「限界」の解説は、「Lazarus (統合開発環境)」の解説の一部です。
「限界」を含む「Lazarus (統合開発環境)」の記事については、「Lazarus (統合開発環境)」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/17 00:55 UTC 版)
「量子力学の数学的定式化」の記事における「限界」の解説
以上で示したように、超関数の概念を用いる事でディラックによるデルタ関数の議論の一部を数学的に正当化できるが、超関数を用いても全ての議論を正当化できるわけではない。例えば以下の議論は超関数では正当化されない： 公式 ⟨ δ ( x − λ ) , δ ( x − τ ) ⟩ = δ ( λ − τ ) {\displaystyle \langle \delta (x-\lambda ),\delta (x-\tau )\rangle =\delta (\lambda -\tau )} ：そもそも超関数同士の積は定義不可能である。（詳細はシュワルツ超関数の項目を参照されたい） C∞0(Ω)以外のL2空間の元とデルタ関数との内積を取ること：前述した内積の定義は超関数とC∞0(Ω)の元との間にのみ定義されているので、C∞0(Ω)に属していない元とは内積を取れない。 デルタ関数は超関数であり、L2空間の元ではないので、デルタ関数をあたかも通常の状態ベクトルであるかのように扱う議論は必ずしも正当化できない。
※この「限界」の解説は、「量子力学の数学的定式化」の解説の一部です。
「限界」を含む「量子力学の数学的定式化」の記事については、「量子力学の数学的定式化」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/12 17:53 UTC 版)
この理論は、20世紀はじめの鉄道交通が重要であった状況を踏まえたものであり、自家用車が普及して、市の区域外にあるより安い地価の場所から通勤することが可能になるという事態は考慮されていない。カルガリーでは1930年代に、そのような変化が起こり、市の区域外にあった路面電車の終着駅付近が半ばスラム化していった。こうしたところは、現在では市の領域内に編入されているが、中所得者層の住宅地が広がる地域の中にあって、低所得者向けの住宅が集まるポケット状の場所となっている。 また、地形によって扇形の広がりが制約されたり、特定の方向に導かれるということも生じる。 さらに、都市の飛び地のような形で開発されるベッドタウンなどの影響で、扇形の展開が制約される場合もある。
※この「限界」の解説は、「セクター・モデル」の解説の一部です。
「限界」を含む「セクター・モデル」の記事については、「セクター・モデル」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/02 17:22 UTC 版)
対人的限界 院内にある者であれば議員であるか否かを問わず何人に対しても及ぶ。 場所的限界 議院警察権は議事堂及びこれに付属する建物の内部において行使される。議院警察権の範囲について、衆議院先例集では議員会館や議員宿舎を除外するとし、また、参議院先例録では議事堂の囲障内としている。 時間的限界 国会法では会期中はもちろん閉会中も及ぶとしている（国会法第114条）。国会法は当初会期中に限るとしていたが、1955年（昭和30年）の国会法改正によって閉会中についても会期中と同じ扱いとなった。
※この「限界」の解説は、「議院警察権」の解説の一部です。
「限界」を含む「議院警察権」の記事については、「議院警察権」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/17 10:12 UTC 版)
ドップラー冷却過程、偏光勾配冷却過程を含むレーザー冷却が有効に働く大前提として原子（イオン）同士の相互作用が無視できるというものがある。より低温の状態では、原子同士を高密度で保持する必要があるため相互作用が無視できなくなり、レーザー冷却のみでは達成できない。 冷却により運動エネルギーを十分に失った原子は、ほぼ重力の効果だけで落下していく。磁性をもつ原子であれば磁気光学トラップ（英語版）を使って留めておくことができる。このときわずかにエネルギーが高くてトラップから離れた原子だけを赤外線放射で吹き飛ばす（蒸発させる）。温度とは個々の原子ではなく系をなす原子団の運動エネルギーの分布なので、わずかでも運動エネルギーの高い原子を系から分離すれば、結果として系はさらに冷却される。これを蒸発冷却（英語版）といい、1995年にエリック・コーネル、カール・ワイマンによって開発された。これにより原子系でのボーズ＝アインシュタイン凝縮が初めて確認された。この功績でヴォルフガング・ケターレとともにノーベル賞を授与されている。開発されたルビジウム原子を用いた実験では約170ナノケルビンを達成している。
※この「限界」の解説は、「レーザー冷却」の解説の一部です。
「限界」を含む「レーザー冷却」の記事については、「レーザー冷却」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 21:17 UTC 版)
法律行為的行政行為の場合でも、無制限に付款を付すことができるわけではなく、付款を付すことができることを法令が明文で認めている場合と、当該行政行為が行政庁の裁量に属する場合にのみ付款を付すことが許容される。ただし、行政庁の広範な裁量権が認められていると解される場合でも、国籍法の帰化の許可のように付款を付すことができない場合もある。また、付款を付すことができる場合であっても、行政行為の目的に照らし、必要な限度でのみ認められる。
※この「限界」の解説は、「附款」の解説の一部です。
「限界」を含む「附款」の記事については、「附款」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/23 03:31 UTC 版)
詳細設計に先駆けてプログラムの量の事前予測評価をしても、満足できるような結果を得るのは困難である。従って、ソフトウェア測定法の実用性は測定プロセスが安定する狭い領域に制限されている。 そのため、能力成熟度モデル統合や ISO 9000 のようなマネジメント方法論では、開発工程そのものを対象とした測定法（計量）により、開発工程の監視や制御を行えるようにする。 ソフトウェア開発工程に関する測定法の例: 一晩にビルドが失敗した回数 1人H（単位工数）当たりの作りこみバグ数 要求仕様への変更数 週単位にプロジェクトに投入できる予定工数（および実績工数） 最初の製品出荷以降のパッチリリース数
※この「限界」の解説は、「ソフトウェア測定法」の解説の一部です。
「限界」を含む「ソフトウェア測定法」の記事については、「ソフトウェア測定法」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/28 03:00 UTC 版)
両エンドが1対1でセッションを構築するTLSをメールの通信に利用しても、間欠的な通信や他のサーバによる中継を前提とした電子メールでは、ホップ間のセキュリティは確保することができるものの、 メール側でTLS経由を指示するような情報はなく、すべての中継でTLSが使われる保証をする方法がない 公開されるメールサーバの場合、TLS接続によって受信することを強制することはできず、平文で行われるSTARTTLSの部分を改竄してしまえば、あとの通信も平文で行われてしまう。2014年には、インターネットサービスプロバイダによるSTARTTLSの妨害も報告されている。 DNS偽装が行われた場合、全ホップのTLS接続を保ったまま中間者攻撃を成立させられる。 など、電子メールの完全性や機密性の担保、送信者認証などはいずれも実現することができない。電子メールに対してこれらの保護を適用するには、S/MIMEなど、上位層で行うことが必要となる。
※この「限界」の解説は、「STARTTLS」の解説の一部です。
「限界」を含む「STARTTLS」の記事については、「STARTTLS」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/25 02:51 UTC 版)
ハフ変換が有効なのは、正しいビンに数多くの投票が集中し、背景雑音から容易に分離できる場合のみである。従ってビンはある程度の大きさでなければならない。そうしないと、投票が隣接するビンにいってしまう場合があり、主となるビンの見やすさが落ちてしまう。 同様に、パラメータの数が大きいと（即ち、通常3を超える数のパラメータを用いる一般化ハフ変換の場合）ビン一つ当たりの平均投票数がきわめて小さくなってしまい、正しいビンの投票数であっても隣のビンと大差なくなってしまう。このように、直線や円以外に一般化ハフ変換を用いる場合は特に注意する必要がある。 最後に、ハフ変換の有効性はデータの質次第であることを挙げる。輪郭の検出は良好でなければならない。ノイズの多い画像へのハフ変換の適用は極めて微妙なものであって、一般的には事前に雑音低減を行っておく必要がある。
※この「限界」の解説は、「ハフ変換」の解説の一部です。
「限界」を含む「ハフ変換」の記事については、「ハフ変換」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/08 15:51 UTC 版)
枠組条約による国際協力には今なお限界がある。例えば「モントリオール議定書」など、議定書の適用を普及させるため、規制措置を無差別・平等に各国に適用することを諦めて例外的な基準を認めたものがあることである。同議定書では、発展途上国の場合には最大10年間規制措置の実施を遅らせることを認めている。あるいは「気候変動枠組条約」は議定書の改正に同意することができない国は改正の発効から3年後に条約から脱退することができるとしている。また従来とは異なり発展途上国の積極的な参加のために新しい援助制度が必要となった。「モントリオール議定書」では先進国は途上国を技術的・財政的に援助することとされ、こうした援助が適切ではなかった場合には途上国は規制措置を実施できない旨を宣言できることとされた。
※この「限界」の解説は、「枠組条約」の解説の一部です。
「限界」を含む「枠組条約」の記事については、「枠組条約」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/13 16:03 UTC 版)
スーパースカラー技法による性能向上は、以下の2つによって制限される。 命令列の本質的な並列性の度合い。つまり、命令レベルの並列性の制約。 命令間の依存関係チェックロジックと分配機構が命令選択にかけられる時間の制約と機構自体の複雑さ。 既存のバイナリの実行プログラムの持つ並列性にはばらつきがある。ものによっては命令間の依存が全く無く、常に並列に実行可能なこともある。逆に依存関係が多く、並列性がほとんどない場合もある。例えば、a = b + c; d = e + f という命令列は依存関係がないため、並列に実行可能である。しかし、a = b + c; b = e + f という命令列は依存関係があるため、並列に実行することはできない。 同時に実行可能な命令数が増えると、依存関係をチェックするコストも急激に増大する。また、そのチェックをCPUのクロックに合わせて実行時に行わなければならないという事実が事態をさらに悪化させる。研究によれば、命令の種類を n、同時実行可能な命令数を k としたとき、依存関係チェックの回路規模は n k {\displaystyle n^{k}} 、時間は k 2 log n {\displaystyle k^{2}\log n} かかるとされている。数学的には、この問題は順列における組合せ数学の問題である。 たとえ命令列に依存関係がないとしても、スーパースカラー型CPUは常に依存関係のチェックを行う。さもなくば、依存関係の検出に失敗し、不正な結果を得ることになる。 半導体プロセス技術がどれだけ進化して、スイッチ速度が高速化しても、以上のような問題によって同時に実行可能な実際の命令数には限界が生じる。プロセス技術の進化によって実行ユニット（ALUなど）の数が増えても、依存関係チェックのための論理回路の規模の増大が急激であるため、実現可能な規模は制限される。また、たとえ依存関係チェックを無限に素早く実行できたとしても、命令列の本質的な並列性によって性能向上に限界が生じる。
※この「限界」の解説は、「スーパースカラー」の解説の一部です。
「限界」を含む「スーパースカラー」の記事については、「スーパースカラー」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/29 04:33 UTC 版)
LSA には以下の2つの欠点がある。 結果として得られる次元が解釈が困難な場合がある。例えば、 {(car), (truck), (flower)} --> {(1.3452 * car + 0.2828 * truck), (flower)} となった場合、(1.3452 * car + 0.2828 * truck) は「車」と解釈できる。しかし、以下のような場合{(car), (bottle), (flower)} --> {(1.3452 * car + 0.2828 * bottle), (flower)} 数学的レベルでは問題ないのだが、自然言語レベルでは解釈のしようがない。 LSAの確率モデルは測定データと一致しない。LSAでは、ポアソン分布が観測されたとしても、単語と文書は同時正規分布モデルを形成すると仮定される（エルゴード仮説）。最近では多項分布モデルに基づいた確率的潜在意味解析が考案され、標準の潜在意味解析よりもよい結果が得られたとの報告がある。
※この「限界」の解説は、「潜在意味解析」の解説の一部です。
「限界」を含む「潜在意味解析」の記事については、「潜在意味解析」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/19 07:35 UTC 版)
他のエントロピーと同様、常に H ( X , Y ) ≥ 0 {\displaystyle H(X,Y)\geq 0} が成り立つ。
※この「限界」の解説は、「結合エントロピー」の解説の一部です。
「限界」を含む「結合エントロピー」の記事については、「結合エントロピー」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/21 16:03 UTC 版)
地球の表面のうち、海洋・湖沼などはエクメーネから除外される（少数の海上生活者は存在するが）。エクメーネは地球の陸地面積の約88%を占めるが、アネクメーネとの境界は食糧生産限界とほぼ一致する。人間が住むことは可能だが農業には適さない地域をSubökumeneと呼ぶ。エクメーネとアネクメーネの境界は、大きく水平限界と高距限界（垂直限界）に分けられる。 水平限界はさらに対乾燥限界、対寒冷限界、対湿熱限界に分けられる。 1984年現在、恒常的エクメーネの北限はエルズミア島のアラート（Alert）、南限はナバリノ島のプエルト・ウィリアムズである。高距限界はインドのチベット近くのバシシである。
※この「限界」の解説は、「エクメーネ」の解説の一部です。
「限界」を含む「エクメーネ」の記事については、「エクメーネ」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/12/22 09:31 UTC 版)
この定理は同じ言語で書かれたふたつの理論の間の加速可能性しか教えてくれない。理論 T {\displaystyle T} が言語 L {\displaystyle L} で書かれ、理論 T ′ ⊋ T {\displaystyle T'\supsetneq T} が言語 L ′ ⊋ L {\displaystyle L'\supsetneq L} で書かれている場合、この定理は加速可能な L ′ {\displaystyle L'} -文の存在は教えてくれるが、加速可能な L {\displaystyle L} -文の存在は教えてくれない。例えば、二階算術の部分体系ACA0とその超準的な拡大理論との間には、多項式増大度を越える加速定理が成立しないことが知られている。すなわち言語の拡大を伴う場合には反例が存在する。 また T {\displaystyle T} が帰納的でない場合にも反例が存在する。例えば T , φ {\displaystyle T,\varphi } を定理の条件を満たすペアとする。 T {\displaystyle T} で証明可能な文全体（演繹閉包） T ′ {\displaystyle T'} と φ {\displaystyle \varphi } は帰納性の条件を除いて定理の条件を満たす。 T ′ {\displaystyle T'} で証明可能な任意の文 ψ {\displaystyle \psi } は ψ {\displaystyle \psi } とだけ書かれた証明を持つ。（厳密には「 T ′ {\displaystyle T'} における証明」の形式化の仕方に依存するが、以下の議論は、適当な修正のもとで、どんなリーズナブルな形式化にも通用する。）一般に ψ {\displaystyle \psi } とだけ書かれた（ベースとなる論理における）推論の複雑さを f ( ψ ) {\displaystyle f(\psi )} と定義する。すると ‖ ψ ‖ T ′ ≤ f ( ψ ) {\displaystyle \Vert \psi \Vert _{T'}\leq f(\psi )} が成り立つ。いま g ( x ) {\displaystyle g(x)} を「 x {\displaystyle x} 以下の複雑さの推論の末尾（帰結）に現れる論理式 ψ {\displaystyle \psi } に対する f ( ψ ) {\displaystyle f(\psi )} の総和」と定める。すると g ( ‖ ψ ‖ T ′ + φ ) ≥ f ( ψ ) ≥ ‖ ψ ‖ T ′ {\displaystyle g(\Vert \psi \Vert _{T'+\varphi })\geq f(\psi )\geq \Vert \psi \Vert _{T'}} となる。 証明の複雑さの尺度として、証明に現れる論理式の個数や、推論規則の適用回数を採用した場合にも、やはり反例が存在する。 T {\displaystyle T} を任意の帰納的可算理論とすると、 T {\displaystyle T} と同値な原始帰納的理論 C r a i g ( T ) {\displaystyle \mathrm {Craig} (T)} がクレイグのトリックによって得られる。すなわち、 φ 0 , φ 1 , … {\displaystyle \varphi _{0},\varphi _{1},\ldots } を T {\displaystyle T} の定理の計算可能な枚挙とするとき、 C r a i g ( T ) := { φ n n + 1 ∣ n ∈ N } {\displaystyle \mathrm {Craig} (T):=\{\varphi _{n}^{n+1}\mid n\in \mathbb {N} \}} である。ただし φ n {\displaystyle \varphi ^{n}} は φ {\displaystyle \varphi } の n {\displaystyle n} 個のコピーを論理積で結合したものとする。 C r a i g ( T ) {\displaystyle \mathrm {Craig} (T)} で証明可能な文はどれも（適切な論理体系に於いては）全く同じ形の証明を持つ。（例えば自然演繹においては ∧ {\displaystyle \wedge } -除去規則を一度だけ使用する形の証明を持つ。）したがって、証明に現れる論理式の個数や、推論規則の適用回数は、ともにある定数で抑えられる。
※この「限界」の解説は、「ゲーデルの加速定理」の解説の一部です。
「限界」を含む「ゲーデルの加速定理」の記事については、「ゲーデルの加速定理」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/22 17:05 UTC 版)
他のオペレーティングシステムで利用可能な類似の保護機構と異なり、DEPはアドレス空間配置のランダム化 (ASLR、Windows Vistaで利用可能になった新機能) を提供しない。このため攻撃中にDEPを無効にするために使える可能性のあるreturn-to-libc攻撃を許すかもしれない。 この可能性は、以下のUninformedの記事"skape & Skywing"の著者によって、すでにWindowsのハードウェアDEPに対してデモンストレーションされた。これはreturn-to-libc型の攻撃に依存している。この技術は、OptIn/OptOut機構を適用する既知のサービスパック依存の位置をEIPレジスタが直接指すことに依存している。またOptOut/OptInを利用可能にするブート時オプションに依存している。もしすべてのページが厳密にDEPを適用されていれば、攻撃は成功しないであろう。PaXの文書は、なぜASLRが必要なのかさらに詳しく解説している。DEPは、コードを実行時に書き込んで実行する必要がある場合にも役に立たない。JITコンパイラがよく知られた例である。JITコンパイラは（たとえばJIT Sprayの使用により）攻撃コードの生成に使われる可能性がある。生成されたコードは実行可能であるとフラグが立てられており、そのためDEPによってトラップされない。
※この「限界」の解説は、「データ実行防止」の解説の一部です。
「限界」を含む「データ実行防止」の記事については、「データ実行防止」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/26 01:40 UTC 版)
「社会政策学会 (日本 1897年)」の記事における「限界」の解説
社会政策学会の政策提言中心の立場は、工場法など社会立法の実現にともなって、次第に新鮮さを失っていった。新古典派の福田徳三やマルクス主義の河上肇の台頭に代表される、若い世代の理論志向に応えることができなかった一方で、史料分析・実態調査に基づく実証研究についても、内田銀蔵の日本経済史研究や高野岩三郎の月島労働者実態調査などを数少ない例外として、おおむね手薄であった。
※この「限界」の解説は、「社会政策学会 (日本 1897年)」の解説の一部です。
「限界」を含む「社会政策学会 (日本 1897年)」の記事については、「社会政策学会 (日本 1897年)」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/07 15:26 UTC 版)
ヴァラキが直接携わった犯罪行為はヴァラキに都合よく語られているとも、マフィア内でのディスインフォメーションに乗せられていたとも言われる。ヴァラキはストリート犯罪を知り尽くしたベテランだったが、組織の末端にいたため上層部の駆け引きや戦略などの知識には一定の限界があり、またニューヨークのマフィアファミリーなど東海岸のマフィアが中心だった。
※この「限界」の解説は、「ジョゼフ・ヴァラキ」の解説の一部です。
「限界」を含む「ジョゼフ・ヴァラキ」の記事については、「ジョゼフ・ヴァラキ」の概要を参照ください。
限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/13 13:33 UTC 版)
「ゴルゴ13 (架空の人物)」の記事における「限界」の解説
ゴルゴが用いる武器の性能の限界は、自身の能力では到底補いきれない場合もある。一例としてゴルゴがライフル銃使用時に「レーザー兵器」を用いる相手と対峙した時は、狙撃が長距離であればあるほど発射から着弾までの到達時間、空気抵抗や重力に影響されるライフル銃には当然不利となり、相打ちとなった場合に銃弾が着弾する前にレーザーの直射を受けることになる。過去、レーザーを直視してしまい一時的に視力を失い、窮地に陥り療養を余儀なくされたことなどもあり、レーザー兵器の製造、拡散を企てる者には警告を含むペナルティを科し、その結果それらの行為に対する抑止力を与えている（『いにしえの法に拠りて』）。 特殊な訓練や技能、天賦の才能を以てしても、常人では身につかない能力を持っている人間相手の狙撃には失敗している（狙撃瞬間の思念を感知され狙撃対象を外す、遺伝子操作とドーピングによって心身共にパワーアップさせた兵士に銃撃方向を予測され避けられるなど、ゴルゴが一瞬驚愕するエピソードがある）。 ゴルゴが過去、インサイトの状態から狙いを外したエピソードは『バイオニックソルジャー』『リオの葬送』『アクシデンタル』『テレパス』の4つ。ただし『バイオニックソルジャー』『リオの葬送』については依頼自体は完遂。『アクシデンタル』は依頼人が信用できないとして中断。『テレパス』については依頼を果たせなかったとして報酬の返金を申し出、「自分の問題」として無報酬で依頼を続行（依頼人のCIAは、エスパーの調査不足を詫び、協力）。ゴルゴは、エスパーに感知されない「自己催眠」を短期間で習得し、再度の狙撃を遂行し成功した。 優れた知識や知能、そして情報屋など独自の情報網を有しているが、さすがに世界中全ての情報を網羅しているわけではないため、標的の情報が分からず時に危険を冒さねば標的を突き止められない場合もある（『チャイナ・タウン』『情報遊戯』など）。
※この「限界」の解説は、「ゴルゴ13 (架空の人物)」の解説の一部です。
「限界」を含む「ゴルゴ13 (架空の人物)」の記事については、「ゴルゴ13 (架空の人物)」の概要を参照ください。
- 限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/20 19:41 UTC 版)
「Web Application Firewall」の記事における「- 限界」の解説
第1世代のWAFは新・変種攻撃に柔軟に対応できるようにパターンの範囲を広げて登録する方法を使ってきた。しかし、これは却って正常なWebトラフィックを攻撃として検知してしまう現状を招いた。攻撃タイプが多様化していくことにつれ登録されているパターン数もともに増加してきて、パフォーマンスの劣化につながるといった問題も発生した。また、人によりパターンをアップデート作業が行われたため、運用負担も大幅に増加した。
※この「- 限界」の解説は、「Web Application Firewall」の解説の一部です。
「- 限界」を含む「Web Application Firewall」の記事については、「Web Application Firewall」の概要を参照ください。
- 限界
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/20 19:41 UTC 版)
「Web Application Firewall」の記事における「- 限界」の解説
第2世代のWAFは第1世代WAFと同じ構造で設計されたため、Webセキュリティ環境に存在する様々なWeb攻撃に適切に対応できず、結局第1世代WAFの限界であったパフォーマンス劣化や誤検知の問題は引き続き解決できなかった。また、依然として管理者による手動設定が必要であったため結果的に全体的な管理負担を増加につながった。
※この「- 限界」の解説は、「Web Application Firewall」の解説の一部です。
「- 限界」を含む「Web Application Firewall」の記事については、「Web Application Firewall」の概要を参照ください。
限界
「限界」の例文・使い方・用例・文例
- 我慢の限界に達する
- ある一定の限界内において
- 限界点
- 彼女は我慢の限界に来ていた
- 成長の限界
- 彼は自分の経験には限界があることを意識していた
- 彼女は自分の能力の限界を心得ている
- 限界収益
- 彼には我慢の限界だった
- 彼には私の我慢も限界だ
- Xには自ずと限界が有る
- 彼は体力の限界を感じました
- あなたはすでに我慢の限界を超えている
- 私たちは平等主義のやり方の限界を感じた。
- 日本アルプスでは樹木限界はほぼ2900ｍのところにある。
- その企業では回折限界を克服するレンズを開発している。
- 高度な被検体濃縮が高い検出限界値を可能にする。
- 限界利益率は、管理会計の分野で使われる財務指標だ。
- 当社の限界利益は減少傾向にある。
- 通信回線への負担が限界まで達し、携帯電話が通話不能になったらしい。
限界と同じ種類の言葉
- >> 「限界」を含む用語の索引
- 限界のページへのリンク
