マスコミ報道

ウィキペディア小見出し辞書

マスコミ報道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/31 08:18 UTC 版)

「ロバート・ケネディ暗殺事件」の記事における「マスコミ報道」の解説

事件発生時、ABCニュースは選挙放送を終了するところであり、CBSの放送は既に終了していた。CBSが報じたのは事件発生から21分後のことだった。ケネディの予備選を取材していた記者たちは、ケネディが撃たれた調理場に群がった。すぐさま音声の録音やカメラでの撮影が始まった。ABCはライブ映像を送ることができたが、映像は白黒であった。CBSとNBCはカラー映像を撮影できたが、映像が流されたのは事件から2時間経ってからだった。 ロサンゼルスのラジオ局KRKDは銃撃直後の音声をテープに収めていた。録音されたテープにはケネディの勝利演説と、それに続くケネディへの質疑応答が含まれていた。質疑が終わると記者は録音を止め、ケネディや側近たちとともに通路を歩いていった。数分後、銃声が鳴り響くと記者は録音を再開し、サーハンとの取っ組み合いを現場から伝えている。 その後1週間で暗殺事件の報道は、NBCでは55時間、ABCでは43時間、CBSでは42時間報道された。

マスコミ報道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/28 07:57 UTC 版)

「勇気ある経営大賞」の記事における「マスコミ報道」の解説

2017年12月17日、2018年1月21日、TOKYO MX「中小企業の底ヂカラ」で『勇気ある経営大賞』が紹介された。以後毎年放送。 フジサンケイビジネスアイ・下野新聞・循環経済新聞・包装機械新聞・日刊工業新聞・東商新聞に受賞企業紹介を掲載 フジサンケイビジネスアイ・産経新聞・日刊工業新聞に顕彰式典記事掲載を掲載

マスコミ報道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/03 08:43 UTC 版)

「福岡市「教師によるいじめ」事件」の記事における「マスコミ報道」の解説

肩書は当時のもの。 後記福田および有田によれば、 事件当時は以下のような状況だった。 朝日新聞西部本社がこの事件を最初に記事にした後、学校にはマスコミが殺到し、同校は子供達に対して、取材に応じないよう呼びかけるなどして対応した。さらに『週刊文春』がセンセーショナルに報じたことで、本事件は全国区の話題となり、福岡には東京からも記者が押し寄せてきた。「殺人教師」に対するバッシング報道が続けられ、実名や顔写真を晒された教諭は、一時は自殺を考えるまでに追い込まれた。また、マスコミ報道によって事件の渦中に飲み込まれた小学校では、体調を崩す児童も現れ、学校はスクールカウンセラーを設置するなどの対策を迫られた。4年3組の児童だった者の中には、当時、学校に来たテレビの中継車を同級生と眺めながら、テレビや大人は嘘を言っていると話し合っていたと述べるものもいた。 だが、このような過熱報道も、間を置かず収束していくことになる。4年3組の保護者らに聞き込みを行っても、教諭の体罰を見たという児童が現れない ことや、担当医が重篤なPTSDと診断し、体罰場面を思い出させる場所では強い回避の症状が見られると説明する児童が、体罰が行われていた学校で、土曜日・日曜日はほとんどかかさずサッカーをしていたことなどから、マスコミの中でも事件に関する疑惑が囁かれるようになっていた。 もっとも、事件を公平に報じ、あるいは報道の問題点を指摘するメディアもあった。2003年10月13日放送の「ザ・ワイド」(日本テレビ・読売テレビ)はテレビで最初に教諭の言い分を報じた。また、翌14日放送の「スーパーモーニング」(テレビ朝日)は、報道されているような壮絶な体罰があれば他の児童や保護者も気づくはずだが、取材の範囲ではそういった事実は見つからないと報じた。第1審判決を報じた地元のRKB毎日放送は、ほとんどのメディアが児童側に立ち、客観的な報道がなされていなかったことを指摘した。

マスコミ報道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/21 02:04 UTC 版)

「Flitto」の記事における「マスコミ報道」の解説

2013年03月 - Kansas City Business Journal で、「あなたがSXSWで見逃した7つ」のうちの一つとして紹介された。 2014年09月 - CNN Internationalで、韓国の有望なITスタートアップとして紹介された。 2015年01月 - Tech In Asiaで紹介された。 2015年04月 – BBCで、イ・ジョンスの生い立ちを中心に紹介された。 2016年01月 - KBS1の新年特集「青年大韓民国（청년 대한민국）」の第2部で特集された。

マスコミ報道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/10 08:39 UTC 版)

「アイルランドのスポーツ」の記事における「マスコミ報道」の解説

新聞: 全ての主要な新聞がスポーツ報道、特にサッカー、ゲーリック・ゲームズ、ラグビーユニオン、乗馬のイベントの報道のに紙面を割いている。 テレビ: 国内チャンネルのスポーツ報道の大半がゲーリックフットボール、ハーリング、およびサッカーである。RTÉ TwoとTG4がアイルランドにおけるゲーリック・ゲームズの放映権を持つ。リーグ・オブ・アイルランド（サッカー）の放映権はRTÉと他のチャンネルとの間で共有されている。ヴァージン・メディア・ワン（英語版）とRTÉ Twoは共にチャンピオンズリーグやイングランドプレミアリーグといった様々な欧州サッカー大会の放映権を持つ。衛星およびケーブルテレビ加入者はSky Sports、Eurosport、およびAttheracesといった海外のスポーツ専門チャンネルを視聴してきた。 雑誌: Hogan Stand（英語版）といったGAAの雑誌を除くと国内スポーツに関する雑誌は比較的少ない。

マスコミ報道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/22 07:21 UTC 版)

「八鹿高校事件」の記事における「マスコミ報道」の解説

本事件については、「暴力はなかった」と部落解放同盟中央本部、日教組本部、全同教（現・全人教＝全国人権教育研究協議会）が談話・声明の類を発表し、日本社会党（現・社会民主党）の機関紙『社会新報』もそう報道した。ただし、部落解放同盟滋賀県連は独自に調査団を派遣した結果、暴力行為の事実を確認し、発表している。 三大紙では「朝日新聞」の報道が最も遅く、11月29日になってから初めて本事件を報じている。それも11月28日の参院法務委員会で日本共産党の内藤功議員の質問により、警察庁側が負傷者44人の存在を認めたためであった。このことについて、朝日新聞記者の上丸洋一は次のように書いている。 「発生当時新聞は、この事件を兵庫県内の読者に向けて地方版に小さく報道しただけであった。なぜ社会面に書かなかったのか。事件から20年あまり経った95年、取材にあたった元新聞記者たちを訪ね歩き、話を聞いた。ある元部長は電話口でこう言った。『はっきりゆうたら逃げたんですよ。あまり関わりたくないという意識がありましたな』。ところが、その後じかに会ったとき、彼は『部落差別は深刻だ。被差別者の立場に立って…』と何かを警戒しているかのように、固い口調で繰り返した。その変わり様は不可解だった。別の元記者はこの事件の報道を再検討すること自体、けしからんことだ、といった口調だった。『部落解放のための糾弾を普通の暴力事件のように書けば、解放同盟が暴力集団のように見られてしまう懸念があった。だからできるだけ抑えた』と語る元支局部長もいた。（中略）天声人語の筆者深代惇郎は、八鹿町を管轄する豊岡支局に電話をかけ、『なぜ、もっと書かないんだ』と若い支局員をしかったという。新聞は自らの主体的な判断で、事実は事実としてしかるべき紙面にきちんと書くべきだった。それが新聞の役割であり、書かないのは暴力の黙認に等しかった。いや、当時の記者にもその意識はあったに違いない。実際、多くの関係者が『いま思えば、もっと書くべきであった』と振り返った」 事件当時、朝日新聞大阪本社には「なぜ書かないか」という抗議の電話が20日間に約500件、多い時は朝から夜まで159件かかり、その凄まじさは朝日新聞社にとって前代未聞であったといわれる。最終的に朝日新聞は八鹿高校事件を報じたものの、記事の内容は「すわりこんだ生徒（丸尾らが指導する「解放研」の生徒─引用者註）に、他の生徒から、ひどい差別言辞が浴びせられ、大きなショックをうけた」 など、部落解放同盟によるデマの垂れ流しであり、事件を実際に体験した地元住民からは朝田善之助にひっかけて「朝田新聞」と嘲笑されていた。 テレビでは、NHKが事件発生4日目に本事件を報道している。 1993年7月1日付『朝日新聞』は夕刊の連載「戦後50年メディアの検証」で八鹿高校事件を取り上げた。それによると、朝日新聞社は部落解放同盟から何度か糾弾を受けたため自己規制に陥り、「批判的なことを書くなと言われたことがない」にもかかわらず事実を報道しなかった、という。これに対して1995年7月、西岡幸利（兵庫県人権共闘会議代表委員）は『兵庫民報』で「朝日は解同の積極的な代弁者」であったと反論。解同の暴力と対峙していた兵庫県高等学校教職員組合（兵高教組）執行部に対する転覆の動きを『朝日新聞』が編集委員の署名入りで公然と称揚していたことを指摘し、これは単に「事実を報道しなかった」域を越えている、と批判した。 1973年に日本新聞協会が新聞記者の意識を調査した結果によると、部落問題は45.5パーセントの新聞記者からタブー視されており、あらゆるタブーの首位を占めていた。 事件を積極的に報道しようとしなかった多くのマスメディアとは対照的に、八鹿高等学校生徒自治会は「八高11・22その日」第1集・第2集などを発行し、自らの力で部落解放同盟の暴力と非道を世に訴えた。