裁判官
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2024/05/28 11:40 UTC 版)
ドイツの裁判官
資格制度
ドイツにおいては、法曹となる資格を得るためには、大学で3年半以上の期間、法学について履修した上で、第1次の国家試験を受験し、2年間の修習生を経て、第2次の国家試験に合格する必要がある[49]。
州公募制度
裁判官は各州の公募により採用されている。法曹資格の授与は州の権限であるが、いずれかの州で資格を得れば、どの州でも裁判官となることができる。採用当初の3年から5年間は試用裁判官として身分保障が制限されている。その後、ポストに空きがある場合には公募に応じることで終身裁判官に任命される[50]。
昇進試験制度
裁判官も政党に所属ないしは政党を支持していることが珍しくない。州の地方裁判所の裁判長となるためには、さらに、別途の能力認定試験をクリアする必要がある[51]。
装束
英国の服装は1635年の裁判官規則(Judges Rules)に定められている。
- かつら (装身具) - 英国と英国植民地の過去を持つ国の裁判所で、法廷弁護士と裁判官が身に着ける。
- バンド (首装備) - 裁判官や弁護士、学者、聖職者が身に着ける。
- ガベル (槌) - 裁判官が持つ儀礼槌
脚注
参考文献・資料
書籍
- 山形道文『われ判事の職にあり』文藝春秋、1982年10月。ISBN 978-4163376608。全国書誌番号:83002946。
- 牧野洋『官報複合体 権力と一体化する新聞の大罪』(第1刷)講談社、2012年。ISBN 978-4-06-217482-4。
- 太田勝造、松村良之、岡本浩一 著「民事事件における裁判官の法律判断と事案評価:「スジ」「スワリ」をてがかりに」、吉野一、松村良之; 加賀山茂 ほか 編『法律人工知能』(初版)創生社、東京、2000年2月29日、40 - 60頁。ISBN 4-7944-4030-8。
- 岩瀬達哉『裁判官も人である 良心と組織の狭間で』(第2版)講談社、2020年1月31日、3頁。ISBN 978-4065187913。
ウェブサイト
- 牧野洋 (2010年11月18日). “村上ファンド、ライブドア事件報道を検証 日本の新聞はなぜ「裁判官」を報じないのか”. 現代ビジネス. 講談社. 2017年11月5日閲覧。 “全5頁構成(→p.2・p.3・p.4・p.5)” ※ 記事全文は現在インターネットアーカイブ内に残存《当該記事は現在、本文冒頭部分を除いて会員専用領域内にあり》
- 牧野洋 (2010年11月25日). “あなたは最高裁裁判官の名前を知っていますか? 最高裁判事の人事報道、日米で雲泥の差「匿名」なのは検察官だけではない”. 現代ビジネス. 講談社. 2010年11月28日閲覧。 “全7頁構成(→P.2、P.3、P.4、P.5、P.6、P.7)” ※ 記事全文は現在インターネットアーカイブ内に残存《当該記事は現在、本文冒頭部分を除いて会員専用領域内にあり》
雑誌
関連項目
- 裁判官 (国際司法裁判所)
- 裁判官の種類
- 裁判官の任免
- 裁判官の職務
- 人工知能裁判官
注釈
- ^ 例えば、アイヌ民族では「ちゃらんけ」と呼ばれたが、徹底した討論によって問題解決を目指すという文化を持つ集団もあり、この場合は、「仲裁者」という役割は存在しなかった。
- ^ 5年以上10年未満の裁判官経験者又は10年以上20年未満の法律専門家経験者(検察官、弁護士、簡易裁判所判事、大学法学部教授、大学法学部准教授)であっても、判事補、裁判所調査官、最高裁判所事務総長、裁判所事務官、司法研修所教官、裁判所職員総合研修所教官、法務事務次官、法務事務官又は法務教官の職に在ったときは、その在職についても法律専門家(検察官、弁護士、簡易裁判所判事、大学法学部教授、大学法学部准教授)の在職とみなして在職日数を計算することができる。簡易裁判所判事、検察官、弁護士及び判事補、裁判所調査官、最高裁判所事務総長、裁判所事務官、司法研修所教官、裁判所職員総合研修所教官、法務事務次官、法務事務官又は法務教官の職に在った年数は、司法修習生の修習を終えた後の年数に限り、これを当該職に在った年数とする。3年以上大学の法律学の教授又は准教授の職に在った者が簡易裁判所判事、検察官又は弁護士の職に就いた場合においては、その簡易裁判所判事、検察官又は弁護士の職に在った年数については適用しない。
- ^ 沖縄の復帰に伴う法務省関係法令の適用の特別措置等に関する政令第1条により、沖縄の法令の規定により禁錮以上の刑に処せられた者も対象。刑法第34条の2により、刑期満了後に罰金以上の刑に処せられないで10年を経過した時は、欠格事由の対象外となる。
- ^ 但し、退官した裁判官が、かつて自身が担当していた事件の記録を公開したケースは存在する[43]。
- ^ 尤も、かつては、世間の注目を集めた事件などで、裁判官が判決後に記者会見に応じることがあった[44]。
出典
- ^ 太田, 松村 & 岡本 (2000), p.p. 40 - 41.
- ^ “令和4年度 女性の政策・方針決定参画状況調べ”. 内閣府男女共同参画局 (2023年10月6日). 2024年2月23日閲覧。
- ^ 下級裁判所裁判官指名諮問委員会(裁判所) - 裁判所(最高裁判所)Webサイトより《2017年11月5日閲覧;現在はインターネットアーカイブ内に残存》
- ^ 兼子一『裁判法』竹下守夫共著(第3版)、有斐閣〈法律学全集〉、1994年3月、224頁。ISBN 978-4641007345。全国書誌番号:94039486。
- ^ 岩瀬達哉 2020, p. 3.
- ^ 裁判所における手続の迅速化に関する意見募集の結果概要- 首相官邸・司法制度改革推進本部、2003年。
- ^ 平成30年11月30日改正 裁判官の報酬等に関する法律、官報
- ^ 山形道文『われ判事の職にあり』(文藝春秋)昭和57年、31頁
- ^ 裁判官給与初めて減額へ 最高裁、合憲と容認 - 共同通信(47NEWS)・ 2002年9月4日付け《2017年11月5日閲覧;現在はインターネットアーカイブ内に残存》
- ^ “第183回国会 法務委員会 第4号 (階委員の質問に対する谷垣大臣の答弁)”. 2018年11月30日閲覧。
- ^ Transparency International, GLOBAL CORRUPTION REPORT 2007: CORRUPTION AND JUDICIAL SYSTEMS、2007年(アーカイブ)。51頁「According to the Japanese Federation of Bar Associations, high salaries are guaranteed by the constitution and ‘judges feel little motivation to become engaged in corrupt activities that would put them at risk of losing this amount of income'. But high judicial salaries can have a contrary and unwelcome effect.」
- ^ 懲戒処分の公表指針 - 最高裁判所。
- ^ 平成10(分ク)1号裁判官分限事件の決定に対する即時抗告事件、平成10年12月1日判決 - 最高裁判所。
- ^ 裁判官の分限事件手続規則 (PDF) - 最高裁判所規則
- ^ 朝日新聞 1986年02月20日
- ^ 過去の事件と判例 裁判官弾劾裁判所
- ^ 牧野 2012, pp. 127–131.
- ^ 牧野 2010a, p. 1
- ^ a b 牧野 2010a, p. 2
- ^ a b 牧野 2010a, p. 3
- ^ 牧野 2012, p. 133.
- ^ 牧野 2010a, p. 5
- ^ 牧野 2012, p. 131.
- ^ 牧野 2010a, p. 4
- ^ 牧野 2012, pp. 133–140.
- ^ 牧野 2010b, p. 1
- ^ a b 牧野 2010b, p. 2
- ^ a b 牧野 2010b, p. 5
- ^ 牧野 2010b, p. 6
- ^ 牧野 2012, pp. 128–131.
- ^ 牧野 2012, pp. 137–139.
- ^ 牧野 2010b, p. 3
- ^ 牧野 2010b, p. 4
- ^ 『日本の有罪率はどうしてこれほど高いのか?』(仮)(英語)、J.M.ラムジヤー、2001年 - Social Science Research Network
- ^ ”安倍晴彦『犬になれなかった裁判官―司法官僚統制に抗して36年』NHK出版、2001年5月。ISBN 978-4140806098。全国書誌番号:20178487。”など
- ^ 『榎井村再審請求事件裁判官忌避申立却下に対する特別抗告棄却決定について』(プレスリリース)日本弁護士連合会、1992年4月30日 。2009年10月16日閲覧。 ※ 現在はインターネットアーカイブ内に残存
- ^ 秋山賢三『裁判官はなぜ誤るのか』岩波書店〈岩波新書〉、2002年10月18日。ISBN 978-4004308096。全国書誌番号:20342299。
- ^ 「第193回国会 衆議院 法務委員会 第21号 平成29年6月7日」(PDF)『第193回国会』議事録、21巻、衆議院事務局、2017年6月27日、34頁。「当該ページ後半掲載の「池内委員」答弁の後半部分”きょうお配りの配付資料を・・・・・・つまり、深刻なジェンダーバイアスがあるのではないか。これは最高裁と刑事局長にお聞きします。”など」
- ^ a b “司法制度改革審議会 集中審議第3日 議事概要”. 司法制度改革審議会. 首相官邸 (2000年8月9日). 2009年10月16日閲覧。
- ^ “『裁判官がおかしい』という週刊新潮の短期集中連載記事及び『裁判官はなぜ誤るのか』(岩波新書)を読んで” (PDF). みのる法律事務所便り「的外(まとはずれ)」第151号. みのる法律事務所 (2002年11月). 2017年11月4日閲覧。
- ^ “「常識」の通じない裁判はなぜ続くのか”. ブログ「夏炉冬扇の記」. 門田隆将オフィシャルサイト(kadotaryusho.com) (2013年6月7日). 2017年11月4日閲覧。
- ^ 杉浦太一 (2009年2月9日). “特集vol.39 森達也(作家・映画監督)インタビュー/ぼくらが人を殺すかもしれないというリスク”. CINRA.NET. CINRA. p. 2. 2017年11月5日閲覧。 “全3頁構成(→p.1・p.3)” ※ 現在はインターネットアーカイブ内に残存
- ^ 酒鬼薔薇の報道について(BLOGOS、2015年4月11日)
- ^ 1967年3月29日付朝日新聞東京夕刊11面、恵庭事件での裁判官の会見の様子を伝える記事
- ^ “なぜ裁判官は裁判員みたいに記者会見しないの?=回答・北村和巳”. 毎日新聞. (2009年10月3日) 2017年11月5日閲覧。 ※ 現在はインターネットアーカイブ内に残存
- ^ 黒木亮 (2007年12月14日). “日本の裁判官がおかしい”. 日経ビジネスオンライン. 日経BP社. 2009年10月16日閲覧。
- ^ “What Does It Take to Be a Judge? Job Description and Career Profile”. thebalance.com. 2017年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月18日閲覧。
- ^ “Judicial Compensation” (英語). United States Courts 2018年8月20日閲覧。
- ^ “ドイツにおける裁判官任用制度の概要” (PDF). 裁判官の人事評価の在り方に関する研究会. 最高裁判所 (2001年10月23日). 2017年11月5日閲覧。 ※ 現在はインターネットアーカイブ内に残存
- ^ “ドイツ(州レベル)における裁判官の人事制度” (PDF). 裁判官の人事評価の在り方に関する研究会. 最高裁判所 (2001年10月23日). 2017年11月5日閲覧。 ※ 現在はインターネットアーカイブ内に残存
- ^ 福田剛久 (2001年10月23日). “ドイツの裁判官制度の実情について”. 裁判官の人事評価の在り方に関する研究会. 最高裁判所. 2017年11月5日閲覧。 ※ 現在はインターネットアーカイブ内に残存
裁判官と同じ種類の言葉
- 裁判官のページへのリンク