こう‐りゅう〔‐リウ〕【勾留】
勾留(こうりゅう)
勾留
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/07/01 10:46 UTC 版)
勾留（こうりゅう、英語: Detention）とは、被疑者もしくは被告人を刑事施設や代用刑事施設（刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律3条3号）に拘禁する旨の裁判官、もしくは裁判所の裁判（刑事訴訟法62条、79条などにいう「勾留」）、または、当該裁判に基づき被疑者もしくは被告人を拘禁すること（同法80条、88条などにいう「勾留」）をいう。
- ^ a b ＰＣ遠隔操作:容疑者の勾留理由開示 犯行を否認 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 2013年2月26日
- ^ PC遠隔操作事件と勾留理由開示 前田恒彦 Facebook 2013年2月26日
勾留
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/10 13:30 UTC 版)
「法律上の身柄拘束処分の一覧」の記事における「勾留」の解説
逃亡・罪証隠滅防止のために、まだ裁判を受けていない被疑者・被告人の身柄を、ある程度の長期間にわたって刑事施設（拘置所）に拘束する処分。運用上、捜査段階では代用刑事施設である留置場に拘束される例が多い。捜査段階で逮捕に引き続いて行われ、公判段階にかけて継続する。もしくは、在宅中の（保釈を除く）公判段階の勾引からの移行による継続である。
※この「勾留」の解説は、「法律上の身柄拘束処分の一覧」の解説の一部です。
「勾留」を含む「法律上の身柄拘束処分の一覧」の記事については、「法律上の身柄拘束処分の一覧」の概要を参照ください。
勾留
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/22 20:24 UTC 版)
事件後、直ちにベイルズの身柄はアフガニスタンを出国してクウェート経由でアメリカに送還された。 3月16日、ベイルズはアメリカ合衆国カンザス州ミッドウェスト陸軍刑務所に収監された。軍の報道官は彼の身柄は陸軍刑務所内にある特別な住居に勾留されており、周辺への外出もある程度は許可され、宗教上の希望も受け入れられているという。また軍はベイルズの実名を報道するにあたって、家族に被害が及ぶ事を予想して家族をフォート・ルイス内の軍人居住区へと移動させた。 3月16日時点ではまだベイルズに対する正式な処分は決定されていなかった。3月23日、アメリカ合衆国政府は16件の殺人罪、6件の殺人未遂罪などの容疑でベイルズを立件する方針を固めた。ベイルズの弁護にはジョン・ヘンリー・ブラウンが就任、主に状況証拠と自白に基いたベイルズの拘束は不当であると冤罪を主張した。彼はテッド・バンディ事件にも関わったベテランとして知られ、軍の弁護士の補佐役として参加する。 ブラウンは「ベイルズ氏は温厚なごく一般的な人物」と評し、「大衆は彼を一人の人間として公平に裁く事を望んでいる」と述べた。またベイルズが事件前日にイスラム過激派の仕掛けた地雷によって片足を吹き飛ばされる様子を眼前で目撃したという事実を述べた上で、「それでいて彼はイスラム教徒に何の敵愾心も抱かなかった」と弁護した。しかし米軍側はこの一件は確認できていないと返答している。またブラウンは彼が結婚問題などの私生活でのストレスによって追い詰められていた可能性を強く否定し、「軍務によるストレス」を主張した。ベイルズ本人から聴取した内容として、彼がこれ以上紛争地帯で戦いたくないと考えていた事を明らかにした。そして「軍や政府は末端で戦う一人の軍人に、戦争が引き起こした悲劇の全てを押し付けようとしている」と批判した。 心理学者ゲイリー・ソレスは戦争による後遺症が異常行動を導いた可能性は十分にあり得ると述べた。一般事件に比べて異常な状況下に置かれている前線兵士の突発的な異常行動に責任能力を問うには無理があり、「正式な裁判になるかどうかも不透明だろう」と指摘した。 合衆国軍の軍法上は「兵士に対する死刑」が依然として存在するが、軍司令部だけでなく合衆国大統領による決裁を必要とする。現実問題として1961年以来、軍法上の死刑が執行された例はなく、僅かに6名の軍属死刑囚も全員が無期延期を継続している。
※この「勾留」の解説は、「ロバート・ベイルズ」の解説の一部です。
「勾留」を含む「ロバート・ベイルズ」の記事については、「ロバート・ベイルズ」の概要を参照ください。
勾留
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/24 20:03 UTC 版)
2009年ウイグル騒乱前から、漢族とウイグル族の相互理解を目的とする自身のウェブサイト「維吾爾在線（ウイグル・オンライン）」上で新疆当局への批判を行っており、これがウルムチ市での暴動を煽動したとみなされて2009年7月8日当局に拘束された。釈放要請運動がおこり、同年8月23日自宅に戻ったことが確認されたという。 イリハムはウイグル独立を主張していない穏健派であるが、彼の民族政策をめぐる言論は中国当局から危険視されている。たびたび旅行を禁じられ、軟禁状態に置かれ、あるいは身柄を拘束されたことがある。 2014年1月、北京市で公安当局に拘束された。ウルムチ市公安局は、イリハムに対する捜査について「インターネットを使って新疆の独立を呼びかけていた。国家の分裂活動をしていた証拠が見つかった」と発表した。同年2月25日彼の弁護士は、国家分裂活動に関わった容疑でイリハムが2月20日中国公安当局に逮捕されたことを明らかにした。 2014年6月26日、イリハムは初めて弁護士との面会が許される。イリハムは無罪を主張している、また、この弁護士との接見の時、イリハムは拘置所で数々の虐待を受けたと語っており、弁護士はインターネット上にその内容を公開した。公開された内容は、10日間にわたり食事が提供されず、20日間以上にわたり足かせをかけられたり、イスラム教徒が口にできない食材を出され、事実上の絶食を強いられたというものである。イリハムの逮捕について、アメリカ合衆国は「深い懸念」を表明、中国政府に釈放を求めている。 2014年7月30日、ウルムチ市の人民検察院は、イリハムを国家分裂罪（中国語版）で起訴したと発表した。国家分裂罪は死刑になることもある重罪であり、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、起訴の根拠となっているイリハムのウェブサイトやインタビュー内容に、暴力や違法行為を扇動したと言える言動は一切ないとして、訴追を「根拠が無い」と批判、深い懸念を表明している。 9月23日、判決公判が同自治区ウルムチ市中級人民法院（地裁）であり、イリハムに無期懲役の判決が言い渡された。弁護士によると、イリハムは判決に対する不服を表明し、上訴する見通しという。しかし、上訴した後の2014年11月21日に開かれた高級人民法院の判決公判では、無期懲役とした一審判決を支持した。中国は二審制であるため、これでトフティの刑は確定した。弁護士によると、二審の審理は開かれず、判決は裁判所ではなく、拘置施設で言い渡されたという。 2016年10月11日、アムネスティ・インターナショナルやヒューマン・ライツ・ウォッチなどが国際的な人権賞「マーティン・エナルズ賞」の受賞者に、服役中のイリハムが選出されたことを発表した。 2019年10月24日、欧州連合の欧州議会が人権擁護活動の功績者に贈るサハロフ賞をイリハムに授与すると発表した。12月18日に行われた授賞式には獄中のイリハムの代理として娘のジュハルが出席した。
※この「勾留」の解説は、「イリハム・トフティ」の解説の一部です。
「勾留」を含む「イリハム・トフティ」の記事については、「イリハム・トフティ」の概要を参照ください。
勾留
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/01 00:36 UTC 版)
「チェン・レイ (ジャーナリスト)」の記事における「勾留」の解説
2020年8月14日、オーストラリア政府は、中国でのチェン・レイの勾留に関する正式な通知を受け取った。これは、後にオーストラリア外務大臣マライズペインの声明で確認された。オーストラリアの公共ニュース放送局ABCは、彼女が「居住監視」の下で拘束されていたと報道した。 最大6か月間で、家族や弁護士の接見を禁止された。オーストラリアの外務省はABCの報道の事実を確認していない。オーストラリアの外交官は8月27日にビデオリンクを介してチェンと話した。 彼女は、彼女の拘禁に関する公式ニュースがメディアで報道される前に、ほぼ2週間拘束された。彼女の拘禁に関するニュースが明らかになった後、CGTNは明らかにその公式ウェブサイトからチェンの伝記と詳細を削除した。彼女の勾留はまた、オーストラリアと中国の間の緊張をさらに悪化させた<。 8月31日、ジャーナリスト保護委員会は、中国の当局に対し、チェンを勾留理由を開示するか、彼女を直ちに釈放するよう求めた。国際ジャーナリスト連盟は、チェンの拘禁は「理由も理由もなく」そして「深く懸念している」と述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチオーストラリアの責任者であるエレーヌ・ピアソンも、彼女の勾留は「非常に懸念している」と述べた。ピアソンは、チェンの逮捕を人質外交の可能性のある事例として説明した。 The Guardianと一部のオーストラリアのメディアは、12月のカナダ人Michael KovrigとMichael Spavorのとの類似点を示しています。カナダの後に起こった2018年孟晩舟の逮捕HuaweiCFO。ペイン大臣はラジオのインタビューで、チェンが両国間の関係の悪化の中でポーンとして使用されていたという考えは「せいぜい投機的」であると述べた。 9月1日の記者会見で、中国の外務省スポークスウーマン華春瑩は、チェンの事件について「具体的な情報はない」と述べた。別のスポークスマン趙立堅は9月8日、チェン・レイが「中国の国家安全保障を危険にさらす犯罪活動を行った疑いがある」と記者団に語った。趙は告発についての詳細を提供しなかった。 中国を拠点とする2人のオーストラリア人ジャーナリストABCのBillBirtlesとAustralian Financial ReviewのMichael Smithは、チェン・レイの事件により中国の国家治安警察によって取調べをされました。 2020年12月12日、欧州連合は北京国家安全局に対し、ヘイズを含む「報告活動に関連して逮捕および勾留されたすべての人々」を釈放し、 Bloomberg NewsとCheng Leiのファン、または国際法に従って弁護人への接見を許可するよう訴えた。 2021年2月、Marise Payneは、チェンが「海外で国家機密を違法に提供した疑いで」中国で正式に逮捕されたと発表した。 チェンは2020年8月に拘留された後、2021年2月5日に逮捕された According to her family, Cheng was interrogated several times and her health had deteriorated.。 2022年3月31日、19か月の拘留の後、北京第2人民中裁判所は、秘密の会期でチェン・レイの事件を審理した。 オーストラリアの大使グラハム・フレッチャーは、「国家安全保障」に関する事件のため、裁判所への立ち入りを拒否された。
※この「勾留」の解説は、「チェン・レイ (ジャーナリスト)」の解説の一部です。
「勾留」を含む「チェン・レイ (ジャーナリスト)」の記事については、「チェン・レイ (ジャーナリスト)」の概要を参照ください。
勾留
「 勾留」の例文・使い方・用例・文例
- 勾留のページへのリンク
