裁判と判決

ウィキペディア小見出し辞書

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/17 05:32 UTC 版)

「バングラデシュ・ライフル隊反乱事件」の記事における「裁判と判決」の解説

裁判は最初の逮捕の直後に始まった。ラジシャヒに駐屯する第37ライフル大隊の兵士らは、2010年11月13日に裁判にかけられた。彼らは武器庫から武器と弾薬を強奪して発射し、市中を混乱状態に陥れ、BDR長官Shakil Ahmed少将の肖像を冒涜し、メディアに対して挑発的な声明を発したとして起訴された。チャパイナワブガンジに駐屯する第39ライフル大隊の兵士らは、ダッカの反乱兵に味方し武器を強奪、発射したとして起訴された。2011年1月の時点で1000人以上が反乱に関連して裁判にかけられていた。 拘禁中の反乱兵らに対しては拷問、日常的な殴打、感電などの虐待が広範に行われ、50名近くが拘留中に死亡し、さらに多くが意識不明になった。バングラデシュは拷問等禁止条約の締約国であるにも関わらず、同国の治安機関は拷問を多用しており、バングラデシュ陸軍、即応大隊、バングラデシュ国軍情報総局（英語版）などによる拷問の組織的な使用は、ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの文書により長年に渡り指摘されている。 およそ6000名が集団裁判にかけられて有罪となり、反乱に参加したことに対する罰金と、4か月から7年の懲役刑を宣告された。陸軍将校の殺害に関与したとされた823名は殺人、拷問、共謀その他の罪で一般裁判にかけられた。 2013年11月5日、ダッカ特別市セッション裁判所は152名に死刑、161名に終身刑、256名に3年から10年の懲役刑を宣告した。277名は無罪となった。弁護士は上訴の方針を明らかにした。バングラデシュ民族主義党の国会議員Nasiruddin Ahmed Pintu（英語版）は、この裁判で終身刑を言い渡されたうちの一人である。 ヒューマン・ライツ・ウォッチのスポークスパーソンは、この集団裁判を「国際的な法規範への侮辱」であると評した。国連人権高等弁務官Navi Pillay（英語版）は、「適切かつ適時的な弁護士との接触などを欠き、不規則な手続きに満ちた」裁判の欠陥について注意を促した。アムネスティ・インターナショナルのスポークスパーソンは、「無慈悲な復讐の欲求を満たすために設計されているよう」だとして判決を非難した。ある推定によれば、50名以上の被告が拘留中に死亡している。 ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「6000名近い容疑者を扱う集団裁判は、公正な裁判に対する深刻な懸念をもたらしている」と報告した。ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア局長Brad Adamsは、「74名の死者を出した恐ろしい暴力については裁かれるべきだが、それに拷問や不公正な裁判が伴ってはならない」「反乱に対するバングラデシュ政府の当初の対応は、人口稠密地域での圧倒的な武力の行使という陸軍の要求をはねつけることで、相対的に人命を守ったと言える。しかしその後は、身体的な虐待や集団裁判を通じ、治安機関による念入りな復讐に青信号を灯している」と述べた。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/09 09:44 UTC 版)

「屯門公路2階建てバス転落事故」の記事における「裁判と判決」の解説

2005年7月29日、香港の地方裁判所で判決公判が開かれ、トラック運転手に懲役5か月。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/04 22:15 UTC 版)

「鄭明析」の記事における「裁判と判決」の解説

2001年6月、韓国での女性信者に対する強姦容疑などで国際手配され、2007年5月11日に中国で捜査当局により婦女暴行の容疑で逮捕され、犯罪人引渡し条約により韓国に送還される。2008年1月11日、韓国大法院（最高裁判所）において慰謝料約700万円の支払いが確定した。 2009年4月23日、韓国大法院が鄭明析の上告を棄却し、懲役10年の判決が確定。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/07 04:59 UTC 版)

「ジョン・リスト事件」の記事における「裁判と判決」の解説

1990年4月12日に、ニュージャージー州の法廷は家族5人に対する第一級殺人罪で5回の終身刑を言い渡した。裁判でジョンは殺害した家族に対する謝罪も後悔も表明しなかった。 その後、ジョンは収監されていたトレントン刑務所で2008年3月21日に肺炎で82歳で死亡した。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/15 06:52 UTC 版)

「ジェニファー・フィッチャー」の記事における「裁判と判決」の解説

2014年6月7日、ポーク郡刑務所に520,000ドルの保証金で拘束された。2015年7月2日、フィッチャーは有罪判決を受け22年の禁固刑を言い渡された。ポーク郡の裁判官は、判決を言い渡す際に彼女をプレデター（捕食者）と呼んだ。グレン・T・シェルビー裁判官による判決は直ちに物議を醸し、特にヨーロッパでは異常に長い判決が多くの人々の批判を浴びた。フィッチャーは2020年現在ローウェル矯正施設（英語版）に収監されており、2035年6月30日に釈放される予定である。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/07 20:38 UTC 版)

「ピザ配達人爆死事件」の記事における「裁判と判決」の解説

2008年9月3日、ケネス・バーンズは銀行強盗の共謀と幇助、および教唆について有罪を認めた。2008年12月3日、バーンズはウェルズ事件での役割について45年の懲役刑を宣告された。 2009年2月24日、マクラフリン判事は、現在のディール＝アームストロングの責任能力を判断するため、2009年3月11日に聴問会を開くことを決定した。2009年9月9日、判事はディール＝ストロングが裁判に必要な責任能力を有しているとの判定を下し、彼女は2010年10月にペンシルベニア州エリーで裁判にかけられた。弁護の一環として、ディール＝ストロングは証人台に立って自らを擁護する証言を行った。彼女はまた、事件についての大々的なメディア報道が公正な裁判を阻害していると主張し、裁判所の変更を要求した。マクラフリン判事は事件の特異性に触れた上で、「状況を考慮すれば、（ニュースの）報道は全体として可能な限り正確かつ客観的なものであった」としてこの要求を却下した。 2010年11月1日、ディール＝アームストロングは、武装銀行強盗およびその共謀、そして犯罪に破壊的装置を使用したことについて有罪判決を受けた。2011年2月28日、ディール＝アームストロングに終身刑が宣告され、彼女は2005年宣告の懲役刑が終了し次第、連続して刑に服すこととされた。2012年11月、合衆国第3巡回区控訴裁判所はディール＝アームストロングへの終身刑判決を支持した。 2013年1月、合衆国最高裁判所はディール＝アームストロングの上訴を棄却した。2015年12月、ディール＝アームストロングによる2度目の上訴が棄却された。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/12 05:16 UTC 版)

「大浦事件」の記事における「裁判と判決」の解説

本事件で逮捕拘束された者は以下の者である。 林田亀太郎、白川友一、増田穣三、森川源吾、吉田虎之助、水間此農夫、浜田政壮、村井善四郎、長谷川敬一郎、武市庫太、高鍋篤郎、板倉中、日向輝武、根岸峮太郎、高津仲次郎、関信之介、太田直次 大浦は起訴猶予となったが、残る被告は収賄罪で起訴され、高松地方裁判所で審理された。1916年（大正5年）6月、高松地方裁判所は板倉中に懲役6か月、白川友一に懲役4か月、水間此農夫に懲役3か月・追徴金1100円、増田穣三に懲役3か月・執行猶予3年、浜田政壮に懲役3か月・執行猶予3年・追徴金1100円、武市庫太に懲役3か月・執行猶予3年、根岸峮太郎に懲役3か月・執行猶予3年・追徴金2500円、森川源吾に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金1000円、吉田虎之助に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金1000円、村井善四郎に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金1500円、長谷川敬一郎に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金1000円、高鍋篤郎に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金300円、高津仲次郎に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金2500円、関信之介に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金300円、林田亀太郎に罰金150円の判決を下した。 同年10月、大阪控訴院は控訴した板倉中に懲役6か月・執行猶予3年、白川友一に懲役4か月・執行猶予3年、水間此農夫に懲役3か月・執行猶予3年・追徴金1100円、増田穣三に懲役3か月・執行猶予3年、根岸峮太郎に懲役3か月・執行猶予3年・追徴金2500円、村井善四郎に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金1500円、高津仲次郎に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金2500円、関信之介に懲役2か月・執行猶予3年・追徴金300円の判決を下した。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/03/18 16:17 UTC 版)

「携帯電話通話記録窃盗事件」の記事における「裁判と判決」の解説

逮捕された3名への裁判は創価学会が大弁護団を結成し弁護にあたった。ところが被告も弁護団も、犯罪事実については全く争わずひたすら「反省している」「私的で一過性の事件だ」と繰り返し情状酌量に努めた。そのため判決は3名ともに執行猶予付有罪判決となった。また、フリー記者乙骨正生（おっこつまさお）が、携帯電話の通話記録を不正に引き出されたとして、NTTドコモの子会社元社員（電気通信事業法違反で有罪確定）と元創価大職員、NTTドコモなどに計3000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は2007(平成19)年5月29日、2人とドコモの計3者に計10万円の賠償を命じた。ドコモの責任について永野厚郎裁判長は「通信の秘密が守られることは当然の前提なのに、ドコモはその義務を果たさなかった。同社内部の者が外部と共謀して個人情報が侵害された。原告の精神的苦痛は軽くない」と述べ、乙骨は、不正アクセスは創価学会の指示と主張したが、判決は「指示や命令は認められない」と退けた。。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/14 07:31 UTC 版)

「アーサー・シャウクロス」の記事における「裁判と判決」の解説

1990年11月、アーサーはモンロー郡での10人の殺害容疑でモンロー郡第一次補佐地区のチャールズJ.シラグサによって起訴された。 精神科医のドロシー・ルイス（Dorothy Lewis）はアーサーについて、脳損傷、 多人数性障害 （現在は解離性アイデンティティ障害）、そして心的外傷後ストレス障害があり、子供として性的虐待を受けたとの証言とともに責任能力が無いとの理由で無実を訴えた。アーサーは、 第4歩兵師団の第4補給輸送隊としてベトナムで奉仕していたが、ジャングルの中で一人でいる間も共食いや殺人といった猟奇的な話をたくさんした。 アーサーが勤務から戻った時から、彼はアメリカの兵士たちが「首から足首まで皮を剥いでいる」のを見ていると知り合いに語り 、二人の女性の頭部を柱に放置したと述べた。 FBIの刑事プロファイラーロバート・K・レスラーは、裁判の前に起訴を代表してPTSDの主張を審査し、「戦時中の残虐行為を目撃したという彼の主張は明らかに法外で真実ではない」という結論をまとめた。 検察精神科医のPark Dietz博士は、Shawcrossは反社会的人格障害を抱えていると述べた。

裁判と判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/06 15:30 UTC 版)

「日本製糖汚職事件」の記事における「裁判と判決」の解説

贈賄側を取り調べる傍ら、収賄議員の事情聴取を進めた結果、収賄を受けた議員は、立憲政友会・憲政本党・大同倶楽部の3派20名に及ぶ。