法的な問題

ウィキペディア小見出し辞書

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/21 06:11 UTC 版)

「おとり求人」の記事における「法的な問題」の解説

法律的な観点から見た問題として、おとり求人は職業安定法第65条8号に違反している可能性が考えられる。当該条項は「虚偽の広告をなし、又は虚偽の条件を提示して、職業紹介、労働者の募集若しくは労働者の供給を行った者又はこれらに従事した者」には６か月以下の懲役または３０万円以下の罰金に処する旨が規定されている。職業紹介事業者が募集企業に無断で掲載を行う実態のない求人情報は「虚偽の広告」に該当する可能性がある。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 07:14 UTC 版)

「ドライブレコーダー」の記事における「法的な問題」の解説

ドライブレコーダーは、取り付け位置によっては運転手の視界を妨げるため、車検に通らない可能性もある。日本では、自動車検査審査事務規定の第37次改正（平成18年（2006年）8月25日付け）により、ルームミラーの陰や、フロントウインドウの上端から20%以内であれば、ドライブレコーダーの取り付けは認められている。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/30 02:09 UTC 版)

「スキャンレーション」の記事における「法的な問題」の解説

スキャンレーションは出版社、作者など著作権者に無断で行われる著作権侵害行為である。スキャンレーターはほとんどの場合自らの行為が違法であることを認識しているが、以下の理由から、スキャンレーションは日本国外における漫画の普及、および読者獲得に貢献していると主張している。 欧米のファンに向けたその漫画の紹介となる。 スキャンレーターの多くは翻訳本が出版後公開を中止し、その漫画を買うようファンに勧めるなど、漫画の売上向上に努めている。 翻訳出版の望めないマイナーな作品、話者数の少ない言語の国家や漫画本の入手が困難・不可能な地域では、スキャンレーション以外に漫画を入手する方法がない。スキャンレーションはそれらの国に漫画を広める唯一の手段であり、漫画文化の拡大に貢献している。 かつてスキャンレーションは翻訳出版社（TOKYOPOP、VIZなど）が正式に出版ライセンスを獲得した時点でネット上の公開を停止することを暗黙のルールとしていた。しかし近年、翻訳出版権が取得された作品についてもネット上で公開が続けられる作品が増加し、大半が小規模で法的対策をとる資金力に欠ける日本国外の翻訳出版社や、日本の著作権保有企業、ひいては漫画・アニメ産業全体に対する深刻な打撃が顕在化しつつある。スキャンレーションが規模を拡大し、一方で正規の著作権者または出版権者である日本の出版社や日本国外の翻訳出版企業の業績が悪化するに伴い、スキャンレーター側の主張にも関わらず、著作権者はスキャンレーションを漫画事業の日本国外展開に対する重大な妨害行為と見なすようになっている。2010年6月8日、日米の出版社42社が合同で、ネット上でスキャンレーション情報を提供している約30のサイトに対し法的措置を取ることを宣言するに至った。 通常、日本の漫画の翻訳版が日本国外で出版される際は、各国の倫理基準による判断をした上で日本の出版社と契約して発行されるが、何の配慮もなく日本国外に流出させた場合、深刻な事態を引き起こし、それが漫画の表現規制に繋がるおそれもあるという主張も存在し、ゆえに成年コミックなどの性描写を伴う物は危険であると告知する出版社もある。 2010年7月、スキャンレーション配布サイト最大手の「OneManga」が違法コンテンツの全面削除を発表した。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/07 03:21 UTC 版)

「ベッペ・グリッロ」の記事における「法的な問題」の解説

1980年、グリッロは自動車事故で過失致死の有罪判決を受けた。この事故では3人が死亡した。 2003年には、名誉毀損でグリッロを訴えていたリータ・レーヴィ＝モンタルチーニとの間で示談が成立した。グリッロは、あるテレビ番組に出演したとき、ノーベル生理学・医学賞受賞者（1986年度）であり、イタリアの終身上院議員でもあったこの女性を「ばばあの売女」と呼んでいたのである。 イタリアの司法がパルマラット社の不祥事を審理していた際、グリッロは証人喚問を受けたことがある。それは、グリッロがテレビ番組のなかで、同社がまもなく破たんすることを予測していたためであった。予測に成功した理由を判事から問われたグリッロは、「パルマラット社の財務上の苦境は知性のある人なら誰でも見いだせるほど明らかだった。同社の決算書は容易に入手できたのだから」と述べた。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/08 10:10 UTC 版)

「イラン航空産業機構」の記事における「法的な問題」の解説

2006 年、テキストロンは、IAIOに対し、同社のベルユニットヘリコプター 6種の偽造品をライセンスなしで製造し、営業秘密及び特許意匠を無断で使用したとして、損害賠償を求めて提訴した。また、イランがテキストロンを相手取って起こした別の訴訟（Bell Helicopter Textron Inc. v. Islamic Republic of Iran、ケース番号 06cv1694、コロンビア特別区連邦地方裁判所）では、イランは革命前からの契約不履行に対して損害賠償を求めていた。テキストロンは最終的に、1994年にイランに5機の商用ヘリコプターを送ったほか、スペアパーツや訓練を提供して紛争を解決した。 2010年夏、イランは1974年に購入したがイスラム革命後に納入が拒否されたF-14の80番台の納入をアメリカに要請した。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/08 14:03 UTC 版)

「GNU Free Documentation License」の記事における「法的な問題」の解説

GFDLは、以上のような文書たる著作物のコピーレフトを目的としたライセンスとして代表的なものの一つであるが、以下のような未解決の法律問題も抱えている。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/11 17:26 UTC 版)

「オックスフォード (企業)」の記事における「法的な問題」の解説

オックスフォードやメガブロックなどレゴに類似した製品が売れる理由は、レゴの部品（ブリック）の特許が満了になったためである。つまりレゴと同じ部品およびそれを用いた玩具を作って売るのはどの国でも違法ではない。レゴはメガブロックとの訴訟はもちろん、オックスフォードとの訴訟でも満了した特許のために負けたことがある。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/22 14:53 UTC 版)

「Extended Copy Protection」の記事における「法的な問題」の解説

このソフトウエアが、不正なコンピュータへの干渉を禁じたさまざまな法律や、スパイウエアがプライバシーの侵害であるとみなす法律などに抵触することに対して、どのような範囲の行動が起こされるのか、そしてどのようにソニーとFirst 4 Internetの法的責任を問うのかなどに関しては推測の域を出ない。イタリアと同様に、カリフォルニア州、ニューヨーク州、テキサス州はすでに二つの会社に対して法的な動きを始めており、さらにもっと多くの集団訴訟が予想される。しかしながら、単にWindowsの改変を確認する、または防止するために、このソフトウエアを調べるか、除去しようと試みる行為が、特定の著作権保護技術の回避を禁じた法律（たとえば、アメリカ合衆国で論争が続いているDigital Millennium Copyright Actのような）のもとでは仮説上、民事事件または刑事事件を構成する可能性がある。 電子フロンティア財団のFred von LohmannはXCPの使用許諾契約（ソフトウエアのインストールに先立ってユーザーの承諾を求めるために表示される）についても、それを「法律学的ルートキット」と呼んで厳しく 批判している。

法的な問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/28 11:15 UTC 版)

「地球外の不動産」の記事における「法的な問題」の解説

1967年に発効した宇宙条約によれば、宇宙空間は「全人類に認められる活動分野」であり、いかなる国家による主権の主張は認められない。条約は国家に適用され、国家に義務が課せられる。そして条約の作成段階では、現実的に宇宙空間に行こうとするものは国家だけであったため、個人については言及がなされていない。宇宙条約は98カ国が批准しており、その中には主要な宇宙開発国である日本、アメリカ、中国、ロシアなども含まれている。 1979年に月その他の天体における国家活動を律する協定が採択され、1984年に発効した。これにより地球外の天体の不動産を所有することが禁止された。しかしながら2008年1月1日現在、批准国は13カ国にとどまっており、しかもこれらのほとんどは主要な宇宙開発国ではない。バイコヌール宇宙基地を持っているカザフスタンは条約を批准しているが、施設は賃貸借協定を結んでいるロシア連邦によって運営されている。