史実との相違

ウィキペディア小見出し辞書

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/06 09:26 UTC 版)

「水戸黄門 (BS-TBS版)」の記事における「史実との相違」の解説

他の時代劇にも見られるため水戸黄門のみの話ではないが、「藩」や「藩主」といった名称は後世のものであり、江戸時代においてはそのような呼称は用いない。 柳沢吉保が登場するが、実際の光圀隠居時には保明と名乗っており、吉保を名乗るのは光圀没後の1701年である。 八戸藩主・南部直政が将軍御側御用人として登場するが、将軍御側御用人を務めていたのは1689年までで、光圀隠居時には退いている。 劇中では、第10話で梶川修理の悪事の責任を取り、直政が将軍御側御用人を辞退している。 第5話で郡奉行が登場するが、実際には4代将軍徳川家綱の代に廃止となっており、郡代がそれと似た職掌としておかれていた。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/15 06:58 UTC 版)

「僕と世界の方程式」の記事における「史実との相違」の解説

ネイサン・エリスのモデルになったのは、アスペルガー症候群と診断されながらも2006年の国際数学オリンピックで銀メダルに輝いたダニエル・ライトウィング（英語版）である。劇中、ネイサンのメンターとなったのは男性の数学教師だったが、ライトウィングのメンターは女性の数学者、ミギー・ビラーであった。ビラーはヨーク大学で数学者として活躍していた。 また、劇中では国際数学オリンピックがケンブリッジ大学で行われたことになっているが、実際にライトウィングが参加した大会はスロベニアで開催されていた。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/13 09:01 UTC 版)

「戦艦バウンティ」の記事における「史実との相違」の解説

この映画の物語は歴史的にあまり正確なものではない。 映画では、ブライとクリスチャンは初めて会ったことになっているが、実際には、彼らは以前に一緒に航海したことがある。 クリスチャンは士官でなく、実際には航海士（准士官）である。 反乱は実際にはブライが眠っている時に起きたが、映画では目の前で起きたことになっている。 クリスチャンは映画の最後でイギリスに帰国しようとし、それを恐れた仲間が「バウンティ」に放った火災で死ぬが、実際にはピトケアン島で数年暮らした後殺害されている。（数年後にイギリスに帰国したと考える者さえいる。）

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/21 15:08 UTC 版)

「アギーレ/神の怒り」の記事における「史実との相違」の解説

詳細は「ロペ・デ・アギーレ（英語版）」を参照 史実ではアギーレ一行はアマゾン川の踏破に成功して大西洋に到達し、そのままスペイン王室に反旗を翻してマルガリータ島（現ベネズエラ：ヌエバエスパルタ州）のスペイン植民地に攻め込むものの敗北し、アギーレは捕えられ刑死した。 また、ゴンサロ・ピサロはそれ以前の1548年にすでに処刑されている。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 20:28 UTC 版)

「男装の麗人〜川島芳子の生涯〜」の記事における「史実との相違」の解説

ドラマでは民国時代初期に幼少時の芳子が溥儀と紫禁城で遊んでいるシーンがあるが、粛親王一家は辛亥革命で皇帝退位に反対し旅順に亡命している。芳子が紫禁城で遊んだという史実もなく、このシーンは完全なフィクションである。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/05 05:26 UTC 版)

「阿部一族」の記事における「史実との相違」の解説

寛永20年（1643年）、阿部権兵衛が先代・忠利の法事において髻を切り投獄された。これを聞いた阿部一族が屋敷に立てこもり、討ち手と闘ってことごとく討ち取られ、その後に権兵衛が縛り首にされた。ここまでは大まかに史実をなぞっていると言える。 しかし事の発端となった阿部弥一右衛門は他の殉死者と同じく忠利死去直後の寛永18年4月26日に殉死したと記録されている。したがって忠利から殉死を許可されず、その結果命を惜しんでいるかのように見られたというのは、『阿部茶事談』および本作の脚色と考えられている。また忠利の跡を継いだ光尚は、実際には殉死はまかりならないと厳命していた。本来殉死というものは死没した主君を継いだ新主君が判断するものであり、死にゆく前主君が希望者の中から取捨選択するといったものではない。さらに、権兵衛が代官職を罷免され、知行を兄弟に分割されたのも史実だが、熊本大学名誉教授で日本近世史が専門の吉村豊雄が著した『新熊本市史』によると、いったん末弟の左平太と分割したが、すぐ元に戻し、再度分割された形跡は確認できないといい、そこに殉死との直接の因果関係は見出せないという。 また同市史によると、忠利に殉死した19人の家臣の多くは忠利に召し出された新参の家臣で、熊本藩は島原の乱後から始まった財政難から人減しや家臣の俸禄の一割を差出させるといった藩政改革に着手していた。しかし、そうした状況の中で、譜代の家臣による新参者への嫉妬は忠利の死後憎悪となって真っ先に彼らへと向い、これが弥一右衛門らを殉死に追い込んだ原因ではないかと考察している。また、権兵衛は髻を切った際に目安（訴状）を提出しているが、これが新藩主・光尚の政道を強く批判したものとみなされたことも、誅伐の原因の一つではなかったかと推測している。 一方、広島大学教授で日本文学が専門の藤本千鶴子は、著書『「阿部一族」の発想』の中で、鷗外がかつて上官の石本新六との確執から3度にわって辞職願いを出していたことなどを指摘し、このことが阿部一族を題材に取り上げるきっかけになったのではないかと推測している。 また、作家の松本清張は『両像・森鷗外』の中で、『阿部一族』は「阿部茶事談」をほとんどといっていいくらい逐条的に鷗外の文章に書き改めたものであり（藤本千鶴子校訂「阿部茶事談」にあたり確認）、鷗外の意見らしいものはところどころ静寂な情景描写以外は一言半句も挿入されていないとし、「阿部茶事談」との照合比較をせずに書かれた斎藤茂吉や唐木順三による『阿部一族』解釈をしりぞけている。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/09 14:24 UTC 版)

「長恨歌」の記事における「史実との相違」の解説

詩中では玄宗と楊貴妃を直接叙述するのではなく、漢の武帝と李夫人の物語に置き換えている。これは現王朝に遠慮してのこととする見解がある。 楊貴妃はそもそもは玄宗の子の一人、寿王李瑁の妃であった。『新唐書』玄宗紀によれば、玄宗は息子の妻を自分のものとするため、いったん彼女を女道士にして、息子との縁を絶った後に後宮に迎えている。太真は楊貴妃の道士時代の名である。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/12 17:49 UTC 版)

「女王陛下のお気に入り」の記事における「史実との相違」の解説

史実及び実在人物を題材としているが、衣装には現代的な要素（デニム、モノトーン配色）等が取り入れられている。 史実ではアビゲイル・メイシャムが宮廷に上がったのが1702年頃であり、1709年のマルプラケの戦いでの損害から、1710年にマールバラ公爵ジョンとサラ夫妻が女王の信頼を損ね、ゴドルフィン首相が更迭されるまで8年余りを要している。 しかし、作中では、実在の出来事が登場するものの時間軸に触れられることはほぼ無い。またこの間、1708年に逝去したアン女王の夫ジョージ王配も登場せず、1707年の国号変更や、フランス王国等との北米大陸における戦争にも触れられていない。 当時の英国では、大蔵卿（英語版）（Lord High Treasurer）が閣僚の首席（首相に相当）であった。その俗称である「首相」（Prime Minister）が使用されるのは19世紀初頭以降で、正式な官職となるのは20世紀である。しかし、作中では、「Prime Minister」の語が用いられ、その日本語字幕は「大蔵卿」となっていた。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/13 16:28 UTC 版)

「水戸黄門 (パナソニック ドラマシアター)」の記事における「史実との相違」の解説

本番組においては綿密な時代考証より「わかりやすさ」「ストーリー性」の方を重視して製作しているため（要は江戸時代を表現するという意味で）、以下の相違点を始め、史実と異なる点が含まれる。 諸国漫遊が主になっているが、当時は江戸に勤務することが義務づけられており、藩主といえども江戸を離れることは許されなかった。 他の時代劇にも見られるため水戸黄門のみの話ではないが、「藩」や「藩主」といった名称は後世のものであり、江戸時代においてはそのような呼称は用いない。 実在しない架空の藩名・地名が頻繁に登場したり、光圀隠居時には存在していなかった藩が登場したり、天領や藩内の所領が独立した藩になっている例が多い。詳細は下記参照。 光圀の敵役として柳沢吉保が登場するが、実際の光圀隠居時には保明と名乗っており、吉保を名乗るのは光圀没後の1701年である。また、台詞や字幕で吉保の役職が老中となっているが、正式には老中に就任しておらず、実際の役職は側用人であった。なお、吉保は1694年に老中格という老中待遇の地位に就任している。また、1706年には老中上席の大老格となっている。 水戸藩附家老・中山備前守と水戸藩国家老・山野辺兵庫が登場しているが、いずれも実際の光圀隠居時にはすでに没している。 1部と37部で徳川吉孚の名前を「よしのぶ」と呼んでいるが、実際は「よしざね」である。 1部で高田藩の越後騒動が登場するが、実際は光圀隠居前の1674年 - 1681年の話である。4部ではナレーションで越後騒動から14年後になっている。 1部27話で白河が天領としての舞台となっているが、奥州白河が天領になるのは1866年 - 1868年2月、同年12月 - 1871年の間であり、光圀隠居時の白河は天領ではなく白河藩であった。また、この回では東北に山の多いことを説明して「白河以北一山百文」に類した話が出てくるが、この言い回し（考え）が使われるようになったのは戊辰戦争以降、東北を蔑視（もしくは自嘲）する文脈においてである。 3部で島津光久が登場しているが、実際の光圀隠居時の薩摩藩主は孫の島津綱貴である。光久は1687年に隠居している。 3部で柳沢吉保が光圀によって隠居に追い込まれ、甲府藩15万石を与えられているが、実際に吉保が隠居するのは5代将軍徳川綱吉の死去に伴い、徳川家宣が6代将軍に就任した1709年である。また、光圀隠居時の甲府藩主は徳川綱豊（後の家宣）であった。吉保が甲府に国替えするのは綱吉の後継将軍が家宣に決定し、江戸城西の丸に移り、その後継藩主として川越藩から国替えしてきた1704年である。 4部で阿部正喬は阿部正武の次男となっているが、実際は正武の長男である。また、劇中では正武は下総守となっているが、光圀隠居時の正武の官位は豊後守である。 4部で奥田昌能が、7部で織田信年が、34部で松平宗弘が登場しているが、実際の光圀隠居時には天童藩は存在していない。天童藩は1830年に織田信美が高畠藩から天童に移って藩を立藩している。なお2部での天童は白河藩の所領、14部での天童は宇都宮藩の所領として扱われた。 4部22話で北上川地方が藩としての舞台となっているが、北上川地方には江戸時代を通して藩は設置されず、盛岡藩と仙台藩で統治された。なお、同話に登場している藩主・内藤政親は光圀隠居時は泉藩主であった。 4部に「郡山2万石」が登場するが、江戸時代を通じて郡山市（福島県）が城下町であったことは一度もない。奈良県の大和郡山市は城下町の時代が長かったが、奥州道中を描いた4部に同地が出てくることはありえない。 4部で奥平昌能が登場しているが、実際の光圀隠居時の宇都宮藩主は甥の奥平昌章である。昌能は1672年に没している。 4部で本多忠良が登場しているが、実際の光圀隠居時の古河藩主は松平忠之である。忠良が古河藩主に就任するのは刈谷藩から転封してきた1712年である。 5部で「三次の姫」として瑤泉院が登場し、まもなく赤穂の浅野内匠頭長矩に嫁ぐとしているが、実際に二人が結婚したのは天和3年正月（1683年2月）のことである。 5部の最終回で五島の石田城が舞台として登場するが、現実の石田城は幕末の1863年の完成である。 6部と8部で竹姫が登場するが、竹姫が実際に薩摩藩に嫁ぐのは徳川吉宗の代の1729年である。また、薩摩藩は竹姫との間に今後男子が生まれても世子としない条件を出して婚礼を行なっている為、8部で竹姫に男子が生まれているが、お家騒動は発生しえない。 7部で松前高広が登場しているが、実際の光圀隠居時の松前藩主は長男の松前矩広である。高広は1665年に没している。 7部で高橋元太郎が横手藩の若殿役で登場するが、横手は久保田藩の所領になっており、藩は置かれていなかった。 7部で松嶺藩が登場するが、当時の松嶺藩は出羽松山藩と称されていた。出羽松山藩が松嶺藩と改称するのは1869年である。 7部で会津藩の姫君に後継ぎとして婿を迎える話が出てくるが、実際には婿を迎えず、八男の松平容貞が藩主・松平正容の跡を継いでいる。 7部で水野忠周が登場しているが、実際の光圀隠居時の松本藩主は父の水野忠直である。忠周が松本藩主に就任するは1713年である。 7部で織田氏が天童2万石の藩主となっているが、織田信美が高畠城（上杉家預かり。高畠陣屋は火事で焼失）から天童に陣屋を築いて移るのは文政11年（1828年）。天童藩が上杉家の協力で将棋駒作りの内職を始めるのは天保元年（1830年）以降。 8部で紀州藩主・徳川光貞が光圀のことを伯父君と呼んでいるが、光圀と光貞の関係は従兄弟である。光圀と光貞の伯父に当たるのは結城秀康、徳川秀忠、徳川義直などである。 8部3話で「桃浜の伝八」という人物が登場するが、「桃浜」という地名は当時はまだ存在しない。1954年4月1日に平塚市の土地区画整理によって誕生した地名「桃浜町」である（平塚市平塚字東浜岳 → 平塚市桃浜町へ変更された）。 9部2話「死を賭けた武士道・いわき」とあるが、いわき市が発足するのは1966年である。それまでも「いわき」と呼ばれることはあったが、いずれも漢字で磐城（令制国名）、岩城（城主名）、石城（郡名）とされ、ひらがなで表記されることはない。 9部で光圀が高田藩主・稲葉正往のことを伊勢守と呼んでいるが、実際の正往の官位は丹後守である。 9部で川越を訪れた時に野火止用水の開削工事が出てくるが、野火止用水が作られたのは柳沢吉保より前の松平信綱の代の1655年である。 10部で勅使饗応役を6千石の旗本が務めているが、通常、勅使饗応役を務めるのは外様大名が原則である。 10部で青山因幡守が登場しているが、実際の光圀隠居時の篠山藩主は松平信庸である。青山家が篠山藩に転封するのは尼崎藩から移動した1748年である。また、ナレーターが篠山藩の石高を6万石と語っているが、篠山藩は1608年の立藩から幕末期まで一貫して石高は5万石であった。 10部でナレーターが犬山藩の石高を2万3千石と語っているが、実際の光圀隠居時の犬山藩の石高は3万5千石であった。 10部で土屋昭直が登場しているが、実際の光圀隠居時の土浦藩主は父の土屋政直である。昭直は土浦藩主に就任することなく、1690年に没している。政直の後任の藩主に就任したのは昭直の弟土屋陳直であり、1719年に藩主に就任した。 11部で上杉吉憲が登場しているが、実際の光圀隠居時の米沢藩主は父の上杉綱憲である。吉憲が米沢藩主に就任するのは、1704年である。 11部で牧野康道が登場しているが、実際の光圀隠居時の与板藩主は養嗣子の牧野康重である。康道は1689年に隠居している。 13部で成瀬隼人正が登場しており、第1話の助さんの台詞の中に2代目成瀬隼人正という台詞があるが、実際の光圀隠居時の隼人正は3代目成瀬隼人正である。 14部で南部藩の家督争いの話が出てくるが、実際は光圀隠居前の1664年の話である。 14部で南部重直が登場しているが、実際の光圀隠居時の南部藩主は弟の南部重信である。重直は1664年に没している。 14部と20部で南部直房が登場しているが、実際の光圀隠居時の八戸藩主は長男の南部直政である。直房は1668年に没している。 14部で酒井忠温が登場しているが、実際の光圀隠居時の庄内藩主は祖父の酒井忠真である。忠温が庄内藩主に就任するのは、1766年である。 14部で松平忠弘が登場しているが、実際の光圀隠居時の宇都宮藩主は奥平昌章である。忠弘は1681年に白河藩に転封となっている。 14部で会津藩主・松平正容が光圀の喧嘩友達として登場しているが、実際の正容は光圀よりも41歳年下である。光圀隠居時の年齢は光圀は63歳、正容は22歳である。ちなみに正容の父である保科正之と光圀は従兄弟同士に当たる。正容と当時の将軍である綱吉は従兄弟同士である。 14部で牧野忠周が登場しているが、実際の光圀隠居時の長岡藩主は祖父の牧野忠辰である。忠周が長岡藩主に就任するのは、1735年である。 14部で田辺藩士の妻女が登場するが、当時の田辺藩は正式な藩とは認められていなかった。田辺藩が正式に藩として認められるのは1868年である。 15部で戸田忠真が老中として登場しているが、実際の光圀隠居時の佐倉藩主は父の戸田忠昌であり、老中は忠昌で、忠真は寺社奉行だった。忠真が佐倉藩主に就任するのは、光圀が没する前年の1699年であり、老中に就任するのは1714年である。 16部で酒井忠義が登場しているが、実際の光圀隠居時の庄内藩主は息子の酒井忠真である。忠義は1681年に没している。酒井忠真は40部で光圀の姪・密姫の夫として登場し、酒井忠義の法要のため密姫が国入りしていたという設定になっている。 16部で岩城宣隆が登場しているが、実際の光圀隠居時の亀田藩主は息子の岩城重隆である。宣隆は1672年に没している。 17部で内藤忠勝と永井尚長が登場しているが、実際の光圀隠居時に2人の刃傷事件はなく、事件が起こったのは1680年である。また、鳥羽藩の石高が3万3千石となっているが、実際は3万5千石である。 19部で溝口重元は溝口重雄の次男となっているが、実際は重雄の長男である。 20部で綾姫が松平頼常の娘であり、光圀の孫娘として登場しているが、実際は光圀の兄である高松藩先代藩主・松平頼重の娘彦姫（光圀にとって、叔父と姪の関係）である。 20部で京極高永が登場しているが、実際の光圀隠居時の豊岡藩主は祖父の京極高住である。高永が豊岡藩主に就任するのは、1726年である。 20部で佐竹義格が登場しているが、実際の光圀隠居時の久保田藩主は父の佐竹義処である。義格が久保田藩主に就任するのは、1703年である。 23部で毛利綱広が登場しているが、綱広は1689年に没している。 24部などで蘭方医が登場する話があるが、光圀隠居当時は蘭学は禁じられていた。徳川吉宗がキリスト教に関するもの以外の洋書の輸入を認めてから、蘭学も容認され、盛んになる。 28部で「月夜野藩」という藩が登場するが、実際には存在しない。 29部と30部で肥前小城藩主・鍋島元武が光圀の親友として登場しているが、実際の元武は光圀よりも34歳下である。光圀隠居時の年齢は光圀は63歳、元武は29歳である。 31部で「吉野藩」という藩が登場するが、実際には存在しない。 31部と41部で「花咲藩」という藩が登場するが、実際には存在しない。 36部で前田利久が登場しているが、江戸時代の前田利久は加賀藩主ではなく、富山藩主である。 37部で高田城の天守が登場するが、高田城には天守はなかった。ロケ地の関係で劇中には石垣も登場するが、高田城には石垣もない。 37部で「白石藩」という表記が見られるが、白石は仙台藩の所領であり、藩は置かれていなかった。 38部に登場する「赤津藩」と「花崎藩」は両方とも架空の藩である。しかし、この両藩の争いには、モデルとなった事件が存在する。1715年に、周防長門の萩藩とその支藩である徳山藩の間で松の木一本を発端とした領界争いが発生。翌1716年、幕府によって「本家への非礼」を理由として徳山藩は改易された（徳山藩は1719年に再興を許される）。 38部で新宮藩の夫婦が登場するが、当時の新宮藩は正式な藩とは認められていなかった。新宮藩が正式に藩として認められるのは1868年である。 38部で「黒姫藩」という藩が登場するが、実際には存在しない。 40部で富山藩主・前田正甫の息子が亡くなり、御落胤騒動が起きているが、実際には次男の前田利興が正甫の跡を継いでいる。 40部で「桐山藩」という藩が登場するが、実際には存在しない。 42部で松平頼豊が光圀の孫として登場しているが、実際は光圀の兄松平頼重の四男松平頼侯の長男であり、光圀と頼豊の関係は大叔父と大甥である。 最終回スペシャルに登場する「沼沢藩」と「美崎藩」は両方とも架空の藩である。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/26 15:51 UTC 版)

「ナポレオン -獅子の時代-」の記事における「史実との相違」の解説

作中ではテルミドールのクーデターの際、クートンは自爆し、サン・ジュストは逃げ延びているが、史実では2人とも逮捕され、ロベスピエールと共にギロチン送りとなっている。作中の「アデュー」という別れの言葉は史実ではギロチンにかけられる直前に発したもの。 史実ではバラスと共にトゥーロンに送られた派遣議員は、サン＝ジュストではなくルイ＝マリ・スタニスラ・フレロンという人物であり、彼もバラスやフーシェ、タリアンらと共にテルミドールの反動に加担する。 史実では、メルダはサン＝ジュストに殺されることはなくテルミドール後も生存し、フランス革命軍およびナポレオン軍で地道に昇進を続け、准将にまでなっている。ロベスピエールの顎を砕いたのは、実際にはロベスピエールの自殺未遂（傷の出来方からの推測）を自分の手柄だと偽っただけのようである。 漫画ではクートンの自爆によってバラスは左手に義手を着けているが、史実では自爆自体がなかった。バラスの木製の義手は人間の手に似せて成形されており、指にも関節が設けられているが、義手の指は右手で動かさねばならない。義手の形状は、ナポレオン3世の時代にカマロンの戦いにおいて戦死した外人部隊の士官、ジャン・ダンジュー大尉のものに似ている。 サン・ジュストによって暗殺されたタリアンだが、史実ではそのようなことはなかった。生き延びた彼は、ナポレオンのエジプト遠征の際、調査団の経済学担当として参加している。 単行本第2巻（獅子）で、死刑執行人であるシャルル＝アンリ・サンソンは法律によって他の住人から離れた場所に住まなければならなかったとあるが、ムッシュ・ド・パリはこの法律が適用されておらず、実際にはパリ市内に豪邸を構えて住んでいた。サンソンの家として描かれている建物はシャルル＝アンリ・サンソンの異母実弟でプロヴァンの処刑人だったルイ＝シル＝シャルマーニュ・サンソンが住んでいたプロヴァン市郊外の家である（この家は現存する）。 単行本第2巻（獅子）でビクトルが処刑人の助手としてシャルロット・コルデーの首をひっぱたいたが、史実では大工のフランソワ・ル・グロという人物である。彼は漫画のビクトルのようにコルデーの首をひっぱたき、その場でサンソンに殴り倒されて首になっている。 単行本第12巻（獅子）ではナポレオン軍がアレクサンドリアを攻略した直後にナイルの海戦（アブキール湾の海戦）が発生したが、史実ではナポレオン軍がカイロを攻略した後に行われた。これはその回が月刊誌の増ページの回であったため、話を盛り上げるよう編集側に指示されたので、順番を入れ替えることにしたと巻末の「ビクトル対談」で語っている。 単行本第14巻（獅子）において、イブラヒム・ベイはヤッファでペストに感染発病し、ヤッファ陥落直後に病死したが、史実では1817年まで生き延びている。 単行本第4巻（覇道）におけるカドゥーダルの陰謀では、史実では暗殺・拉致計画は未然に防がれている。またカドゥーダルとアンギャン公処刑の順序、ピシュグリュの死因が変更されている。またアンギャン公を拉致したのは、ダヴーでもネイでもなくコランクール少将である。 演出のため、史実では戦死・殺害されていない人物が死亡または生死不明とされている場合がある（タリアン、バラス、フェルニッヒ姉妹、トーマス・グラハム、ポーラ・フーレス、フェリポー、ブクスホーデン、サラゴッサの乙女など）。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/11 09:15 UTC 版)

「ビスマルク号を撃沈せよ!」の記事における「史実との相違」の解説

ドイツの艦隊司令官リュッチェンス提督は、映画では自信過剰で、復讐心に燃え、自己中心的で、第一次世界大戦後の自分とドイツの不遇に憤っている熱烈なナチでヒトラー信奉者として描かれている。しかしこの性格設定は全くの架空であり、リュッチェンスを映画の上の憎まれ役とするためのものであって、実際のリュッチェンスはこの性格設定とは対照的な人物であった。リュッチェンスはビスマルクの任務の達成について悲観的で、またナチスがユダヤ人に対して行った犯罪行為である「水晶の夜」について、その非人道性を公式に抗議した3人の海軍上級士官の一人だった。また、ヒトラーを前にしてもナチ式敬礼を決して行わず、帝政時代の海軍式敬礼を貫き通していた。 ビスマルク艦上での出来事にも誤りがある。映画ではリュッチェンスがエルンスト・リンデマン艦長にフッドおよびプリンス・オブ・ウェールズへの発砲を命令するが、実際は、リュッチェンスはリンデマンにフッドとの交戦を回避するよう命令している。フッドとプリンス・オブ・ウェールズへの発砲は、リンデマンがリュッチェンスの命令を拒否して自ら命じたものである。 戦闘の初期段階のフッドとプリンス・オブ・ウェールズの動きを誤って描いているのも重要な点である。映画ではフッドに、そしておそらくプリンス・オブ・ウェールズにも、ドイツ艦に全砲を発砲できるように回頭の命令が下されているが、実際は、イギリス戦隊はまずドイツ戦隊との距離を詰めようとしており、ビスマルクが全火力を向けてくるのに対し、前部砲塔のみで対応し、砲の数の優位性を損ねていた。回頭してすべての砲をビスマルクに向けるようになったのはフッドの爆発の直前であり、時すでに遅かった。この戦術にはしばしば異議が唱えられ、敗北の理由として挙げられているが、映画では簡単に回避されてしまっている。 フッドの轟沈の場面は、当時詳細な調査が行われていなかったということもあり、艦全体が爆発したのち姿を消す、という描写となっている。実際には、大爆発を起こしたフッドは船体が2つに割れ、艦尾が沈没した後、艦首が上を向いて約8分で沈没していった。 映画にはリュッチェンスがブレストでの修復後のビスマルクの行動について考えを述べる場面が登場する。彼はブレストにいる2隻の巡洋戦艦（「シャルンホルスト」と「グナイゼナウ」）が修理後のビスマルクと一緒に行動する可能性を（巧妙な策として）考える。しかし、ビスマルクがブレストに着いた後、大西洋で連合国の輸送船団を襲撃するために2隻の巡洋戦艦を伴って出撃する、という計画の可能性はあったにしろ、ここでそのような議論がされたという証拠はない。ただ、この考えはリュッチェンスの独創というものではなく、既にビスマルク出撃の前にドイツ海軍軍令部で検討されていたが、空襲で受けた損害により2隻が長期間の修理を必要としたため、破棄されたものである。 イギリス駆逐艦部隊との戦闘に関しても誤りがある。映画ではイギリス駆逐艦ソレントがビスマルクに撃破される前に魚雷を発射し3発が命中したとしているが、これは事実ではない。そもそも「ソレント」という名の駆逐艦は存在しない。この一連の戦闘でイギリス海軍が駆逐艦を失ったのは事実だが、それは5月28日、駆逐艦マショーナがドイツ空軍によって撃沈されただけである。ビスマルクを攻撃した駆逐艦はコサック、マオリ、シーク、ズールーの4隻だった。 イギリス海軍の魚雷攻撃は実際には失敗し、命中しなかったが、逆にビスマルクの方はイギリス駆逐艦に若干の損害を負わせている。ズールーの前部に砲弾が落下し、不発だったもののその破片によって火器管制を行っていた海軍中尉の手を切断した。コサックは弾片により無線アンテナが切損した。 映画では、ソードフィッシュ複葉雷撃機の数機が攻撃のときに撃ち落とされているが、実際の攻撃ではビスマルクの対空砲火で撃墜された機はなかった。空母ヴィクトリアスの所属機のうち2機が未帰還となったが3名の乗員はゴムボートに乗っていたところを救助された。 ビスマルクが沈んだ直後に発生した、多くの論争を呼んだ事実についても映画は描写していない。巡洋艦ドーセットシャーはビスマルクの生存者の救助に当たっていたが、わずか110人を救い出しただけで発進した。ドーセットシャーの艦長らは同水域でドイツのUボートが行動していると判断し、救助を切り上げて出発したのである。何百人ものドイツ兵士が取り残され、死亡した。 ビスマルクの外見についてもわずかな誤りがある。ノルウェーのクリスチャンサンのスパイが目撃したビスマルクは、ノルウェー水域に着いたとき迷彩塗装をしていないが、実際にはクリスチャンサン到着の際にはビスマルクは側面にストライプ状の迷彩を施しており、再び海に出るまでのわずかな間にそれを取り除いている。 フッドおよびプリンス・オブ・ウェールズとの交戦によって受けた重大な損害によって、ビスマルクの艦首部には浸水が発生し、艦首は水面ぎりぎりまで低下していた。しかし映画では戦闘中も戦闘後も同じレベルを保っている。 映画ではビスマルクが右舷へ、フッドが左舷へ発砲しているが、実際は逆であった。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/09 22:41 UTC 版)

「フォードvsフェラーリ」の記事における「史実との相違」の解説

フォードがGT40を擁して初参戦した1964年のル・マン24時間レースでは、シェルビーはフォードワークスチームとしては参加せず、自社制作のシェルビー・デイトナでエントリーし総合4位入賞（GTクラス優勝）している（マイルズは不参加）。映画では描かれていない翌1965年のル・マン24時間レースで、前年の惨敗からの立て直しをフォードから依頼されたシェルビーはフォードワークスチームとして参戦し、このレースでドライバーにマイルズを起用している。結果はシェルビー・アメリカンの2台を含め、参戦したGT40勢は6台すべてがリタイアと2年連続の惨敗となった。 映画内では悪役として描かれたレオ・ビーブだが、シェルビーとの折り合いが悪かったのは事実であるが、複数の人間が「映画の描写とは異なり、人格的に優れ尊敬できるビジネスマンであった」と証言している。 映画内ではエンツォ・フェラーリが1966年のル・マンを現地で観戦しているが実際には現地に行っていない。このレースに限らずそもそもエンツォは「サーキットに足を運んでレースを見ることはめったにない」人物として知られていた。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/30 16:22 UTC 版)

「北京の55日」の記事における「史実との相違」の解説

作品中では義和団は悪役として設定されているが、現在の中国では、欧米の帝国主義的侵略に対抗した義民として肯定的に評価されている。また義和団が掲げる旗印が当時の「扶清滅洋」ではなく「京都」（首都つまり北京の意味）になっているなど、考証が不充分な場面が含まれる。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 15:29 UTC 版)

「激動の昭和史 軍閥」の記事における「史実との相違」の解説

以下の人物に仮名が用いられている、モデルは右記。 新井五郎（毎日新聞記者）：新名丈夫 富本（陸軍次官）：富永恭次 武井（陸軍省軍務局長）：武藤章 石田（軍務課員）：真田穣一郎 佐野（陸軍省軍務課長→軍務局長）：佐藤賢了 小山（秘書官）：赤松貞雄 塚本（参謀次長）：塚田攻 中田（参謀本部作戦部長）：田中新一 辻井（参謀）：辻政信 田部（参謀）：服部卓四郎 小島（中佐、参謀）：瀬島龍三 片桐（少佐、参謀）：稲葉正夫 杉村（報道部長）：松村秀逸 岡辺（海軍省軍務局長）：岡敬純 福山（軍令部作戦部長）：福留繁 富田（軍令部作戦部長）：富岡定俊 高見（参謀）：高田利種 三国（参謀）：三和義勇 中川（軍務課員）：石川信吾

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/12 04:08 UTC 版)

「アマデウス」の記事における「史実との相違」の解説

シェーファーはモーツァルトとサリエリ双方を描くにあたって創造上の芸術的特権を行使して史実から離れている。２人の間に敵意があったことは残っている文書から読み取れるが、サリエリがモーツァルトの破滅を招いたという説はこうした作曲家たちの人生やキャリアを研究している人々からは否定されている。歴史的には、モーツァルトとサリエリが実際にライバルとして緊張関係にあった可能性はあるが、相互の尊敬に基づく関係を築いていたことも証拠からうかがえる。たとえば、サリエリは後にモーツァルトの息子フランツ・クサーヴァー・モーツァルトに音楽を教えている。さらにモーツァルトの生前も死後も、その作品を数作指揮している。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 06:41 UTC 版)

「ホース・ソルジャー」の記事における「史実との相違」の解説

劇中でラシッド・ドスタム将軍について「16歳でソ連軍と戦いはじめ…」と紹介されるが実際にはアフガニスタン人民民主党員であり共産政権の軍人としてソ連軍とともにムジャヒディンと戦い軍功を挙げ、彼が率いていた軍閥は旧共産政権の残党ともいえる勢力だった。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/07 21:36 UTC 版)

「エズラ」の記事における「史実との相違」の解説

エズラのエルサレム帰還の年代については異説がある。アルタクセルクセス1世の治世7年というのは無理があり、紀元前458年ではなく紀元前428年とする説や、アルタクセルクセス2世（紀元前404年‐358年）の治世だとする説が有力である。

史実との相違

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/22 03:35 UTC 版)

「Lullaby (漫画)」の記事における「史実との相違」の解説

作品中の有間王子は重度の発達障害者に設定され、口がきけず食事は手づかみでし、時には凶暴な態度となり他人を噛み殺すこともある。しかし史実において障害があったという記録はなく、有間皇子によるとされる和歌も残されている。 また蘇我赤兄はこの有間王子に同情し、愛情をもって育て直し、娘を守るために苦渋の決断をして王子を絞首刑にした。しかし史実ではあくまでも中大兄皇子（王子）に忠実であったとされ、有間皇子に謀反を勧めた上でそのことを中大兄皇子に密告し、有間皇子を処刑に至らしめている。