ぎいん‐ないかくせい〔ギヰン‐〕【議院内閣制】
議院内閣制（ぎいんないかくせい）
議院内閣制では、首相は国会から選ばれる。首相は内閣を組織する。さて、国会は立法府で、内閣は行政府だ。行政府の長である首相は、立法府の国会から選び出される。つまり、議院内閣制では立法府と行政府の関係がきわめて近くなっている。
このことを「内閣が国会の信任のもとに成立する」と言う。議会と内閣は、いわば切っても切れない関係だ。
議院内閣制では、どちらの機関も、相手の機関をやめさせることができる。内閣は衆議院を解散させることができる。また、衆議院は内閣不信任により、内閣を解散させることができる。
その他、首相が議会から選ばれること、その他の大臣も議会から選ばれることなどが、議院内閣制の特徴だ。
（2000.10.14掲載）
議院内閣制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/01/06 02:28 UTC 版)
議院内閣制（ぎいんないかくせい、英: parliamentary government/cabinet system）とは、行政府の主体たる内閣を議会（特に下院）の信任によって存立させる政治制度[1][2][3][4][5][6]。
注釈
- ^ ドイツでは、アデナウアーやブラントの様に首相職を辞任した後も与党の党首の座には留まったという例が見られる。
- ^ ドイツの場合は、憲法に相当するドイツ連邦共和国基本法で、連邦議会が新首相候補を選出した後にしか内閣不信任案を提出できない「建設的不信任（Konstruktives Misstrauensvotum）」制度を採用しており、逆に首相の信任決議が否決された時以外、内閣は連邦議会を解散できない。これはヴァイマル共和政時代に倒閣だけを目的とした内閣不信任が何度も可決された結果政治が安定せず、その混乱を衝く形でナチスが台頭してしまったことへの反省によるものである。ドイツの内閣は、一見すると議会解散権を持たないように見えるが、実際には与党に信任決議案を出させ、わざとそれを否決させて解散を実現する手法がとられる。しかし、この手法を基本法違反と批判する法学者もいる。
- ^ 日本が立憲君主国であるか否かついては学説上の争いがある。本項では立憲君主制の国家に分類している。
出典
- ^ a b c d e 芦部信喜 & 高橋和之 2011, p. 321.
- ^ a b 小林直樹 1981, pp. 233–234.
- ^ a b c d e 齋藤憲司「日本における「議院内閣制」のデザイン」『レファレンス』第718号、国立国会図書館、2010年11月、 11-30頁、 NAID 40017393125。
- ^ 衆議院. “議院内閣制”. 2016年8月22日閲覧。
- ^ “内閣制度と歴代内閣”. 日本国首相官邸HP. 2016年8月21日閲覧。
- ^ 精選版 日本国語大辞典「議院内閣制」
- ^ a b c d e 芦部信喜 & 高橋和之 2011, p. 320.
- ^ a b 小林直樹 1981, p. 235.
- ^ a b c 毛利透 et al. 2011, p. 232.
- ^ a b 辻清明 1976, p. 11.
- ^ a b c d 毛利透 et al. 2011, p. 231.
- ^ a b 小林直樹 1981, pp. 233–235.
- ^ 小林直樹 1981, p. 232.
- ^ a b 大石眞 2004, p. 85.
- ^ 小林直樹 1981, p. 233.
- ^ a b 飯尾潤著 『日本の統治構造―官僚内閣制から議院内閣制へ』 中公新書、2007年、143・154頁
- ^ a b c d e f g 佐々木毅 & 清水真人 2011, p. 376.
- ^ 川出良枝、谷口将紀 『政治学 第2版』 東京大学出版会、2022年
- ^ a b c 西尾勝 2001, p. 103.
- ^ 飯尾潤 『現代日本の政治』〈放送大学教材〉放送大学教育振興会、2019年、P.34、P.128-129。ISBN 978-4-595-31946-4。
- ^ 毛利透 et al. 2011, pp. 235–236.
- ^ a b c 野中俊彦 et al. 2006, p. 164.
- ^ 小林直樹 1981, pp. 234–235.
- ^ a b 毛利透 et al. 2011, p. 233.
- ^ 飯尾潤 2007, p. 18.
- ^ 野中俊彦 et al. 2006, p. 162.
- ^ 小林直樹 1981, p. 240.
- ^ 毛利透 et al. 2011, pp. 233–234.
- ^ 毛利透 et al. 2011, p. 234.
- ^ 小松浩「イギリス連立政権と解散権制限立法の成立」『立命館法学』第341号、立命館大学法学会、2012年1月、 NAID 110009523714、2016年6月28日閲覧。
- ^ 「英国民はEU離脱を選択」 - 吉田健一郎 みずほ総合研究所、2016年6月28日閲覧。
- ^ a b 橋本五郎, 飯田政之 & 加藤秀治郎 2006, p. 72.
- ^ 政党内閣 コトバンク
- ^ 北山俊哉, 久米郁男 & 真渕勝 2009, p. 145.
- ^ a b c 橋本五郎, 飯田政之 & 加藤秀治郎 2006, p. 31,70.
- ^ a b c d 高橋和之 2005, p. 25.
- ^ 毛利透 et al. 2011, p. 2312.
- ^ a b c d 矢部明宏（PDF） 『国会と内閣の関係』〈シリーズ憲法の論点 3 . 調査資料 ; 2004-1-c〉国立国会図書館調査及び立法考査局、2004年。ISBN 4875826079。 NCID BA70179954。国立国会図書館書誌ID:000007566945。
- ^ 毛利透 et al. 2011, p. 235.
- ^ a b c 中村勝範 2005, p. 82.
- ^ 齋藤憲司「英国の2010年総選挙と連立新政権の政治改革」『レファレンス』第60巻第9号、国立国会図書館調査及び立法考査局、2010年9月、 7-34頁、 ISSN 00342912、 NAID 40017320351、 NDLJP:3050286。
- ^ 橋本五郎, 飯田政之 & 加藤秀治郎 2006, p. 70.
- ^ 中村勝範 2005, pp. 82–83.
- ^ a b 中村勝範 2005, p. 83.
- ^ a b c 橋本五郎, 飯田政之 & 加藤秀治郎 2006, p. 71.
- ^ 飯尾潤 『日本の統治構造 : 官僚内閣制から議院内閣制へ』〈中公新書〉1905号、中央公論新社、2007年、156頁。ISBN 9784121019059。 NCID BA82570707。
- ^ 議院内閣制の理念と実態（独立行政法人経済産業研究所）
- ^ 待鳥 聡史 (2011年11月12日). “日本政治の現状と課題”. nippon.com. 2021年9月16日閲覧。
- ^ 大石眞 2004, p. 88.
- ^ 小嶋和司・大石眞著 『憲法概観（第7版）』 有斐閣、2011年、231頁
- ^ 佐々木毅 & 清水真人 2011, p. 377.
- ^ 佐々木毅 & 清水真人 2011, pp. 378–379.
- ^ a b c d 竹中 治堅 (2013年8月5日). “日本の議院内閣制と安倍内閣の行方：ウェストミンスター化を阻む「壁」”. nippon.com. 2021年9月16日閲覧。
- ^ a b c 田上嘉一 (2017年8月3日). “安倍一強を支えるメカニズム ーなぜ強い内閣は生まれたのかー”. news.yahoo.co.jp. 2022年10月2日閲覧。
- ^ 牧原 出 (2013年6月27日). “政策決定における首相官邸の役割”. nippon.com. 2021年9月16日閲覧。
- ^ a b 軽部 謙介 (2018年9月3日). “官僚人事、誰が決める：官邸主導で何が変わったか”. nippon.com. 2022年10月2日閲覧。
- ^ 加藤 創太. “権力の集中が「忖度」を呼ぶ～官邸主導時代の政治ガバナンスのあり方”. 東京財団政策研究所. 2021年9月16日閲覧。
- ^ 待鳥聡史 『首相政治の制度分析 : 現代日本政治の権力基盤形成』〈叢書21世紀の国際環境と日本 003〉千倉書房、2012年、139頁。ISBN 9784805109939。 NCID BB09326416。
- ^ 大石眞 et al. 2002, p. 96.
- ^ 大石眞 et al. 2002, p. 95.
- ^ 大石眞 et al. 2002, p. 36.
- ^ 小黒一正 (2017年7月27日). “加計問題等の本質：公文書管理や政治主導・幹部人事のあり方を再考する”. news.yahoo.co.jp. 2022年10月2日閲覧。
- ^ 竹中治堅 (2017年9月17日). “安倍首相自民党総裁３選後の課題”. news.yahoo.co.jp. 2022年10月2日閲覧。
- ^ 佐々木毅 & 清水真人 2011, pp. 381–382.
- ^ 竹中治堅 2006, p. 188.
- ^ a b 佐々木毅 & 清水真人 2011, p. 405.
- ^ 竹中治堅 2006, p. 189.
- ^ a b 大石眞 et al. 2002, p. 33.
- ^ 佐々木毅 & 清水真人 2011, p. 395.
- ^ 竹中治堅 2006, p. 191.
- ^ 橋本五郎, 飯田政之 & 加藤秀治郎 2006, p. 66.
- ^ 竹中治堅 2006, pp. 199–202.
- ^ 山口二郎 2007, p. 214.
- ^ 大石眞 et al. 2002, pp. 38–40.
- ^ 橋本五郎, 飯田政之 & 加藤秀治郎 2006, p. 30,67.
議院内閣制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/13 07:17 UTC 版)
大統領は連邦議会と州議会によって選出され、国民が直接選ぶことはできない。大統領は元首であり、全ての行政事項及び議会の制定法は全て大統領の名の下にある。ただし、これらの権限は形式的なものであり、首相と内閣の助言に従って行動しなければならない。 首相と内閣は、国民に直接選ばれた議員から構成されるローク・サバー（下院）の多数派の支持さえ得れば政権を維持できる。大臣は両院に対して責任を有し、また、どちらかの議員から選ばれなければならない。このように、議会は行政を統制する。 同じような組織は州にも存在し、国民から直接選ばれた議会が州知事と州政府を統制する。
※この「議院内閣制」の解説は、「インド憲法」の解説の一部です。
「議院内閣制」を含む「インド憲法」の記事については、「インド憲法」の概要を参照ください。
議院内閣制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/11 10:50 UTC 版)
18世紀のイギリスで形成された。国王の行政権が次第に大臣に移り、1742年に国王の信認を得ていたロバート・ウォルポール首相が議会の不信任により辞職し、大臣も議会の信任なくしては在職できない慣習が確立した。その後に連帯責任の原則、議会の首相指名による内閣成立制度などが整備された。議院内閣制では内閣成立の指名と内閣の責任追及において議会が内閣をコントロールし、内閣は議会の解散により議会に対する選挙民の信任を問いうる事で、両者間に抑制と均衡が成立する。このようなイギリス型の議会制度はウェストミンスターモデルとも呼ばれる。 長所 - (1)議会主義の貫徹が達成できる (2)議会と内閣の共働で政策を推進できる (3)内閣の責任 = 議会の多数派の責任が明瞭で国民の選挙による責任追及が容易。 短所 - 議会の多数派が内閣を組織するため、内閣の予算や法案が容易に通過し、野党の追及が困難（権力分立が不十分。二大政党制では政権交代による権力分立でこの弊害を緩和）
※この「議院内閣制」の解説は、「民主主義」の解説の一部です。
「議院内閣制」を含む「民主主義」の記事については、「民主主義」の概要を参照ください。
議院内閣制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 02:52 UTC 版)
内閣が議会に対して責任を負い、議会の信任を内閣存立の条件とするタイプ。議院内閣制は、議会に議席を保持する政党を基礎に内閣を組織することから、政党内閣制ともいい、議会の信任に基づいて政権を運営する。政党内閣制は議会の多数党を基盤に成立するもので、閣僚のほとんどは多数党の所属議員によって構成される。ただし、単一政党では議会で安定多数を維持できない場合などには複数の政党が政策協定を締結して連立内閣を組織することがある。現在の日本やイギリスなど、多くの国で採用されている。日本の内閣はイギリスの内閣を模して作られた。議院内閣制の本質をめぐっては内閣の対議会責任を本質的要素とみる責任本質説と、内閣の議会解散権をその要素に含める均衡本質説の対立がある。
※この「議院内閣制」の解説は、「内閣」の解説の一部です。
「議院内閣制」を含む「内閣」の記事については、「内閣」の概要を参照ください。
議院内閣制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/21 06:21 UTC 版)
国会における内閣総理大臣指名選挙によって国会議員の中から内閣総理大臣が選出され、内閣総理大臣を首長とする内閣が組織され、その内閣は国会と連帯して責任を負う制度。 衆議院は内閣不信任決議を可決あるいは内閣信任決議を否決して、内閣に総辞職を迫ることができ、内閣はこれに対抗して衆議院を解散することができる。なお、この場合によらず、内閣は任意に衆議院を解散できると解釈される。
※この「議院内閣制」の解説は、「日本の政治」の解説の一部です。
「議院内閣制」を含む「日本の政治」の記事については、「日本の政治」の概要を参照ください。
議院内閣制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/16 23:13 UTC 版)
しかし、袁は彼を大総統につかしめた革命勢力を好まず、インフラ整備などの近代化政策を自らの手で強権的に進めようとした。宋は最高権力者が専権を振るう状況よりも、議院内閣制に基づいた法による統治、大総統の権限を制限することが、中国を安定させしめると考えた（詳しくは後述）。そこで革命組織を改組して国民党を組織、事実上の党首として活躍、同年12月の選挙では圧勝した。 この間、袁世凱は宋の懐柔を図るがことごとく失敗した。業を煮やした袁は刺客を放ち、1913年3月、上海駅頭で宋を射殺した。なお、宋教仁の唯一無二の理解者であった北一輝は、宋暗殺の刺客を放ったのは孫文であったとしている。
※この「議院内閣制」の解説は、「宋教仁」の解説の一部です。
「議院内閣制」を含む「宋教仁」の記事については、「宋教仁」の概要を参照ください。
議院内閣制
「議院内閣制」の例文・使い方・用例・文例
議院内閣制と同じ種類の言葉
固有名詞の分類
- 議院内閣制のページへのリンク
