小さな政府
ちいさな‐せいふ〔ちひさな‐〕【小さな政府】
小さな政府
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/06/05 13:58 UTC 版)
小さな政府（ちいさなせいふ、英: Limited government）とは、政府による市場への介入を可能なかぎり減らし民間に経済活動を委ねることで、経済成長を促進しようとする思想または政策である。軍隊・司法などの民間で賄えないものを除き、経済に対する国家の介入は自由競争を制限して市場の働きを損ねるものと考えるため、最小国家とも呼ぶ。
注釈
- ^ ペティは貧民救助や病院経営など社会政策経費と福祉費の増額を提唱し、貧民対策として公共土木事業に労働者を投入すべきことを提言している。また「かりにソールズベリ高原に無用なピラミッドを建設しようが、ストーンヘンジの石をタワーヒルにもってこようが、その他これに類することをしても」公共事業に労働力を投入することは有用であるとして公共事業の経済的・社会的効果を提唱した。
出典
- ^ 市場原理は至上原理かp23 永井俊哉,2016年
- ^ たとえば、今後の経済財政運営及び経済社会の構造改革に関する基本方針、平成13年6月26日
- ^ 市場原理は至上原理かp132-144,永井俊哉 - 2016年
- ^ 酒井昌美「物象化生成過程的資本原蓄とアムステルダム-一七世紀ネーデルラント商人資本に関するノート-」『帝京経済学研究』第35巻第1号、帝京大学経済学会、2001年12月、157-185頁、CRID 1050282812953202560、hdl:10682/763、ISSN 02882450、NAID 40002488633。
- ^ やさしい経済学, pp. 177–178.
- ^ やさしい経済学, p. 178.
- ^ 松原 2000, p. 160.
- ^ 松岡和人「自由銀行制度の再評価について」『愛知教育大学研究報告. 人文・社会科学編』第59巻、愛知教育大学、2010年3月、101-107頁、CRID 1050282813411464704、hdl:10424/2882、ISSN 1884-5177、NAID 120002061390。
- ^ 小塩 2002, p. 188.
- ^ 伊藤 2007, p. 248.
- ^ 平成17年度年次経済財政報告（平成17年7月内閣府）
- ^ 吉田義宏「「経費膨脹の法則」に関する研究について」『広島経済大学創立二十周年記念論文集』、広島経済大学経済学会、1988年2月、127-140頁、CRID 1050295757690925952、NAID 120005378151。
- ^ 『国富論』アダム・スミス P.142
- ^ 公務員数の国際比較に関する調査P.4
- ^ 「「行革」法案審議入り 吉井議員 “日本の公務員少ない”」『しんぶん赤旗』2006年3月24日付配信
- 1 小さな政府とは
- 2 小さな政府の概要
- 3 議論
- 4 脚注
小さな政府
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/08 15:52 UTC 版)
「機会の平等」、しかし相続税にも否定的でトリクルダウン論を主張。
※この「小さな政府」の解説は、「混合経済」の解説の一部です。
「小さな政府」を含む「混合経済」の記事については、「混合経済」の概要を参照ください。
小さな政府
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/16 07:17 UTC 版)
「ウィリアム・グラッドストン」の記事における「小さな政府」の解説
グラッドストンは「政府が持つ金は少なければ少ないほど良い」という「小さな政府」論の断固たる信奉者であった。政府に金が有り余っていると軍拡に使われ、帝国主義外交に乗り出すと懸念したためである。 政府が小さいと軍備だけではなく、社会保障も小さくなるが、グラッドストンは大衆の自助の促進を目指す古風な自由主義者であるから、社会保障は「自助ではなく国家への依存をもたらし、精神主義ではなく物質主義をもたらす」と看做しており、基本的に必要無いと考えていた。
※この「小さな政府」の解説は、「ウィリアム・グラッドストン」の解説の一部です。
「小さな政府」を含む「ウィリアム・グラッドストン」の記事については、「ウィリアム・グラッドストン」の概要を参照ください。
小さな政府
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/11 10:09 UTC 版)
「ジェファーソン流民主主義」の記事における「小さな政府」の解説
連邦党は強い中央政府を提唱していたが、ジェファーソン派は強い州と地方の政府、および弱い連邦政府を推奨した。自立し、自治を行い、個々が責任を取るのがジェファーソン派の世界観であり、それがアメリカ合衆国の独立の基礎となった最も重要な概念だとした。ジェファーソンの意見では、地方レベルで個人によってなし得るようなものは、連邦政府がすべきではないということだった。連邦政府は、全国的また国際的な計画のみにその努力を集中させると考えた。ジェファーソンの提唱する小さな政府は、アレクサンダー・ハミルトンなど連邦党の面々と大きな意見の対立を生んだ。ジェファーソンは、ハミルトンがアメリカ合衆国に金権政治を好み、強力な貴族政治を生みだそうとしていると見なした。そのような体制はアメリカ合衆国の政治と社会のしくみが旧世界のそれと変わらなくなるまで、大きな権力を積み上げていくことになると見なした 。 ジェファーソンは当初懐疑的だったがアメリカ合衆国憲法批准を支持し、特に抑制と均衡を重んじることを支持した。権利章典、特に修正第1条の批准は、憲法に対する大きな信頼を与えることになった。ジェファーソン派は憲法第1条にうたわれる連邦政府の権限について、厳正な解釈を好んだ。例えば、ジェファーソンがチャールズ・ウィルソン・ピールに宛てた手紙で、スミソニアン研究所のような国立博物館はすばらしい資源であるが、そのような計画を建設し維持するために連邦政府の資金を使うことは支持できないと記していた。今日の「厳正解釈」はこのジェファーソンの見解から流れをくむものである。
※この「小さな政府」の解説は、「ジェファーソン流民主主義」の解説の一部です。
「小さな政府」を含む「ジェファーソン流民主主義」の記事については、「ジェファーソン流民主主義」の概要を参照ください。
「小さな政府」の例文・使い方・用例・文例
- 小さな政府のページへのリンク
