神戸連続児童殺傷事件 神戸連続児童殺傷事件の概要

神戸連続児童殺傷事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2014/01/12 05:37 UTC 版)

神戸連続児童殺傷事件
KOBE,SUMA,TOMOGAOKA.jpg
事件が発生した神戸市須磨区ベッドタウン(「タンク山」から望む)
場所 日本の旗 日本兵庫県神戸市須磨区
標的 小学生
概要 少年による連続殺傷事件
武器 ハンマーナイフ
死亡者 2名
負傷者 3名
犯人 14歳の中学三年生
テンプレートを表示
タンク山の中腹にある貯水タンク前広場

概要

数ヶ月にわたり、複数の小学生が殺傷された事件である。通り魔的犯行や遺体の損壊が伴なった点、特に被害者の頭部が「声明文」とともに中学校の正門前に置かれた点、地元新聞社に「挑戦状」が郵送された点など、強い暴力性が伴なう特異な事件であった。また、犯人がいわゆる「普通の中学生」であった点も社会に衝撃を与えた。

兵庫県警察は聞き込み捜査の結果、少年が動物虐待行為をたびたびおこなっていたという情報や、被害者男児と顔見知りである点などから、比較的早期から彼に対する嫌疑を深めていたが、対象が中学生であるため、極めて慎重に捜査は進められた。

事件の経緯

第一の事件

1997年(平成9年)2月10日午後4時ごろ、神戸市須磨区の路上で小学生の女児2人がゴムのショックレス・ハンマーで殴られ、1人が重傷を負った[1][2]

犯人がブレザー着用、学生鞄を所持していたと聞いた女児の父親は、近隣の中学校に対し犯人がわかるかもしれないので生徒の写真をみせてほしいと要望する。しかし、学校側は警察を通して欲しいとして拒否したため、父親は兵庫県警察被害届を出して生徒写真の閲覧を再度要求したものの、結局、開示されることはなかった。

この事実により、犯人逮捕後、学校側に対し、「この時点で何らかの対応をしていれば第二・第三の事件は防げたのではないか」、「結果的に犯人をかばっていたことになる」との批判が起こった。

なお、この事件に関しては被害者の家族の要望もあり、非公開とされていた[3]

第二の事件

3月16日午後0時25分、神戸市須磨区竜が台の公園で、付近にいた小学4年生の女児に手を洗える場所はないかとたずね、学校に案内させた後、「お礼を言いたいのでこっちを向いて下さい」(少年の日記より)といい、振り返った女児を八角げんのう(金槌の一種)で殴りつけ逃走した[4]。女児は病院に運ばれたが、3月23日に脳挫傷で死亡した[4]

さらに、午後0時35分ごろ、別の小学生3年生の女児の腹部を刃渡り13センチの小刀で刺して2週間の怪我を負わせた[5]。ナイフの刃先はを貫通して、背中の静脈の一歩手前で止まっていた[6]。仮に静脈まで達していたら、救命は不可能だったという[6]。また、手術の時に、1.8リットルの輸血を要した[6]

第三の事件

タンク山への近道であるチョコレート階段

5月24日

5月24日午後、神戸市に住む男児を通称「タンク山」と呼ばれている近所の高台に誘い出し、殺害。

少年は人を殺したいという欲望から、殺すのに適当な人間を探すために、昼過ぎにママチャリに乗って家を出た[7]。町内を約10分くらいブラブラしながら自転車を走らせ、その後、多井畑小学校の北側を東西に走っている道路の北側の歩道を、東から西に自転車を走らせていたところ、多井畑小学校の北側の歩道上に少年とは反対に、西から東に、1人で歩いてくる男児を偶然見つけた[8]

男児は同地区に住む放射線科医師の次男で、当時11歳であった。男児は祖父の家に行くといって午後1時40分ごろ、自宅を出ていた。少年が男児を知った時期ははっきりとは覚えてはいないものの、多井畑小学校の5年生ころで同じ小学校のなかに、身体障害者のための「なかよし学級」があり、そのなかに男児がいることを知った。その後、男児が少年の家に遊びに来るようになった。これは少年が直接知り合ったわけではなく、少年の一番下の弟が同級であったからである。その際に少年の家で飼っていたカメに男児が興味を示したことからカメが好きなことを知る。

咄嗟に「○君なら、僕より小さいので殺せる」と思い、男児の方へ近づいた[8][9]。少年は男児に対し「向うの山にカメがいたよ。一緒に見に行こう」とタンク山に誘い出し、その場で絞殺して遺体を隠した[8]

殺害は絞殺であったが、当初は腕で締めていたものの、なかなか死なないため腕が疲れ、さまざまな体位で試み、ナイフで殺そうと考えるが、ナイフを忘れたことに気付く[10]。そこで埋まっていた石があったため、撲殺を思いつき石を持とうとするが土中深く埋まっていたため、動かなかった[11]。このため、今度は自らの運動靴の紐で絞殺をしようと考え、左足の運動靴の紐を少しずつ解いていき、それを輪にして首にかけうつ伏せになった男児の腰付近に馬乗りになり、力一杯両手で持ち上げる[12]。殺そうとするが死なない男児に対し、少年は腹を立て、男児の顔や頭を踵で蹴ったり顔を殴ったりしている[12]。最後は、仰向けになった男児の腹部に馬乗りになり靴紐を力一杯引く[13]。この時、少年の手には首の肉にギュッと食い込む手応えがあり、しばらく締め続けたところで呼吸音が止まった[13]。さらに、死んだかどうか分からなかったため、靴紐の端を施設のフェンスか桟に結びつけ、さらに締め続けた[13]。ようやく死んだと思い、その後、男児の左胸に右耳を当て心音を確認し、心音が聞こえなかったので、完全に死んだと確認した[13]

ケーブルテレビの施設
少年が万引きをしたコープリビングセンター北須磨店のあった場所。

男児をそのままにして少年は登ってきた道順と同じ道順でタンク山を降り、ママチャリに乗り、5分ほど走らせて、コープリビングセンター北須磨店へ向かった[14]。そこで、糸ノコギリと南京錠を万引きした[14]。そして、山へ引き返し、アンテナ施設を取り囲んでいるフェンスの入り口に掛けられている古い南京錠のUの字部分を金鋸で切り、死体を施設の中に運び入れた[14]。金鋸をフェンスに沿った溝側にたまっている落ち葉の下に隠し、入り口に新しい南京錠を掛け替えて山を下りた。

友人と4時にビデオショップ「ビブロス」の前で待ち合わせしていたため急いで向かい、4時30分ごろに着いた[15]。その後家に帰ると、少年の母が「○君がおらんようになったみたいよ」と言うと、少年は「ふうーん」と返事をした[16]

午後8時50分に被害男児の家族より須磨警察署に捜索願が提出された[17][18]

5月25日

第1のチョコレート階段下右手、入り口よりも右側付近。

少年は10時から12時にかけて起床し、自分でパンを焼いて食べ、午後1時から3時の間に、男児の首を切るために自宅を出た[19]。少年は男児の頭部を入れるため、黒色のビニール袋2枚を準備する[20]。ケーブルアンテナ施設の枯葉に隠していた金鋸を運び出すために、学校で使用している補助カバンも持って出る[20]。さらに、「龍馬のナイフ」と呼んでいる鞘付きのくり小刀を一本、ジーパンのポケットか腹に差して持って出た[20]

検事調書では、「ママチャリに乗って、直接「タンク山」へと向かいました」と言っているが、少年の父親によれば正午前後にコープ北須磨の自転車置き場で出会っており、ビブロスの方向に走って行ったという[20]。タンク山はビブロスと反対方向にあるが、ビブロス方向に走って行ったことに関して、父親は「よく思い出せません」とも話している[20]

黒いビニール袋の上に置いた男児の遺体を、糸ノコギリの両端を持ち、一気に左右に2回切ると、ノコの歯が細かったためか、スムーズに切れ、切り口が見えた[21][22]。人間の肉が切れることを確認した少年は左手で男児の額のあたりを押さえながら、右手で首を切っていく[21]。この時、少年は「現実に人間首を切っているんだなあと思うと、エキサイティングな気持ちになった」と供述している[21]。首を切っていく内に、段々と頭の安定が悪くなったため、男児の首の皮が1枚になった時に左手で髪をつかんで上に引っ張り上げ、首の皮を伸ばして一気に首の皮を切った[21]。その後、しばらく地面に置き、正面から鑑賞しながら、「この不可思議な映像は僕が作ったのだ」という満足感に浸った[23]。首を切断して射精した[23]

ところが、しばらくすると、男児の目は開いたままで、眠そうにみえ、どこか遠くを眺めているように少年には見えた[23]。さらに、男児は少年の声を借りて、少年に対して、「よくも殺しやがって 苦しかったじゃないか」という文句をいった、と供述している[23][24]。それで、少年は男児に対し、「君があの時間にあそこにいたから悪いんじゃないか」といい返した[22][23]。すると、男児の首はさらに文句をいった[22][23]。少年は、これは死体にまだが残っているためだと考え、魂を取り出すため、また、眠たそうな男児の目が気に入らなかったため、「龍馬のナイフ」で男児の両目を突き刺し、さらに、2、3回ずつ両方の瞼を切り裂き、口の方からそれぞれ両耳に向け、切り裂いた[22][23]。その後は文句を言わなくなったという[23]。さらに、「殺人をしている時の興奮をあとで思い出すための記念品」として持ち帰ろうと考え、舌を切り取ろうとしたが、死後硬直でかなわなかった[25]。さらに、ビニール袋に溜まった男児の血を飲むが、金属をなめているような味がしたと述べている[22][25]。少年は血を飲んだ理由として、「僕の血は汚れているので、純粋な子供の血を飲めば、その汚れた血が清められると思ったからです。幼い子供の命を奪って、気持ち良いと感じている自分自身に対する自己嫌悪感の現れなのです」と供述している[22][25]

少年と男児が通っていた多井畑小学校

少年は、人目につかない場所でもう一度じっくりと鑑賞しようと思い、タンク山を下りて、北須磨高校への獣道をたどり入角ノ池へ向かう[26]。入角ノ池の水辺の木の根元でビニール袋をひらいて頭部を眺めた[26]。思ったより感動はなかったため、2、3分ほど眺めたあと、再びビニール袋にもどし、木の根元に隠した[26]。首の切断に使った金鋸は、友が丘西公園のとなりにある向畑ノ池に投げ捨てた[26]

5月26日

男児の行方不明事件として午前11時40分に須磨警察署が公開捜査を開始[27]。警察、PTA消防団合わせて150名が捜索にあたった[27]

少年は昼過ぎに「首をじっくり鑑賞したい」と池へ向かったが、興味を失ったため、男児の頭部を家に持ち帰る[25][28]。そして、土や木の葉で汚れた頭部を風呂場で15分ほどかけて洗って、自分の部屋の天井裏に隠した[28]。少年は首を洗った理由を「理由は二つ。一つは、殺害場所を特定されないように、頭部に付着している土とか葉っぱ等を洗い流すためでした。あと一つの理由は、警察の目を誤魔化すための道具になってもらう訳ですから、血で汚れていたので『せいぜい警察の目から僕を遠ざけてくれ。君の初舞台だよ』という意味で、顔を綺麗にしてやろうと思ったのです」と供述している[29]。少年は首を洗った時も興奮して勃起し、髪の毛にクシを入れながら射精した[29]

事件の舞台のひとつの中学校。

少年は「警察は自分の学校に首を置くはずはないと思い、捜査の対象から逸れると考えた」と、友が丘中学校の正門前に男児の首を置くことを決めた[30][31]。また、ただ首を置くだけでは捜査が攪乱できるかどうかわからないと考え、「偽りの犯人像」を表現する手紙を咥えさせようと考えた[30]。漫画「瑪羅門の家族」第3巻の目次から引用したり、別の本で覚えていた言葉を組み合わせて、手紙を書き上げた[30][32]

さあゲームの始まりです
愚鈍な警察諸君
ボクを止めてみたまえ
ボクは殺しが愉快でたまらない
人の死が見たくて見たくてしょうがない
汚い野菜共には死の制裁を
積年の大怨に流血の裁きを

SHOOLL[33] KILL
学校殺死の酒鬼薔薇

高山(2001b)、pp.131-132

5月27日

5月27日未明、頭部が入ったカバンを自転車の前カゴに入れて、中学校の校門前に遺棄した[25][34]。正門前に頭部を置いて、手紙を口に咥えさせ、その光景を5、6分見ていた[34]。少年は初め、正門右側塀の上に首を置こうとしたが、据わりが悪く、地面に落ちたため「正門の前だと一番目につくところだし、地面なら据わりもいいだとろうと思い、正門の鉄扉の中央付近に顔を道路側に向けて置きました。手紙を取り出し"酒鬼薔薇聖斗"の文字が見えるように縦に『酒』いう文字の方を口にくわえさせたのです」と供述しており、その時の光景を「学校の正門前に首が生えているというような『ちょっと不思議な映像だな』と思って見ていたのです」と供述している[34][35]。また、この時少年は「性的興奮は最高潮に達し、性器に何の刺激も与えてないのに、何回もイッてました」という[9]。少年はのちにその時の光景を「作品」と呼んでいる[34]

警察は記者会見で「酒鬼薔薇聖斗」を「さけ、おに、ばら…」と文字ごとに分割して読み、何を意味するか不明と発表、報道機関も発表と同じ表現をした。テレビ朝日の特別報道番組でジャーナリストの黒田清が「サカキバラセイトという人名ではないか」と発言。これ以降、マスコミや世間でも「さかきばら・せいと=人名」という解釈が広がった。犯人が未成年で本名が公開されなかったことから、事件解決後の今でも、この事件の犯人を「酒鬼薔薇」または「酒鬼薔薇聖斗」と呼ぶ人もいる。

5月28日以降

6月4日神戸新聞社宛てに赤インクで書かれた第二の声明文が届く。内容はこれまでの報道において「さかきばら」を「おにばら」と誤って読んだ事に強く抗議し、再び間違えた場合は報復する、としたものだった。「鬼薔薇」と聞いたのは、5月27日に児童相談所でニュースを見ていた時である[36]。また自身を「透明なボク」と表現、自分の存在を世間にアピールする為に殺人を犯した、と記載している。この二通目の声明文には校門前で発見された男児に添えられていた犯行声明文と同じ文書が同封されていた。最初の犯行声明文は一部文面を修正した形で報道されていたが、神戸新聞社に届いた声明文に同封されていた犯行声明文の一通目には、修正前と同じ文章で同封されていた。具体的には、遺体と共に発見された文面の5行目は「人の死が見たくて見たくてしょうがない」だが、「人の死が見たくてしょうがない」と変更して報道された。神戸新聞社に届いた文面には、事件に関わった人物しか知ることができない「人の死が見たくて見たくてしょうがない」と書かれていたため、この声明文はいたずらではなく犯人によるものだと確定された。いわゆる秘密の暴露である[37]。声明文を書くにあたって、少年は次のような犯人像をイメージして書いたという[38]

高校時代に野球部に所属したことがある三十歳代の男。父親はおらず、母親からは厳しいスパルタ教育を受けながら、学校では相手にされず孤立している。学校関係の職場で働いていたが解雇され、今は病身の母親と二人暮らし。学校時代にいじめにあったので、自分を「透明な存在」と思うようになり、そんな自分を作り出した義務教育を怨んでいる。被害妄想と自己顕示欲が人一倍強く、社会を憎み、密かに復讐を考えている。

しかし、少年は「はっきり言って、調子づいてしまった」と供述しており[39]、「新たに手紙を書けば、僕の筆跡が警察に分かってしまうと思ったが、僕自身、警察の筆跡鑑定を甘く見ていた。『あれで捕まるんやないか、失敗したなぁ』と思ったが、どうしようもなかった」と逮捕後供述している[40]。捜査関係者によると「もともと、数多く著作からの寄せ集めだから、原本は簡単に割り出せなかったが、Aが浮上して彼の作文などを調べたら、すぐに同一人物の筆致だと分かったよ。特に『懲役13年』という作文は大いに参考になった」という[40]。また、用紙の余白に「9」という数字を書いたことについて少年は「僕が1番好きな数字が9であり、切のいい数字が10だと思っているので、その一つ前がいいからだ」と供述しているが、少年が浮上した段階で間接証拠の一つとして使われていたという[41]。なお、少年の作文と二つの犯行声明文の筆跡鑑定を行ったが、鑑定結果は「類似した筆跡が比較的多く含まれているが、同一人の筆跡か否か判断することは困難である」というものであり、そのために少年の逮捕状を請求出来なかったという[42]

神戸新聞社へ

この前ボクが出ている時にたまたま、テレビがついており、それを見ていたところ、報道人がボクの名を読み違えて「鬼薔薇」(オニバラ)と言っているのを聞いた
人の名を読み違えるなどこの上なく愚弄な行為である。表の紙に書いた文字は、暗号でも、謎かけでも当て字でもない。嘘偽りないボクの本名である。ボクが存在した瞬間からその名がついており、やりたいこともちゃんと決まっていた。しかし悲しいことにぼくには国籍がない。今までに自分の名で人から呼ばれたこともない。もしボクが生まれた時からボクのままであれば、わざわざ切断した頭部を中学校の正門に放置するなどという行動はとらないであろう やろうと思えば誰にも気づかれずにひっそりと殺人を楽しむ事もできたのである。ボクがわざわざ世間の注目を集めたのは、今までも、そしてこれからも透明な存在であり続けるボクを、せめてあなた達の空想の中でだけでも実在の人間として認めて頂きたいのである。それと同時に、透明な存在であるボクを造り出した義務教育と、義務教育を生み出した社会への復讐も忘れてはいない
だが単に復讐するだけなら、今まで背負っていた重荷を下ろすだけで、何も得ることができない
そこでぼくは、世界でただ一人ぼくと同じ透明な存在である友人に相談してみたのである。すると彼は、「みじめでなく価値ある復讐をしたいのであれば、君の趣味でもあり存在理由でもありまた目的でもある殺人を交えて復讐をゲームとして楽しみ、君の趣味を殺人から復讐へと変えていけばいいのですよ、そうすれば得るものも失うものもなく、それ以上でもなければそれ以下でもない君だけの新しい世界を作っていけると思いますよ。」
その言葉につき動かされるようにしてボクは今回の殺人ゲームを開始した。
しかし今となっても何故ボクが殺しが好きなのかは分からない。持って生まれた自然のさがとしか言いようがないのである。殺しをしている時だけは日頃の憎悪から解放され、安らぎを得る事ができる。人の痛みのみが、ボクの痛みを和らげる事ができるのである。
最後に一言
この紙に書いた文でおおよそ理解して頂けたとは思うが、ボクは自分自身の存在に対して人並み以上の執着心を持っている。よって自分の名が読み違えられたり、自分の存在が汚される事には我慢ならないのである。今現在の警察の動きをうかがうと、どう見ても内心では面倒臭がっているのに、わざとらしくそれを誤魔化しているようにしか思えないのである。ボクの存在をもみ消そうとしているのではないのかね ボクはこのゲームに命をかけている。捕まればおそらく吊るされるであろう。だから警察も命をかけろとまでは言わないが、もっと怒りと執念を持ってぼくを追跡したまえ。今後一度でもボクの名を読み違えたり、またしらけさせるような事があれば一週間に三つの野菜を壊します。ボクが子供しか殺せない幼稚な犯罪者と思ったら大間違いである。

———— ボクには一人の人間を二度殺す能力が備わっている ————

6月28日、現場近くに住む少年に朝から任意同行を求め、事情を聞いていたところで犯行を自供[43]。少年は当初犯行を否認していたが、取調官が第一の犯行声明文のカラーコピーを取り出して、「これが君の書いたものであるということは、はっきりしている。筆跡が一致したんや」と突きつけると、声を上げて泣き出し、自供を始めた(前述のように実際には少年の筆跡が一致したという証拠はなかった)[44]。午後7時5分、殺人及び死体遺棄の容疑で少年逮捕[43]。同時に、通り魔事件に関しても犯行を認めた[43]

少年逮捕以降の動き

  • 6月28日、少年逮捕[45][46]
  • 6月29日、兵庫県警察捜査本部は、少年を男児殺害・死体遺棄容疑で神戸地検送検。10日間の拘置が認められる。
  • 6月30日、頭部を一時、自宅に持ち帰ったなどの供述が報道される。
  • 7月1日、頭部切断は儀式とする供述が報道される。
  • 7月2日、少年の顔写真が掲載された『フォーカス』が発売される。犯行の経緯について「カメを見せる」と誘ったなど供述が報道される。
  • 7月6日、兵庫県警察が向畑ノ池の捜索を開始[45][46]
  • 7月8日、拘置期限が切れたこの朝、地検は拘置延長を請求。神戸地裁は10日間の拘置延長を認める[45][46]。池から金槌が発見される[45][46]
  • 7月9日、別の金槌2本と細刃のナイフが向畑ノ池で発見される[45][46]。3月の通り魔事件と2月の殴打事件に使われた凶器と特定[45][46]
  • 7月11日、少年をバスに乗せ、タンク山とその周辺を実況見分。
  • 7月15日、2月と3月の通り魔事件で少年を再逮捕[45][46]
  • 7月16日、午前に捜査本部は通り魔事件で少年を送検、10日間の拘置請求が地検で認められる。
  • 7月19日、少年宅から押収された犯行メモの内容が報道される[45][47]
  • 7月21日、警察官2名が、少年の二人の弟に対し、少年が再逮捕された通り魔事件について、少年の学校での行動、言動などを聞く。特に少年の母方の祖母の死の前後の様子を執拗に尋ねる。
  • 7月24日、警察官が少年の両親に対して、被害者側に対し電話なり、詫びをすることを促す。この際、警察官は「誤認逮捕はありえない。もし、誤認逮捕であれば、兵庫県警は今後存続しないでしょう」と話す。切断された男児の首を校門の塀の上に置けなかったことに関し「作品を完成できずに悔しい」と供述した旨の報道がされる。午後、少年を伴い通り魔事件の実況見分。
  • 7月25日、神戸地検が、男児殺害、通り魔事件で神戸家裁に一括送致[48][49]。午後には少年は神戸家裁から神戸少年鑑別所に移送。午後、須磨署捜査本部が解散。
  • 8月1日、神戸家裁により少年の審判開始が決定される[48][49]

  1. ^ 高山(2001b)、p.57
  2. ^ 吉岡(2003)、p.508
  3. ^ 高山(2001b)、p.82
  4. ^ a b 高山(2001a)、p.329、ソースは少年審判・神戸家裁の決定要旨
  5. ^ 高山(2001a)、pp.329-330、ソースは少年審判・神戸家裁の決定要旨
  6. ^ a b c 高山(2001a)、p.47
  7. ^ 高山(2001b)、pp.102-103
  8. ^ a b c 高山(2001b)、p.103
  9. ^ a b 一橋(2011)、p.304
  10. ^ 一橋(2011)、pp.295-296
  11. ^ 一橋(2011)、p.256
  12. ^ a b 一橋(2011)、p.297
  13. ^ a b c d 一橋(2011)、p.298
  14. ^ a b c 高山(2001b)、p.111
  15. ^ 高山(2001b)、pp.111-112
  16. ^ 高山(2001b)、p.109
  17. ^ 高山(2001a)、p.25、ソースは神戸新聞の記事
  18. ^ 高山(2001a)、p.69
  19. ^ 高山(2001b)、pp.121-122
  20. ^ a b c d e 高山(2001b)、p.122
  21. ^ a b c d 一橋(2011)、p.300
  22. ^ a b c d e f 高山(2001b)、p.124
  23. ^ a b c d e f g h 一橋(2011)、p.301
  24. ^ 高山(2001b)、p.123
  25. ^ a b c d e 一橋(2011)、p.302
  26. ^ a b c d 高山(2001b)、p.127
  27. ^ a b 高山(2001b)、p.128
  28. ^ a b 高山(2001b)、p.129
  29. ^ a b 一橋(2011)、p.303
  30. ^ a b c 高山(2001b)、p.131
  31. ^ 一橋(2011)、pp.302, 310
  32. ^ 一橋(2011)、p.310
  33. ^ 学校を意味するschoolの誤記と思われる。
  34. ^ a b c d 高山(2001b)、p.132
  35. ^ 一橋(2011)、pp.303-304
  36. ^ 高山(2001b)、pp.135-136
  37. ^ 神戸新聞社は、声明文と封筒のコピーをそのまま公開すれば、犯人の意思を世間に流布する行為となってしまう点や、筆跡等により人物が絞られ、捜査に支障をきたす可能性に考慮し、ワープロ清書した物を他の報道機関等に公開、原文と封筒を写真撮影後、警察に提出した。
  38. ^ 一橋(2011)、p.312
  39. ^ 一橋(2011)、p.313
  40. ^ a b 一橋(2011)、p.314
  41. ^ 一橋(2011)、p.316
  42. ^ 一橋(2011)、p.308
  43. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.15、誤植で日付が6月29日となっている
  44. ^ 一橋(2011)、pp.308-309
  45. ^ a b c d e f g h 高山(2001a)、p.323
  46. ^ a b c d e f g 高山(2001b)、p.233
  47. ^ 高山(2001b)、pp.233-234
  48. ^ a b 高山(2001a)、p.324
  49. ^ a b 高山(2001b)、p.234
  50. ^ 吉岡(2003)、p.525
  51. ^ 少年Aの父母(1999)、pp.234-261
  52. ^ 高山(2001b)、p.25
  53. ^ a b 吉岡(2003)、p.506
  54. ^ 一橋(2011)、pp.326-327
  55. ^ 一橋(2011)、p.324
  56. ^ 一橋(2011)、p.325
  57. ^ 一橋(2011)、p.326
  58. ^ 「必死な姿見えない」須磨事件・加害男性謝罪文神戸新聞、2007年3月31日。(2007年4月27日時点のアーカイブ
  59. ^ 一橋(2011)、p.369
  60. ^ 一橋(2011)、p.370
  61. ^ 一橋(2011)、p.372-333
  62. ^ 一橋(2011)、p.373-374
  63. ^ 一橋(2011)、p.374
  64. ^ 一橋(2011)、p.377
  65. ^ a b 一橋(2011)、p.382
  66. ^ a b c 一橋(2011)、p.383
  67. ^ a b c 一橋(2011)、p.386
  68. ^ 一橋(2011)、pp.288-289
  69. ^ 一橋(2011)、p.289-290
  70. ^ a b c 一橋(2011)、p.290
  71. ^ 一橋(2011)、p.293
  72. ^ 一橋(2011)、pp.385-386
  73. ^ 岩田(2001)、p.100
  74. ^ 岩田(2001)、pp.100-101
  75. ^ a b 岩田(2001)、p.101
  76. ^ 岩田(2001)、p.102
  77. ^ 岩田(2001)、pp.102-103
  78. ^ a b c 少年Aの父母(1999)、p.192
  79. ^ 少年Aの父母(1999)、p.193
  80. ^ 高山(2001b)、pp.90,91
  81. ^ 高山(2001b)、pp.78-79,88-89
  82. ^ 高山(2001b)、p.80
  83. ^ 高山(2001b)、pp.77-78
  84. ^ 鈴木(2010)、p.70
  85. ^ 鈴木(2010)、p.71
  86. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.219
  87. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.219-220
  88. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.220
  89. ^ a b c d e 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.221
  90. ^ a b c d e f g h i 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.222
  91. ^ a b c d e 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.229
  92. ^ a b c d e f g 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.223
  93. ^ a b c d e f 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.224
  94. ^ a b c d e f g h 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.226
  95. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.226-227
  96. ^ a b c d e f g h 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.227
  97. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.227-228
  98. ^ a b c d e f 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.228
  99. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.224-225
  100. ^ a b c d e 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.225
  101. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.225-226
  102. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.122
  103. ^ a b c d e f g 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.123
  104. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.245
  105. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.245-246
  106. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.246-247
  107. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.247
  108. ^ 吉岡(2003)、pp.522-523
  109. ^ a b 吉岡(2003)、p.522
  110. ^ 吉岡(2003)、pp.525-526
  111. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.82
  112. ^ 高山(2001a)、pp.85-86
  113. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.18
  114. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.19
  115. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.20
  116. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.22
  117. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.62
  118. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.64
  119. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.70-71
  120. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.71
  121. ^ a b 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.132
  122. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.133
  123. ^ この事件以降は、ロボットのような無生物を切断したり、牽制として角や触手といった命に別状はない末端部分を切断することはあっても、切断によって敵が絶命する描写は皆無である。
  124. ^ 岩田(2001)、pp.86-87
  125. ^ a b 後藤(2005)、pp.18-21,102-103
  126. ^ 後藤(2005)、pp.105,202
  127. ^ 後藤(2005)、pp.23-26,67,85
  128. ^ 岩田(2001)、pp.103-105
  129. ^ 一橋(2011)、p.378







固有名詞の分類


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

神戸連続児童殺傷事件に関係した商品

辞書ショートカット

カテゴリ一覧

全て

ビジネス

業界用語

コンピュータ

電車

自動車・バイク

工学

建築・不動産

学問

文化

生活

ヘルスケア

趣味

スポーツ

生物

食品

人名

方言

辞書・百科事典

すべての辞書の索引

「神戸連続児童殺傷事件」の関連用語

神戸連続児童殺傷事件のお隣キーワード

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   
検索ランキング

画像から探す




神戸連続児童殺傷事件のページの著作権
Weblio 辞書情報提供元は参加元一覧にて確認できます。

  
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの神戸連続児童殺傷事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2014 Weblio RSS