八百長疑惑

ウィキペディア小見出し辞書

八百長疑惑

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/18 03:12 UTC 版)

「アッバス・サード」の記事における「八百長疑惑」の解説

しかし、この名声の直後に八百長疑惑によってシンガポールに罰せられた。その一方で彼は常に潔白を主張し続けている。彼はシンガポールFAのトライアルを受けている時に、チームメイトのミハル・ヴァニャからの接触を受けた、これは彼も認めているところである。ミハルは1994シーズンの試合の結果で賭博をしており、サードに数試合での勝利への助力を請うた。しかしサードの主張するには、彼はその八百長を断り、自身の仕事として出来る限り多くの得点を取って勝利するように努めると言ったのみである。ヴァニャの要請した内容やどこと賭けをしていたのかについてサードは述べておらず、トライアル中にその賭けを止めるように言ったのみだという。 1995年6月、シンガポールの法廷は彼を八百長で5万シンガポール・ドルの罰金刑とした。また、国際サッカー連盟は彼に対して全世界でのサッカーの禁止処分を下した。 サードはその後も八百長に関しての潔白を主張し続け、単にヴァニャが賭博をしている事を知っていたのみで一切関与していないと言っている。2009年のインタビューでは、「彼は私に近付いてきて言ったんだ、「君は得点を取るか？」と。そして答えた、「勿論得点は取る、ストライカーだからね」と。だから論諍は文脈から外れているんだ。金は受け取っていないし、他にも何にも受け取っていない。どうやって彼らが問題を拵えたのか知らないが、それは思うに技術的な物なんじゃないか。私は弁護士じゃないけどね。」とサードは述べている。

八百長疑惑

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/27 09:42 UTC 版)

「キーレン・ファロン」の記事における「八百長疑惑」の解説

2004年3月に騎乗した馬が突然失速し負けたレースに関し八百長の疑いをかけられ、同年9月に逮捕されたが証拠不十分で釈放される。2006年7月4日にインターネットを使った賭博取引で顧客に対して不正行為を行った6人のうちの1人として詐欺共謀容疑でロンドンの警察当局から逮捕・起訴されたため、イギリス競馬の免許を取り扱うHRA（Horseracing Regulatory Authority、競馬監理機構）から騎乗停止処分を受けている。

八百長疑惑

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 10:47 UTC 版)

「タイ・カッブ」の記事における「八百長疑惑」の解説

カッブは後にこの時のことを「野球界に住み古してその表裏を知り尽くしているはずの私であったが、これほどの暗黒面と対決したのは初めてである」と自伝に記している。1926年11月2日、フランク・ナヴィン球団社長がカッブの監督解任を発表し、1ヶ月後の12月2日にクリーブランド・インディアンスのトリス・スピーカーも監督を解任された。そして12月21日にMLBコミッショナーのケネソー・マウンテン・ランディス判事が、1919年のタイガース対インディアンスのゲームで八百長があったとの告発を受けて、トリス・スピーカー、タイ・カッブ、クリーブランド・インディアンスの元投手スモーキー・ジョー・ウッドの3名を11月から極秘裏に審問していることを発表した。これにより、突然の解任劇は八百長疑惑に対する処分であることが判明し、ブラックソックス事件のような大きな事件が隠されていると野球界では騒ぎが大きくなった。 これはデトロイト・タイガースの元投手ダッチ・レナードがアメリカンリーグ会長バン・ジョンソンに、タイ・カッブとジョー・ウッドからとする2通の手紙を提出したことがその発端で、その手紙にはレナードとカッブ（タイガース側）、スピーカーとウッド（インディアンス側）の4人が1919年のシーズン終盤のタイガース対インディアンス戦で八百長を仕組んだとするもので、インディアンスがシーズン2位が決定した後にタイガースを3位に確保させるためにタイガースに勝たせてほしいとする申し出をスピーカーが承諾を与えたとしている。これに対してスピーカーは、レナードが1年前にタイガースからトレードで出されたことに関して感情的な反発からカッブやスピーカーらを恨んでいる、と反論し、カッブは「ジョンソン会長が手紙をねつ造してレナードに2万ドル払っている」と言い出して会長を激しく告発した。 レナードはかつてはボストン・レッドソックスで防御率0.96、19勝5敗を記録するなど優秀な投手であったが、近年は不振が続いていた。そのためカッブはレナードを1925年にタイガースの名簿からはずし、ウェーバーに出した。しかし、インディアンスの監督であるスピーカーがそのウェーバーを断ったため、レナードはマイナーリーグに属するカリフォルニアのチームにトレードされた。この理由によってレナードはスピーカーとカッブの二人をひどく憎み、必ず仕返しをしてやると公言していた。ジョンソンに送ったレナードの手紙には、「球場のスタンドの下でスピーカーとカッブが、シーズン終盤、1919年9月25日の試合でインディアンスがタイガースに勝ちを譲ることを取り決め、数百ドルの賭けをしたことを目撃した」と書かれていた。 ところがこの1919年9月25日の試合は9対5でタイガースの勝ちとなっているものの、この日のスピーカーは第一打席でホームラン寸前の大飛球、第二打席でヒット、第三打席で三塁打で打点1をあげ、第四打席でも三塁打を打って自らもホームインしており、一方のカッブはフライ1、ゴロ3、ヒットはわずか1本であった。加えて共謀者とされたスモーキー・ジョー・ウッドはこの試合に出ていなかった。打者二人で八百長を成立させるのも考えづらく、さらにカッブ、スピーカーともに相当な財産家であり、そもそも八百長の動機がないといったことから、告発の内容の不自然さが目立つことになり、この告発に対する非難が高まっていった。 コミッショナーのランディス判事はレナードに対し、コミッショナー事務局に出頭して証言することを命じたが、レナードは出頭を拒否して自宅に閉じこもり続けた。ランディスはレナード以外の当事者からの証言を慎重に検討しながら数週間が過ぎた。カッブはその後、ランディスに対し、早く白黒をつけるようにと迫り、この八百長事件を信じてカッブの監督を解任したと公表していたナヴィンに対しては言うべき言葉さえもないと語っている。 年が明けた1927年1月8日、アメリカンリーグ会長バン・ジョンソンは体調不良を理由に辞表を提出した。この事件の黒幕と見られていたが、ブラックスソックス事件以来ランディス判事への遺恨が背景にあったと見られ、事実上の失脚であった。そして1月27日、ランディスは「いわゆるカッブ、スピーカー事件について、この両名は申し立てられた八百長試合に関し、過去および現在を通じてなんら有罪と認めるべき節はない」として無罪の裁定を下した。この事件については、ブラックスソックス事件以降もあれほど峻厳に疑惑があった選手を次々追放していたランディス判事がダッチ・レナードからの証言を得ないまま中途半端な決着の仕方であったので、後年に処分の公平性を欠いていたと指摘されている。 フィラデルフィア・ディリー・ニュースは第一面の社説で、「ランディスとジョンソンが八百長のない球界をアピールするために、両ベテラン選手をみせしめにしようとした」という旨の文章を掲載している[要出典]。しかし一方ではバン・ジョンソン会長が2人の永久追放に向けて動き、それをランディスがコミッショナーの絶対的権限で握りつぶしたという見解もある。 この訴訟の後、騒動を機会に真剣に引退を考えていたカッブは、現場復帰を求める要請にもなかなか良い返事をしなかった。

八百長疑惑

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/11 09:16 UTC 版)

「板橋競馬場」の記事における「八百長疑惑」の解説

馬券黙許時代、各競馬場で八百長や払い戻しの不正などの疑惑がわいたが、板橋競馬場では初日から連日、露骨な八百長が行われたと指弾の的になっている。 当時の競馬雑誌『馬匹世界』（雑誌『競馬世界』の改題)では1908年（明治41年）発刊の毎号で東京ジョッケー倶楽部幹部で馬主の槙田吉一郎を八百長を行ったとして激しく非難し、槙田吉一郎を（八百長にかけて）八百吉、東京ジョッケー倶楽部を東京詐欺師倶楽部と口汚く罵っている。 競馬雑誌『馬匹世界』によると槙田吉一郎は持ち馬アームルースとハツネ（名義は他人名義にしているが実際の馬主は槙田）を板橋競馬初日の同じレースに出場させた。アームルースは強い馬なので人気が集中する。ハツネは弱いので人気薄だったが、槙田はハツネの馬券を大量に買ったうえで、レースではアームルースにわざと負けさせ、ハツネが勝利したとしている（アームルースとハツネ以外には弱い馬しか出ていない）。2日目から4日目にかけても同じ2頭を連日同じレースに出し、槙田は持ち馬のなかで勝った方の馬券だけをいつも大量購入していたという。 槙田吉一郎ばかりではなく、東京ジョッケー倶楽部会員の持ち馬と非会員の持ち馬がきわどい勝負になると判定は必ず東京ジョッケー倶楽部会員の持ち馬の勝ちになったという。また、当時のスタートはスタートライン上に張ったロープを跳ね上げる方式だったので、東京ジョッケー倶楽部の非会員の有力持ち馬が後ろや横を向いたタイミングでスタートさせることも行われたという。不正は騎手同士でも行われ、弱い馬をわざと勝たせていたという。騎手自身が賭け金に手を出すことが出来たからだという（現代の競馬では関係者が馬券を買うことは禁じられている）。 発馬係や検定係を務めていた外国人は板橋競馬場の不正があまりに酷いので憤慨して辞任したという。 これらの不正が真実として行われたかどうかは現代ではわからないものの、不正の疑惑は板橋だけではなくすべての競馬場で噂され、この時代の競馬では不正が横行しているということは世の共通認識になり、競馬雑誌ばかりではなく新聞各紙を含めて競馬は世の指弾の的になっている。マスコミ各紙は競馬の不正を激しく非難するとともに馬券廃止運動を繰り広げていく。