キャニングの公判

ウィキペディア小見出し辞書

キャニングの公判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/10 01:54 UTC 版)

「エリザベス・キャニング」の記事における「キャニングの公判」の解説

みなさん、被告人は最も凶悪な犯罪の1つで起訴されています。無意識の人の生命を奪うための、故意で腐敗した偽証をおこなおうとする努力であります。そして、さらに悪化したことで、犯罪の黒いカタログでは、私はより深い染料のどれも知りません。それは、自国の法律を最悪の目的に悪用することであります。それは、正義の手から剣を奪い取り、無実の血を流すことであります。 “ ” Edward Willes, extract of opening statement キャニングの公判は、1754年4月29日月曜日にオールド・ベイリーで始まり、5月1日水曜日、5月3〜4日、5月6〜7日まで続き、5月8日に終了した――当時としては異例に長い公判であった。陪審の選考中、弁護側は、潜在的な陪審員3人に反対した（検察官の17の反対よりもはるかに少ない）が、しかし、陪審長の選択について議論するには遅すぎ、陪審長はキャニングを「嘘をついているあ○○れ、いかさま師、またはかたり（詐称者）」("a LYING B——H, a CHEAT, or an IMPOSTER")と公然と呼ばわった、と主張された。法廷の議長は、新市長トーマス・ローリンソン(Thomas Rawlinson)（クリスプ・ガスコインの後継者エドワード・アイアンサイド(Edward Ironside)は1753年11月に事務室内で死亡した）で、それとともに、エドワード・クライヴ(Edward Clive)（人民訴訟裁判所(Justice of the Common Pleas)）、ヘニッジ・レッジ(Heneage Legge)（財務裁判所裁判官(Baron of the Exchequer)）、ウィリアム・モアトン(William Moreton)（ロンドン法律顧問(Recorder of London)）、およびサー・サミュエル・フラッドヤー準男爵(Sir Samuel Fludyer, 1st Baronet)、市会議員。キャニングは、3人の代理人、ジョージ・ネアズ(George Nares)、ジョン・モートン、およびミスタ・ウィリアムズ(a Mr Williams)というひとによって代表された。ガスコインの息子の大バンバー・ガスコイン(Bamber Gascoyne (the elder))、エドワード・ウィレス(Edward Willes)、およびウィリアム・デイヴィー(William Davy)が刑事訴追していた。彼女の起訴が書記官に読まれた後、キャニングの誘拐および監禁とされるものの話が、バンバー・ガスコインによってふたたび語られた。それからデイヴィーは長々と話した。彼はキャニングの話を攻撃し、どのようにスクワイアズと彼女の家族が密輸品を販売するためにイギリスを旅したかを語った。彼は、スクワイアズのアリバイを支持する新証拠を提供し、キャニングの彼女の刑務所の説明をこきおろしてから、彼女の脱出についての彼女の説明に疑問を呈した。彼は、以前の証言をヴァーチュー・ホールが撤回したことで締めくくった。次に話したのはウィレスであり、キャニングが失踪したことによって提供されたさまざまな話の相互の矛盾を取り上げた。 キャニングの弁護は、ウィリアムズとモートンの冒頭陳述から始まった。後者は、まず加害者らを訴追し、次にそのようにしたことで処罰されるという、苦悩に二度にわたってさらされた彼女の不運を強調した。彼は陪審に賛辞を述べ、デーヴィーの主張に軽蔑をあびせかけ、そして検察がヴァーチュー・ホールを証人席に立たせたがらないことに飛びついた。モートンは、どれほどキャニングが支持者らを深くだませることがありそうもないことなのかを強調し、キャニングの屋根裏の説明についての検察側の不服申立てに反論した。3人目の代理人ジョージ・ネアズ(George Nares)は、偽証罪でキャニングを訴追するという社会的な問題に集中し、他の犯罪犠牲者らが自分らが訴追されることを恐れて加害者らを追求する可能性が低いことをほのめかした。 モートンはジョージ・スクワイアズに尋問し、ジョージ・スクワイアは、キャニングの失踪中に一家がイングランド南部を通過したと主張した道を絶対の確信を持って思い出せなかった。彼の姉妹ルーシーは、「彼女の兄弟よりもむしろ愚かで、彼らがエンフィールド・ウォッシュに来て以来、路上に出ていなかった」("rather more stupid than her brother, and has not been on the road since their coming to Enfield Wash")と考えられていたので、証人席に呼ばれなかった。スクワイアズに同行してジプシー一家の歩みをたどったロバート・ウィリスも、証言するように求められた。彼の証言は伝聞として判断され、容認できないと裁定された。スクワイアズとウェルズの公判の場合のように、検察側の証人らの信頼性は彼らの性格に依存すると考えられた。リトル・チーニー(Litton Cheney)の男性3人は、自分たちは12月30日にスクワイアの家族が村に入るのを見た、と証言した。アボッツベリーの男性3人は、その後、進み出て、証言した。検察側証人38人は1日目だけで聞かれた。彼らのほとんどは、スクワイアズ家のアリバイを簡潔に確立した。 オールド・ベイリー・ゲートで暴動を起こした数人が拘留され、ニューゲートに収容された。ウィリアム・モアトン顧問殿は、最も悲壮な方法で、関係者全員に、司法裁判所の尊厳、その尊厳を維持する必要、およびこの裁判所の治安維持は、市民権力の重みを軽減する方法で扱われるべきではないことを検討するように勧めた。休廷ののち、セッションハウスの門には、クリスプ・ガスコインを脅かす非常に大きな暴徒がいたため、チッティ保安官は、多くの巡査とともに王立取引所まで彼を護衛した。 “ ” Whitehall Evening Post or London Intelligencer, Tuesday 30 April 1754 初日の手続きの終わりに、短い公判と無罪評決を期待している外の暴徒は、若いメイドではなく、クリスプ・ガスコインをつきつけられた。彼らは激怒して、彼をめがけて泥と石を投げつけ、むりやり彼を近くの旅館に退却させたのち、裁判所に戻ってキャニングを建物から護衛した。したがって、5月1日に、公判は、1日目の審理の再開をもってではなく、ガスコインへの攻撃に対する懸念をもって、続いた。彼を守る警備員1人が見つかったし、キャニングの弁護側の一員である陪審員は謝罪を余儀なくされたし、その日のちにキャニンギットは、群衆に干渉しないように訴える通知を印刷した。アルダーマン・トーマス・チッティは宣誓され、バンバー・ガスコイン(Bamber Gascoyne)の指導の下、1753年1月31日、キャニングとの最初の会談について話をした。デーヴィーは証人数人に質問し、彼らは、監禁に関するキャニングの説明のなかの食い違いを説明した。そのうちの一人は、スクワイアズに対するヴァーチュー・ホールの証言に対する自分の嫌悪感を語った。サラ・ハウィットを含む他の数人の証人とともに、フォーチュンとジュディス・ナトゥスは、キャニングが2月1日まで屋根裏にけっしていなかった、実際に1月に屋根裏にいたのはハウィットとヴァーチュー・ホールだった、と証言した。その日の手続きの終わりは外の暴徒によって再び影が薄くなったし、ガスコインは「巡査部隊」("a Body of Constables")の護衛を受けた。 金曜日には、検察側証人がさらに多かったし、デーヴィーがもたらした合計は約60人になった。弁護側は、ウェルズの家を最初に捜索したときに居あわせた人々の数人に質問した。キャニングのおじトーマス・コリー(Thomas Colley)は、この姪が元日の訪問で何を食べたか反対尋問をされた。検察は明らかに、彼女が与えられたと主張したパンによって彼女が1ヶ月間もち得たかどうかを立証しようと努めた。公判の3日目に、ミセス・キャニングが証言席に立った。自分の娘の弁護の線として考えられるのは、彼女が愚かすぎて物語をでっちあげるなどできなかったということだけだったが、しかしデーヴィー・ミセス・キャニングによる反対尋問の下で、娘は「少しは」("a little")書くことができることを示した。デイヴィーの見解では、これだけで彼女が確かに無能ではないことを示すのに十分だった。スカラットが次に質問を受け、キャニングが失踪前に彼がウェルズの家に行ったことを認めた。キャニングの隣人2人は、彼女の「嘆かわしい状態」("deplorable condition")を証言した。薬剤師と同様、彼女の雇用主も疑問を呈し、彼は、キャニングが与えられたと主張するピッチャーの水とパンの耳で生き残ることができると考えた。弁護側は証人3人に応答し、彼らそれぞれが、1月の終わりに自分は、彼女が逃げたと主張する「哀れな惨めな卑劣漢」("poor, miserable wretch")に遭遇したと信じた。 5月6日に、検察側証人らがさらに呼ばれた。スクワイアズと彼女の家族が見守ったように、ウェルズの隣人の数人は、自分らは1753年の初め頃に、その地域で古いジプシーを見た、と主張した。さらに多くの証人は、エンフィールド・ウォッシュ周辺のさまざまな場所で彼女を見た主張したし、これには、自分はオールド・クリスマスの日に彼女を見た、と誓った女性1人もふくまれた。イギリスの暦は1752年9月に古いスタイルのユリウス暦からグレゴリオ暦に変更されたし、この女は、スクワイアズを見たと主張する正確な日付を区別できなかった。彼女だけではなかった。弁護側証人の数人もまた、暦の変更に必要な11日間の修正を管理できなかった。またある人々は文盲であり、同様に苦労した。裁判所もまた、証人3人から、ナトゥスが提供した証言の信用を落とすためだけに聴いた。 最終日の公判手続きはデイヴィーによって再開され、彼はより多くの検察側証人を出し、1月にエンフィールド・ウォッシュでスクワイアを見たと主張する人々の証言のあら探しをし始めた彼は、キャニングが「人間の心が想像できる最も不誠実で憎むべき[犯罪]」("the most impious and detestable [crime] the human heart can conceive")だと陪審に告げて、検察側の陳述を要約した。法律顧問ウィリアム・モアトンは、弁護側の主張を述べ、陪審に、キャニングが満足のゆくように彼女に対する告発に答えたか否か、彼女が「パンのかたまり四分の一とピッチャー1つの水だけ」("no more than a quartern-loaf, and a pitcher of water")でほぼ1か月間生き延びた可能性があるか否かを考慮するように依頼した。