研究の進展

ウィキペディア小見出し辞書

研究の進展

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/10 05:33 UTC 版)

「10万年問題」の記事における「研究の進展」の解説

1996年に始まったEPICA（英語版）プロジェクトで取得された過去100万年以上にわたる氷コアの高解像度情報は10万年問題に新たな知見をもたらす可能性がある。EPICAチームによって新しく開発された高精度の年代測定法により、関連する多様な要因の相関がより正確に理解されるようになり、氷床コアの年代決定に新たな裏付けが与えられた。その結果は、気候変動が北半球における日射量に制御されているという従来のミランコビッチ仮説を支持するもので、10万年サイクルの「軌道傾斜」説は新しい年代学と相容れないことが明らかになった。EPICAチームの方法は、氷床コアの気泡内における窒素-酸素比が日射量から直接的な影響を受けていることを利用するものである。軌道強制の各周期成分に対する位相の進みや遅れを明確化することで、氷床コア記録の時間分解能は大幅に改善された。 阿部彩子らによる2013年の研究では、気候・氷床・地殻変動を包括的に扱ったモデルが10万年の周期性を再現しうることが示された。ここで注目されたのは氷河性地殻均衡である。氷床が成長するとそれが載っている大陸地殻が押し下げられて標高が低下し、氷床の融解が促進される。氷床が減少傾向に転じても地殻沈降の回復（英語版）はかなり遅れるため、融解過程は急速に進行する。10万年の周期はこれらの要素が非線形的に相互作用することによって発現する。また二酸化炭素濃度は氷期サイクルの振幅を増幅させるだけで、主体的に周期を生み出しているわけではないとされた。

研究の進展

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/03 00:02 UTC 版)

「ネアンデルタール人」の記事における「研究の進展」の解説

20世紀前半には、ネアンデルタール人類の完全に近い骨格化石がフランスのラ・シャペローサン、ラ・フェラシー、ラ・キーナその他ヨーロッパ各地から幾つも発見されて彼らの形質が明らかになった。それとともに、彼らとホモ・サピエンスとの関係が議論されるようになった。 ラ・シャペローサン出土の完全骨格を調査したフランスのマルセラン・ブールは1911年から1913年にかけての論文で、ネアンデルタール人類は現生人類と類人猿との中間の特徴を持ち、曲がった下肢と前かがみの姿勢で歩く原始的な人類（原始人）とした。ブールはシュワルベとは異なり、ネアンデルタール人をホモ・サピエンスの祖先とは考えない立場を採った。また、脳は大きいが上下につぶれたように低いので知能も低く、野蛮で獣的であるとの説も広まった。 1929年から1933年にはイスラエルのカルメル山にあるナハル・メアロットの洞窟群でネアンデルタール人類とホモ・サピエンスの中間的な形質のある化石人骨が次々に発見された。第二次大戦後にはラ・シャペローサン人の化石が再検討され、類人猿的とされた特徴は老年性の病変もしくは先入観による誤認であることが明らかとなった:214-215。 1951年から調査が始まったイラクのシャニダールでは、発掘されたネアンデルタール人類の第4号骨格の周辺の土をラルフ・ソレッキが調査したところ、少なくとも8種類の花の花粉や花弁が含まれるとの結果が出た。ソレッキはこの結果を、遺体に献花されたものであると解釈した。しかしながら、この解釈に対しては異論も提出されており、ネアンデルタール人が仲間の遺体に花を添えて埋葬したのかどうか、はっきりとした結論は出されていない:224-225。

研究の進展

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/08/26 03:44 UTC 版)

「アタオコロイノナ」の記事における「研究の進展」の解説

従来は北杜夫の著作以外の登場が無いこと、日本で刊行された多くの研究者のフィールドワークの報告や様々な神話集・伝承集などに一切記述が無いことなどから、実際は北杜夫の創作した神であると考えられてきた。 これに対し元東邦大学薬学部非常勤講師の長谷川亮一は、Googleブック検索で “Ataokoloinona” を検索してみたところ、北杜夫が『どくとるマンボウ昆虫記』で紹介したものとほぼ同じ内容の話を南西マダガスカルにつたわる神話として記載した英語の文献を見つけることができたため、アタオコロイノナの伝承は北杜夫の創作ではないだろうと結論付けている。 ただし、長谷川自身も「オリジナルの記録にまで遡っているわけではないので、マダガスカルに本当にそういう伝承が存在するのかまでは確定できていません（可能性としては低いと思いますが、最初の報告の段階で嘘もしくは誤りが含まれている可能性もあるので）。」と述べており、この点に関しては今後の研究の進展が待たれる部分である。 なお、現地人に聞いた話として「（現地の人でもアタオコロイノナのことは）ぜんぜん知らない。アタオコロイノナという名前も解釈できない。マダガスカルのどこですか? 方言としか考えられない」として、「（アタオコロイノナは）やはりどくとるマンボウお得意の口から出任せだったようである。」と記したサイトが存在するが、たとえ現地人であってもその国や地域の全ての伝承に精通しているわけではなく、その現地人の発言が直ちに「北杜夫の口から出任せ」の根拠とはなりえない。

研究の進展

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/08 18:27 UTC 版)

「加速器駆動未臨界炉」の記事における「研究の進展」の解説

各国で研究が進んでおり、スイスのパウル・シェラー研究所（英語版）で行われたMEGAPIEと呼ばれる国際共同研究で、液体鉛ビスマスターゲットの運転に成功した。欧州では、ベルギー原子力研究センター（英語版）で、MYRRHAと呼ばれる研究炉の建設が進んでいる。 日本国内では、放射性廃棄物処理のためにオメガ計画の一環として検討が進んでいる。京都大学原子炉実験所（現・京都大学複合原子力科学研究所）にて、既存の原子炉に、加速器を併設しトリウムに囲まれたタングステンターゲットに対して陽子線を照射する実験を行った。また、J-PARCにおいて、MAの核変換処理目指して液体ビスマスターゲットに照射する実験が計画されている。 2017年現在、日本で想定されている炉は10万kWを給電するFFAG型加速器を使って最大3万kwの陽子ビームを照射、核分裂による熱エネルギー80万kWを経て電気出力27万kWを発電し、自己使用した残りの17万kwを電力網に売電するものである。この加速器駆動未臨界炉1基で既存の電気出力100万kw級軽水炉10基が排出する高レベル廃棄物の処分が可能である。