正確性
人口統計の正確性 1は、他の要因もあるが、単位となる個人、集団、または事象の計数値の完全性 2に依存することが考えられる。脱落 3や調査漏れ 3は、過少推計 4をもたらしやすい。一方、重複調査 5は、過大推計 6を招きやすい。誤りのもう一つの原因の中には、年齢のような属性の申告ミス 7や分類ミス 8も含まれる。このような不正確性は、時には事後調査検証 9や人口学的内部検証 10によって発見されることもある。時にはある種の質問が回答されなかったり、不十分に回答されたりすることもあり、その場合無回答 11、不詳 11または不明 11の項目に該当する数字が大きくなって、かなり不正確な統計情報となることがある。
正確性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/09 02:44 UTC 版)
新聞や雑誌を読む、テレビやラジオでニュースを視聴する人たちは、それが真実で正確であることを前提にして視聴しているので、誤った報道の罪は大きい。速報性を重視するジャーナリズムの場合、与えられた時間内で可能な限り、確かな情報源に基づく正確な情報を提供することが期待されている。ただ、取材対象が誤解や嘘に基づいた内容を証言している可能性を排除できず、また、ニュースを説明するスペースもごく限られているため、ニュースが絶対的に正確かつ真実であることは極めて困難である。しかし、報道による人権の侵害でも、重大で深刻な人権侵害は正確さを欠いた報道から起こる。また、報道への信頼は報道活動にとって基本的な存在価値である。日本新聞協会元審査委員の後藤文康は、「訂正などきちんとした事後処理がなければ、誤報への責任感は生まれないし、誤報の痛みも感じない」として、当事者にとって重大な事実の誤りは、速やかに訂正されるべきだとしている。誤報による重大な人権侵害が起こった場合、検証記事が掲載されることもある。 また、いかなるニュース記事も誇張したり、過激な言葉や劇的な写真を使ってセンセーショナルに扱われてはならない。暴力を含む場合は子供に悪影響を与える可能性があるため、慎重な取り扱いが必要とされる。 誤報 詳細は「誤報」を参照 事実と異なる報道である「誤報」は、してはならない。誤報を防ぐために、報道機関は、名数表記の確認のほか、提供された情報の真偽を複数の情報源と照合して確認するなどしている。誤報が出てしまった場合、「訂正」「おわび」の報道を行っている。メディアの誤報の要因について、元BPO理事長の清水英夫は、伝え手の1,傲慢さ、2,不勉強、3,思い込み、4,過剰な視聴者サービス、5,過剰な自己規制にあるとしている。 虚偽報道、捏造 詳細は「虚偽報道」を参照 「誤報」が取材の粗さや確認不足に基づくのに対し、「虚偽報道」（虚報とも）は報道機関や記者自身がありもしない情報をでっち上げることである。誤報同様、してはならない。ニセの電話で死亡記事や閉店広告を掲載した、海外のエイプリルフール用の作り話記事を真実と誤認して報じるなど、情報提供者の作り話に乗せられる場合もある。著名な虚偽報道である「ジミーの世界」事件のプレスオンブズマン調査報告書は、虚偽報道の原因について、筆者の功名心があったこととともに、上司のチェックが不十分だったことを指摘している。厳しい内容の本報告書を事件後、素早く5ページにわたり掲載したワシントン・ポストは信頼低下をかなり避けられた、と評されている。 盗作 詳細は「盗作」を参照 他人の記事を盗む「盗作」は、他人の仕事を自分の仕事のように見せかける不公正な行為で、してはならない。元の記事に著作権が保持されている場合は違法でもある。先行記事がある報道をする場合は、自ら再取材して、独自の視点で書き直せば、盗作ではなくなる。インターネットの発達した現在では、自ら取材せず、インターネット上の記事や情報を、盗用するケースが問題になっている。
※この「正確性」の解説は、「報道倫理」の解説の一部です。
「正確性」を含む「報道倫理」の記事については、「報道倫理」の概要を参照ください。
正確性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/12/03 10:02 UTC 版)
直列化可能性 正確性を維持するため、並行性制御機構の多くは直列化可能性を備えたスケジュールを生成する。直列化可能性は独立性の最も高いレベルである。直列化可能性は、性能向上のため（例えば、スナップショット分離（英語版））や高度に分散されたシステムでの可用性向上のために緩和されることもあるが（結果整合性を参照）、それはその用途での正確さが緩和によって影響を受けない場合のみである（金融関係のトランザクションでは直列化可能性は緩和できない）。 回復可能性 (recoverability) 回復可能性とは、中断されたトランザクションが生じた場合に正確さを維持するスケジュールの属性である。回復可能性がある場合、中断されたトランザクションが更新したデータをコミットされたトランザクションが読み込んでいるということが発生しない。
※この「正確性」の解説は、「並行性制御」の解説の一部です。
「正確性」を含む「並行性制御」の記事については、「並行性制御」の概要を参照ください。
正確性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/14 23:47 UTC 版)
ここで言う「正確性」とは、「統計学的な意味での世論調査の正確性」という意味であって、「世論調査の信ぴょう性が云々」という話ではない。まず高校数学の「統計」の範囲を理解していることが望ましい。「誤差」と「バイアス」を混同しないように注意。 上記のように、世論調査は統計学的な理論に基づいてなるべく厳密に行われており、その正確性は統計学的に担保されている。標本調査は全数調査でない以上、「誤差」は統計学的に避けられないが、標本誤差の範囲も統計学的に保証されているからこそ、日本国（内閣府）は世論調査を行っている。
※この「正確性」の解説は、「世論調査」の解説の一部です。
「正確性」を含む「世論調査」の記事については、「世論調査」の概要を参照ください。
正確性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/10 15:34 UTC 版)
言語障害者、非識字者、帰国子女などの場合は、言語面に重点を置いた検査で著しく低い数値がでる場合が多い。このため、そういった被験者を対象とする場合は、非言語式（ノンバーバル式、B式）の知能検査を用いなければならない。 特に年少児や発達障害児の場合は、知能検査時の体調や感情的状態によって、IQがかなりの程度上下すると言われている。 詳細は「心理検査#信頼関係」を参照
※この「正確性」の解説は、「知能指数」の解説の一部です。
「正確性」を含む「知能指数」の記事については、「知能指数」の概要を参照ください。
正確性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/09 08:57 UTC 版)
詳細は「アメリカ合衆国の極地#南端」を参照 実際には、このブイよりも南に、一般人が立ち入り可能なエリアが存在する。それは、北緯24度32分42.2秒 西経81度48分34.5秒 / 北緯24.545056度 西経81.809583度 / 24.545056; -81.809583にあるフォート・ザカリー・テイラー州立歴史公園（英語版）のビーチエリアで、ブイよりも約150メートル南にある。さらに南となる、ブイの西南西にあるトルーマン・アネックス（英語版）の敷地内に、島の真の最南端（北緯24度32分39.2秒 西経81度48分17.8秒 / 北緯24.544222度 西経81.804944度 / 24.544222; -81.804944）があるが、ここはアメリカ海軍の基地の敷地内であり、一般人が立ち入ることができないため、特に標識の類はない。大陸から地続きになっていない場所まで含めると、キーウェストの南西10マイルの位置にあるバラストキー（英語版）（北緯24度31分15.9秒 西経81度57分49.5秒 / 北緯24.521083度 西経81.963750度 / 24.521083; -81.963750）が最南端となる。 ブイに書かれている「キューバまで90マイル」は正確な数字ではなく、実際には、キューバの一番近い陸地まででも94マイルある。ある本の著者は、キーウェストからキューバのハバナまでの90海里（ノーティカルマイル）のことを言っているのではないかとしている。
※この「正確性」の解説は、「最南端ブイ」の解説の一部です。
「正確性」を含む「最南端ブイ」の記事については、「最南端ブイ」の概要を参照ください。
「正確性」の例文・使い方・用例・文例
- 彼女はほとんど写真の正確性の視覚イメージの記憶力を持っている。
- 情報の正確性
- 報告の写しをあげましょう、しかしその正確性は保証できません。
- この学生の働きぶりは、かなり正確性に欠け、だらしない
- 正確性を得るため、または基準に従うため変える、あるいは調節する
- 検査の意図で正確性を慎重に計る
- 質、正確性または状態を保障するまたは支える
- 数学の精度または正確性によって特徴づけられる
- 数学的正確性
- （口語や文語について）略式、短縮、口語体を用いず、正確性に対する伝統的な標準に忠実であるさま
- ほとんど写真の正確性の視覚イメージ
- 正確性の結果としての明快さ
- 正確性のページへのリンク
