三省堂 大辞林 |
 
|
しらぎ 【新羅】
慶州を都とした朝鮮最初の統一王朝（356-935）。四世紀中頃、斯盧(しら)国が半島東南部の辰韓一二国を統合して建国。七世紀には唐と結んで百済(くだら)・高句麗(こうくり)を滅ぼし半島の統一支配を確立、唐に倣(なら)い中央集権化をはかったが、高麗(こうらい)の太祖王建によって滅ぼされた。しら。しんら。シルラ。
しんら 【新羅】
⇒しらぎ（新羅）
防府歴史用語辞典 |
|
歴史民俗用語辞典 |
|
JMnedict |
|
ウィキペディア |
|
新羅
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/02/05 12:30 UTC 版)
新羅（しらぎ[1]／しんら、紀元356年[2]- 935年）は、古代の朝鮮半島南東部にあった国家。新羅、半島北部の高句麗、半島南西部の百済の3か国が鼎立した7世紀中盤までの時代を朝鮮半島における三国時代という。
7世紀中ごろに朝鮮半島をほぼ統一し、高麗、朝鮮と続くその後の半島国家の祖形となった。
- ^ 当初の「斯蘆」という文字の発音は現代日本語では「しろ」現代韓国語では「サロ」だが、漢字の上古音では「シラ」である。日本では習慣的に「新羅」を「しらぎ」と読むが、奈良時代までは「しらき」と清音だった。万葉集（新羅奇）、出雲風土記（志羅紀）にみられる表記の訓はいずれも清音である。
- ^ 当然ながら、韓国の国定教科書では建国神話にもとづいた紀元前57年説を採用している。この点について、日韓歴史共同研究委員会の日本側メンバーである井上直樹は、報告書で、「新羅の場合も『（中学校用）国史』『（高等学校用）国史』ともに紀元前57年とする。これは『三国史記』に基づいたものであるが、『三国史記』が当該期の政治的意図から新羅中心に編纂され、新羅の建国時期を意図的に高句麗以前に設定したと考えられていることを前提とすれば、その内容を史実かの如く、教科書に記載するのは問題であろう」と批判している[1]。
- ^ '양직공도'서 신라ㆍ고구려 제기 발견돼 聯合ニュース. (2011年8月23日). 2011年9月25日閲覧。
- ^ 續修四庫全書 子部 芸術類藝 NAVER. (2011年8月23日). 2011年9月25日閲覧。8行目から「斯羅國本東夷辰韓之小國也魏時曰新羅宋時日斯羅其實一也或属韓或属倭國王不能自通使聘」とあり、倭國の属国であったことがわかる。
- ^ 東北工程：百済・新羅も「中国史の一部」＝中国社会科学院『朝鮮日報』2007年6月4日
- ^ ああ、高句麗東亜日報 2007年8月18日
- ^ 辰韓、耆老自言秦之亡人、避苦役、適韓國、馬韓割東界地與之。其名國為邦、弓為弧、賊為寇、行酒為行觴、相呼為徒、有似秦語、故或名之為秦韓。（辰韓、古老は秦の逃亡者で、苦役を避けて韓国に往き、馬韓は東界の地を彼らに割譲したのだと自称する。そこでは国を邦、弓を弧、賊を寇、行酒を行觴（酒杯を廻すこと）と称し、互いを徒と呼び、秦語に相似している故に、これを秦韓とも呼んでいる。）
- ^ 辰韓在馬韓之東、其耆老傳世、自言古之亡人避秦役來適韓國、馬韓割其東界地與之。（辰韓は馬韓の東、そこの古老の伝承では、秦の苦役を避けて韓国にやって来た昔の逃亡者で、馬韓が東界の地を彼らに割譲したのだと自称している。）
- ^ 辰韓在馬韓之東、自言秦之亡人避役入韓、韓割東界以居之、立城柵、言語有類秦人、由是或謂之為秦韓。（辰韓は馬韓の東に在り、苦役を避けて韓にやって秦の逃亡者で、韓が東界の地を割譲したので、ここに居住したのだと自称している。城柵を立て、言語は秦人に類似していめので、あるいはこれを秦韓とも言う。）
- ^ 『北史』新羅伝
- ^ 水谷千秋『謎の渡来人秦氏』2009年、文春新書 36頁
- ^ 金素雲「三韓昔がたり」
- ^ 昔脱解が船で渡来した人物であることを示す挿話などと併せて、日本列島内に所在すると見る向きが多く、丹波国（→上垣外2003 p.70）、但馬国、肥後国玉名郡などに比定する説がある。また、新羅人の地理的知識の増加に伴って『三国志』に見える西域の小国の名を借りたか西域の楽神の乾達婆信仰に由来する国名に改めたものであり、倭国の東北とする文言も後世の挿入とみる説もある（→井上訳注1980 p.35）。『三国遺事』では龍城国とされる。
- ^ →武田編著2000 pp.73-74
- ^ なお韓国では、高句麗の滅亡後にその遺民が靺鞨族と共同して満州に建国した渤海を高句麗の後継国家と見なし、新羅・渤海をあわせて南北国時代と呼び、朝鮮民族史の及ぶ地理的範囲を朝鮮半島から満洲・沿海州を含めた領域としている。しかしながら、言語的観点から現代の韓国・北朝鮮の祖とされる新羅と、高句麗・渤海とでは、民族的・言語的に隔たりがあり（金芳漢著・大林直樹訳『韓国語の系統』）、高句麗・渤海を現在の韓国・北朝鮮へ連続する国家と見なす十全な根拠がないため、高句麗・渤海の故地を領土に含み、また高句麗・渤海と民族的に同系である満州族を国民として多数抱える中国との間に軋轢が生じている（→東北工程）。
- ^ 『隋書』倭国伝は、新羅が倭国を敬仰して、使いを通じていたと記している。
- ^ 東野治之『正倉院』岩波書店、1988年、ISBN 4004300428
- ^ 吉田孝『日本の誕生』岩波書店、1997年、ISBN 4004305101
- ^ 主簿は厳密には高句麗の3等官という序列ではないが、主簿に続けて高句麗官位と新羅官位の対比を記した『三国史記』職官志下の記述から、3等官に相当すると見られている（→武田編著2000 pp.94-95）。あわせて高句麗#官制を参照。
- ^ 「飡」の文字について、書籍では「飡（にすいに食）」とするものが多いが、朝鮮の金石文では「湌（さんずいに食）」とするものが多い。（→井上訳注1980、p.35）『三国史記』の底本については、奎章閣韓國學研究院の影印本が「飡（にすい）」とし、慶州重刊本（1512年）を1931年に影印とした古典刊行会本（学習院東洋文化研究所の学東叢書本）が「湌（さんずい）」としている。
- ^ 『三国史記』35・地理志・溟州条には、溟州はもとは高句麗の河西良であり、分注には何瑟羅とある。新羅本紀や異斯夫伝の本文には何瑟羅州の名で現れる。
- ^ 元の比列忽州、後の朔州に相当する州の687年時点の名称について、井上1972は牛首州とするが武田2000により首若州とする。なお、『三国史記』35・地理志・朔州条では朔州の由来を、本文は善徳女王6年（637年）に設置した牛首州とし、分注は文武王13年（673年）に設置した首若州とする。同書・新羅本紀では、善徳女王・文武王の本紀記事には州の改称についての直接的な記事は見られず、景徳王の本紀における地名改称記事（景徳王16年（757年）12月条）では、首若州を朔州としたとしている。また、牛首州の別名として「烏根乃」の記述がある。
- ^ a b 『三国史記』新羅本紀・神文王6年2月条
- ^ 百済故地に対する所夫里州の設置とほぼ同年のことと考えられている。（→井上1972）
- ^ 『三国史記』36・地理志・全州条は、完山州の設置を真興王16年（555年）とし、同26年（565年）にいったん廃止、神文王5年（685年）に再設置したとするが、対応する真興王本紀の記事には州治を比斯伐（慶尚南道昌寧郡）としていたり、6世紀中頃には全羅道は未だ百済の支配下にあるために、は下州の誤りであると考えられている。（→井上1980）
- ^ 菁州は神文王5年に既存の州から分割設置されたことについて、『三国史記』新羅本紀・神文王紀では「居烈州」からの分割とし、同・地理志・康州条には、「居陁州」からの分割とする。
- ^ 景徳王によって改めて南原小京と改称されたわけではない。他の小京は『三国史記』地理志の各条に改称記事が見られるが、南原小京のみ改称の記事が見られない。
- ^ こうした6世紀前半以前の新羅出土のガラス器にローマ製のものが極端に多いことに注目して、新羅は北方の遊牧民経由でローマ帝国の文化を受け入れていた古代国家であるとする説もある（→由水2001）。
[続きの解説]
- 調布市せんがわ劇場アンサンブル『新羅生門』 - シアターガイドシアターガイド
- [グルメウォーカー] 焼肉の新羅クーポンウォーカープラス
新羅に関連した本
- ローマ文化王国‐新羅 由水 常雄 新潮社
- 新羅の神々と古代日本―新羅神社の語る世界 出羽 弘明 同成社
- 白村江の真実 新羅王・全春秋の策略 (歴史文化ライブラリー) 中村 修也 吉川弘文館
新羅に関係した商品
>> 「新羅」を含む用語の索引
>> 「新羅」を含む用例の一覧
新羅のページへのリンク
