わ‐かい【和解】
読み方:わかい
[名](スル)
1 争っていたもの、反発しあっていたものが仲直りすること。「対立する二派が—する」
2 民事上の紛争で、当事者が互いに譲歩して争いをやめること。契約によるものと、裁判所においてなされるものとがある。
3 ⇒わげ(和解)
わかい【和解】
わ‐げ【和解】
和解(わかい)(reconciliation)
民事上の争いごとについて、双方の紛争当事者が互いに譲歩して争いごとをやめることに合意するもの。当事者の契約による裁判外の和解と、裁判所により行われる裁判上の和解がある。
民事訴訟において、原告は、被告の落ち度を裁判官の前で立証しなければならない。資料の収集から書類の作成まで裁判に要する時間や費用は大きく、日常生活や通常業務に支障をきたすことも多い。
そこで、当事者同士で互いに歩み寄れる和解案に合意すれば、合意内容は判決と同じ効力をもって裁判を終結させる。民事訴訟法では、本来は裁判官に判断を求めず、争いは当事者同士で解決することが望ましいとの観点から、いつでも和解案を提起することができると定めている。また、裁判官から和解を勧めることもできる。
裁判所により行われる和解は、和解調書を作成した上で、確定判決と同一の効力を持って当事者を拘束する。
(2002.08.12更新)
わかい 【和解】
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2023/05/01 13:00 UTC 版)
和解(わかい)とは、当事者間に存在する法律関係の争いについて、当事者が互いに譲歩し、争いを止める合意をすることをいう。大きく分けて、私法上の和解と裁判上の和解がある。さらに、民事調停法や家事事件手続法(旧家事審判法)に基づく調停も広い意味で和解の一種とされる[1][2]。
- ^ a b 内田貴 2011, pp. 317.
- ^ 大島俊之,下村正明,久保宏之,青野博之 2003, pp. 131.
- ^ a b c 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 1997, pp. 282.
- ^ a b c 近江幸治 2006, pp. 288.
- ^ 川井健 2010, pp. 349.
- ^ a b 内田貴 2011, pp. 316.
- ^ 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 2011, pp. 282.
- ^ 川井健 2010, pp. 350.
- ^ 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 1997, pp. 289.
- ^ a b c 我妻栄・有泉亨・川井健著 『民法2 債権法 第2版』 勁草書房、2005年4月、392頁
- ^ 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 1997, pp. 284–285.
- ^ 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 2011, pp. 283.
- ^ 川井健 2010, pp. 351.
- ^ a b 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 1997, pp. 284.
- ^ 川井健 2010, pp. 351–352.
- ^ a b 川井健 2010, pp. 352.
- ^ 我妻栄、有泉亨他『我妻・有泉コンメンタール民法(第2版)』1222頁
- ^ 川井健 2010, pp. 354.
- ^ 川井健 2010, pp. 319.
- ^ 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 1997, pp. 283.
- ^ 我妻栄・有泉亨・川井健著 『民法2 債権法 第2版』 勁草書房、2005年4月、394-395頁
- ^ 遠藤浩,原島重義,水本浩,川井健,広中俊雄,山本進一 1997, pp. 288.
- ^ 川井健 2010, pp. 352–353.
- ^ a b 我妻榮,有泉亨,清水誠,田山輝明 2019, pp. 1377.
- ^ a b 三谷忠之 2011, pp. 256.
- ^ 三谷忠之 2011, pp. 5.
- ^ a b 三谷忠之 2011, pp. 258.
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/08/09 05:40 UTC 版)
「アブドゥル・ハリス・ナスティオン」の記事における「和解」の解説
1990年代の初め、スハルトは政治的開放政策に舵を切り、50人請願の署名者に対する禁圧処置も緩められた。1993年6月、ナスティオンが病気で入院したとき、陸軍将校たちが見舞いに訪れた。それからナスティオンは科学技術大臣ユスフ・ハビビの訪問を受けた。ハビビはナスティオンや他の署名者たちを、自身が管轄する造船所や航空機工場に招いた。そしてまた政府は、50人署名者たちの移動制限はあるが、これはナスティオンには適用されないと言い始めた。その他の署名者たちはともかく、ナスティオンは政府批判をやめ、「意見の違い」という言い方を好むようになった。 そしてついに、1993年7月、スハルトは大統領宮殿にナスティオンを招き、会談を行なった。二人の会談は、独立記念日後の1993年8月18日にも開かれた。政治的な話題には何も触れなかったが、両者が違いを越えて和解したがっていることは明らかだった。1995年のインタビューで、ナスティオンはインドネシアが和解の過程を歩むよう促していることから、彼がスハルトのリーダーシップに従うことを受け入れたのだとも言える。 1997年10月5日、 国軍記念日に際して、ナスティオンは「大将軍」に進級した。これはインドネシア陸軍の階級格付け制度では最高の位で、他の国でいう元帥に相当する。ナスティオンはスディルマン、スハルトに続き3人目の、そして今のところ最後の大将軍である。
※この「和解」の解説は、「アブドゥル・ハリス・ナスティオン」の解説の一部です。
「和解」を含む「アブドゥル・ハリス・ナスティオン」の記事については、「アブドゥル・ハリス・ナスティオン」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/10 04:51 UTC 版)
「2011年大連反p-キシレンデモ」の記事における「和解」の解説
8月14日の午後、大連市政府は工場を市外に移転することに同意したが、工場の移転先と移転の日付は発表されなかった。後に、提案された工場の移転先は、西中島(英語版)の工業団地であると発表された。 2011年12月上旬、オンラインでリークされた文書によれば、工場が安全検査に合格し、すぐに生産が再開されることが示唆された。その後まもなく、地元住民は工場の煙突から煙が噴出し、労働者が工場に到着したと報告した。市当局は、工場が稼働しているか確認することを拒否し、西中島への計画的な移転は進めるが、時間がかかると述べた。
※この「和解」の解説は、「2011年大連反p-キシレンデモ」の解説の一部です。
「和解」を含む「2011年大連反p-キシレンデモ」の記事については、「2011年大連反p-キシレンデモ」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/20 05:19 UTC 版)
当初は「ウェブページのページランキングを上げることを目的とするいかなる形態のSEOも検索エンジンスパムである」としてきた検索エンジン業者[誰?]だったが、時が経つにつれて、「サーチエンジンの順位向上とアクセス増加の手段として受け容れられるもの」と「そうでないもの」に分かれるという結論に達した。 2000年代前半には、検索エンジンとSEO会社は非公式な休戦に達した。SEO企業にはいくつかの階層があり、もっとも評判の高い企業は内容に基づいた最適化を行い、検索エンジンの(渋々ながらの)承認をうけている。これらのテクニックには、サイトの案内やコピーライティングを改良して、ウェブサイトを検索エンジンのアルゴリズムによく知らせるように企図することが含まれる。 検索エンジン自体もSEO業界に接近し、しばしばSEOの会議やセミナーのスポンサーや来賓になっている[出典無効]。
※この「和解」の解説は、「検索エンジン最適化」の解説の一部です。
「和解」を含む「検索エンジン最適化」の記事については、「検索エンジン最適化」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/18 20:28 UTC 版)
住民・国鉄ともに最高裁判所へ上告したが、1986年(昭和61年)4月、両者の間で「和解協定」が成立した。その内容としては、国鉄は新幹線の沿線騒音を当面75ホン以下とするのを始め、騒音・振動の軽減を図ることや、住民への和解金の支払い、住居の移転補償、防音・防振工事の実施、公害を現状以上に悪化させないことなどであった。
※この「和解」の解説は、「名古屋新幹線訴訟」の解説の一部です。
「和解」を含む「名古屋新幹線訴訟」の記事については、「名古屋新幹線訴訟」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/31 07:22 UTC 版)
「カナダの先住民寄宿学校」の記事における「和解」の解説
1990年夏、カネサタケ・モホーク族は、政府が先住民の土地所有権を尊重せず、ケベック州オカのモホークの伝統的な領土を認めていないことについて政府に立ち向かった。この土地問題は、メディアによって「オカの危機(英語版)」と呼ばれ、先住民のコミュニティや彼らの懸念に対するカナダ政府の対応について批判的な議論を巻き起こした。この事件を受けて、当時のブライアン・マルルーニー首相は、政府の4つの責任を強調した。モホーク族の行動は、ミーチレイク合意(英語版)に関する先住民指導者の反対意見とともに、カナダにおける先住民の地位を調査するための先住民族王立委員会の設立につながった。1996年、王立委員会は有意義で行動に基づいた和解のためのビジョンを含む最終報告書を提出した。
※この「和解」の解説は、「カナダの先住民寄宿学校」の解説の一部です。
「和解」を含む「カナダの先住民寄宿学校」の記事については、「カナダの先住民寄宿学校」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2018/04/08 15:06 UTC 版)
キーンとマッカーシーは2006年11月のチャンピオンシップでのウルヴスとサンダーランドの直接対決を機に和解成立を発表。試合では開始前と開始後に友好的に握手を交わしてみせた。マッカーシーは試合後の談話として、自分とキーンは単に勝負に妥協しない性格だっただけだと語った。またキーンはメディアが必要以上に対立を煽っただけであると指摘し、試合後にはマッカーシーと杯を交わす約束があるとコメントした。 その後、サンダーランドとウルヴスの間ではスティーヴン・エリオットなど何件かの選手移籍が成立した。これはキーンもマッカーシーもアイルランド系の選手を獲得することが比較的多い為である。
※この「和解」の解説は、「サイパン事件」の解説の一部です。
「和解」を含む「サイパン事件」の記事については、「サイパン事件」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/02 17:16 UTC 版)
「千日デパートビル火災民事訴訟」の記事における「和解」の解説
本件遺族会統一訴訟は、1975年(昭和50年)10月31日の口頭弁論ですべての証拠調べが終了した。同年8月に大阪地裁より当事者双方に和解の打診があり、同年9月以降、裁判と並行して8回に亘り交渉が重ねられた結果、同年12月26日に大阪地裁民事三部(裁判長裁判官・黒川正明)で開かれた「第9回和解交渉」で原告、被告双方が合意に達し、和解が成立するに至った。 和解条項は以下のとおりである。 損害額の総額は、91遺族で18億5,000万円とし、その額から既払金を差し引いた残額11億8,000万円を被告は支払う。 右損害額の被告間の負担割合は、ニチイ「4」(=7億4,000万円)、千土地観光ならびに日本ドリーム観光「6」(=11億1,000万円)とする。 1および2の支払金につき、ニチイについては同年12月27日までに全額を、千土地観光ならびに日本ドリーム観光は、その一部を右同日に支払い(3社で5億5,780万円)、残額6億2,220万円を1976年(昭和51年)9月末日までの分割として支払う。 原告は、その余の請求を放棄し、被告ら相互間でも、本件について互いに求償しない。 原告側が和解に応じた理由は、すでに火災事故から3年余りが経過し(1975年)、遺族の窮状からすれば迅速な救済を実現することが必要であったこと、提示された和解額は、一律の慰謝料900万円を含んで1遺族当たり約1,400万円から3,200万円、平均すると2,040万円弱で、当初の請求額(総額約27億6千万円、平均2,600万円)からすればかなり低い額であったが、被告側からの当初回答額1,000万円からすれば相当な前進であり、大阪地裁が提示した和解額17億5,000万円に被告各社が1億円を上乗せしたことから和解の糸口に繋がったこと、判決文または和解条項において、責任問題については触れられなかったが、実質的には被告各社にその責任を認めさせたことなどを評価した結果によるものである。 和解に際して、公判中に原告が被告から受けた心無い発言「逃げなかった犠牲者にも落ち度がある」に対しては被告側から陳謝の言葉があったものの、記者会見の席で日本ドリーム観光関係者が「まだまだ主張したいことはあるが、遺族のことを考えると和解するのが得策だ」などと発言したことで弁護団や遺族の間からは「裁判官の前で被告らが誓った心ある解決とは言い分が違う」と怒りの声が上がった。結局、原告被告双方の間で心情的に歩み寄ることはなく訴訟は終了した。その後に弁護団は声明を出し「被告各社は被害者の早期救済を怠り、互いに責任を転嫁した。今回の和解は補償額としては不十分だが、迅速な救済と企業の社会的責任を認めさせることができた」と締めくくった。
※この「和解」の解説は、「千日デパートビル火災民事訴訟」の解説の一部です。
「和解」を含む「千日デパートビル火災民事訴訟」の記事については、「千日デパートビル火災民事訴訟」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/04/26 01:12 UTC 版)
翌月になると、北京において奉天派と馮玉祥率いる国民軍との対立が発生したため、呉は奉天派と和解、「討赤」のためとして国民軍を標的に絞っている。奉天派内で郭松齢のクーデターが失敗に終わった後の1926年(民国15年)1月、馮は下野に追い込まれた。
※この「和解」の解説は、「呉佩孚」の解説の一部です。
「和解」を含む「呉佩孚」の記事については、「呉佩孚」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/28 04:32 UTC 版)
※この「和解」の解説は、「串岡弘昭」の解説の一部です。
「和解」を含む「串岡弘昭」の記事については、「串岡弘昭」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/22 09:11 UTC 版)
「機動新撰組 萌えよ剣」の記事における「和解」の解説
ゲーム・OVAシリーズでは近藤・土方は幾度となく反発し合っていた(特にゲーム版で顕著である)が、TVシリーズではこの2人が喧嘩するようなシーンは見られない。特に第5話では近藤が倒れた土方(本当はメカだが、近藤は気付いていない)に泣いて駆け寄るシーンも見られた。最終話では、土方が死んでしまった近藤に対し、「死ぬな」と言うようなところも見られた。
※この「和解」の解説は、「機動新撰組 萌えよ剣」の解説の一部です。
「和解」を含む「機動新撰組 萌えよ剣」の記事については、「機動新撰組 萌えよ剣」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/17 03:44 UTC 版)
「リトアニアの内戦 (1381年-1384年)」の記事における「和解」の解説
1383年の9月上旬、騎士団とヴィータウタスは一時的にトラカイの支配権を奪取したが、ヴィリニュスへの攻撃は不首尾に終わった。1383年10月21日、ヴィータウタスはタピアウ(現在のロシア領グヴァルジェイスク)においてカトリック教会の典礼により受洗し、代父となったラグニト(現在のロシア領ネマン)のコムトゥルであるヴィガントに因んで、ヴィガント(リトアニア語読みはヴィーガンダス)のクリスチャン・ネームを授けられた。ヴィータウタスはドゥビサ川河口に近い、ネマン川の畔のノイ・マリエンブルク城を与えられ、城にはヨガイラから所領を没収されたヴィータウタスの親族や家来たちが連れてこられた。城に身を寄せた者の中には弟のタウトヴィラスもいた。ヴィータウタスはまた、ジェマイティヤからの支持をも確保しようとした。1384年1月30日、ヴィータウタスはケーニヒスベルクにおいてケーニヒスベルク条約に調印し、騎士団の封臣となること、そしてカウナスを中心とするネヴェジス川までのジェマイティヤの一部を騎士団に割譲することを約束した。1384年5月、騎士団はカウナスにノイ・マリエンフェルダーと呼ばれる要塞(カウナス城)を築き始めた。1384年6月14日、ヴィータウタスはこの新しい城において、1月にケーニヒスベルクで結んだ約束を更新している。 一方、ヨガイラはおそらく正教徒の母ユリヤニヤの影響から、モスクワ大公国との同盟を模索していた。ヨガイラはドミトリー・ドンスコイの娘ソフィヤを妃に迎え、正教の洗礼を受け入れる構えを見せた。この結婚・改宗構想を実現するため、ヨガイラはヴィータウタスと和解して内戦を終息させる必要に迫られた。1384年の春、ヨガイラはヴィータウタスに対し、ルーツィクを中心とするヴォルィーニ地方を領国として与えることを打診したが、ヴィータウタスはこの申し出を拒否し、当時はスキルガイラが統治していた、トラカイなどの没収された全ての世襲領を返還するように要求した。ヨガイラはトラカイを返還するように約束すると同時に、スキルガイラをポラツクの統治者に転任させた。同年7月、ヴィータウタスはヨガイラの申し出を受け入れ、ドイツ騎士団との同盟を破棄した。ヴィータウタスはネマン川河畔にドイツ騎士団が建てたノイ・マリエンブルクとゲオルゲンブルクの2つの城を焼き払った。ノイ・マリエンフェルダー要塞は、6週間にわたってヨガイラとヴィータウタスの連合軍に包囲されたのち、陥落した。ドイツ騎士団に対する攻撃の最中、ヴィータウタスはマルクヴァルト・フォン・ズルツバッハという騎士を捕まえたが、ズルツバッハは後にヴィータウタスとドイツ騎士団との関係において重要な役割を果たすことになった。
※この「和解」の解説は、「リトアニアの内戦 (1381年-1384年)」の解説の一部です。
「和解」を含む「リトアニアの内戦 (1381年-1384年)」の記事については、「リトアニアの内戦 (1381年-1384年)」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/26 01:26 UTC 版)
一次訴訟地裁判決は、1991年3月29日に行われ、被告企業の共同不法行為と、公害健康被害補償法の不備が認められ、賠償を勝ち取るものの、公害の原因として自動車排ガスである二酸化窒素と、差止請求については認められなかった。被告企業とはその後、1995年3月2日に和解が成立し、解決金の一部を地域再生に使うということで合意された。その解決金の一部によって財団法人公害地域再生センター(あおぞら財団 2011年公益法人化)が設立された。 二次訴訟地裁判決は、1995年7月5日に下された。この判決では国・公団の道路設置管理の責任が認められ、損害賠償を命じられたが、差止請求については棄却された。 1996年7月22日に一次訴訟控訴審が再開、続いて12月5日に二~四次控訴審が開始し、裁判から国・公団との和解への道を模索するとともに、あおぞら財団の道路政策提言からも和解へのアプローチが行われ、1998年7月29日に国・公団との和解が成立した。和解内容は、沿道環境の改善とともに、新しい施策への取り組みや、「西淀川地区沿道環境に関する連絡会」の設置を国と公団に約束させた。 原告団は、公害の原因の一つとされた国道43号について、時間帯を区切る形での罰則付きでの大型車規制を盛り込んだルールの制定を求めていたが、同訴訟の和解内容に盛り込まれていなかったことや、原告の高齢化などの事情で断念し、「環境レーン」を設ける形で、罰則無しでの規制を実施することになった。
※この「和解」の解説は、「西淀川公害訴訟」の解説の一部です。
「和解」を含む「西淀川公害訴訟」の記事については、「西淀川公害訴訟」の概要を参照ください。
和解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/08 00:07 UTC 版)
2006年ブレットは自分の過去の試合が埋もれていくことを防ぐために、ビンス・マクマホンとの一応の和解をする。そして、自身で選んだ試合とブレット自身の半生を収録したDVDをWWE側から発売することとなった。また同年度のレッスルマニア前夜に行われたWWE Hall of FameにてWWEの殿堂入りを果たし、その際に会場に現れた(しかし、レッスルマニア自体には現れなかった)。しかし、この時点でショーン・マイケルズ、トリプルHとの確執は解消されておらず、両者共にこの話題になると相手を非難する発言をしていた(最近はブレットの友好的な発言も目立つようになった)。カナダのファンもカナダ興行ではDジェネレーションXに対して非常に友好的な態度を見せているが、マイケルズに対するヒール扱いは続いており、モントリオールなどの興行では"You screwed Bret!"(お前はブレットをハメた)チャントが発生していた。 そして事件から12年後、2010年1月4日のRAWの番組内においてこの回のゲストホストとして迎えられ久々にWWEのリングにたったブレットはついにショーン・マイケルズと対面し、感動的な和解を果たした。
※この「和解」の解説は、「モントリオール事件」の解説の一部です。
「和解」を含む「モントリオール事件」の記事については、「モントリオール事件」の概要を参照ください。
和解
「和解」の例文・使い方・用例・文例
- 和解
- 和解に達する
- 彼らは和解には至らなかった
- 2国間の和解
- 原告と和解する
- 示談による和解
- 和解する
- 記事ではその2国が和解は最もありえないことだと述べられていた。
- 私は簡易裁判所に即決和解を申し立てるよう弁護士に依頼した。
- 彼と和解することは不可能であった。
- 彼と和解しました。
- 私は彼と和解する。
- 彼女はその和解金を勝ち取る。
- 私はあなたと和解がしたい。
- 私はその会社に和解金を払い和解が成立した。
- 何とか和解できる方途を模索しております。
- 僕は彼らを和解させてくれるように彼に頼んだ。
- 彼らは我々の和解の試みを鼻の先で笑ってはねつけた。
- 彼は彼らの争いを和解させるつもりだ。
和解と同じ種類の言葉
品詞の分類
- >> 「和解」を含む用語の索引
- 和解のページへのリンク