政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/03/19 08:11 UTC 版)
「ドラッジ・レポート」の記事における「政治的スタンス」の解説
ドラッジ・レポートは一般的には保守よりな論調であると見なされている。ドラッジ自身は、自らを保守ではあるが、よりポピュリストであるとしている。また、ドラッジは、2007年に英デイリー・テレグラフ紙による「アメリカでもっとも影響力のある保守100人」のうち3位に選出された。
※この「政治的スタンス」の解説は、「ドラッジ・レポート」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「ドラッジ・レポート」の記事については、「ドラッジ・レポート」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/07 04:21 UTC 版)
「グローブ・アンド・メール」の記事における「政治的スタンス」の解説
創立当初より、当時アッパー・カナダ(現在のオンタリオ州)での資本家・知識層の声を代表しているとされ、メール紙との合併などで20世紀中はカナダ進歩保守党またはカナダ自由党を主に支持していた。但し新民主党を支持することもあった。一般的には保守系の流れを組むメディアとして知られる。ケベック独立に対してはおおよそ反対の立場をとっている。
※この「政治的スタンス」の解説は、「グローブ・アンド・メール」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「グローブ・アンド・メール」の記事については、「グローブ・アンド・メール」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/06 13:55 UTC 版)
「アリアナ・ハフィントン」の記事における「政治的スタンス」の解説
ハフィントンの政治的スタンスは90年代に大きく変化する。当初は保守派政治家であるニュート・ギングリッチを支持し、1996年には共和党のボブ・ドール大統領候補を支持するなど、保守寄りだったハフィントンだが、徐々に左派よりの意見を持つようになる。ハフィントン自身は、現在の政治的スタンスを「進歩的ポピュリスト」としている。
※この「政治的スタンス」の解説は、「アリアナ・ハフィントン」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「アリアナ・ハフィントン」の記事については、「アリアナ・ハフィントン」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/23 09:51 UTC 版)
「ルパート・マードック」の記事における「政治的スタンス」の解説
1970年代半ばまでは、ルパート・マードックのグループ各紙はオーストラリア労働党やイギリス労働党支持だったが、その後はオーストラリア自由党やイギリス保守党支持に回る。政治的には保守を代表しているとされる。「リベラルどもを潰そう」とも発言している。 一般的に傘下のメディア企業が親米・親イスラエルなどの姿勢をとり、これまでロナルド・レーガンやマーガレット・サッチャー、ジョージ・ウォーカー・ブッシュ、デービッド・キャメロンといった新保守主義・新自由主義の政治家を支持してきたため、マードック本人も保守主義者だと言われている。 しかし、彼は1975年までは左派であった。その後は保守に転向する。但し、イギリスでは労働党のブレアが政権に就くと、これまでの保守党支持を翻して労働党支持を表明したり、オーストラリアでも労働党党首を支持している。チベット亡命政府指導者のダライ・ラマ14世を攻撃するなど親中派であること、2008年のアメリカ大統領選挙では共和党の支持率の低迷から当時の民主党の大統領選候補者だったヒラリー・クリントン支持に回るなど、風見鶏的な姿勢も目に付く。また、反王制であることも有名で、特にイギリス王室に対する報道は激烈である。本人は自分自身を「リバタリアニズムの信奉者」だとしている。
※この「政治的スタンス」の解説は、「ルパート・マードック」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「ルパート・マードック」の記事については、「ルパート・マードック」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/05 05:03 UTC 版)
「ハワード・シュルツ」の記事における「政治的スタンス」の解説
ドナルド・トランプ大統領に対しては、政権運営の在り方や法人税減税の施策を非難する一方、政界にいなかった者でも大統領に立候補し得ることを証明したと評している。また、アメリカ民主党の医療保険制度改革については、余りにも左派的であるとして批判している。
※この「政治的スタンス」の解説は、「ハワード・シュルツ」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「ハワード・シュルツ」の記事については、「ハワード・シュルツ」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/09 14:38 UTC 版)
2010年6月、日本共産党機関紙の『しんぶん赤旗』6月号外に支持者の一人として名前を連ねている。2008年2月1日の「赤旗」創刊80周年によせての寄稿では、新聞をとるなら「赤旗」も併読紙として重要だと購読をすすめている。 2010年9月12日付の『しんぶん赤旗』「読者の広場(投書欄)」に一読者として「選挙制度改正大運動に賛成」と題して小選挙区制を批判する投書を行っている。 2021年6月20日付の『しんぶん赤旗』の読者の広場に、東京都・ジャーナリスト・89歳として「五輪反対」の投書を行っている。
※この「政治的スタンス」の解説は、「本多勝一」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「本多勝一」の記事については、「本多勝一」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/11/26 10:05 UTC 版)
「キース・オルバーマン」の記事における「政治的スタンス」の解説
『カウントダウン』は通常のニュース番組としてはじまったが、徐々に、論説よりの番組となった。"Worst Person in the World"(直訳すると「(きょうの)世界で最悪の人」)が有名。共和党の政治家や、右翼寄りの人物、ジョージ・W・ブッシュ政権のメンバー、ジョン・マケイン元大統領候補、サラ・ペイリン元アラスカ州知事などが批判の対象となっていた。またラッシュ・リンボーやライバルニュースキャスターであるビル・オライリーもたびたび批判しており、オルバーマンはしばしば「世界で最悪」だと評する。 2007年1月、ワシントン・ポスト紙のハワード・カーツは、オルバーマンの番組をビル・オライリーの番組『ザ・オライリー・ファクター』に対抗するリベラルなものと位置づけていると書いた。また、保守派のメディア監視団体メディアリサーチセンターは2005年6月30日から1年間オルバーマンの番組のなかで「世界で最悪」とされた人々を分析した結果、600人の「世界で最悪」リストのうち29%(174人)が彼らの定義によるところの保守派であり、6%(23人)がリベラル派であったと報じた。 またオルバーマンはリベラル系政治ブログ『デイリー・コス』にも寄稿している。 これらのことから、一般的にオルバーマンはリベラルであるとされることが多いが、本人はこのような分類を避けており、彼自身は自らを「私はリベラルではない。私はアメリカ人である」と評している。
※この「政治的スタンス」の解説は、「キース・オルバーマン」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「キース・オルバーマン」の記事については、「キース・オルバーマン」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/01/11 02:53 UTC 版)
「イナシオ・コルタバリア」の記事における「政治的スタンス」の解説
コルタバリアを選ばないことに異議を唱える声が代表選手の内部からも聞こえていたが、しかし実力以前の問題として当のコルタバリア本人はスペイン人としての「公共心」が希薄だった。バスク人選手の中で唯一と言っていいほど、バスク独立の政治的理念を理由にスペイン代表でプレーすることを明白にに放棄したのである。その後、1979年にバスク代表の親善試合に2試合出場している。 1976年12月5日にアスレティック・ビルバオを本拠地エスタディオ・デ・アトーチャに迎えたバスク・ダービーの試合前、相手の主将ホセ・アンヘル・イリバルと一緒にイクリニャの旗を持ってピッチに入場してきた。さらに2人は旗をセンターサークルまで運び、そこに儀式的に置いた。前年フランシスコ・フランコがすでに死去していたとはいえ、当時はまだ法律違法だった行為である。これから試合を戦う両チームの主将が共にバスク民族主義の象徴を掲げた写真は、バスク州が国の民主化の過程で重要な変革(トランジシオン)の時代を迎えている事を示す一つの礎石として、多くの人にポジティブに受け取られた。
※この「政治的スタンス」の解説は、「イナシオ・コルタバリア」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「イナシオ・コルタバリア」の記事については、「イナシオ・コルタバリア」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2018/02/26 22:26 UTC 版)
韓洪九は典型的な韓国リベラル派の論客とされる。近現代の日本の韓国植民地支配とそれに伴う慰安婦、強制連行、皇民化政策などの政策には否定的であり、徹底した補償と謝罪を求めている。これだけならば殆どの韓国の知識人に共通であるが、韓はリベラル派として過去の軍事独裁政権に対しても非常に厳しい批判を加えている。
※この「政治的スタンス」の解説は、「韓洪九」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「韓洪九」の記事については、「韓洪九」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/04/07 14:37 UTC 版)
「マイケル・ベネット (コロラド州の政治家)」の記事における「政治的スタンス」の解説
ベネットは民主党の中でも中道穏健派と見られている。以下、代表的な問題についての彼の立ち位置を説明する。
※この「政治的スタンス」の解説は、「マイケル・ベネット (コロラド州の政治家)」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「マイケル・ベネット (コロラド州の政治家)」の記事については、「マイケル・ベネット (コロラド州の政治家)」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/05/10 13:58 UTC 版)
トロント・スターの編集方針はカナダ的な意味でのリベラルである。特に競合紙であるグローブ・アンド・メール紙と比較され、その政治的スタンスは常に議論の的である。長い間、カナダのナショナリズムを代表していて、1980年代はアメリカ合衆国との自由貿易協定に反対の立場をとっていた。しばしばその編集方針が読者を驚かせることもあった。トロント・スター紙はイラク戦争初期には反対の立場であったし、アメリカの大統領ジョージ・W・ブッシュの政策には厳しい批判をしていたが、アメリカのミサイル防衛へのカナダの参加を支持した。 トロント・スターはたいていの場合、いくつかの例を除いて、連邦議会ではカナダ自由党を支持している。1940年代から1980年代にはオンタリオ議会では主にオンタリオ進歩保守党を支持していた。一般的には革新系の流れを組むメディアとして知られるが、編集方針としては急進的な社会的変化を叫ぶことは避けている。最近では社会的貧困や多文化主義に焦点を当てた記事を特集している。
※この「政治的スタンス」の解説は、「トロント・スター」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「トロント・スター」の記事については、「トロント・スター」の概要を参照ください。
政治的スタンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/10 16:18 UTC 版)
「ロバート・レッドフォード」の記事における「政治的スタンス」の解説
リベラル派として知られ、環境問題、ネイティヴ・アメリカンやLGBTの権利、芸術活動などに取り組んでいる。議会にはたらきかけるアドヴォカシー団体も支援した。同じリベラル派のポール・ニューマンとは、政治的スタンスも一致していた。
※この「政治的スタンス」の解説は、「ロバート・レッドフォード」の解説の一部です。
「政治的スタンス」を含む「ロバート・レッドフォード」の記事については、「ロバート・レッドフォード」の概要を参照ください。
- 政治的スタンスのページへのリンク