批判・批評とは? わかりやすく解説

批判・批評

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/06/19 10:08 UTC 版)

ランドマーク・フォーラム」の記事における「批判・批評」の解説

セミナー参加したタイム誌レポーターNathan Thornburghは、「セミナーではランドマーク特有の用語説明するのにかなりの時間割かれたが、それはフォーチュン・クッキー書かれコピーのようなのだった」「参加者恐ろしい秘密次々吐き出し、皆泣いていた」と語ったカナダ公共放送であるカナダ放送協会(CBC)は、2014年ニュースでランドマークを「人員補充に高いプレッシャーを伴う戦術用い強烈な心理学メソッドと体順応的なイデオロギー採用することで物議かもしている個人開発会社」と紹介している。アルバータ医療サービスAHS)への情報開示請求公開され文書によると、カナダアルバータ州保健サービス部門内部複数年にわたりランドマーク活動していた。セミナー出席させられ複数スタッフは、プライベート詳細に話すよう圧力かけられ嫌がらせ受けた人事部苦情訴えていた。人事アドバイザー問題の「徹底的な調査推奨していたが、それ以上アクションはなく、調査はほとんど行われなかった。Kerry Towle議員は、アルバータ医療サービスAHS)はほぼすべての選択誤っており、従業員苦情があった時点ランドマークプログラム停止すべきだった、他のアルバータ州政府内部ランドマーク活動しているかすぐに調査する必要がある語ったジャーナリスト塩谷智美は、密室主導権を持つトレーナー目に見えない強制力で、胸の中しまっていた秘密大勢の前で告白させられることを「マインド・レイプ」と呼んで危険視しているが、当時ブレイクスルーテクノロジー主催する小南奈美子のBTコース参加した経験から、ひたすら椅子座り睡眠不足空腹という状態で精神肉体追い込むことで(尿意意思コントロールする指導が行われていたが、尿意コントロールエスト有名なエピソードである)、参加者自分のことを話す方に誘導されるため、エクササイズなどのある参加セミナーなどに比べこうした瞑想型は最もマインド・レイプが起こりやすいと評している。3日間のセミナー最後に小南告げられ結論は「人生からっぽで意味なし」で、急に崖から突き落とされたような虚無感不安に襲われ混乱しているところを大勢アシスタント囲まれ次のコース勧誘され付け込むようなやり方納得できないものを感じた述べている。また、小南インタビューしよう電話をすると、マスコミ取材を受ける気はないし会社には広報担当者もいないと言われ可能性の扉を開くための会社が社会に扉を閉じているのは、矛盾ではないか思ったという。 ニューヨークタイムズレポーターのヘンリー・アルフォードと同じセミナー参加していたクリニカルソーシャルワーカーは、148人は規模大きすぎる感じたという。 アルフォードモンスター解き放ったといういくつかの批判紹介しており、イギリスのThe Independenntの記者によると、エグゼクティブの夫がフォーラム参加した女性は、夫が急に愛していると言うようになり、そういうのが好きな女性もいるかもしれないが、自分は怖いと感じた。夫は奇妙に陶酔し様子活気づいていたが、その後長くになった語ったタイム誌による他のケースでは、フォーラム参加した男性ロボットような様子になり、婚約者はアンチ・ランドマークのホットライン相談した。元エスト関係者は、顧客の自然な心理的防衛働かないようにして、アフターケアを提供せずに心の問題深く掘り下げているが、責任を持つべきと批判している。ロバート・キャロルは、セミナー後の気分改善大部分感情退行よるもので、次のセミナー受けたいという衝動もそのためである可能性があると分析している。 キャロルは、ランドマーク・フォーラムエスト同様に権威主義的であるが、エストアプローチ比べて虐待的冒涜的な面、品性のなさが取り除かれていると評しており、タイム誌Charlotte Faltermayerによると、エストにあったトレーナによる監視怒鳴り声などは見られないキャロルは、受講者反応称賛と批判極端に分かれるのは、自己啓発セミナー参加する人は普通の健康な成人とは限らず人生大きな問題抱えているという調査結果があり、多く参加者何らかの苦境に陥っているため、受講後に状態が良くなった場合悪くなった場合も、因果関係誤認可能性があると述べている。 またキャロルは、講座入門基礎)に始まり複数あるが、講座続けて受けると非常に高額になるという意見紹介している。ランドマークプログラムエスト比べる値段はおよそ半分で、高額ではないという意見もある。 Charlotte Faltermayerは、フォーラムコンセプトは「秘儀的にパッケージされ常識的な考え」だったという参加者の不満を紹介しており、キャロルは、心理学哲学コミュニケーション技術教育受けた人にとっては常識でも、そうでない人には有益な教えなのかもしれない語った

※この「批判・批評」の解説は、「ランドマーク・フォーラム」の解説の一部です。
「批判・批評」を含む「ランドマーク・フォーラム」の記事については、「ランドマーク・フォーラム」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「批判・批評」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ

「批判 批評」の例文・使い方・用例・文例

Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「批判・批評」の関連用語

批判・批評のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



批判・批評のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのランドマーク・フォーラム (改訂履歴)、蹄鉄理論 (改訂履歴)、積極思考 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。
Tanaka Corpusのコンテンツは、特に明示されている場合を除いて、次のライセンスに従います:
 Creative Commons Attribution (CC-BY) 2.0 France.
この対訳データはCreative Commons Attribution 3.0 Unportedでライセンスされています。
浜島書店 Catch a Wave
Copyright © 1995-2025 Hamajima Shoten, Publishers. All rights reserved.
株式会社ベネッセコーポレーション株式会社ベネッセコーポレーション
Copyright © Benesse Holdings, Inc. All rights reserved.
研究社研究社
Copyright (c) 1995-2025 Kenkyusha Co., Ltd. All rights reserved.
日本語WordNet日本語WordNet
日本語ワードネット1.1版 (C) 情報通信研究機構, 2009-2010 License All rights reserved.
WordNet 3.0 Copyright 2006 by Princeton University. All rights reserved. License
日外アソシエーツ株式会社日外アソシエーツ株式会社
Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved.
「斎藤和英大辞典」斎藤秀三郎著、日外アソシエーツ辞書編集部編
EDRDGEDRDG
This page uses the JMdict dictionary files. These files are the property of the Electronic Dictionary Research and Development Group, and are used in conformance with the Group's licence.

©2025 GRAS Group, Inc.RSS